本文目录
- 司马师和司马昭谁厉害
- 司马师和司马昭谁厉害呢
- 同是虎父无犬子的典型，司马师与司马昭相比哪个更厉害
- 你认为司马师和司马昭谁厉害，为什么
- 司马师和司马昭谁更厉害
- 司马师到底有多厉害比司马昭更厉害吗
- 同为虎子，司马师和司马昭相比，究竟谁要更优秀一些
司马师和司马昭谁厉害
肯定是司马师比司马昭厉害的多。司马师在司马家取代曹魏的过程中，地位比司马昭重要的多。司马懿的高平陵政变中，司马师起了极其重要的作用。司马师在高平陵之变前担任中护军，掌握了曹魏中军的人事权以及部分兵权。司马师另外阴养死士3000人，也利用了自己担任中护军的便利。高平陵之变中，司马懿能直接掌握的军事力量，就是司马师召集起来的3000死士和掌握的部分曹魏中军兵力。可以说，司马师是高平陵之变谋划和执行中的核心人物之一。
司马师和司马昭谁厉害呢
司马师、司马昭是司马懿的儿子，是亲哥俩。司马懿城府极深，阴险狠毒，这两个儿子也很像他，甚至是有过之而无不及。这两代人成了西晋王朝的奠基者，为三国的统一做出了重要贡献。
至于说这兄弟俩谁更厉害，综合来说应该是老大司马司师更胜一筹。可惜死的早，没有发挥更大的作用。当然这也与司马师身为长子，且长司马昭三岁，有很大的关系。
司马懿发动“高平陵政变”时，兄弟俩头一天知道计划后，司马昭心有牵挂，一夜没睡，而司马师却与平时一样，安然入眠。第二天行动的，竟然能集结了暗中培植的三千人的敢死队，指挥若定。连司马懿都赞叹不已，可见司马师的心理素质与远见卓识，在当时要强于司马昭。
司马昭曾率兵伐吴，却被东吴诸葛恪击败，致便司马昭被降爵。次年，司马师却用计大败诸葛恪。只是因为早亡，没有独自指挥太多的战役。司马昭后来指挥灭蜀伐吴，统兵西征灵州平羌族，北征沙漠收拓跋。招抚几百万的各民族群众归附，所以在军事能力方面，如果以成绩论，司马昭要强于司马师。不过这要怪司马师死的太早。
在擅行废立皇帝这一点，这,两兄弟却步调一致，同出一辙。司马师大开杀戒，除掉政敌，废曹芳，立十四岁的曹髦为帝。司马昭不甘落后，又杀了想独立自主的曹髦，为了洗白自己，让部下成济顶罪，并灭了成济三族，相比之下司马昭更加阴狠。
在国家治理方面，司马师在司马懿死后，掌控朝廷，一方面清除异己，巩固专政，另一方面选拔人才，举贤任能，整顿朝纲，使朝廷中的风气焕然一新，生机勃勃，倒也大有中兴之势，使司马昭掌权后深受其利，并学以致用，灭蜀之后，优待刘禅，对蜀地百姓减免赋税，安抚民心，对政权的稳定起到了重要作用。
司马师在司马懿死后才独挑重担，至死时只有短短的四年，但在这四年中，他独揽大权，铲除异己，培植自家势力，打击外部敌人，已经为司马昭日后功业奠定了坚实的基础，让司马昭坐享其成。
司马师是长子，以古代世袭的规则，司马懿也会重点培养他，如果他不早亡，司马昭难能望其项背，历史的发展也许也是一样的，甚至更快。
所以相对而言，还是老大司马师的能力更强一些。至于司马家族的品行作为，是非功过，自有读者自行评定。
同是虎父无犬子的典型，司马师与司马昭相比哪个更厉害
司马师和司马昭都是非常优秀的，如果非要做一个对比，那么司马师肯定是要比司马昭更加厉害一些。其实可能很多人对司马昭是比较熟悉的，因为在历史上有一个司马昭之心路人皆知的典故。但如果从历史的角度来看，司马师不管是政治才能还是军事才能，都是要略高于司马昭的。
司马师是司马懿的长子，在古代一般都是会着重培养自己的长子，而司马懿也不例外，本身司马懿也是想要让司马师来继承自己的衣钵，但可惜的是司马懿自己也没有想到司马师就是一个短命鬼。大家可以想一想，司马懿着重培养的对象才能肯定不会差，所以从这方面来讲，司马师肯定是要比司马昭优秀的。
其实我们也可以从另外一个细节来看出来，司马师确实是要更加优秀一些，当初司马懿在决定发动政变之前就一直进行着谋划，而且谋划的时间也是特别的长。在这之间司马懿其实一直都在和自己的长子司马时商量着对策，而司马昭是完全不知情的。一直到准备政变的前一个晚上，司马师和司马懿才把整件事情告知了司马昭，而根据史料记载，司马昭竟然吓得一个晚上都没有睡着觉，但是司马师就像是一个没事人似的，该吃吃、该睡睡。另外司马懿能够政变成功，实际上司马师的功劳也是非常的大，比如说司马懿也是秘密培训了一批死士，而这批死士在政变过程当中发挥的重要，也是相当的大。
不过司马师和司马昭兄弟二人之间的感情确实是比较的好，司马师在死了以后也是把权力全部交给了自己的弟弟司马昭。而司马昭在掌管大权以后，曾经也是想要立司马师的孩子为世子，但后来经过大臣的劝诫，又考虑到政权稳定的因素，才改立了司马炎为世子。
你认为司马师和司马昭谁厉害，为什么
我觉得他们两个的话是完全两个性格的人，如果说要是从才智上来说的话，司马昭更聪明一些，但是他往往会耍小聪明，司马师的话，他就比较稳重一些，如果没有司马师去帮助司马仪，后面还会有很多麻烦，而且还有一些都是司马昭制造的。
司马师和司马昭谁更厉害
都说司马家族是一代不如一代，那也只是相对而言。
司马懿的两个儿子虽然比不了老爹，但在三国后期也绝对是有两把刷子的人！
在司马懿离世之后，他们两也算是功绩显著，前有司马师消灭魏的残党，后有司马昭灭掉蜀汉。
至于这两兄弟谁更厉害，客观分析来看，我觉得司马师更厉害，主要依据如下：
第一，从二人平时处事方式来看，司马师主要是负责守卫魏都，掌握着都城的禁军，平时做事沉着，顾全大局，又坚毅果敢，颇有治国的伟略，而司马昭主要是负责外伐蜀汉，而且担任的并非主将军，而是副手，平时做事会却少一些稳重；与司马师相比，他在治国和治军方面会有一些差距；
第二，从二人对待突发事件处理方式来看，就在司马懿准备发动夺取魏权的战争时，他将这个消息告诉他的两个儿子。
据史书记载，当二人听到这个消息时，表现出不同的反应，司马师好像什么都没有听到过，像平时一样睡觉，没有受到任何影响；而司马昭却紧张到睡不着觉，从这件事情就可以看出二人的差距，司马师的表现要好于司马昭；
宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。第三，从司马懿对待两个儿子不同的态度来看，司马懿是何等人物，作为二人的父亲，他早就知道哪一个儿子能够成大器，所以根据两人不同的性格特点分配不同的任务，不同的赏赐。
比如，在魏国都城，司马师负责都城的守卫，司马昭仅作为一个副将。
高平陵之变时，司马昭慌乱，但也率领士兵保卫宫廷，司马师沉着应对，率兵控制洛阳都城；这次战役两人均有成绩，但在封赏时，司马昭仅获得封邑，而司马师不仅得到封邑，还升官加爵。
事平，以功封长平乡侯，食邑千户，寻加卫将军。及诛曹爽，帅众卫二宫，以功增邑千户。这些更加体现了司马懿对于司马师的重视，俗话说，知子莫若父，这也从侧面表现了司马师更厉害。
总之，无论从两个人性格特点，处事方式，还是司马懿对待二人的态度，从客观上来说都是司马师更加厉害。
只是可惜，司马师死得早，还没有亲儿子。若是他能活得久一点，开创晋朝，也许西晋也没那么惨。
为什么这么说呢？
司马师没有儿子，但司马昭有啊，他将儿子司马攸过继给了司马师。所以，后来继位的那肯定是司马攸。
景帝无子，命攸为嗣。司马攸不比司马炎，他反对放纵胡人，反对诸侯国权力过大，最为关键的是，他没有司马衷这样的傻儿子。
如此一来，便不会有白痴皇帝司马衷，没有贾南风乱政，甚至于不会有八王之乱，北方胡人也就无法趁虚而入。
当然，这可能也是二人自我定位不同的原因。司马师是长子，家主继承人，所以其扮演的角色相对于弟弟，要更加重要，其考虑的方面也就更多。
所以在一系列的表现之中，他会显得更加沉稳老辣。而司马昭最初的定位是辅助哥哥，所以他的角色偏次要，其施展的平台和空间比较有限。
司马师死后，他掌握大权，其表现还是可圈可点的！
司马师到底有多厉害比司马昭更厉害吗
司马师和司马昭这两兄弟，一直都是很多人关注的历史人物了，作为司马懿的儿子，司马师和司马昭同样可以说也都是非常厉害的，在司马懿篡权之后，司马家就已经成了魏国实际的掌权人了。而司马昭和司马师作为兄弟，也经常会被拿出来相互比较一番，两个人在当时都是非常厉害的人物，又对当时的局势起到过很大的影响作用，那么他们两人究竟谁要更厉害一些呢?司马昭和司马师相比，为什么很多人会觉得司马师要更厉害?究竟他更厉害在什么地方呢?我们今天就一起来了解一下吧。
1.司马师人物简介
司马师(208年—255年3月23日)，字子元，河内温县(今河南温县)人。三国时期曹魏权臣，西晋王朝的奠基人之一，晋宣帝司马懿与宣穆皇后张春华的长子，晋文帝司马昭的同母兄，晋武帝司马炎的伯父。
司马师沉着坚强，雄才大略，早年与夏侯玄、何晏齐名。高平陵政变后，以功封长平乡侯，旋加卫将军。司马懿死后，以抚军大将军辅政，独揽朝廷大权，次年升为大将军。掌权后，他制定选拔官吏的法规，命百官推荐贤才，整顿纲纪，使其各有职掌，朝野肃然。司马师也有卓越的军事才能，曾用计于新城之战击溃吴国诸葛恪的大军。
嘉平六年(254年)，魏帝曹芳与中书令李丰等人密谋除司马师，事情泄露，司马师杀死参与者，迫郭太后废曹芳，改立高贵乡公曹髦为帝。次年，亲自率兵平定毌丘俭、文钦之乱。回师途中病死，时年四十八岁，谥号“忠武”。后被追尊为晋景王。西晋建立后，被追尊为景皇帝，庙号世宗。
2.司马师和司马昭谁更厉害
司马师在三国历史中，是一位被严重忽略的人物。之所以造成这种现象，是因为他属于承上启下的作用——上接老爸司马懿靠阴谋权术夺来的曹魏统治权，下接弟弟司马昭弑杀曹魏国君，平灭蜀汉，让司马家族确立了绝对权威。
所以，被夹在中间的司马师，即没法跟老爸比权谋，也没有弟弟成就大，显得那么阴险。但若缺少了司马师，估计司马家族也就灰飞烟灭，别说司马昭了，就连司马懿也会成为历史笑柄。
因为，司马懿的真正左膀右臂，正是司马师。不然，就凭他那么大的岁数了，如何玩得起来?所以司马懿临死前，这才把权力放心的交给了司马师，而不是司马昭。只因，司马师比司马昭厉害得不是一点半点。概括说来，有如下两大优势。
其一：司马师是嫡长子
嫡长子身份在过去，就意味着未来家族的老大。这点无论帝王还是平民，几乎都一样，只要嫡长子不胡折腾。尤其是司马懿夺权后，他必须要考虑家族安全。袁绍废长立幼的教训依然在，曹丕和曹植争斗，造成了曹魏家族衰败的前车之鉴，依旧历历在目。
在这种复杂和凶险的局面下，倘若司马懿绕过司马师，把权力给了司马昭，那势必会引起家族内耗。更何况，司马师实则比司马昭更优秀。这就引出了第二方面，司马师才能卓著。
其二：高平陵之变的真正指挥者
司马师年轻时也曾帅过，堪称是一位风度翩翩的才子，由于老爸位高权重，所以经常跟那些有才华的名士交往，当然，谈的其实就是魏晋玄学，因而早就拥有了名气，被许多人看好，称之为：神采雅致、沉着坚毅、雄才大略。
瞅瞅这三个词，第一个是在说其学识，腹内才华造就，第二个是说其性格，第三个是说其志向。三位一体的优越。
倘若如此发现下去，估计司马师妥妥的会变成曹魏的栋梁之才。可惜，曹爽和司马懿的暗斗，却改变了司马师的发展轨迹。老爸司马懿被迫“病退”，天天在家装病，此刻司马师还但若着“中护军”，实际上成了司马家族唯一的希望，正是利用这个身份，他养了“三千死士”。
熟悉高平陵之变的人，都知道，司马懿翻盘的最大资本，就是这“三千死士”!没有这三千人马，十个司马懿也翻不起浪花来。
而在高平陵之变前，司马懿把自己的计划告知了两儿子。结果表现出来了巨大差距。司马师安然而睡，仿佛世界一片“岁月静好”。再看司马昭，翻来覆去一晚未眠。这就是心理素质——沉着坚毅!
而高平陵之变，虽名义上是司马懿为主导，但实则真正的布局和指挥，却是司马师，对此司马懿都惊叹，赞司马师：“此子竟可也!”即，司马师这个孩子，竟然这么厉害，处处能给我惊喜。在参考高平陵之变前，司马昭那惊恐模样，自然司马懿就得出了这样的结论：司马师比司马昭强得太多!
所以才说，若没有司马师，司马懿想借助高平陵之变翻盘，那是不可能完成的。正是因这两大方面，使得司马懿在死后，放心的把权力交给了司马师，而不是司马昭。因为当时情况下，司马昭还显得稚嫩，唯司马师能担当得起。
3.为什么司马师更受器重
一方面，就司马师来说，沉着坚强，雄才大略，早年与夏侯玄、何晏齐名。魏景初年间(237年三月-239年)，司马师担任散骑常侍，多次升迁后担任中护军。另一方面，对于司马师的弟弟司马昭来说，正始五年(244年)，大将军曹爽伐蜀时，以司马昭为征蜀将军，作为夏侯玄的副手。就司马师掌握的中护军，掌管的是曹魏都城的禁军。由此，司马懿对于司马师和司马昭这两兄弟的安排，是一内一外，在重要程度上，显然是掌握曹魏都城洛阳禁军的司马师更加关键。
当然，这还不能直接说明这两兄弟之间的差距。到了公元249年，也即司马懿发动高平陵之变之际，司马师和司马昭之间的差距才得到凸显。根据《三国志》等史料的记载，高平陵之变的前夜，当司马懿将计划告诉司马师与司马昭后，司马昭担心的整晚都睡不着，而司马师却像平常一样安睡。而这，无疑是司马师“性格沉着坚强”的体现。至于司马昭，则没有司马师这么沉着冷静，甚至因此有点慌张了。并且，在高平陵之变中，司马师亲自率兵屯司马门，控制都城洛阳。事后，论功封为长平乡侯，加卫将军之职。
至于司马昭，则是因为率众保卫二宫，因功增加封邑一千户。由此，从事后司马懿给两位兄弟的封赏上，司马昭仅仅是因功增加封邑一千户，而司马师则是论功封为长平乡侯，加卫将军之职。对于封侯拜将的司马师，无疑比司马昭起到了更重要的作用，所以在高平陵之变后获得封赏也在弟弟司马昭之上。在汉末三国这一历史阶段，司马师担任的卫将军与骠骑将军、车骑将军皆开府(即设将军府)，置官属，掌握禁兵，可谓地位非常高的武将了。此外，司马懿临死前的安排，也说明了两人之间的差距。
最后，根据《三国志》等史料的记载，嘉平三年(251年)，司马懿去世，司马师成为抚军大将军，执掌魏国大权，嘉平四年(252年)，升为大将军。至于当时的司马昭，则是一个都督的官职。对于司马懿来说，将整个司马家族的重担交托到了司马师的肩上。对此，司马师没有让司马懿失望，对外，司马师曾用计于新城之战击溃吴国诸葛恪的大军。对内，亲自率兵平定毌丘俭、文钦之乱，对曹魏势力进行打压和清除，为司马昭的即位奠定了基础。总的来说，对于司马师和司马昭这两兄弟，司马师的能力更强，如果不是中途病逝，或许西晋王朝的建立时间都会提前。
同为虎子，司马师和司马昭相比，究竟谁要更优秀一些
同为虎子司马师要远比司马昭优秀。在三国后期，曹魏的皇权基本上旁落，而司马家族滋生叛变，夺权的历史事实几乎人尽皆知。而由于魏国的第二任皇帝曹睿临终前托孤不当而导致朝政动荡，同为托孤之臣，曹爽只重用曹氏宗亲，还让他们来参与朝廷正事，从而引起大臣们的不满，但是朝中大臣也只能是表面漏出不满，但实际上也没有很大的能力去改变。而这时只有司马懿才有足够的能力去扳倒，。
一、司马师和司马昭的功绩高平陵之变是司马家夺取魏国江山的标志事件，而等到司马懿去世之后，司马师将魏国的残余力量消灭殆尽，司马昭将蜀汉两国灭掉，这兄弟二人为司马炎的称帝打下了坚实的基础，而司马家族之所以能够顺利地取得管理江山的主导权，是离不开司马昭和司马师这两兄弟的功劳的。
二、司马师和司马昭熟强熟弱根据史料记载，当司马懿将有关变动的细节告知给两个儿子后，司马师表现如常，而司马昭却因担心而无法入睡。这就从侧面反映出了兄弟二人性格上的差异，司马师的性格沉稳冷静坚强，而司马昭便稍显懦弱。而高平陵之变，之所以能够成功，得益于司马师豢养的3000死士召之即来呼之即去，令行禁止。论功行赏之时，司马师被封为将军的职位，而司马昭由于率众保卫二宫只是被增加封邑一千户而已。由此可以看出该战役当中司马师起到了比司马昭更为重要的作用。
司马懿去世之时，司马师成为了大将军，执掌魏国大权，而当时的司马昭职位很低。司马懿之所以这样安排，就是将整个司马家的重担全部交托到了司马师的手上，而司马师也相当争气，亲自带兵平定叛乱，对曹魏的残余势力进行打击。所以这两兄弟相比较显然是司马师能力更强一些。
