答主比较好奇的是,为何这种正常人一眼就能识破的网络段子,要被一些人信以为真,还到处去传播,这究竟是为什么??是道德的沦丧,还是智力的缺失?
安阳西高穴大墓的发掘公布之后,网络上就开始流传这个段子,说专家说啦,墓里有两个头盖骨,一个是曹操的,一个是曹操小时候的,我记得当时有个什么脱口秀节目也拿这个段子来开玩笑。
说实在的,这个段子编的挺有趣,这种东西开开玩笑也无妨,大家乐呵一下。可是只要您具有平均的智商水平,肯定能看出来这是假的。我们随便找个专家学者,只要精神状态正常,也肯定不会说这样的话。
根据“曹操墓”的考古发掘报告,在西高穴大墓中一共发现了三个人类头骨,前室中一个,为男性,60岁左右。后室有两个,均为女性,一个50多岁,一个20多岁。而在相关的新闻报道中,也没有任何考古人员说过“老曹操、小曹操”的事儿。那么,何来一大一小两个头骨之说呢??
答主一向认为,关于安阳西高穴大墓的墓主人究竟是不是曹操,这个问题可以讨论,并不是说现在国家文物局定了那是曹操墓就一定正确。
不过,讨论的前提是:
1.双方都对相关的历史文献和考古材料比较熟悉;2.认可考古材料的真实性;3.不随便质疑对方的出发点。
正如答主前几天写的,北师大某历史学博士觉得西高穴大墓出土的石牌上刻有“黄豆”字样,不符合汉末三国用语,因而臆断石牌是今人造假。然而实际上根据考古材料,在东汉时期的镇墓文中已有“黄豆”一词。
再比如说,很多人质疑的理由是,在古代传说中曹操设置了“七十二疑冢”,包括一位很有影响力的文物收藏家在电视节目上也这样讲。可是实际在文献当中,“七十二疑冢”的说法是宋代才兴起的,并不可靠。而考古工作者早已证明,河北磁县的所谓“七十二疑冢”其实是北朝墓群,这是汉唐考古界的基本常识。不客气的说,在曹操墓的讨论中,只要还拿这个“疑冢”来说事儿,就是外行。
术业有专攻,在某方面缺乏基本知识的人,跟专业人士在一起讨论,就像小学生跟大学生讨论高等数学,很难真正产生思想碰撞。因此,讨论可以,但请先学习一下。
还有些阴谋论者,觉得只要赞同这座墓是曹操墓的学者就是别有用心,就是被收买了,甚至会从相关学者的籍贯入手进行人身攻击。这实在是很无聊的做法。
很不幸,答主前几天就遇到了这么一个,与我素不相识的读者被说成水军,甚至是造假伙伴,委屈大家了。。。
如果缺乏了这三个前提,“挺曹”与“倒曹”的讨论就是不对等的,没法正常进行,最后沦为无聊的口水战。
总而言之,考古专家并没有说过大小曹操头骨的事儿,谣言止于良心。