×

王朝》 屈的好 史上雍 何?

《雍正王朝》中雍正是个憋屈的好皇帝,那历史上雍正到底如何?

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2022-06-28 14:20:08 浏览73 评论0

抢沙发发表评论

1999年1月3日《雍正王朝》电视剧上映,上映以后可谓是好评如潮,创下了收视率新佳,并且斩获了多项大奖。

这部电视剧可谓是“神仙阵容”,主角雍正帝由唐国强饰演,康熙帝由焦晃饰演,最大反派老八由王绘春饰演,职场达人张廷玉由已经逝去的杜雨露先生饰演,不可一世的大将军年羹尧由杜志国饰演,雍正宠臣李卫由李毅饰演。

可以说在众多演员、老戏骨的演绎下,这部电视剧中的诸多历史人物,成为大众最认可的一版,这也是这部电视剧能经久不衰的一个重要原因;像杜志国版的年羹尧,让人看了雍正王朝电视剧以后,感觉这就是真正的年羹尧,再看其他版本的年羹尧,感觉有明显的表演痕迹,感觉是索然无味。

而除此之外,《雍正王朝》电视剧还有一大创举,那便是在雍正王朝电视剧上映之前,雍正帝在大家的印象之中,属于是“暴君”定位,当时电视剧中的雍正帝基本上都是阴险狠毒之人,属于负面人物,而雍正王朝电视剧播出以后,可谓是一举扭转了这种情况,雍正帝也开始从负面人物走向正面,也无形中改变了大众对于雍正帝的“暴君”定位。

客观来说,《雍正王朝》电视剧虽然剧情精彩,演员演绎的很是到位,但对于雍正帝的刻画,却有些文过饰非,所以被很多人不认可,甚至认为是过度美化了雍正帝。

在剧中雍正帝虽是孤臣,虽是性格急躁,但是对手下还不错,对于与他处处作对的兄弟,因为父亲康熙帝的临终嘱托,也是一忍再忍,忍无可忍了才出手,对于江山社稷,也是尽心尽力,为了实施新政,不惜得罪了天下读书人,结果被很多人所不理解,甚至被说成是十恶不赦之人,可谓是相当委屈,乃至是憋屈的,是一个为国为民的好皇帝,是一个被误解的委屈皇帝,也是一个被人误解的好人。

那么历史上的雍正帝,到底如何呢?今天宋安之来具体说说。

一、雍正帝虽非暴君,但也非善茬,对兄弟是相当残忍

雍正帝到底是一个什么样的皇帝呢?

有人认为他是一个暴君,有人认为他如同《雍正王朝》电视剧刻画的那般,是个好皇帝,也是个好人。

其实历史上的雍正帝,不是暴君,也不是一个好人,而是介于两者之间的苛刻的心狠手辣的皇帝。

像雍剧之中,雍正帝对于与自己作对的兄弟算是仁至义尽了,是在八王议政以后,忍无可忍才出手收拾他们的。

其实历史上雍正帝可没有这般好心,也没有这般拖泥带水的,在他坐稳皇位以后,在雍正三年就开始对老八一党动手,到了雍正四年,基本上就是大局已定,老八被夺爵圈禁,在禁所在病死,很有可能是被毒死;老九则是交给直隶总督李绂监禁,在狱中被折磨而死。

老十和老十四,则是一直被禁锢,终雍正之世,都没有被放出,直到乾隆年间才被放出。

至于中立派老三,则是最冤枉,一直被雍正帝打压,先是发配到遵化的马兰峪为康熙守陵,胤祉不满私底下发牢骚,后来老十三怡亲王死后,老三迟迟未到,又缺少哀悼之情,雍正竟然以这个为理由,将老三夺爵,幽禁于景山永安亭,最后老三是郁郁而终。

以现实历史来说,雍正帝可不是善茬,坐稳皇位以后,就将九子夺嫡之中,除却自己派系的老十三,还有早在康熙年间被圈禁的大阿哥和二阿哥(废太子)之外,其他兄弟是收拾了个遍,而且手段毒辣。

二、雍正帝对于臣下也是相当残忍而奇葩

雍正四年,发生了“查嗣庭科场试题案”,简单来说就是查嗣庭身为主考官,出的考试题目是“维民所止”,但有人举报“维止”二字是“雍正”二字的去头,意思是要去了雍正帝的首级。

雍正帝知道单凭此事不能治他的罪,又搜查其家,发现有批评康熙朝政治的话语,终于有了定罪依据,虽然当时查嗣庭已经自杀于狱中,但仍被戮尸枭首。

雍正帝为何要这般小题大做的对待查嗣庭呢,硬要找到证据治罪于他呢,其实关键原因在于查嗣庭是隆科多派系的,所以享受到了雍正如此“贴心”的待遇。

还有在雍正四年,年羹尧被赐死以后,雍正帝随之对其党羽进行清算,像钱名世,因为赠予年羹尧几首诗,赞美其平定青海之功,就因为这个被雍正帝记恨上了。

雍正帝以“曲尽谄媚、颂扬奸恶”来定其罪,革去他的职衔,发回原籍,并且亲自写下“名教罪人”的匾额,命他挂于家门之上,这还不算完,雍正帝又命令朝廷官员中善于写文章的人都要作诗一首,来声讨他的罪行,这个做法,简直是前所未有的。

至于对于雍正登基有着大功劳的隆科多和年羹尧,也被雍正帝利用完以后挨个清算,一个被永远禁锢,一个被赐死。

三、雍正帝的继位充满谜团,有着篡位争议

关于雍正是否篡位的争议,现在已经形成一个诡异的局面。

真正的了解当时历史的人,自然明白这个争议的关键点在哪里。而很多不懂历史的读者,受诸如《雍正王朝》等电视剧的影响,已经形成看似自圆其说,实则漏洞百出的说法,首先是认为关于雍正篡位说法都是谣言,依据是在于一式四份,由满汉蒙三种文字写成的“康熙遗诏”,认为有着“康熙遗诏”便足以证明雍正帝的继位是合法的,是毫无争议的。

但“康熙遗诏”证明不了什么,因为“康熙遗诏”并非康熙帝亲笔所写,而是康熙帝死后三天才写出来的,遗诏的确不好改,可是三天时间,足以写出当权者满意的内容了。

还有关于康熙帝驾崩之际的记载,雍正帝的说法也是自相矛盾,刚开始说道是隆科多一人在现场,等到清理完八爷党等政敌,彻底坐稳皇位以后,说法变成了康熙帝驾崩时有七位皇子在场,意思是自己的继位没有争议,有着其他兄弟的见证,如此这般前后矛盾,实在令人难以信服。

等到雍正驾崩以后,儿子乾隆帝也知道自己父亲后面的说法不靠谱,所以提起雍正帝继位,只是说过隆科多一人在场的说法。

当然还有其他谜团,像雍正帝继位以后,马上急匆匆的剥夺了老十四的兵权,给人一种理亏之感。

不过整体来说,雍正帝只是有着是否篡位的争议,并非确定他一定篡位了,雍正帝在康熙帝驾崩之前也的确受到重用,诸如让他代行祭天大典等等。

而到了《雍正王朝》电视剧之中,当然不局限于雍正王朝电视剧,在很多电视剧之中,雍正帝是毫无争议的继位,而且诸如老八等皇子则是被过度黑化。

最后总结来说,历史上的雍正帝可并非善茬,不是一个好人,对于兄弟残忍,对于臣下苛刻,当然以治国理政的成就来说,他是一个好皇帝,这个有什么说什么,不能全面否定雍正帝,也不能只是一个劲的赞美雍正帝。

而以雍剧为代表的电视剧,很明显看似刻画出雍正帝孤臣,并且是性格急躁的一面,但其实整体来说是赞美过多,有失客观,所以使很多人认为是过度美化了雍正帝。

个人认为,电视剧刻画历史人物,其实不必脸谱化,不必千篇一律,不用非黑即白,对于历史人物,要么捡好的一个劲赞美,要么捡坏的一个劲否定,给人一种脱离现实之感,不说符不符合历史,最起码是缺乏了真实感,本来人物可以更加饱满,结果非黑即白下来往往是不尽人意。

谢谢观看宋安之独家原创文章,专注于明清史及其中国大历史,喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史,觉得可以的朋友记得点赞关注哈。