隋文帝和独孤皇后生了五子五女，杨勇是长子，杨广是次子。杨勇本是太子，被废后，杨广成为太子。后来顺利继位，成为了隋朝第二位皇帝，同时也是隋朝最后一位皇帝。杨广登基后，为了防止废太子杨勇东山再起，赐死了杨勇。如果光从这点来说，杨勇的能力就比杨广差。
既然要去比较他们两个人的能力，我们还是从如下几个方面来比较一下。
第一、文采，隋文帝和独孤皇后都喜爱读书，尽管他们家不能称作书香门第，但绝对有一定的文化氛围。史料上并没有对杨勇的文才做过多的记录。但杨广不同，他很会做文章，诗词歌赋都很精通，在文学方面连李世民对他评价都很高。大家看看杨广这首《春江花月夜》：暮江平不动，春花满正开。 流波将月去，潮水带星来。文采杨勇肯定比不过杨广。
第二、武功，对于杨勇的战功我也没有找到详细的史料记录，就算有，也不是很显赫。但杨广不同，他在20岁时就作为统帅，率兵一举歼灭了南陈，实现南北大统一，这个战功是特别大的，表现突出。杨勇的武功也比杨广差。
第三、人际关系，杨勇个性比较直，说话也不喜欢拐弯，就算是对隋文帝杨坚也多有顶撞和冒犯，所以同隋文帝和独孤皇后也不是很融洽。杨广不同，他恭谦谨慎，仪容俊美，礼贤下士，对隋文帝和独孤皇后敬重有加，时时做到投其所好，因此深得隋文帝和独孤皇后的喜爱。同时杨广笼络了一批能人名士为己所用，如宇文述、裴矩、虞世基、裴蕴、苏威等。杨勇的人际关系也不如杨广。
第四、心机，杨勇行事率性，不拘小节，不该表现的时候要表现，要他表现的时候不表现。这点同杨广‘’阴有夺宗之计‘’的城府相差太远。杨勇不但冷落母亲独孤皇后为他选的太子妃，而且奢侈淫逸，毫不避讳。杨广虽然也有奢侈荒淫之心，可他能够避嫌，而且处处表现出简朴作风，隋文帝和独孤皇后喜欢什么，杨广就会给他们表现什么。在玩弄心机上杨勇比杨广还是差很多。
通过上面几点一比较，杨勇完全败给杨广，没有任何优势，虽然他是嫡长子，可天时地利人和都对他不利，最后被废也是必然的事情。尽管后人说杨勇被废同杨广在背后使坏有关系，在此我不否认这个说法，杨广为了太子之位是采用不少下作的方法，但我们一定要想到权力之争就是这么血腥，历朝历代政治都是如此。
因此，我觉得无论从哪个角度来说，废太子杨勇的能力都比杨广要差！
杨广的皇帝到底做得怎么样，在这里我就不去作过多的评价，但我想跟大家说说他做了皇帝后有哪些历史功绩。1、设立科举制度，设立进士科，这一制度一直延续到清朝末期，对封建社会科举取士有着深远的影响。2、修建大运河，虽然大运河在隋文帝时代甚至以前就有修建，但隋炀帝贯通了大运河，为河运提供了极大的便利，大大的降低了运输成本。3、迁都洛阳，修建东都。4、三征高句丽，亲征吐谷浑。南达流求，开发西域。
