×

江歌

江歌案说明了什么?江歌案的原因

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2023-01-17 22:55:42 浏览24 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

江歌案说明了什么

时间倒退到五年多以前,2016年11月3日,留日女学生江歌遇害一案震惊全社会。
在日本东京的中国籍留学女学生江歌被自己好友刘鑫的男友残忍杀害,随着凶手的被捕入狱,大众并没有减弱对此案的关注,“江歌案”成为了近两年大家从未放下的热议话题 大家热议的并不是罪犯的残忍狠毒,而是案件另一个关键人物,被害人江歌的好友闺蜜,也是罪犯陈世锋的前女友----刘鑫。正是因为刘鑫与罪犯陈世锋有感情纠纷,刘鑫为了躲避纠缠,搬到江歌的住处,陈世锋找到此处,才导致江歌被残忍杀害。
令人心寒的是,江歌遇害时,刘鑫就在房间内,是她将即将进门的江歌推出门外,并且将房门紧锁导致江歌求助无门,被陈世峰捅了十几刀,残忍被害。
罪犯陈世峰被判二十年,可是导致这一悲剧的刘鑫呢?她真的是“无罪”的吗?令江歌妈妈心寒的是,自己的女儿被害后,导致这一惨案发生的案件关键人物刘鑫对江歌却毫无丝毫的歉意和悔恨,甚至在法庭上为自己做完全无罪的辩护,声称自己并没有关门,将责任推卸的一干二净。
自己心爱的孩子因为一个女孩残忍被害,但对方不但不领情,还将自己的责任推卸得一干二净,试问哪一个母亲能接受这样的结果?江歌被害,江歌的母亲独自承受巨大的丧女之痛,但刘鑫一家没表现出一丁点安慰和痛心,甚至还将自己的恶意升级,说出“江歌命短”这种恶毒至极的话。我们无法想象这将近两千多个日夜里,江歌妈妈的内心是如何的煎熬。
任何时候我们不要轻视低估一个母亲的爱和力量。就算倾尽所有,拼了这条命也要让内心无憾,为了给女儿讨回公道。这个伟大的母亲,在将近两千天不懈的努力和痛苦的煎熬后,终于为女儿赢得了正义,撕下了坏人的面具,让女儿等到了公平的对待。
永远不要小瞧一个母亲愿意为自己的孩子倾尽所有的决心,孩子不仅是母亲的软肋,对孩子的爱也是母亲的铠甲。我们时常抱怨命运不公“好人没好报”。但是命运虽然诸多不易,但恶意总会得到报应。曾不顾好友死活锁上的门,面对大众媒体时候的诡辩谎言,在面对江歌母亲时的恶意羞辱,如今刘鑫的这一切恶行都得到了应有的制裁和谴责,而这一切都成为了她一生的耻辱。
江歌案诠释了一个母亲的伟大力量,但也给我们为人父母敲响了警钟---教会孩子远离损友。江歌如果能看清刘鑫为人的毫无底线,也许会避免惨痛的悲剧。养育孩子长大从来不是一件易事,为人父母任重而道远。我们努力满足孩子的衣食住行,努力提高孩子的教育环境,努力给孩子插上高飞的翅膀之外,也该给孩子坚实的铠甲,告诉他们世界的凶险,给他们自我保护的能力和远离伤害的意识。
教会孩子学会远离“损友”避免被伤害利用
我们常说:近朱者赤近墨者黑。经典的教育名著《朱子家训》中有句经典名言:“狎昵恶少,久必受其累;屈志老成,急则可相依。”这句经典教育金句的意思就是是,我们如果时常亲近品行不端之人,时间长了必定会受其牵连,如果我们常与品行端正,知识阅历丰富的人结交,我们遇到紧急之事的时候,他们必定会帮助我们。
江歌与刘鑫同是在日本留学的学生,又因为是老乡于是关系非常好,甚至发展成为闺蜜,但就是这样的“毒闺蜜”断送了江歌的生命,让一个幸福的家庭家破人亡。

江歌案的原因

主要是江歌为了保护其闺蜜而惹恼了闺蜜的前男友,其迁怒于江歌而杀害她。
2016年11月3日凌晨12时前,刘鑫下班后请求江歌等她结伴回家。但是在抵达居住的公寓楼时,刘鑫的前男友等在公寓楼前,三人发生了争辩。随后江歌叫刘鑫先进房间,自己与这名男子辩论,并挡着这名男子不许其进屋。接着,刘鑫和邻居听到了尖叫声,出来一看,江歌倒在走廊里,脖子被刺数刀,直冒鲜血。警察赶到后将江歌立即送往医院,但是因为失血过多,没能挽回她的生命。江歌的母亲说,在江歌去车站接刘鑫的时候,俩人一直在通话,这一通话,一直持续到女儿遇害前的18分钟。

江歌的墓在哪里

郊外的一个公墓里。“江歌的墓”落在郊外的一个公墓里,我们一行赶到墓地时,天色已是黄昏。这位爱笑的女孩,埋没在两块冰冷的石板间,墓碑还来不及刻字。江歌(1992年-2016年11月3日),女,出生于中国山东青岛。生前是日本法政大学硕士研究生一年级学生。2016年11月3日凌晨,在日本东京中野区公寓,就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌,被闺蜜刘鑫前男友陈世峰用匕首杀害。江歌是替同住的女室友刘鑫挡住她的前男友而被杀的。江歌的母亲介绍,江歌脖颈处,身上多处刀伤,刀刀致命,惨不忍睹。

江歌案几年了

江歌刘鑫案始末:2016年~2022年,六年了。
时间倒回到2016年,当事人江歌和刘鑫(后改名刘暖曦)同是旅日学生,两人是室友也是朋友。
2016年11月3日凌晨,刘鑫的前男友陈世峰上门滋事,本来是冲着刘鑫去的,但室友江歌却在冲突中被陈世峰杀害。案发后,不少人质疑刘鑫冷漠,未施以援手,对江歌的死负有不可推卸的责任,既违德又违法。

江歌到底是怎么死的

这件事的大概经过是:江歌被刘鑫的前男友给捅死了。

这个案件的经过是怎样的?

在这个案件中,有三个关键人物:江歌、刘鑫和她的前男友陈世峰。江歌和刘鑫是好朋友。刘鑫和男朋友分手后搬到江歌家住,陈世峰是刘鑫的前男友,分手后,多次纠缠刘鑫想要和她复合,但都被刘鑫拒绝了。事发当天下午,刘鑫因害怕男友纠缠,打电话给江歌,要求对方和她一起回家。江歌同意了,当她们一起到达公寓时,刘鑫先走进房间。这时,藏在暗处的陈世峰用刀刺向了被关在门外的江歌,有些伤口深达10厘米,最终不幸死亡。

陈世峰被捕,但江歌的妈妈却认为刘鑫也有一定的责任。

在事件发生后的第四天,陈世峰被警方逮捕。刘鑫通过短信告诉江歌的母亲,陈世峰就是杀害江歌的凶手。警方传唤刘鑫协助警方调查。2016年12月14日,陈世峰被正式指控谋杀罪。在陈世峰被判刑后,江歌的母亲起诉了刘鑫。江歌的母亲认为,刘鑫虽然不是直接导致女儿死亡的凶手,但她的行为与女儿的死亡有直接关系。

这次事件的后续是什么?

江歌的母亲在将刘鑫告上了法庭,因为虽然她没有直接参与陈世峰故意杀害江歌的行为,但她对江歌的死有不可推卸的重大过错。在江歌在门外被刺伤时,她无动于衷。事后她还在网上辱骂江歌,让人很不解。网友希望严惩江歌,为江歌讨回公道,抚慰母亲无尽的伤痛。目前这个案件还在进行中,网友可以持续关注。但这个案子也是一个非常棘手的案子,让我们继续关注下一步的动态吧。

(图片来源于网络,如有侵权,请联系作者删除)

江歌案是哪里人

江歌(1992年-2016年11月3日),女,出生于中国山东青岛。生前是日本法政大学硕士研究生一年级学生。
2016年11月3日凌晨,在日本东京中野区公寓,就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌,被闺蜜刘鑫前男友陈世峰用匕首杀害。江歌是替同住的女室友刘鑫挡住她的前男友而被杀的。江歌的母亲介绍,江歌脖颈处,身上多处刀伤,刀刀致命,惨不忍睹。2017年12月20日下午3点,江歌被杀一案,在日本东京地方裁判所当庭宣判,法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。2021年4月15日9时,江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案开庭,被告刘鑫答辩称,江歌的遇害是陈世峰行为造成,被告依法不承担任何责任。12月31日,江歌母亲江秋莲诉刘鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案将在青岛市城阳区人民法院开庭宣判。据江歌妈妈江秋莲微博消息,原定于12月31日在青岛市城阳区开庭的江秋莲诉刘鑫生命权纠纷一案,因审判长(院长)突发疾病,开庭审判暂时取消。2022年1月10日,山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决:被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元,并承担全部案件受理费。2022年2月16日,江歌母亲江秋莲诉刘暖曦(原名刘鑫)生命权纠纷案在青岛市中级人民法院二审开庭。经过近四小时的审理,法庭宣布休庭,择期宣判。

江歌案赔了吗


江歌案一审宣判,获赔共计696000元(关联陈世峰被判20年)导读:江歌母亲江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷一案2022年1月10日,山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决:被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元,并承担全部案件受理费。【案情回顾】江歌和刘鑫(曾用名,即刘暖曦)于2015年底在日本读语言学校时相识。嫌疑人陈世峰与刘暖曦曾是情侣关系,并曾于2016年5月上旬起在板桥区的一所公寓同居约3个月。后在8月底两人由于不合,刘暖曦提出分手而被陈世峰赶出家门。2016年9月,刘暖曦因陈世峰不同意与其分手产生争执而向江歌求助,江歌同意她与自己同住。其后,由于陈世峰不同意分手,经常采取恐吓、威胁、跟踪等手段对刘暖曦进行骚扰。据警方调出当地附近的监控,可以看到陈世峰曾多次到二人住处。2016年11月2日15时许,陈世峰找到刘暖曦和江歌同住的公寓。刘暖曦一个人在家,便通过微信告知江歌。江歌表示要报警,但刘暖曦没同意。随后,江歌回家请陈世峰离开,两人在门外产生争执。之后,江歌返回学校上课,陈世峰则继续尾随刘暖曦并向其发送恐吓信息。刘暖曦为摆脱其纠缠求助同事充当男友,陈世峰愤而离开并给刘暖曦发信息,称“我会不顾一切”。期间,刘暖曦未将陈世峰纠缠恐吓的相关情况告知江歌。当晚23时许,江歌参加完聚会回家时再次接到刘暖曦消息,希望江歌到车站接她。江歌于是在东中野车站等刘暖曦,其间江歌与母亲联系过。11月3日零时许,二人汇合后一同步行返回公寓。二人前后进入公寓二楼过道,事先埋伏在楼上的陈世峰携刀冲至二楼,与走在后面的江歌遭遇并发生争执,期间走在前面的刘暖曦打开房门,先行入室并将门锁闭。陈世峰在公寓门外,手持水果刀捅刺江歌颈部十余刀,随后逃离现场。刘暖曦在屋内两次拨打报警电话。江歌因左颈总动脉损伤失血过多,经抢救无效死亡。(来源:扬子晚报、江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案一审判决)【法律分析】山东省城阳区人民法院经审理认为,刘暖曦作为江歌的好友和被救助者,对于由其引入的侵害危险,没有如实向江歌进行告知和提醒,在面临陈世峰不法侵害的紧迫危险之时,为求自保而置他人的生命安全于不顾,将江歌阻挡在自己居所门外被杀害,具有明显过错,应当承担相应的民事赔偿责任。

江歌案属于什么案件

  • 江歌案属于刑事案件,由于刘鑫男友杀害江歌,故涉嫌故意杀人罪。

  • 在国内判决的“江歌案”,事实上是江歌被害一事的衍生案件,是江歌母亲和刘暖曦(原名刘鑫,江歌生前朋友)的民事纠纷。

江歌刘鑫是什么案件

江歌刘鑫案件是:中国女留学生江歌在其租住的公寓中遇害,案发于日本东京中野区。

2016年11月3日凌晨,中国女留学生江歌在其租住的公寓中遇害,案发于日本东京中野区。据日本警方公布,江歌头部遭利刃砍伤,伤口长达10厘米,案发15分钟前,江歌还曾报警称公寓外有可疑人物。但当警方赶到公寓时,看到的却是倒在血泊中的江歌,江歌被送往医院不久后伤重不治而亡。

2016年11月24日晚间,日本警方对外通报称,以杀人罪对中国籍男性留学生陈世峰发布逮捕令,指控其杀害了中国女留学生江歌。

2017年12月11日,此案将在东京开庭审理。下午,江歌母亲江秋莲及众多中国留学生志愿者,在东京池袋西口公园集会,征求民众署名支援。12月20日,在日本东京地方裁判所当庭宣判,法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。

为什么“江歌案”引起了这么大的风波

“江歌案”又被拉回公众视野,引发了公众关于道德审判的舆论风暴。这一案件是在网络后真相时代“事实”让位于“情绪”的典型代表。我将说说3个当事人(江歌母亲,江歌闺蜜、施暴者)为何会对案件造成了如此一边倒的舆论影响。

母亲身份对案件舆论的影响

在“江歌案”中,江母以一个痛失独生女的母亲形象出现在公众面前,很容易激发公众的怜悯与同情。在求助无门的情况下,江母借助舆论的力量声讨刘鑫,因为江歌是为了帮助刘鑫才无辜丧命。此时,舆论几乎一边倒地支持江母。

受害者母亲孤立无援地讨要公道的形象在公众脑海形成,公众的普遍正义感被激发,纷纷声讨刘鑫的忘恩负义与冷血无情。加之自媒体的情绪渲染,公众获取的信息仅来源于一些片段采访与剪辑过的视频。

在那些视频中,江母和刘鑫都在“表演”,江母痛失独生女的悲痛与刘鑫的软弱冷漠形成对比,舆论站在江母一边。但是,从视频的细节中也能看出江母并非软弱的母亲形象,她不愿和刘鑫平起平坐,拿手机拍刘鑫,逼迫质问刘鑫,表现出与母亲原型的差异性。但舆论对此并不在意,在公众印象里,江母就是无数痛失爱女母亲中的一个,理应得到同情与支持。

闺蜜身份对案件舆论的影响

闺蜜之间维持关系的时间一般都比较久,两人关系很难破裂。因此,在公众的固有思维模式下,闺蜜就是为朋友排忧解难、分担心事,互相倾诉秘密并且不用担心会被背叛的一种形象。“江歌案”中,刘鑫并非杀害江歌的直接凶手,但是却被舆论讨伐得最为激烈,原因在于舆论受到闺蜜身份的绑架。公众把自己代入到江歌的角色中,谁又能忍受这种忘恩负义的闺蜜呢?

舆论对刘鑫的声讨不仅来自自身思维语境下闺蜜身份的影响,还来自自媒体的推波助澜。江歌遇害短短几个月后,刘鑫居然生活得不错,这一消息加剧了舆论对刘鑫的厌恶与批判。后真相时代语境下,公众更倾向于相信容易接受的事实,将心里的模型理所当然地对号入座,加剧了舆论的一边倒现象。

施暴者对案件舆论的影响

由于媒体和舆论对这一案件大部分关注的焦点指向刘鑫,反而淡化了对陈世峰这一施害者形象的媒体塑造,使其在这一舆论风暴中处于次要的位置。陈世峰施害者身份主要集中在三方面:一是他有暴力殴打女友的前科,二是在校期间他曾与同学发生纠纷,三是他有过留学经历。通过这三个事件,公众对施害者陈世峰的形象便有了判断。

通过仅有的片段进行人物形象拼接,舆论对陈世峰的施害者形象便“有理有据”。而陈世峰赴泰国担任志愿者这一行为并没有在舆论中对他乐善好施的形象产生影响,因为陈世峰首先是作为一个施害者出现在公众视野中,凶手、暴力狂、跟踪狂等负面评价就是舆论主基调。

总而言之,当下各种情感和声音在新旧媒体平台此起彼伏,个人的同情很容易被集体感知,在从众效应的加固下,公众同情极易产生并在网络中蔓延。在“江歌案”中,公众对江母痛失爱女的集体同情,对刘鑫忘恩负义的集体愤怒,对陈世峰暴力欺凌的集体痛恨,这些情绪的聚合就是公众同情。

当事人的身份被公众代入进来,无数个“江歌”“江母”为了正义、生命、公平和道义,向社会讨要公道。众声喧哗之下,舆论便产生了。这种巨大的舆论力量一方面来自媒体的推波助澜,另一方面是公众自己的声音,为江歌、江母发声就是为自己发声。尽管事件的真实情况公众并不完全了解,但是单就媒体所披露出来的零星半点的事实,就足以让公众浮想联翩,产生极大的代入感,从而助推舆论走向。