本文目录
- 人类多地起源假说（中）
- 传说中的神农架野人，是真的吗
- 中国科学院院士吴新智逝世，他的一生有哪些成就
- 东亚人非洲起源说”之争
- “北京人”头盖骨是国家几级文物
- 人类多地起源假说（上）
- 人类“多地区起源说”的研究进展
- 人类的祖先不是夏娃有关专家深入研究，发现了人类共同的新祖先
- 神农架有野人吗
- 人类的起源演讲稿
人类多地起源假说（中）
人类起源在“进化论”的基础上，一直有着“非洲起源”和“多地起源”两种假说之争，但生物学、遗传学、考古学、人类学等主流观点，以及现代的DNA基因检测手段，都力挺 “人类非洲起源”的假说论。
现在我们梳理一下，其两种假说之争的时间、事件及经过：
首次提出的应是英国生物学家达尔文，他在1859年出版的《物种起源》一书中，其明确了人类由古猿进化而来，而且极有可能起源于非洲大陆的假说，但在当时，并没有挖到人类化石来支持这种假说。
而早在1856年，在德国的尼安德特峡谷中，挖出了一些人类骸骨化石，但在“进化论”中的地位并未得到肯定。后来，又在欧洲多地，挖出了更多的类似“尼安德特人”的化石。
直到1864年，才测定他们为，生活距今大约10万年-5万年前的直立人，给他取了个生物学分类新的物种名称：尼安德特人。于是，全球大多数生物学家就认为：人类起源于欧洲，最多只有十多万年的 历史 。
到了1929年，中国考古学者裴文中在北京周口店，的龙骨山上的山洞里发掘出第一个完整的头盖骨化石，测定为他们生活在距今约70万年-20万年前，后被命名为“北京猿人”，于是，全球大多数生物学家认为：人类起源于亚洲，还把人类起源的 历史 ，向前延伸到了50多万年前。
到了1974年，美国古人类学家唐纳德·约翰逊的团队，在非洲埃塞俄比亚挖出了一具大致比较完整的人类骨架，测定为她们生活距今大约330万年-280万年前，后来，她被命名为“露西猿人”，于是，全球大多数生物学家就认为：人类起源于非洲，还把人类起源的 历史 ，向前延伸到了300多万年前。
随后，在非洲不断地发现古人类化石，最早人类出现于600万-700万年前的非洲，化石将人类的起源 历史 一次次地延长，也一次次证实了，达尔文的天才预言，人类的远祖的确起源于非洲。
到了1984年时，英国人类考古学家克理斯·斯特林格，通过计算机来进行数据分析判断，数据得出的结论是：今天世界上所有的人类，都出自非洲智人的后代。 并提出两次走出非洲的“替代假说”论。
同年，中国科学院院士吴新智等许多科学家就提出质疑，其观点认为人类起源应由亚洲、欧洲、非洲、大洋洲等，多地区同时起源进化的假说论。
到了1987年，美国加州大学艾伦·威尔逊等遗传学家，通过对全世界不同种族的女性进行DNA分析，提出一个全新观点，今天地球所有人类，来源于一个共同的女性始祖，约二十万年前生活在非洲，她的后代约在13万年前走出非洲，扩散到世界各地。取代了非洲以外所有的古人类。这便是非洲“夏娃假说”论，进一步肯定了人类的“非洲起源假说”论
到1998年，一些遗传学家通过父系DNA分析，更进一步证明，非洲“夏娃假说”论成立，支持“人类出自非洲说”的观点。
（说明非洲智人约在10多万年前走出非洲，来到了欧亚非三角地区，后又约在6万年前,向亚洲的东南、东北以及大洋洲进发。取代了世界上所有的人类。）
同年，吴新智院士通过考古化石研究多年后，又提出了“网状的连续进化附带杂交”的新观点，进一步明确了人类多地区起源，并与其他大陆人种进行过杂交的学说。
其主要证据来源于考古发现的化石，在中国几十个地点，从古猿人、直立人、早期智人到“晚期智人”都有着较为详细的 化石证据链， 例如：
距今大约200万年前，重庆市巫山人
距今约180万年前，云南元谋人
距今约115万年前，陕西蓝田人
距今约50万年前的北京人
距今约35万年前的南京人
距今约20万年前的湖北长阳县人
距今约20万年-15万年前，陕西省大荔人
距今约19万年-15万年前，安徽和县人
距今约13.5万年-12.95万年前，广东马坝人，
距今约12万年-10万年前。河南许昌人
距今约13万年-7万年前，广西柳江人
距今约12万年-8万年前，湖南道县人
距今约10万年-5万年前, 湖北郧西人
距今约10万年-5万年前，云南丽江人
距今约5万年-3.7万年，内蒙古河套人：
距今约4.2万年-3.85万年前，北京“田园洞人”；
距今已有3.5万年左右，四川资阳县人；
距今约3.4万年-2.7万年前，北京“山顶洞人”。等等。
这些人类化石证明了中国古人类， 有着非常明显的“体质特征”连续性，是一条完整清晰的古人类进化链， 从原始人类到现代人类的演化进展是连续的，中国人类的进化从未中断过的。这也进一步证明了， 中国的古人类被非洲人取代的说法是不成立的。
到了2008年，在西伯利亚南部阿尔泰山脉的，丹尼索瓦洞中，有了重大的新发现，挖到了一名5-7岁的小女孩的小指骨化石，同时还发现了一些装饰品和珠宝等。后经过古DNA检测确定为 新的人类物种----早期智人， 距今约12.5万-4万年前，被命名为： 丹尼索瓦人。
2010年，来自德国的马普古人类研究所的，遗传学家斯文特·帕玻的团队，根据 “丹尼索瓦人”考古化石，重建了 “丹尼索瓦人”的基因组序列，并与“尼安德特人”、及世界各地现代人的基因组进行对比分析，结果发现：“丹尼索瓦人”和“尼安德特人”是，早期的智人种属，且来是同一祖先的姐妹群关系(由同一祖先衍生的两个分支），他们的祖先早在大约100万年前便与智人祖先分道扬镳。
同时表明：来自亚洲、欧洲和世界上大部分其它地方的人，都含有1.5%-4%的“尼安德特人”的基因，特别还发现，美拉尼西亚地区的人竟然还带有4%-6%的“丹尼索瓦人”的基因。这结果说明， 非洲智人与“尼安德特人”和“丹尼索瓦人”两个不同的，古人类物种进行过混血基因交流。
到了2014年，美国科学家又在《科学》杂志上发表文章，称“尼安德特人”的基因有20%留在了现代人的基因中。
多种科学技术分析表明：现代智人与欧洲、亚洲的古人类有过混血基因交流。于是，非洲起源假说的学派，修改了纯粹取代的“夏娃假说”为“同化假说”， 也就是说，间接地承认了，吴新智院士的“多地起源进化并杂交假说”的观点。
有人疑问，既然都是混血的后代，为什么一定要说现代人是非洲人的后代，而不说是欧洲、或说是亚洲人的后代呢？
下期我们接着讲。
可以在本头号观看同款视频：
人类多地起源假说（中）
传说中的神农架野人，是真的吗
学者认为：从生物学的角度看，存在“野人”的可能性几乎没有。许多人以为只要有一公一母就能保证传宗接代，而实际上一个高等动物物种是不可能只靠一对雌雄，或者几头甚至几十头而繁衍下去的。小群体另一个难以避免的危险是近亲繁殖。近亲繁殖生下的后代，身体状况、生存能力都是比较差的，长期如此必然导致遗传品质的下降，遗传多样性的消失，从而走向整个群体的灭绝。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少需要几百头个体。但是一个地方如果真存在数百个“野人”，就不会那么难以发现。不管是群居还是独居，猿类的活动范围都很大，更容易暴露行踪。
着名古人类学家、中国科学院院士吴新智认为，“野人是远古智人进化到现代人之间缺失的一环”这一说法是没有任何科学依据的，现在还没有证据足以支持野人存在。
神农架位于湖北省西部边陲，东与湖北省保康县接壤，西与重庆市巫山县毗邻，南依兴山、巴东而濒三峡，北倚房县、竹山且近武当，地跨东经109°56′－－110°58′，北纬31°15′－－31°75′，总面积3253平方公里，辖5镇3乡和1个国家级森林及野生动物类型自然保护区、1个国有森工企业林业管理局、1个国家湿地公园（保护区管理局、林业管理局和湿地公园均为正处级单位），林地占85％以上，总人口8万人。
很多年以来，一个神秘的影子一直笼罩在神农架当地人的脑海中，挥之不去。谁也说不清它到底是什么，人们都在口口相传着一个名字，“野人”。所谓的“野人”究竟是什么动物呢？难道它和人类有什么渊源吗？直立行走却又遍体生毛，也许这神秘的“野人”和人类的原始祖先有什么亲缘关系？或者，所谓的“野人”只不过是一种虚幻的传说？
1980年10月23日，浙江省丽水地区科委办公室主任杨峰，在一座中学的贮藏室里找到了一个用药水浸泡的手脚标本。据说这双手脚来自一个被当地群众打死并吃掉的野人。正在北京的周国兴闻讯，迅速赶到九龙山调查，从中获悉到一段24年前的故事。
1956年农历四月二十四日下午，细雨霏霏，12岁的放牛姑娘王聪美在回家路上突然碰到一头人形动物迎面扑来，吓得惊声尖叫。其母徐福娣闻声赶来用钩粪棒将怪兽击倒，群众一起将怪兽打死，并砍下手脚送到政府报告。原松阳中学生物教师周守嵩得到这对手脚并做了浸制标本收藏。那么，徐福娣打死的怪兽是否就是我们苦苦寻觅的野人呢？
中国科学院院士吴新智逝世，他的一生有哪些成就
引言：中国从古至今人才辈出，越来越多的时代楷模值得我们学习，不管是新一辈还是老一辈。有些人就算已经离去了，还活在人们的心中，重于泰山。93岁的吴新智院士在12月5日永远的离开了我们，众人纷纷对他的离去表示惋惜。他虽然离开了，但他留给后辈的精神还永远存在。
一、吴新智院士的光荣一生
提起吴新智院士很多老一辈的熟知，新一辈的青年才俊却很陌生。吴院士一生可以说是非常光荣，为国家做出了巨大的贡献。吴院士不光光是中国科学院的院士，他还是研究古人类的学家。吴院士早期就开始从事研究古人类文学，把一生都投入了进去，推动了我国的对古文学的研究。吴院士的一生还获得了很多荣誉，成就，这些成就都无法用言语表述。
二、小编的看法
吴院士之所以会这样优秀，主要原因还是因为他小时候的生长环境。因为他的家世，以及家庭传统培养了他对文化的喜爱以及坚持。他家中的亲戚也都热爱学习，对他也产生了熏陶。随着家庭的变故，他仍坚持自己的理想以及报国的决心，从未放弃。真真实实的做到了心中有国家，时时刻刻想着国家。这一生中都不断的在为国家作出贡献，不断科研。
小编认为这才是当代青年应该学习的精神，是时代的楷模，是国之榜样。吴院士凭着一颗滚烫的心，一颗坚定的心坚持了一辈子。小编认为没有这样优秀的人就没有国家的繁荣富强，这才是当代青年应该追的星，应该向榜样致敬。伟大的人做伟大的事。精神富有者善，物质富有者正。年轻人就要学习这种奉献精神，为国家做出自己的贡献。
东亚人非洲起源说”之争
#真知新坐标#“东亚人非洲起源说”之争
2001年在美国《科学》杂志上披露了一项震惊世界的报告：在对1.2万条染色体进行研究后，结果在东亚人身上发现7.9万年前非洲人特有的遗传标记。这就说明东亚人很有可能起源于非洲。这个课题组的负责人金力认为，这是目前支持“东亚人非洲起源说”有力证据，它进一步表明，来源于非洲的人群完全取代了原来居住在亚洲的古人类。他们推论，东亚人的祖先大约在6万年前从非洲到达东南亚一带，然后向北迁移至中国。
这个来自于遗传学的研究报告公布后，在科学界及 社会 公众中引起了较为强烈的反响：难道亚洲人是从非洲迁徙而来，但如果这样，原来生活在亚洲土地上的亚洲古人又在哪里呢？
这种从遗传学上进行的研究遭到了中国古人类学家和考古学家的质疑。最有代表性的是吴新智院士，他指出：在中国大地上，从直立人到早期智人再到现代人类的化石表明，他们之间存在明显的连续性，东亚的蒙古人种是从当地的古人类发展而来的，并非来自非洲。
争论此起彼伏，科学家们纷纷拿出自己最新研究成果佐证自己的观点。对此，我们期待学者们拿出更多让人信服的证据。
“北京人”头盖骨是国家几级文物
无价的 谢谢
北京人头盖骨
【名称】：北京人头盖骨
【拉丁名】：Homo erectus pekinensis
【概述】
20世纪20年代，考古学家开始在周口店挖掘，发现了距今约60万年前的一些完整的猿人头盖骨，定名北京猿人，正式名称为“中国猿人北京种”，现在在科学上常称之为“北京直立人”，属旧石器时代。
【发现过程】
1929年12月位于北京房山区周口店村的龙骨山上的北京猿人遗址,我国考古工作者发现了北京人的第一个头盖骨化石后来又发现了5个比较完整的头盖骨和200多块骨化石,还有大量打制石器,动物化石和灰烬.周口店开掘化石工作规模之大、延续时间之长是一个创举，当时在中国无成法可遵。
后来龙骨山上陆续发现一些猿人使用的石器和用火遗址。通过对这些考古资料的研究，证明北京猿人距今约69万年，属直立人种。他们过着以狩猎为主的洞穴生活，能够使用和制造粗糙的石制工具，并已学会使用火取暖和吃熟食。
大约早在北宋时代，北京周口店一带就有出产“龙骨”的流传。人们把“龙骨”当作天赐的良药，据说把它研磨成粉末敷在伤口上，就可以止痛和利于愈合。因为盛产龙骨，所以人们就把这里的一座山称为龙骨山。到了近世，经过古生物学家的研究，认为所谓“龙骨”不过是古生物的骨骼化石。这就吸引了不少古生物学家和考古学家来到周口店地区，进行发掘和考察。
1926年，科学家在周口店发现了属于早期人类的两颗牙齿。同年10月，北京科学界报道这一重要发现时，立即轰动了国内外。后来科学家决定把这两颗牙齿的主人，就命名为“北京人”，以后又定名为“北京中国猿人。”这样，所谓“龙骨”的谜揭开了。这不是天赐神物的骨骼，而是人类祖先和与他们同时代的动物的化石。
1927年，周口店北京人遗址的大规模发掘工作开始了。发掘的主持单位是中国地质调查所和协和医学院。第二年，我国两位能干的青年古生物学家杨钟健和裴文中，参加了周口店的发掘工作。他们精力充沛，给整个现场带来了生气。到了1929年，震撼世界学术界的奇迹终于发生了：在周口店发现了第一个完整的北京人头盖骨。时间是这一年的初冬，工作人员在发掘过程中，突然看到一个小洞，洞口的裂隙窄得只容一人出入。为了探明虚实，裴文中来到洞里，仔细一看，高兴极了，原来在这里意外地发现了许多动物化石。他顾不得寒冷，决定把挖掘工作继续下去。到12月2日下午四点，已经日落西山，洞外天色渐渐暗下来，呼啸的寒风在山野吹着，洞里觉得更冷了，但人们依旧在昏黄的蜡烛光下聚精会神地工作。突然，裴文中高兴地喊叫起来：“是猿人！”大家围拢过来，果真发现一个猿人的头盖骨，一半已露出地面，另一半还埋在硬土里。人们兴奋极了，目不转睛地盯着。这时天色越来越黑了，但大家的心情已经急不可耐。裴文中毅然决定，继续挖下去，一直到把这第一个北京人头盖骨完全出土为止。这一夜大家都没睡好。第二天一清早，裴文中就派专人把这个大喜讯报告给北京城里的地质调查所。又过了几天，12月6日，裴文中亲自坐着汽车，用他自己的两床被子和褥子、毡子，包着这稀世珍宝护送到城里。
1936年贾兰坡又先后在猿人洞发现3个“北京猿人”头盖骨化石。二战期间，周口店猿人洞先后出土的全部5个完整和比较完整的头盖骨神秘失踪，再度震惊了世界。
北京猿人化石共出土头盖骨6具、头骨碎片12件、下颔骨15件、牙齿157枚及断裂的股骨、腥骨等，分属40多个男女老幼个体。考古学者同时发现10万件石器材料，及用火的灰烟遗址和烧石、烧骨等。北京猿人制造出颇具特色的旧石器文化，并对中国华北地区旧石器文化的发展产生深远的影响。
【丢失】
“北京人”化石一直保存在北京协和医院，1940年12月26日，日军占领了北平，美日战事一触即发。“头盖骨”若继续留在北平很不安全，当时身在重庆的中央地质调查所副所长尹赞勋致信给中央地质调查所技术研究员，时在北平的新生代研究室副主任裴文中，述说险恶形势和对北京人头盖骨化石保存的担忧，并提出托美国友人运往美国学术机关暂存。
国民党中央行政秘书长翁文灏也开始积极协调将“头盖骨”运送至纽约自然历史博物馆暂存。1941年1月10日，翁文灏和尹赞勋致信给协和医学院院长胡顿、新生代研究室名誉主任魏敦瑞，“鉴于美日关系日趋紧张，美国正与中国站在一条战线共同抗日，我们不得不考虑在北平新生代研究室的科学标本安全问题。我们准备同意将它们用船运往美国，委托某个学术研究机关在中国抗战期间替我们暂为保管。”
同时，翁文灏还直接写信给美驻华大使詹森阐明自己希望转移“头盖骨”的意思。但是，根据先前达成的协议，得到洛克菲勒基金会资助的周口店发掘工作，其发掘出的实物必须留在中国，不得出口。美国方面婉言拒绝。
胡顿在给翁文灏的回信中写道：“企图将这批化石转移出北京是不切实际的想法。将它们运出中国或日本占领区很易遭到被没收的危险。”考虑到“头盖骨”的安全，胡顿和魏敦瑞都认为不要转移和无法转移。最好放在保险柜再将保险柜放入学校地下室的保险库。
翁文灏等中方人员的努力依然没有停止，他们一再申请，美方官员和科学家一再婉拒，往来切磋数月时间。1941年11月，经翁文灏的一再协调，最后又经过蒋介石点头，重庆国民党政府才明确表态，允诺“头盖骨”出境。在翁文灏的一再恳请和调停下，美国方面终于同意了头盖骨由领事馆安排、由美国人带出中国，暂存纽约的美国自然历史博物馆。
据李树喜公布的档案资料记载，“头盖骨”转移行动按计划开始，由美国海军陆战队护卫，乘北平到秦皇岛的专列到达秦皇岛港，在那里登船，船名“哈德逊总统号”，预定12月8日抵秦皇岛。8日上午，列车抵达秦皇岛。此时，日本对珍珠港的空袭已经开始，随即，驻在秦皇岛山海关一带的日军突然行动袭击美军，美海军陆战队的列车和军事人员包括美在秦皇岛的霍尔姆斯兵营的人员顷刻成为日军的俘虏，包括“北京人”在内的物资和行李当然成为日军的战利品，从此不见踪影，至今66年……
丢失的北京人头盖骨一共有5个；山顶洞人头盖骨3个；北京人头盖骨碎片数十片；北京人牙齿近百颗；北京人的残下颌骨13件；北京人的上锁骨1件；北京人的上腕骨1件；北京人的上鼻骨1件；山顶洞人盆骨7件；山顶洞人肩胛骨3件；山顶洞人膝盖骨3件，还有硕猴头骨化石2件；硕猴下颌骨化石5件；硕猴残上颌骨化石3件；硕猴头骨化石残片1小盒；山顶洞人下颌骨4件，还有大量其他珍贵化石。
【寻找】
二战结束后，美国、中国、日本都开展了对北京人头盖骨的寻找工作，但至今没有这些珍贵化石的下落。多年来，寻找“北京人”一直停留在民间操作和学者呼吁的层面。1998年，以“北京人”头盖骨化石发现者之一、著名古人类学家贾兰坡为首的14名中国科学院院士呼吁有关人士行动起来寻找“北京人”化石。1999年，房山区有关部门也发出“世纪末的寻找”的呼吁。但由于牵涉到日本、韩国等国外政府和相关人士，所以单纯靠民间的努力，很难取得进展。
2005年07月02日“北京人”的老家北京市房山区政府正式宣布成立寻找“北京人”头盖骨化石工作委员会。至此，一个在政府领导下、统一协调民间力量的寻找“北京人”行动机构诞生了。
房山区政府介绍，房山区委书记聂玉藻和区政府代区长祁红将分别担任寻找“北京人”头盖骨化石工作委员会的政委和主任，委员会的专家顾问包括：中国科学院院士、古人类学家吴新智，人类学、史前考古学教授周国兴等。而此项工作将由周口店北京人遗址管理处、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所周口店古人类学研究中心负责具体实施。
委员会下设办公室和寻找工作队，职责是：制定寻找计划，上报批准后，外出调查；实地线索追踪后，进行资料整理，及时上报；针对有价值的重要线索，经上报批准后，进行深入挖掘，在有关部门的支持协助下，对国内线索进行搜寻。
【北京人头盖骨的意义】
根据对文化沉积物的研究，北京人生活在距今70万年至20万年之间。北京人的平均脑量达1088毫升(现代人脑量为1400)，据推算北京人身高为156 厘米(男)，150厘米(女)。北京人属石器时代，加工石器的方法主要为锤击法，其次为砸击法，偶见砧击法。北京人还是最早使用火的古人类，并能捕猎大型动物。北京人的寿命较短，据统计，68.2%死于14岁前，超过50岁的不足4.5%。
在龙骨山顶部于1930年发掘出生活于2万年前后的古人类化石，并命名为“山顶洞人”。1973年又发现介于二者年代之间的“新洞人”，表明北京人的延续和发展。
北京人遗址及化石的发现，是世界古人类学研究史上的大事。迄今为止，还没有哪一个古人类遗址像周口店北京人遗址这样拥有如此众多的古人类、古文化、古动物化石和其它资料。北京人化石就成为世界科学界众所瞩目的稀世瑰宝。，“北京人”虽然不是最早的人类，但作为从猿到人的中间环节的代表，被称为“古人类全部历史中最有意义最动人的发现”，因此，“北京人头盖骨”的珍贵可想而知。
但是，也正由于这样，它也成为一些投机商和帝国主义者所觊觎（ji yu计余）的对象。裴文中等发掘出来的五个北京人头盖骨和一批化石，在抗日战争期间竟然奇怪地“失踪”了。这事件，成为震惊世界的失窃案。五十年代以来，人们继续寻找着；令人气愤的是，至今仍无结果。这一案件目前已引起世界上越来越多的人关注。我们相信，不久的将来，北京人头骨化石理当回到他们的后代手里。
【北京人头盖骨失踪之谜】
7种版本使历史扑朔迷离
“北京人头盖骨“化石到底在哪里？自从1941年太平洋战争爆发，“北京人头盖骨“化石（以下简称“北京人“）不知所踪后，这个谜就一直在破解之中，但到现在都未能如愿。1998年，包括有“北京人“之父之称的贾兰坡院士在内，14名中国科学院资深院士发起的“世纪末大寻找“同样无果而终。
近日，随着北京市房山区寻找“北京人头盖骨“化石工作委员会的成立，“北京人“去向之谜的老话题再次成为公众关注的焦点。
“北京人”也许已被毁坏
“‘北京人头盖骨’化石是否还存在世上？”面对晨报记者这样的询问，周口店北京人遗址管理处主任杨海峰态度非常乐观，“我个人认为，‘北京人头盖骨’化石不但在世，而且应该不难寻找，因为现在距离失踪的时间并不长，找到的可能性还是比较大的。”
据悉，对于“北京人头盖骨”化石是否在世这个问题，有关专家多年来基本持3种态度，一种认为化石还在世，另一种认为化石已经毁于战火，再一种就是对化石的去向态度模糊，认为无法推测。
“我之所以认为它还在世，就是化石包装得相当考究。”杨海峰补充说，“即使没有多少文化素养的人看到，也不会轻易将其扔掉或毁坏。”他认为，根据中国古人类学家、最后一个见到化石的胡承志老人讲述，包括“北京人头盖骨”在内的化石当时包了整整6层，而且由内到外相当仔细，即使装到两个没有特殊标志的木箱里，相信就是当时一般的日本兵发现也会上报的。
“我不敢，也不能随便下结论。”谈及化石的去向，88岁的胡承志态度却相当谨慎，“因为我没有任何证据，可以证明、推测化石的去向。”他表示，当时战争非常残酷、战事频繁，如果是金银珠宝书画，倒还可能保存下来，但对于几个死人骨头（“北京人头盖骨”化石），难说日军有如此高的辨别能力。对此，曾给父亲贾兰坡做了十年秘书的贾玉彰也持同样态度，表示不好对化石去向下结论。
“综合目前各种信息和线索，我认为，化石极有可能毁于战火了。”对此，上海复旦大学文物与博物馆学系教授、“北京人之父”贾兰坡的学生陈淳说，“找到化石的希望应该比较渺茫。”在1998年，老师贾兰坡联合其他十余名院士发起“世纪末的大寻找”，但最后却没有发现任何有价值的线索。
陈淳表示，从目前的资料判断，“北京人头盖骨”化石当时应该放在协和医院地下室保险库，日军突然发动战争并占领医院，而化石根本没来得及运走，日军就在地下室将其毁掉了。另外，他还举例说，当时连协和医院的院长、美国海军陆战队队员都被俘虏，连逃命都来不及，谁还能顾及化石呢。
化石埋在日坛公园
“那是1996年，有个日本老兵临死前，向中国有关部门传递消息，称化石埋在日坛公园的一棵松树下，这颗松树还做了特殊记号。”谈及那次挖掘，贾玉彰回忆到，“开始大家都不信，但确实找到了那棵松树。”
1996年5月，中国科学院地球物理研究所电震探测组，对埋藏区域进行了两次高密度电法、面波、多道浅层地震法的探测，并很快得出了结论，经过协商，最终与北京日坛公园管理处达成了1996年6月3日上午正式发掘的协议。
“当时，专家们对于挖掘非常低调，现场四周都用塑料布遮挡，”贾玉彰说，“因为感觉可能性不大，但还要找一找，所以没有对外声张。”
但是，一直挖到2米多深时，专家们仍未发现有任何埋藏物，更未见有动土现象。根据这一情况，专家们经过商议，再往下挖一段，结果都是细黄砂岩。随后，再次扩大挖掘范围，仍未发现有埋藏物，现场专家由此判断，当时物探异常应是地表下大量灰白色钙质结核层引起的，所以决定停止发掘寻找。
化石装在沉船“阿波丸”号上
“据美国提供给中国的信息，化石很有可能在‘阿波丸’号上。”说起化石的去向，历史学者李树喜对媒体不止一次地透露，他研究寻找化石已经多年。据悉，美国总统尼克松当年访华时，曾将美方认为的化石下落作为绝密礼物送给了中国政府，称化石可能在日本沉船“阿波丸”号上。
据了解，“阿波丸”号建造于20世纪40年代，是一艘日本远洋油轮。1945年3月28日，已被日本军队征用的“阿波丸”，在新加坡装载了从东南亚一带撤退的大批日本军官和要人驶向日本。4月1日午夜时分，该船行至中国福建省牛山岛以东海域，被正在该海域巡航的美军潜水舰袭击，3分钟后迅速沉没。
令李树喜坚信“北京人头盖骨”就在这艘沉船上的直接理由，是一份美国交给中国方面的资料。李树喜对媒体说，1996年，他在整理资料时突然发现了从未见过的内容，其中有这样一层意思：当年失踪的“北京人头盖骨”很可能就在沉没的“阿波丸”上。
1977年，中国曾对“阿波丸”沉船进行过一次初步打捞，但由于当时潜水技术的限制，只发现了3000吨锡锭和一些其他东西，并未找到“北京人头盖骨”。但是，打捞人员却找到了伪满洲国政要郑禹的家藏小官印和圆砚，由此推断，该船印证了携带大量中国北方宝物的猜测，也成为“阿波丸”可能装载“北京人头盖骨”的有力旁证。
“我认为不大可能！”贾玉彰态度明确。他认为，如果日本人得到“北京人头盖骨”化石，何必要等到1945年才运回日本呢，何况这还是一艘从新加坡绕道过来的船只。“不过，这也是一个寻找线索。”他对晨报记者表示，“只是估计可能性很小。”
化石在“哈里逊总统”号上
有学者认为，“北京人头盖骨”化石应该丢失在从北平到秦皇岛的运送船只“哈里逊总统”号上，而“哈里逊总统”号由于受到日舰追逐，半途被击沉。
据说，1941年12月5日，带着“北京人头盖骨”化石的美国海军陆战队，乘坐专用列车前往秦皇岛，准备在那里把化石送上一艘由上海开来的美国定期航轮———
“哈里逊总统”号。当时，这艘船预定在12月8日到达秦皇岛码头。
“这艘船根本没到秦皇岛。”对此，陈淳教授坚定地表示。他说，“哈里逊总统”号一直没有驶到目的地秦皇岛港去接应美国海军陆战队，它从菲律宾首都马尼拉开航以后，一直被一艘日本军舰追逐，最后，搁浅在上海以东长江口附近，随后被日军击沉。
化石在“里斯本丸”号上
最近，浙江舟山传出消息，称“北京人头盖骨”化石可能在“里斯本丸”号沉船上。
据有关资料记载，1942年10月2日凌晨，装载着700多名日军官兵，以及1800多名英国被俘人员和财物的“里斯本丸”号运输船，途经舟山附近海域时被鱼雷击沉，船上所载大量文物和奇珍异宝随之葬身海底。后来，附近渔民救起英军官兵384人，而据获救的英国战俘回忆，船上载有大批被日军掠夺的黄金财宝和文物，还可能有“北京人头盖骨”化石。
“这个可能性几乎没有。”听到这个消息，贾玉彰表示怀疑，因为这些年来从没有听说过该船，从地点、航行路线上判断也不可能。舟山当地“里斯本丸”沉船事件历史调查研究会一位负责人也表示，“头盖骨”在“里斯本丸”沉船上可能是流言，英军战俘的说法值得怀疑。
化石在天津美兵营
上世纪80年代，美国人类学家夏皮罗在《北京人》一书中说，一位原海军陆战队军人曾告诉他，化石曾辗转到了驻天津的美国海军陆战队兵营。
1971年10月21日，据护送北京猿人化石出国转移任务的执行人、美国医生费利说，装有北京猿人化石的箱子放在天津的美国海军陆战队兵营大院里的6号楼地下室木板层下面。
“后来，那里专门给我来过消息，说根本没有化石。”贾玉彰透露。据悉，旧时兵营已是几经易主，现属天津卫生学校，6号楼在1976年大地震中震塌，后夷为平地改作了操场，在修大楼时连地基都挖开了，结果啥也没有。但贾玉彰表示，有一点可以确认，父亲贾兰坡也考证过，化石确实运到了该兵营。
化石在原美驻北平领事馆
据称，古人类学家周国兴教授后来得到一条重要线索，化石可能就在原美驻北平（北京）领事馆里。由于周国兴教授出国访问，此说暂未得到证实。
胡承志透露，他在把化石包装好后，运到医院办公室就走了，此后他再也未见过。“至于以后怎么运，我并不清楚。”
据贾玉彰透露：“我父亲贾兰坡考证过，化石后来运到了天津的美海军陆战队兵营，并从那里运到秦皇岛，但半路该部队被日军俘虏，化石从此不知下落。”“由此看来，化石还在美领事馆的说法也不可信。”
化石将运往美国
1929年12月2日，是古人类学研究的重要时刻，北京人头盖骨被发掘出来！北京人头盖骨的发现，为从猿到人的学说提供了有力的证据。1936年，在研究人员的努力下，又传来令人振奋的消息，这一年发现了三个成年猿人的头骨化石。
1937年本是遗址发掘的黄金时期。然而卢沟桥事变之后，在周口店的挖掘工作被迫中断，但研究人员还可在设在北平协和医院的新生代研究室对化石进行整理研究。
到1941年，日美关系日趋紧张。在当时被日军占领的北平，日军开始占领中立国美国驻北平的一些机构。存放和保管北京人头盖骨化石的北平协和医院虽属美国财产，但看来也难以幸免。在这种情况下，新生代研究室决定为北京人化石找一个更为安全的存放地点。
当时有三种处理方案。第一，把化石运往抗战的后方重庆，但在战争环境下，长途运送安全难以保证；第二，在北平就地掩埋，但在沦陷区安全同样无法保证；第三，运往美国保存。从当时的情况看，第三种处理方案是最好的选择。
据古人类学家胡承志回忆，由于在合作挖掘化石时中美签的合同规定，在周口店发掘的所有化石都是中国财产，禁止运送出境。所以当时美国公使馆的人拒绝接收。后经国民政府协调，远在重庆的美国驻华大使同意并授权，驻北平的美国公使馆才接收这批珍贵的古人类化石，并准备将其安全运往美国保存。
运走前，胡承志对化石进行了精心包裹。他感叹，大概我是最后一个见到北京人化石的中国人，以后没有中国人看见或知道它的下落了。
美军队秘密押运
1941年12月5日凌晨，一列美海军陆战队专列驶出北平，据说车上装有北京人头盖骨化石。按计划列车到秦皇岛后，化石运到“哈利逊总统”号轮船，然后运往美国。
此次托运的负责人是即将离华赴美的海军陆战队退伍军医弗利，两箱化石就是被混装在他的27箱行李中被送上火车的。
弗利说：这件事在当时相当秘密。在秦皇岛，弗利的助手戴维斯负责接收这批特殊的行李。戴维斯说：我去取了那些行李，有27箱，我把它们都放在了我的房间里。
弗利等待着第二天坐“哈里逊总统”号回国。然而第二天，也就是1941年12月8日，日本偷袭珍珠港，美国对日宣战，太平洋战争爆发了。日军迅速占领了美国在华的机构，美海军陆战队在秦皇岛的兵营也被日军侵占，弗利和戴维斯成了俘虏。在天津的战俘营中，弗利他们陆续收到从秦皇岛兵营运送来的行李，但北京人头盖骨已不见踪迹。
日军的反常行为
化石是否落入日军手中？事隔半年，日本东京大学教授常谷部和助教高景东二突然在英文版的北平新闻上声称，保存在协和医院的北京人头盖骨被窃。日本人似乎传达出这样的信息：日军并没有在秦皇岛发现头骨化石。
很快，一场追寻北京人头盖骨的行动紧锣密鼓地开始了。值得注意的是日本人对追寻工作格外卖力，几乎所有参与发掘工作的人员都受到审查。
古人类学家裴文中在狱中被关了48天，他的孩子回忆了那段经历：那是1944年5月初的一个早晨……一些日本人穿着军装，带着枪冲到我爸爸妈妈住的北屋，过了十多分钟，日本人推着我父亲出去了。在日本宪兵队，追问我父亲“北京人”的下落，我父母都说：“不知道”。一说不知道，日本人就动手打，最厉害的时候还灌辣椒水，一直把我父亲灌晕过去。最可恶的是，据我父亲讲，就是临出来那一天，又来审问，说裴文中要枪毙你了，你还有什么话可说的，这儿给你留下了纸和笔，你写遗书吧。我父亲开始写起来，结果日本人哈哈大笑说，裴文中今天放你回家了。
古人类学家周国兴回忆说：当时曾经传出一个消息，这些东西已在天津找到了……之后，就莫名其妙地把很多被拘留的人都放了……如果说日本宪兵队没得手的话，怎么那么轻易地放人？
1945年8月，日本宣布无条件投降。不久日本发布的公告声称，已将劫掠到东京的一批古人类化石连同劫掠的发掘工具一起，移交给了盟军当局，以便归还中国。然而中国政府从盟军总部接收到的日本归还物品清单中，却没有北京人化石。盟军总部也应中国政府之邀，动用驻日盟军参与广泛搜寻，结果一无所获。
人类多地起源假说（上）
首次提出“人类非洲起源假说”论的，应是生物学家查尔斯·罗伯特·达尔文，他在1871年出版的《人类的由来及性选择》一书中，其明确了人类由古猿进化而来，而且极有可能起源于非洲大陆。
在当时，可想而知，如此惊世骇俗的观点，不仅受到了宗教势力的猛烈抨击，就连很多支持“进化论”的科学家也不认同。
于是，在一片反对声中，西方学者们，开始在欧洲、亚洲的土层中，寻找人类起源的证据，化石。令他们振奋不已的是，一件件古人类化石，从欧亚大陆相继浮出地面。
1856年，几名矿工，在德国的尼安德特峡谷中，挖出了一些人类骸骨化石，头盖骨与现代人类很相似，但又有明显差别，眉骨突出，前额扁平，小臂和小腿比现代人短，肘关节和膝关节异常粗大。他被命名为“尼安德特人”，生活在距今大约10万年-5万年前，于是， 西方学者认为，人类起源于欧洲。 并且，最多只有十万年的 历史 。
与此同时，一些西方学者，也正在亚洲进行 探索 。
半个多世纪后，时任北京协和医院，解剖系主任的加拿大人步达生，组织团队在北京周口店龙骨山挖掘，发现了一棵古人类牙齿化石，后经过测算，这棵牙齿的主人，生活在距今大约50万年前，后被命名为“北京中国猿人”也简称为“北京猿人”或“北京人”。
随后不久，即在1929年12月2日，北京大学地质学系裴文中的团队，继续在周口店的洞中挖掘，又找到一个完整的头盖骨，“北京猿人”头盖骨的发现，震惊了世界， 考古界认为，“北京猿人”不仅使人类起源地，从欧洲转移到了亚洲，即人类起源于亚洲， 还把人类起源 历史 ，向前延伸到了50万年前。
然而，就在相隔近半个世纪后，人类的起源地又发生了转移。
在东非大裂谷的最北端，埃塞俄比亚阿法三角区的一个考古营地里，即在1974年11月24日那天，美国古人类学家唐纳德·约翰逊组成的团队，挖出了一个头骨碎片，还有下颌骨、躯干骨等化石，可以拼成一具大致完整的人类骨架，“她”是一位女性，身高只有92厘米，解剖学特征表明，她能够经常直立行走。生存的年代，是距今大约330万年-280万年前，后来，她被命名为“露西”。
“露西”的发现，使非洲这片古老而神秘的大陆，热闹起来，越来越多抛弃偏见的科学家，来到这里， 探索 人类起源的秘密，
随后，在非洲不断被发现的，古人类化石，将人类的 历史 一次次地延长，也一次次证实了，达尔文的天才预言， 人类的远祖的确起源于非洲， 但是，随之而来的疑问也越来越多，究竟是古猿中的哪一支，进化成了人类。又为什么把进化的舞台，选在了非洲呢？
到了1984年时，英国人类学家克理斯·斯特林格，从1971年开始，采集当时世界各地最完整的古人类化石数据，并输入计算机建立模型，通过电脑来进行数据分析判断，数据得出的结论是： 今天世界上所有的人类，都出自非洲智人的后代。
并提出了“第二次走出非洲假说”的观点， 或说是 “替代假说” 论； 他说200万年前非洲直立人 第一次走出非洲 ，一部分直立人走出非洲，开始了漫长的远征，最终遍布欧亚大陆，其中进入欧洲的，后来成为 尼安德特人 ，到达亚洲的一支，后来进化成 北京猿人 ，和其他早期的人类。
大约10万年前 第二次非洲智人又走出非洲 ，替代了其他地区所有的人类，因其他地区的直立人种都早已灭绝。所以非洲“智人”与欧亚当地人种没有基因交流。这就是当时的非洲智人 “替代假说” 论。
到1987年，美国加州大学艾伦·威尔逊等遗传学家，通过对全世界不同种族的女性进行DNA分析，提出一个全新观点，今天地球所有人类，来源于一个共同的女性始祖，约二十万年前生活在非洲，她的后代约在13万年前走出非洲，扩散到世界各地。取代了非洲以外所有的古人类。这便是非洲 “夏娃假说” 论，进一步肯定了人类的 “非洲起源假说” 论。
从1998年开始，一些遗传学家通过父系DNA分析，更进一步证明，非洲“夏娃假说”论成立，支持“人类出自非洲说”的观点，说明非洲智人约在10万年前走出非洲，来到了东南亚地区，后又约在6万年前,向亚洲长江领域进发，直至东北亚地区。成为了中国人的祖先。
但，真的是这样吗？不！有许多科学家提出质疑。
如中国科学院院士吴新智等许多科学家就提出质疑。并提出了 “多地区起源进化假说 ”论观点。
如人类起源应由亚洲、欧洲、大洋洲、非洲等多地同时起源的假说。此 “多地区起源假说”论，是吴新智院士在1984年就提出来了。
到1998年，吴新智院士研究多年后，又提出了 “网状的连续进化附带杂交” 的新观点，进一步明确多地区人类起源，并与其他大陆人种进行杂交的学说。此“网状的连续进化附带杂交”学说，俗称“多点水波扩散交叉”理论。即人类就像水面上的多点起源，随机泛起波浪，必向四周扩散，那么，多点泛起的波浪必然会交叉相遇，所以说， 人类起源必然是多点起源，然后因迁移而发生相遇杂交， 这就是后来的人类基因为什么存在着，相互杂交融合的生物形态。因此“多点起源假说”很很PK了“非洲起源假说”。
随着古DNA分析技术的进一步发展，使得科学家直接从化石中提取DNA成为可能，又得益于高通量测序技术的出现，使得科学家能够获得准确的古DNA信息。
2010年，德国马普学会下属的进化人类学研究所，在分析了尼安德特人的DNA基因后，发现现代人与尼安德特人 拥有1%至4％ 的共同基因；从而，说明了多点起源杂交的可能性。
到了2014年，美国科学家又在《科学》杂志上发表文章，称尼安德特人的 基因有20% 留在了现代人的基因中，这意味着，现代智人与古老欧洲的人类有过基因交流。
于是，非洲起源学派，修改了 “夏娃假说” 为 “同化假说” ，也就是说，间接地承认了，吴新智院士的” “多地起源并杂交假说” 观点。
其观点认为，人类在迁移过程中，本土人类一直居于主体地位，外来人群起到一定程度的改造作用，但没有发生人类整体的替代。
在本号视频专栏可以观看同款视频：
人类多地起源假说（上）
人类“多地区起源说”的研究进展
2000 年，科学家对澳洲蒙戈湖 WLH50 号头骨与印尼爪哇昂栋头骨、非洲和近东几个晚更新世头骨的测量数据做了判别分析，结果显示 WLH50 号头骨与印尼爪哇昂栋头骨相差较小，关系较近，而与非洲和近东晚更新世头骨差异较大，关系较远，统计结果表明非洲起源学说的“完全取代”模式不适用于东南亚和澳洲的现代人类起源。
2002 年，中国科学家对解剖学上具有现代人特征的柳江人用基因研究结果重新测定人类进化的过程，间接得到的结论与从化石直接得到的结论一致。即：柳江人生活在 7 万 13 万年前或更早的华南地区。这一发现弥补了我国现代人类起源研究在 4 万 10 万年前人类化石的缺失问题，有力地反驳了中国现代人起源于非洲的观点。
2006 年，中国分子生物学家利用新的测定技术对“河套人”进行年代的重新测定，结果显示，“河套人”的生存年代在 7 万 14 万年前，比过去认为的年代至少提前了 3.5 万年左右。这一结论目前得到了中国学术界的认定，是一个支持“多地区起源学说”的强有力的证据。
目前，在中国发现的古人类化石，有 200 多万年前的巫山人、湖北建始人，170多万年前的元谋人，115 万年前的蓝田人，50 万年前的北京人、35 万年前的南京人，30 万年前的和县人，10 万多年前的长阳智人，2 万多年前的山顶洞人等古人类遗迹。时间跨度从 200 万年到 1 万多年的化石证据未曾间断过，可以说从原始人类到现代人类的演化进展是连续的，以此证明，中国现代人类是自己演化而来的，与“非洲人”无关。
2006 年，中国人类学专家吴新智教授以中国现代人类化石为出发点，结合目前已取得的研究结果，总结出了现代人类在解剖学特征上的特征，为多地区进化说增添了新的证据：①中国更新世头骨共同具有的眼眶及其外侧下缘形状等特征在近代头骨中已有所改变，在考虑其意义时不应该忽略时间和基因交流起过的作用；②中国更新世头骨的共同特征并不因为它们也可见于其他地区而丧失其意义，因为证明连续性的共同特征不是地区独有的；③铲形门齿的结构在近代人中间弱，不削弱它作为连续进化证据的价值，这种弱化的现象是人类进化过程中形态纤巧化的一种表现；④在辩论时不要对有关形态作不正确的观察和曲解对方的观点和论据；⑤头骨正中矢状突隆、下颌圆枕、夹紧状鼻梁和第三臼齿先天性缺失等四项特征在近代非洲人中阙如，却存在于东亚近代人。
2007 年，在中国发现“许昌人”头盖骨，经分析其化石时代为 8 万 10 万年前。“许昌人”的发现对中国现代人类的独立起源提供了有力的实物证据，弥补了中国现代人类起源研究的最重要“缺环”，对西方流行的生物进化单源说、人类起源“进化树”理论、“非洲夏娃”理论给予了有力的回击，同时也对人类学领域利用分子生物学及 DNA 遗传学的现代 科技 研究及其学术思路提出了严重挑战。
人类的祖先不是夏娃有关专家深入研究，发现了人类共同的新祖先
在人们的固有印象里，都觉得人类的起源来源于非洲，不过对于这个话题一直都存在着争论性，多年来也是说法不一。根据达尔文的进化论，我们所熟知的便是人类是由猿而进化出来的，科学家们对此也一直在进行研究，大家也纷纷好奇人类进化的第一个祖先是谁？最终经过不懈努力的 探索 和研究，终于找到了一个答案。
在西方的传说中，亚当和夏娃是人类的祖先，他们因为在伊甸园偷吃了禁果而有了后代，最后便演化为了现在的人类。夏娃本是圣经中的一个故事人物，而在这里她指的却是一个非洲女性祖先，就连科学家们都说“夏娃”真的存在？这到底是怎么一回事呢？
随着 科技 的不断发展，科学界便兴起了一门分子人类学，或许大家对于这一理论知识并不了解，通俗一点来说就是专门用来研究人类的DNA问题，通过比对人类的DNA来寻找人类的起源。也正是这项技术的出现，让科学家们认为人类起源于非洲大陆，而祖先便是这位20万年前的一名非洲女性夏娃，最后她所繁衍的后代扩散到了世界各地，这才取代了当地原有的早期智人，所以当时欧洲亚洲原先的早期之人并非是现代人类的祖先。没曾想，“夏娃理论”一经提出，很多科学家都不认可这种说法，他们觉得化石才是人类发展的证据，就连颇负盛名的坦普列顿也坚决反对这一理论，大家都认为他们的计算方法和程序都有一定的错误。
我们也知道，科学本就是非常艰难的一个过程，只有大胆地提出猜想才能去佐证自己的理论是否正确，从古至今有不少成功的科学家都是经历了无数次的失败才得到了正确答案，所以说科学就是不断被推翻重试的过程。就比如霍金推翻达尔文进化论一样，不过所得的结论是否正确，这对我们来说都是一个新的探寻方向，即使是错误的也意味着我们离成功更近了一步。
中国的吴新智院士曾指出：在人类进化时期的化石表明，这中间一定存在着明显的连续进化，人类也没有出现过灭绝或者是中断的情况 ，更不要说是外来文化取代的结果。他觉得人类的祖先是非洲人迁徙过来的这种理论是难以成立的，为此，科学家们对柳江人进行了重新鉴定，用实验结果有力地反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。
科学家们认为化石的证据是直接的，经过对化石年代的鉴定，这才发现了具有现代特征的柳江人生活在华南地区，而并非是从非洲迁移过来的，直接有力的证据足以说明中国人的主体是东亚大陆的土著居民。在不同争议下，也可以看出现代人类并不是只起源于非洲，这个观点也并不是特别的充分，最终的结论还值得我们继续去 探索 ，相信在未来我们终会得到正确的答案。
科技 的发展本就永无止境，想要 探索 出正确的答案，那就需要我们大胆地去猜想，只有这样才能让我们迈向成功的彼岸，或许在 探索 的这条路上会遇到不少荆棘与磨难，但只要我们勇敢前行，终会得到自己内心想要的答案。不管遇到什么事，我们都要不畏艰难，千万不能被中途所遇到的挫折与困难所打败，想要去了解那些神秘面纱下的未解之谜，就只能不断地去作证自己所提出的理论。
每个人都会有自己的看法，大家所认知的观点都不一样，有的人觉得共同的地球环境以及天翼时空大背景必然造就基因共性，不能由基因共性直接推断人类来源。也有的人觉得中国人就是本土进化而来，毕竟非洲直到近代出国，埃及以外都没有产生其他文明，说明了非洲一直都是最适宜人类生存的地方，大自然为人类提供了丰富的食物资源，而从古至今，人类的清洗都是被迫的，文明也是在被迫迁徙中产生的，从这一点来说，非洲人根本不可能走出非洲。
大家各有各的观点，但只有拿出证据才是说服人的最有力证明，而证据则是在一次次的实验 探索 中才能得出来的结论，所以我们还是要不断地去 探索 最为正确的答案。现如今随着 科技 的不断发展，国家的各项领域都有了不小的成就，相信在不久的未来，所有的一切都会得到科学的解释。想要让别人都认可自己的观点，那就需要拿出最有说服力的证据，这样才能让人们彻底的信服。
本来我们人类在地球上就非常的渺小，更何况呢浩瀚无比的宇宙，在这个世上等着我们人类去 探索 的东西还有很多很多，我们只有不断前行才能去找寻到自己想要的答案。其实现如今的 科技 很是发达，但是了解到的仍旧只是地球上的冰山一角，所以一定不要自高自傲，努力在 探索 中不断前进才是最为重要的，愿最终在我们的努力下，所有的未解之谜都会得到解答 ，那些被蒙上神秘面纱的谜底也终将会在人们的 探索 下被揭开。
神农架有野人吗
神农架野人，据说是生活于神农架一带的野人，古有屈原野人诗一首，从解放前就不停有执著探险家在一直考察，找到的也就是一些所谓脚印，痕迹。但时至今日也没有足够信服的证据证明神农架野人的存在。
著名古人类学家、中国科学院院士吴新智认为，“野人是远古智人进化到现代人之间缺失的一环”这一说法是没有任何科学依据的，现在还没有证据足以支持野人存在。
扩展资料：
神农架野人传说通过口传心授的方式世代相传，成为神农架地区的一项重要文化遗存；在该项目里，其实野人存在的真实性已经退居到很次要的地位，重要的是它反映了这一地区人们比较古老的思维模式。
当其他远古传说只存在于典籍里之后，神农架野人传说能以活态形式传承下来，弥足珍贵，从一个侧面反映了神农架的古老和神秘，对研究人类原始思维特点有着不可低估的学术价值。
参考资料来源：
百度百科-神农架野人
人类的起源演讲稿
主讲人简介：
吴新智，中国科学院院士，中国解剖学会名誉理事长。
1928年生，安徽合肥人。1953年上海医学院医本科毕业。1961年中国科学院研究生毕业。此后至今历任中国科学院古脊椎动物与古人类研究所助理研究员、副研究员、研究员、博士生导师、副所长。1984年与外国同行联名提出多地区进化假说，为当今关于现代人起源争论的两大学说之一。
1990年被评为中国科学院优秀研究生导师。已发表古人类学论著90余件。1991年获中国科学院自然科学一等奖。1999年获郭沫若中国历史学奖二等奖。
内容简介：
一、 物种起源
1． 从脊椎来阐述人是动物界的一员
2． 达尔文和他的《物种起源》
二、 是何时、何地、由哪种动物变成的
三、 人类祖先的踪迹
人类进化的进程分为四个阶段：早期猿人、晚期猿人、早期智人和晚期智人。四个阶段分别用化石代表阐述。
四、 现代人起源学说
1．现生人类的祖先
2．多地区进化学说
3． 夏娃学说
4． 连续进化附带杂交：
5．用DNA研究生物的历史存在许多问题
《人类的起源》 （全文）
今天跟大家讲一下《人类的起源》，讲到人类起源，大家最关心的是什么问题呢？可能一个是最早的人什么时候在地球上出现，哪位同学能够给一个答案吗?随便说说没关系的。
学生答：我觉得应该是大概三、四百万年之间，最早在非洲就出现的。
专家：三百万年，在非洲，还有呢？
学生答：我觉得应该是元谋人，中国的元谋人，时间不太记得了。
专家：还有一个元谋人，
学生答：大约是在四百万年以前吧，地点应该也是在非洲。
专家：四百万年，又多一百万年。好的。到底是多少万年，实际上刚才几位同学都有一定的道理，那就是看在什么时候说这个话了，在今天说呢，好像都不太对，因为关于这个问题，我们的认识有一个过程，所以我就从头说起。
在上个世纪前半叶，那个时候最早的人是什么样的人呢？是爪哇猿人，还有北京猿人，所以在当时，北京猿人的年代是根据伴随他的动物化石来定的，大家是生物系的同学都知道，生物是进化的，一个时期跟另一个时期的生物不太一样，在形态上不一样，所以根据生物形态变化，可以造出来一个时间表，就知道在什么时期，比如说五十万年前，这个动物是什么样，有哪些动物在世界上，一百万年以前又是怎么样的。和北京猿人在一起的动物化石，当时定的是五十万年，所以北京猿人就是五十万年以前，所以那个时候人类的历史记录也就只有五十万年。在此以前，那就更短了，就是说在19世纪的时候，最早的人化石是欧洲的尼安德特人，尼安德特人最早的年代不超过十万年，所以就说人类的历史记录最早就是十万年。
所以出了北京猿人以后，人类历史记录大概就是五十万年，所以北京猿人那时候是最早的人了，这样的宝座，他坐了二十几年。从20世纪20年代末，一直到1959年，在非洲坦桑尼亚，发现了一个人的头骨，就是这位老太太，她叫做玛利·利基，她夫妇俩在坦桑尼亚的荒野山谷里头寻找人的化石，寻找了二十多年，将近三十年，到1959年就发现了一个比较重要的头骨了，就是中间的这个，这是她夫妇俩跟这个头骨一起，还发现一些石器。大家知道石器是人制造的，天然没有的，就是石头的工具，这个石器跟这个头骨所在的地层，用放射性同位素钾、氩的方法来测定是距今175万年，因此这就把人类的历史记录就延长了175万年，这是1959年，所以当年被选为世界十大新闻之一。在20世纪60年代，有个英国的一个女孩子，中学毕业生，叫做珍妮·古道尔，前几年到北京来过，现在搞动物保护，她当时很有志于研究古人类，她到了非洲，就请刚才那位先生，就是路易斯·利基，给她找钱资助，她就住到密林当中，观察黑猩猩的生活，她观察很长时间，结果发现，黑猩猩能够制造工具，可以把草棍的枝杈给去掉，去掉以后用那个草棍插到蚂蚁窝里头，因为非洲的蚂蚁很大，它的窝就像坟一样，所以我们叫蚁冢，插到那个蚁冢里头去把这蚂蚁钓上来吃，就是说能够改变自然界物体的形状，为自己所用，这就是制造工具的开始。因此她发现了这样一种制造工具，这种的发现有什么意义呢？这意义就很大了，在此之前，关于人的定义是什么呢？是能够制造工具的动物，所以发现了最早的工具，刚才讲的175万年的工具，那么就可以知道，这时候有人了。在1891年发现了爪哇猿人，但是一直有争论，争论很长时间，好几十年，定不下来他是人是猿，什么原因？就是因为没有工具跟他一起发现，他的脑子介于现代人跟现代猿之间大小，所以定不下来。所以在那个时候1959年，根据那样的人的定义，人的历史就到了175万年，因为最早的工具是175万年。那么现在珍妮·古道尔发现了黑猩猩也能制造工具，就是说用制造工具来作为人跟猿分界的历史标志就行不通了，就不合适了，所以人们就得讨论，是不是用另外一个标志区分人跟猿，大家知道古猿变成人，但是变到什么状态下就是人呢？没有到这个状态就不是人，这个标志就比较难定。
那么这时候人们就回想到，在古希腊的时候，有一个柏拉图，他当时曾经给人下个定义，他说人是什么呢？是两个脚行走的，没有毛的这种动物。有一天，他的学生就把一个鹅拔了毛拿来，就问老师，这是人吗？当然不是人了，所以后来在书上就叫做柏拉图的鹅，说人是柏拉图的鹅。因此这个定义就被废弃了，就没有人采用了，那么到现在珍妮·古道尔发现了黑猩猩也能制造工具，而人作为制造工具的动物的，这个定义也不能用了，那人们就回想到那个时候柏拉图的定义，有没有可用的地方，就觉得还是有些道理，那么再修改一下，就是两个脚行走。另外身体要直的，就是两个脚直立行走，这样才算是人，只要是能达到这样就算是人了，于是大家都同意采用这样一个标志，这个标志一采用还有个好处。就是在当初那个时候，用石器作为人跟猿分界标志的时候，那毕竟是身外之物，你不可能发现一个人化石手里头抓一个石器，不可能的，是吧，它是身外之物，现在用人本身的身体结构，来定义人跟猿的界线，这样也更好一点，所以这样人的定义一改，把人的历史记录又延长了，就延长到三百多万年，因为在此之前呢，在南非已经发现了一些叫做南方古猿的化石，但是他不能够制造工具，就是说没有发现工具跟他在一起，而他的年代达到二百万年。后来到了20世纪70年代，在埃塞俄比亚，又发现了一些也是南方古猿的化石，三百多万年以前的，也是根据放射性同位素钾、氩法来定的，当时给他起的名字叫做南方古猿阿法种。因为在阿法那个地方发现的，后来挖着挖着就挖出一个比较完整的骨架，就是现在大家看到的这个，占全身的身体骨骼的40％，发现的那一天，他们晚上在营地就庆祝了，因为是三百万年前那么完整的骨架，大家联欢，联欢就放唱片，就叫做《露西在钻石的天空》，所以这样以后，他们干脆就叫这个骨架叫露西。所以我讲露西，可能有些同学就知道了。就是指的这个东西，所以露西的发现呢，就使得人类的历史记录延长到了三百多万年。
那么也在二十世纪七十年代，就刚才讲的那个玛利·利基发现东非人的那位老太太，在二十世纪七十年代，她的丈夫已经去世了，她一个人带了一个英国的中学毕业生，在坦桑尼亚的另外一个地方发现了这些脚印，从脚印的研究可以知道，他是两个脚直立行走的，而且每一步之间的幅度也可以量出来，可以算出来，你看这个脚印的大小，跟现代人的脚比较还是比较小的，所以在那个时候的人，比现在的人矮小，这是个复原图，是想像的 ，是两个人在走路，在火山灰上踩出来的脚印，以后再堆上新的堆积，所以这个岩性不一样，成了化石以后，就能剔出来，那么在这个时候人类历史有三百多万年，所以刚才那位同学讲的，三百多万年，在二十世纪七十年代，这个答案是对的。
那么到二十世纪90年代，到1994年在埃塞俄比亚，一组美国科学家，他们又发现一些化石，四百四十万年前的，这就是那个南方古猿始祖种了，这是四百四十万年，所以刚才有个同学讲，四百多万年，在这个时候就对了，这是1994年，所以把人类历史延长到四百多万年。到2000年，千禧年了，法国科学家在非洲也发现了一些化石，报纸上登的叫千禧人，化石有大腿骨，从大腿骨上可以研究出来，他能够两条腿直立行走的，当时叫做千禧人，以后经过研究给了个正式名称，属名叫做原初人，他的种名，按照他发现的地方，叫土根山，所以我们翻译叫土根种，就是原初人土根种，后来接着又发现了新的化石，就是去年报纸上给他名字叫做乍得撒海尔人，都是大概六百万年，或者六 七百万年前，所以到现在为止，人类的历史记录达到六 七百万年以前，但是这是讲两条腿直立行走的这样的人。那么至于制造工具呢？最早的工具到现在为止只有250万年，没有更早的了。这样看的话这所有化石都是在非洲，所以刚才同学讲人类起源地在非洲，现在一般的认识都是这样，但是是不是就肯定在非洲呢？恐怕还不能做最后的论断，为什么呢？因为从历史上可以看出来，就是哪里发现最早的化石，人们就倾向于认为人类起源地在什么地方，当初在1891年在爪哇发现的爪哇猿人，1921年发现了北京猿人，1929年发现了北京猿人第一个头盖骨，所以这个时候，人们都倾向于人类的摇篮是在亚洲，而在二十世纪二十年代，当时人类学理论认为人类起源是因为喜马拉雅山的隆起使得印度洋湿润的海风吹不到山以北的地方，所以喜马拉雅山北的地区就变得干旱，这个时候在那个地方森林就越来越稀，那么原来在森林里生活的古猿，古代的猿类就不得不下了地，下到了地面上这样就变成人了，当时理论是这样的，因此北京猿人的发现，更证实了这样一种理论，所以当时大家相当多的都相信人类起源是在亚洲。
刚才讲到了1959年非洲发现了东非人，有170多万年以前的化石，这个时候风向就转到了非洲，但是毕竟在中国的西南部特别是云南，当人类起源的时间，也就是说在中新世的时候，它的气候环境条
件适于古猿变人，适于人类的产生，因此现在还不能够完全排除在云南找到人类祖先的可能性，所以还是值得去找的，但没有找到以前，只是可能性存在，但是我们不能说这可能性就代表说人类起源在亚洲，所以目前我们还是说在非洲。所以关于人类起源的地方，这几年随着化石的发现，认识也是逐渐在变化的。
好，下面就给大家介绍一下人类演化的几个阶段，最早的就是乍得人、原初人，接下来就是南方古猿跟地猿，这是四百四十万年前开始，目前只发现于非洲，南方古猿一直延续到一百四十万年以前，以后才没有了，但是在两百多万年前的时候，在南方古猿当中又出现了一种新的物种，那就是能人，这个能人化石发现越来越多呢，就有人主张他分成两个部分，分成两个物种，一个就叫能人，一个就叫做鲁道夫人，那么再接下来呢，到180万年前开始，又出现一种新的物种，叫做直立人，直立人他延续到二十多万年前，也就大约在这个时候地球上出现另外一种人，叫做智人，智人一直延续到我们现在，我们本身都是智人，因为智人，他文化上更复杂了，从他的体质形态，从他的文化上就分得更细一点，虽然年代只有二十多万年，但又分两段，一段叫早期智人，一段叫晚期智人。
那么刚才讲的，人类演化的第一个阶段，就是包括乍得人、原初人，还有地猿，还有南方古猿，南方古猿一共有好多个种，到现在为止的，七个种，是不是上面每一个种他将来都变成我们呢？不是的。可能只有其中的一种，甚至于这几种里头的都不是，我们的直系祖先到现在还没有发现，有可能的。 那么这个现象就说明什么呢？就是说人类的进化过程当中，它的模式是树丛状的。在此之前，人们发现一个化石，说是十万年前，以后又发现了五十万年前的北京猿人，于是说这个五十万年前的人变成十万年前的人，变成了现在的人，以后再发现一个四十万年前的，五十万年前这个人变成四十万年前的人，再变成二十万年前的人，再变成现在的人，就是说一条线呈阶梯状，一步一步往上升，所以这种模式叫做阶梯状的模式，所以在早期对人类的进化认识是这样的，是阶梯状的，由简单到复杂。那么发现了这么多种南方古猿以后，人们就改变了认识，就认识到，人类进化过程当中，不是阶梯状，而是树丛状，它分很多个枝，这些枝在不同的时间走向绝灭，没有后代，而其中只有一枝独秀，以后才变成我们这样的，是不是这些枝里头互相的融合，在理论上讲不会的，为什么呢？因为他们是不同的种，大家知道，不同的种不能交配，产生有生殖能力的后代，所以他们不会交配的。所以对人类演化的认识，由阶梯状变成树丛状。
这里就给看一些标本，这都是南方古猿的标本，这也是南方古猿的，刚才那种南方古猿，你看头比较圆一点，现在这两个猿人脑袋上头有一条脊，这个脊就表示咀嚼肌特别大，咀嚼肌的地方不够了，长到头顶上去了，像大猩猩的，这一类就叫做粗壮类型，刚才那一类就是叫做纤巧类型，一般认为，可能我们人类的祖先是在纤巧类型里头，而粗壮类型都是绝灭了。 这个图是想像的，当时南方古猿生活的图。这个是能人的头骨，你看脑袋就比较大一些，更接近于我们现代的人了，所以根据现有化石，人类最可能起源于非洲，古猿在非洲，可能在东非，长期的直立行走开阔了视野，使用工具，大脑越来越发达了，于是转变成人，到距今大约250万年前，人类开始制造最简陋的工具，这个与人类发展的第二阶段“能人阶段”的开始大约是同时了。
现在讲到第三阶段，第三阶段就是直立人，直立人在东南亚有爪哇的直立人，中国有很多地方，比如说周口店，刚才那位同学讲的云南的元谋人。他就是直立人，时间是大概在170万年前，这是现在我们中国发现的，最早直立人的化石，比元谋人晚一些的直立人，中国有陕西蓝田的公主岭那个头骨，湖北郧县有两个头骨，安徽的和县和南京的汤山，以后陆续都发现了直立人的化石，当然最重要的直立人的地点，那就是北京的周口店，发现了有代表四十个人的身体的骨头，石器也号称有十万件，这是现在世界上，在这样阶段的人类材料当中最丰富的一个地点。
这个是非洲直立人骨架子，这是一百六十万年前，一百六十万年前有这么完整的骨架可真不容易，有了这个骨架子，就可以量出他的身长了，量的结果他大概有一米六这么长，这个骨架是个小孩子，因为根据他的骨头可以鉴定出他的年龄，这个小孩子也就十岁左右，所以如果这个孩子长大，他至少能达到一米八，所以在一百六十万年前，就有身高一米八的这么一个人。刚才我也讲到，我们看到一个脚印就很小，就是说那个时候的人，三百多万年前，人是比现在矮得多的，就是一米多，所以从那个时候到一百六十万年前，人的身材是不断地长高，从一百六十万年到现在，现在看来人的身材基本上没有很大的变化，上上下下而已。所以有的人曾经根据古代的战袍，大家看博物馆古代的战袍很高大，就以为是过去的人非常非常高，现在的人变矮了，有的人讲早期的南方古猿，三百万年前的人很矮，所以说人是慢慢地越来越高了，所以两种说法都不太全面，全面地讲，就是在两百万年再早，人类在逐渐变高，从一百多万年以前到现在，人的身材随着环境条件各方面，稍稍有所变化。
这是简单地介绍一下我们中国的化石，这是我们中国的直立人，刚才看到的是非洲的直立人，这是元谋人的两颗牙齿，这四颗是因为两面，不同的面。这是蓝田猿人的头盖骨，这是零碎的化石，但是可以把他拼凑起来。这是北京猿人，这是一个复原的像，北京猿人的化石，大家知道是在解放以前，就在1941年珍珠港事件的时候就丢失了。所以这些年来一直在寻找，有些线索一出现，再一追最后又不行了，一直是悬念。但是解放以后，我们在周口店又发现一些化石，都很少，这五颗牙，解放初期发现的，这两段骨头，是肢骨，一段是胳膊，一段是小腿，这也是在解放初期发现的。后来在1959年又发现了一个下颌骨，在1966年又发现了两块头骨，这样也可以拼凑成一个头盖骨，1966年还发现一个牙齿，所有这些都是现在在国内仅存的北京猿人的化石，其他的到现在为止一直在寻找，但还是没寻找到，此外在瑞典还有三颗牙齿，那是在二十世纪二十年代在北京发掘的时候，当时运到瑞典去修理，所以后来存在那里的，一直到现在没有追回来，这就是世界上仅存的北京猿人的化石。
好，那么直立人以后呢，我们现在就介绍早期智人。早期智人在中国也叫做古老型智人，这个好多地方都发现了，像陕西大荔、辽宁的金牛山这些地方都有头骨的，在印度也有，也是头骨，欧洲主要是尼安德特人，这是中国的早期智人，这是陕西大荔的头骨，比较完整的。这是在辽宁营口发现的，这个也是比较完整的头骨都是早期智人，都是二十多万年前的。
那么人类进化到最后一个阶段，就是晚期智人，我们本身就是晚期智人的一部分，这个时候人类的本事更大了，所以他的分布范围更广了，不只是在欧洲、亚洲跟非洲了，分布到大洋洲，分布到美洲，还有很多的岛屿。 在人类进化的同时，人类的工具也在进化，最早的人类工具很简单，就是一块石头，打另外一块石头，打出来有边缘，很锐利，可以用，后者有边缘很尖，这样可以挖东西，就行了，就用了，所以这种打制的技术叫做第一模式。以后到170万年前出现了第二模式，第二模式这个石器就比较规矩了，做得很规矩，按照一定的规矩做成很规矩的形状。到二十万年前，在非洲又出现了第三模式，你看这个做得更规矩了，从专业上讲，就是打的方法它有一套规程，非常讲究了，这叫第三模式。以后到了三万五千万年前，除了石器以外，人们还会用骨头做很精致的骨器，包括鱼叉，有倒钩的叉，可以叉鱼的，可以把这个骨头磨成针，就可以缝衣服的，还会画画，画壁画，还会雕塑，这个叫做第四模式。
在人类进化过程当中，我们可以看到这个脑子是越来越大，右边是黑猩猩大猩猩的脑子，左边是三四百万年前的人类的脑子，所以这个大小差不多，比黑猩猩高明不了多少，以后逐渐地发达越来越大，因为人类的进化过程当中，脑子越来越大，人的聪明程度是越来越聪明。所以这样人们就容易想到，脑子的进化跟聪明才智的增长是成正比例的，这个也是不无道理的。
最后有一点时间介绍一下现代人起源的学说。就是说我们是现代人，像我们现在这样的人到底是从哪里来的，这也是最近这几年媒体上表现的争论很红火的一个课题了， 一种是说出自非洲，就是说在大约二十万年以前，在非洲就出现了像我们现在这样长相的人，这种人大概在十万年以前，他的后代就走出非洲，到欧洲、到亚洲，以后大概到六万年以前到中国，就把中国以前的比六万年更早的那些人的后代都取代了，那些后代都没有后代，都绝种了。所以我们就是六万年前由非洲来的移民的后代，这是这种学说，出自非洲。你看这就是出自非洲了，就是说从非洲出来以后，他到各个地方，那些地方原来都有化石人，比如我们北京猿人也是其中的，刚才讲的大荔人也是其中的`，但是这些人的后代呢，后来都绝灭了，被从非洲来的这些人取代了，这是这样的一个模式。另外还有一种模式就是多地区进化，就是我们的祖先最先是从非洲来的，比如说以中国为例，一百多万年以前从非洲来一批人到中国，这些人繁衍产生后代，这些人的后代，后来一直生长就成北京猿人，大荔人，一直到我们现在，当然了，在欧洲也是，它有一条进化线，在东南亚也有，在非洲也有，但是这几条进化线之间互相有交叉，就是说有基因的交流，越早期越少，越到晚期越频繁，这是这一种学说。我们中国的古人类学工作者，包括我自己，比较相信后者，这个学说的证据，就是我们中国发现的很多化石，这些化石里头有门牙，就是上门牙，这个上门牙都是呈铲形的，什么叫铲形的，你看这个门牙从后面看，牙齿的两边鼓出来，中间凹进去像煤球铲子一样，而这种铲形的门齿，到我们现在中国人，现在黄种人还有80％的都是这样，而现在欧洲的人只有不到5％是这样的铲形门齿，在非洲的黑人里头大概有10％左右，澳洲土人就百分之二十几，而欧洲的化石人也有铲形门齿，但是出现的频率比在中国就少得多了，中国不一
定说是百分之百吧，至少到现在没有发现一例不是的，是这样的。那么同样的门齿一直延续下来那么多年，那就是证明了在中国的人类进化是延续下来的。
另外就是说中国的化石人头骨，在比一万年更早的人，我们发现了好多个头骨，这些头骨都有一系列共同的特征，一个是脸面是扁的，一个是鼻子是比较塌的，眼眶基本上是长方形的，如果说中间换了人种的话，那么有些特点就应该变了，但是这些特色不变，所以可能是连续进化的，在连续进化的同时，我们还注意到，有少数的头骨，有少数的特征跟中国的大多数头骨不一样，这里头就可以看到，这个南京一号他的鼻梁特别高，你看下头这个大荔鼻梁就比较低，那就是说中国有少数化石头骨鼻梁是高的，所以这个就说明什么呢，这些性状它是由基因决定的，像马坝这个圆眼眶，肯定是决定他的眼眶的基因跟中国其他的大多数人不一样，而跟欧洲的一样的，所以这个基因很可能就是从欧洲过来的，从西方过来的，所以刚才那个翘鼻子也是这样的，就是说在中国的人类进化当中，有少量的从外来的基因反映进来的，所以这样就形成一个假说了，那就是说中国的人类进化，它主要的是连续的进化，附带的跟其他地区有杂交，就是连续进化附带杂交这么一个假说，当然这是个假说了，根据现有的材料有这种归纳，那么将来随着新的化石发现，可以加强，可以丰富，甚至可以推翻，那么这种假说有古文化的证据，刚才给大家看了一下，在世界范围里头，石器的发展是由模式一、模式二、模式三、模式四这么过来的，这是在非洲，在欧洲也是这样。而在中国不是这样，中国很长时间一直是模式一，模式三，模式二很少，很个别的地方有这种模式，中国到现在差不多接近一千个地方发现了旧石器，但是绝大部分九百多个地方都是模式一的，而模式三、模式二很少很少，所以看来中国的古文化的发展也是连续为主，跟西方的交流为辅。那么刚才开头讲的另外一个假说，就是说夏娃假说，出自非洲的，它主要根据是什么呢，主要根据1987年有三个科学家，他们把人类的胎盘中的mtDNA提取出来，结果发现，非洲人的DNA变异特别大，而亚洲、欧洲的变异都很小，变异怎么会产生的，就是因为在遗传过程当中产生突变，遗传过程时间经过越长，突变积累的就越多，变异越多，所以非洲变异多意味着它的历史比较长，而亚洲、欧洲呢，历史比较短，因此认为现代人最早出现在非洲，逐渐走出非洲，而什么时间现代人在非洲出现呢，根据变异的速度，突变产生的速率，多少万年产生一个突变，这样的计算，计算出二十万年。
这是一个模式图，就是说现代人从非洲走向这些地方，所以如果说这样一种模式是对的话，那么你们可以看到，走出非洲的要道就是现在近东这个地方，就是以色列这个地方，在以色列这个地区已经发现一些石器，这些石器是十万年前的，而这些石器是第三模式的石器，如果说进化真是这样的话，那么这些掌握了第三模式技术的人的后代，六万年前到中国，取代了中国原来利用第一模式的那些人的后代，也就是说在五万年前，四万年前中国的旧石器应该是普遍变成第三模式，甚至于更进一步，而不再是第一模式了，因为第三模式比第一模式进步， 但是实际上情况不是这样的，刚才讲中国真正到第五模式、到第四模式很晚，三万年，两万年前才出现，所以从这方面来看，现代人出自非洲的学说看样子跟中国石器的发现材料也不符合的，前几年又做了许多工作结果也是有各种不同的解释，由于时间关系我就不细讲了。
