长城的来历
自秦始皇以后，凡是统治着中原地区的朝代，几乎都要修筑长城。计有汉、晋、北魏、东魏、西魏、北齐、北周、隋、唐、宋、辽、金、元、明、清等十多个朝代，都不同规模地修筑过长城。从修筑长城的统治民族看，除汉族之外，许多少数民族统治中国的朝代也修长城，而且比汉族统治的朝代为多。
清康熙时期，虽然停止了大规模的长城修筑，但后来也曾在个别地方修筑了长城，可以说自春秋战国时期开始到清代的2000多年一直没有停止过修筑。据历史文献记载，有20多个诸侯国家和封建王朝修筑过长城，若把各个时代修筑的长城加起来，有10万里以上，其中秦、汉、明三个朝代所修长城的长度都超过了1万里。
扩展资料
长城又称万里长城，是中国古代的军事防御工程，是一道高大、坚固而连绵不断的长垣，用以限隔敌骑的行动。长城不是一道单纯孤立的城墙，而是以城墙为主体，同大量的城、障、亭、标相结合的防御体系。
长城修筑的历史可上溯到西周时期，发生在首都镐京（今陕西西安）的著名的典故“烽火戏诸侯”就源于此。春秋战国时期列国争霸，互相防守，长城修筑进入第一个高潮，但此时修筑的长度都比较短。秦灭六国统一天下后，秦始皇连接和修缮战国长城，始有万里长城之称。
长城资源主要分布在河北、北京、天津、山西、陕西、甘肃、内蒙古、黑龙江、吉林、辽宁、山东、河南、青海、宁夏、新疆等15个省区市。期中陕西省是中国长城资源最为丰富的省份，境内长城长度达1838千米。根据文物和测绘部门的全国性长城资源调查结果，明长城总长度为8851.8千米。
参考资料：百度百科-长城
万里长城的由来是什么
是秦始皇为了抵御匈奴而制造的一个伟大工程！我国的长城是在春秋战国时代开始修筑的，有学者考证，楚国是中国历史上最早修长城的国家，大约修于公元前688年，其后数百年间，各国也纷纷根据各自的需要修筑长城，“梁惠成王二十年（公元前475年）,齐筑防以为长城。”“孝公元年（公元前361年），魏筑长城, 自郑滨洛以北, 有上郡”，不过这些都不是我们讨论的重点，因为后来的万里长城是以秦，赵，燕三国的拒胡长城为基础的。赵国修筑长城“(肃侯) 十七年（公元前333年）,围魏黄,不克。筑长城”“赵武灵王亦变俗胡服,习骑射,北破林胡、楼烦。筑长城,自代并阴山下,至高阙为塞。而置云中、雁门、代郡。”“燕亦筑长城,自造阳至襄平,置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡”前面大致铺垫了一下，现在进入正题，也是我们争论的焦点的“万里长城”的修筑。到了公元前221年，秦统一六国，统一六国后，秦始皇进行了一系列动作，除去收兵器啦，把国内的长城给拆啦之类，比较大的动作主要有三个，“北筑长城四十余万，南戍五岭五十余万，阿房、骊山七十余万，”首先要着重指出的是人数，四十余万，五十余万，七十余万，这在当时都是天文数字，要知道，著名的长平之战损失了四十五万士兵后，原本国力强盛如日中天的赵国从此一蹶不振，而著名的秦灭楚之战，秦王把家底全部掏出来了，也不过拼凑了六十万人。而且有资料认为，修长城的这四十万还只是士兵的数目，尚未包括那些被迫筑城的百姓，如果是这样，可以说，秦始皇调动了当时全国大部分的壮劳力。这三个行动可以分为两类，修阿房是秦始皇为了满足个人享受，而向北和向南用兵，则是为了地盘疆界。其中又以修筑长城最为艰苦，也最为人们所诟病，在那个交通和生产都极为落后的年代，在远离城镇的荒山野岭上修筑长城其艰苦是超乎想象的。是的，如果当时生产力十分先进，以少数人劳作就能满足大部分人的供给，秦始皇把全国大部分人拉去当苦力也没问题，但是当时情况如何呢？“当是之时，男子疾耕不足于糟嗳，女子纺绩不足于盖形。”在这样的生产力条件下，出动那么多人力去修长城，结果就是“死者不可胜数，僵尸千里，流血顷亩”于是百姓力屈，欲为乱者十室而五。”这就是为什么后世很多诗词都对这些被迫筑城的士兵充满了同情，如：《古筑城曲》（陆游）筑城声酸嘶，汉月傍城低。白骨若不掩，高与长城齐。《饮马长城窟行》（陈琳）饮马长城窟，水寒伤马骨。。。。男儿宁当格斗死，何能怫郁筑长城。等等等等。限于篇幅我就不多说了。秦始皇不顾人民死活，让无数的人埋骨荒野，我想这种行为只有一个词可以形容，那就是“暴虐”！那么，耗费了如此巨大的民力，让那么多的士兵埋骨荒野变做冤魂的这些行动是否值得呢？首先，在“阿房、骊山”的那七十余万人拼死拼活，纯是为了秦始皇个人享受，想来不会有人认为这行动是正确的（秦始皇本人除外），其次，“戍五岭”的那五十余万人，史记中记载是：“又使尉佗逾五岭攻百越。尉佗知中国劳极，止王不来，”看起来情况比修长城好些，但是从尉佗拒不执行命令就可以知道，至少其认为这个举动是不值的。最后，就是我们争论的焦点，秦始皇这时候付出如此巨大的代价击匈奴，修万里长城到底值不值？我想，要回答这个问题，就必须了解当时国内的情况，当时秦刚统一六国，中国经历了数百年的战乱，尤其是后来秦国国力逐渐走强，开始兼并诸国的时候，秦为了迅速削弱各国国力，对降卒基本采取了屠杀政策，长平之战就是很典型的例子。这还只是人力资源的消耗，其他资源的消耗就更严重，因为这个缘故，秦虽然统一六国，但是国力上却远达不到原来六国之和。这个时候秦的当务之急并非继续扩大领地，而应该是恢复业已凋零的国力。其实这个想想我们国家刚刚解放的时候就可以理解了。下面就是必要性问题了，如果此时匈奴真的非常强大，以至于威胁到了秦王朝的生存，那么秦始皇派兵反击并筑长城就是无可厚非的。但是情况是这样的吗？此时匈奴的情况如何？“当是之时，东胡强而月氏盛。”，现在匈奴的单于是头曼，此时匈奴的两个邻居倒是正强，此时匈奴力量最多与东胡和月氏不相上下甚至还要略弱，直到头曼的儿子冒顿破灭东胡，西击走月氏，南并楼烦、白羊河南王之后，匈奴的力量才开始对中原政权构成真正的威胁，而此时秦朝早已灭亡了。。。从军事角度来看，蒙恬北击匈奴，这确切的说也是一次主动出击而非反击：“蒙恬为秦将，北逐戎翟，筑长城”，“后秦灭六国，而始皇帝使蒙恬将十万之觽北击胡，悉收河南地。因河为塞，筑四十四县城临河，徙适戍以充之。”，可见在当时国内民不聊生，急需休养生息的时候，秦始皇发动如此大规模的攻势去攻打对自己尚远构不成威胁的匈奴，并耗费无限民力修了上万里的长城，其最根本原因只有一个“贪”！对此，汉朝有人对此的评价是：“兴兵远攻，贪外虚内，务欲广地”，很恰当。下面就是秦长城发挥的作用问题，如果长城对秦朝的存亡发挥出了至关重要的作用的话，那么这对那无数埋骨荒野的士兵也算有了一个交代，至少，他们的辛苦和努力没有完全白费，然而，秦长城发挥了作用吗？“十余年而蒙恬死，诸侯畔秦，中国扰乱，诸秦所徙适戍边者皆复去，于是匈奴得宽，复稍度河南与中国界于故塞。”“冒顿(侵燕代)悉复收秦所使蒙恬所夺匈奴地者，与汉关故河南塞，至朝毶、肤施，遂侵燕、代。是时汉兵与项羽相距，中国罢于兵革，以故冒顿得自强，控弦之士三十余万。”，蒙恬死后，匈奴就开始逐渐的南侵，而匈奴在冒顿统治下强盛之后，就不但跨过了原来的地盘，甚至还进一步侵入了燕、代。秦朝千辛万苦建立起来的长城，在蒙恬死后，没有在对匈奴的战斗中发挥任何作用就被匈奴轻松跨过。。。最后，我想这秦朝修筑的万里长城并没有什么可让人自豪的，它能够体现的不是中国古代人民的勤劳，而是秦始皇的暴虐，它能够体现的不是中国古代人民的智慧，而是秦始皇的贪婪，因为在那城墙下面，是无数士兵百姓哭泣的冤魂！
万里长城的来历
长城修筑的历史可上溯到西周时期，周王朝为了防御北方游牧民族俨狁的袭击，曾筑连续排列的城堡“列城”以作防御。
到了春秋战国时期，列国为了争霸，互相防守，根据各自的防守需要在边境上修筑起长城，最早建筑的是公元前7世纪的“楚方城”，其后齐、韩、魏、赵、燕、秦、中山等大小诸侯国家都相继修筑了“诸侯互防长城”，用以自卫。
秦灭六国统一天下后，秦始皇连接和修缮战国长城，始有万里长城之称。明朝是最后一个大修长城的朝代，今天人们所看到的长城多是此时修筑。
根据文物和测绘部门的全国性长城资源调查结果，明长城总长度为8851.8千米，秦汉及早期长城超过1万千米，总长超过2.1万千米。
扩展资料：
长城的长度
由于年代久远，早期各个朝代的长城大多数都残缺不全，保存得比较完整的是明代修建的长城，所以人们一般说的长城指的是明长城，所称长城的长度，也就是明长城的长度。
国家文物局和国家测绘局2009年4月18日联合公布，明长城东起辽宁虎山，西至甘肃嘉峪关，从东向西行经辽宁、河北、天津、北京、山西、内蒙古、陕西、宁夏、甘肃、青海十个省（自治区、直辖市）的156个县域，总长度为8851.8千米。经过壕堑359.7千米，自然天险2232.5千米。
2012年6月5日，国家文物局在北京居庸关长城宣布，历经近5年的调查认定，中国历代长城总长度为21196.18千米，包括长城墙体、壕堑、单体建筑、关堡和相关设施等长城遗产43721处。
这是中国首次科学、系统地测量历代长城的总长度。此次长城的调查和认定，不仅认定了2009年测定的明长城长度，还开展了秦汉及其他时代长城的资源调查。
参考资料来源：百度百科-长城 （中国古代第一军事工程）
