本文目录
- 圆明园是我国灿烂的艺术瑰宝，关于它的保存与重建一直争议，圆明园应该重建吗为什么
- 八旬老人想要投资300亿重修圆明园，为何专家却要反对
- 园明园能重新修复吗
- 圆明园现已经提出修复，大家怎么看
- 同治年间本来已经开始修复的圆明园为何后来又不修了
圆明园是我国灿烂的艺术瑰宝，关于它的保存与重建一直争议，圆明园应该重建吗为什么
圆明园是我国灿烂的艺术瑰宝，圆明园被八国联军残酷疯狂盗掠后焚毁，都是历史，历史不容改变，更不能重建；重建的只是仿制品，不是恢复历史，而是掩盖历史，抹杀掩盖了侵略者的野蛮和罪行。圆明园遗址本身就是爱国主义教育基地，它无言但告诉代代人中国人民中华民族的曲辱史，告诉后人:闭关锁国、落后必然挨打的历史教训，告诉人们:西方列強打着文明旗号疯狂摧残人类文化文明瑰宝、残酷野蛮掠夺侵略落后民族践踏民主人权的历史罪行，也是现实某些霸权国家的历史映照。一句话，重建圆明园是不可取的甚至是荒谬的。谢邀参考
八旬老人想要投资300亿重修圆明园，为何专家却要反对
我如果有钱决不会建不是民众急需的庭台楼阁，我如果有这么多钱，宁可建多家大型制药厂，解决农村，贫困百姓目前医疗困境，有多少人缺医少药在生命中煎熬，有多人吃不起天价药放弃姓命，有多少家庭因病至病，被医疗这坐大山压弯了腰。三百亿能解民病倒悬，利在当代，功在万代，行善积德，福泽后代。
园明园能重新修复吗
四问“圆明园能重新修复吗？”，即为谁重修？为何重修？何人重修？何时重修？
圆明园也许可以重新修复。但是重新修复之前最好先回答好这四个问题。否则，回答不好，我建议就别费这个劲了。
圆明园始建于1707年（康熙四十六年），最初是康熙帝给皇四子胤禛的赐园，康熙为之题匾“圆眀园”，“圆眀”为雍正法号。1722年雍正即位以后，拓展原赐园，并在园南增建了正大光明殿和勤政殿以及内阁、六部、军机处诸多值房，欲以夏季在此“避喧听政”。乾隆帝在位期间除对圆明园进行局部增建、改建之外，还在紧东邻新建了长春园，在东南邻并入了万春园。圆明园的格局基本形成。嘉庆朝，主要对绮春园（万春园）进行修缮和拓建，使之成为主要园居场所之一。道光帝时，国事日衰，财力不足，但宁撤万寿、香山、玉泉“三山”的陈设，罢热河避暑与木兰狩猎，仍不放弃圆明三园的改建和装饰。1860年10月6日英法联军洗劫圆明园，抢掠文物，焚烧，同治帝时欲修复，后因财政困难，被迫停止，改建其他建筑。八国联军之后，又遭到匪盗的打击，终变成一片废墟。
当圆明园还在熊熊燃烧时，奉命留守北京的恭亲王奕訢全部承诺了侵略者的一切条件。不久即分别与英、法、俄诸国交换了丧权辱国的《天津条约》文本，签订了不平等的卖过条约《北京条约》。
1900年，八国联军侵占北京，西郊诸园再遭劫掠。这一次，清政府对圆明园已完全失去控制，土匪地痞即趁火打劫，已不再满足于抢劫洋人劫余的财富，他们把园内火劫之余的零星分散的建筑、木桥的柱子、桩子锯断，用大绳拉倒，园内大小树木也被滥伐殆尽。
宣统末年，当地旗人已在园内的宫殿旧址上筑屋，昔日的皇家园林麦垅相望。
清朝灭亡后，圆明园的遗物又长期遭到官僚、军阀、奸商巧取豪夺，民国初期走马灯一样更迭的军阀，都把圆明园作为取之不尽的建筑材料场。
1940年以后的日寇占领时期，北京粮食紧张，于是奖励开荒。从这时起，农户陆续入园平山填湖，开田种稻。圆明园这处在清初盛世历经150余年苦心经营的湖山之胜，面目全非。
搞清楚了圆明园的来龙去脉，明确了它的皇家园林的定位。那么，假如圆明园重新修复了，那是为谁重修？为何重修？
再说，数量以百万计的无价国宝珍宝流落海外，至今有许多还在他国的博物馆里，还在强盗们的家里。重修的园子里放什么呢？是一纸说明还是赝品？
开国大典之前，在讨论国歌的时候，有人提出新中国了，国歌里面唱的歌词“中华民族到了最危险的时候”合不合适？毛主席说：没有实现伟大的复兴，中华民族就一直是最危险的时候。
今天，我们仍然在中华民族伟大复兴征程中最吃劲的时候，我们要做的事还有很多很多，例如半导体芯片还比较落后不能自给自足，又如我们的航母仅有两艏，再如能不能多建一些美丽乡村、多建一些医疗机构？…
圆明园，我们一定要重修！但是，要让到列强“自觉”给我们重修！要让强盗把抢掠去的国宝珍品“自觉奉还”时再重修！
我们盼望着重修圆明园的日子早些到来！我们相信重修圆明园的日子一定会到来！
圆明园现已经提出修复，大家怎么看
关于圆明园重建的话题由来已久，至今没有一个确定的说法。是否需要重建，首先应该解决两个问题。
问题一，重建与保持原貌哪个更有意义？
重建的目的是为了展现中华民族古典建筑的辉煌。让人民一睹圆明园的气派。那么来说，我们现在的建筑水平就赶不上前人的圆明园了吗？鸟巢与圆明园相比，哪个更具先进性？
保持原貌的目的是为了不忘国耻，具有爱国教育意义。我们应当知道，与发达国家相比，我们还有一些落后的地方。知耻而后勇，这是民族的奋斗精神，是民族的精髓。一个圆明园残垣的存在，会激励更多的中华儿女奋发向上，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力。从这个意义上来说，保持原貌似乎更有意义。
问题二，假如圆明园重建上了，我们看中的是它的什么价值？
国家需要投巨资来重建圆明园，且不说钱要花在刀刃上。即使建完了，它的价值何在？商业运作必然要收门票，那么本来是中国人当年的耻辱，今天人们忘得一干二净，还对得起为中华民族牺牲的死难同胞吗？！可以用相同的例子去想想，每年都在宣传雷锋，现在孩童一代还有多少人十分了解？黄继光、董存瑞还有多少孩子知道？莫说孩子，现在不是还有人否定黄继光、董存瑞的真实性存在吗？忘记历史就意味着背叛！应该值得我们深思。
所以，在大的决策之前，握有重权者要权衡利弊，三思而后行。
总之，对实现中国梦有益的，我们要积极倡导并付之以行动，反之则审慎决策，切莫忘民脂民膏来自于民！
同治年间本来已经开始修复的圆明园为何后来又不修了
修起来，谁不想呢？
但还得要有那个实力。圆明园修建，历时几十年，花费国力无数。那时候，大清朝进入康乾盛世，天下太平，国力雄厚，依然花了那么长时间。
而同治之后，大清朝早已衰败，国力大不如前，而且内忧外患，危机四伏。经历数次对外战争，对内镇压太平天国、捻军，国力消耗殆尽，民生凋敝。哪里还能修建圆明园？
何况，即使要修，有了今天没明天的晚清，也是没时间修了。
再者，修了能保护的了？既然不能保住，刚一修好，怕又要被抢一回哦。怀璧其罪，既然没有那个实力，何必要去拥有呢？
所以，晚清没有再修，而之后大半个世纪，即使天下之主换来换去，却再也没有那样的机遇和实力去修建了。
当然，花园还是要修几个的，不然统治者也太寒酸了。所以，深为历史诟病的慈禧挪用军费修园子的是也就有了。
没实力修圆明园，但也要竭尽全力修花园还是可以的！
