正史的三国和演义的三国差别在哪里？三国最终都归谁了

本文目录

• 正史的三国和演义的三国差别在哪里
• 三国最终都归谁了
• 三国正史上，真正顶级的猛将都有谁
• 真实的三国是怎样的
• 曹操并没有活到三国时期，为什么提到三国我们还是会想到曹操
• 三国演义是哪三国
• 三国时，魏蜀吴三国实力对比情况如何
• “三国”是一个朝代吗
• 正史中，三国真实的兵力如何
• 《三国演义》中的三国与正史中的三国有哪些出入

正史的三国和演义的三国差别在哪里

中国历史上的“三国”有正史吗？那个陈寿写的《三国志》能叫正史吗？真正的正史，应是由当朝史官编攥的史实，虽然也存在一定的水分，但大体上还是尊守了当时的状态。因此《三国演义》与《三国志》在本质上是没有太大区别的，只不过《三国演义》在尊重《三国志》的基础上，多了一些小说演义的成分，具有较强故事性和观赏性，其他方面还都是尊守了《三国志》的脉络。至于有一些改动，是由于陈老先生在编攥《三国志》时也加进了一些个人的观点和看法，还有就是通过传说编写的。例如：对吴国的描写就比较简略，且对于蜀汉后主的描写，则是贬低的成分比较多。皇权至高无上的历史环境中，皇权的威严是不可否定的，蜀汉后主治理西川四十余年，怎么能一点业绩也没有呢？诸葛亮再有能力，也只是一个臣子，六出祁山也大都是无功而返，且耗费了大量的人力物力，蜀汉最终走向败落，也不能都推到刘禅身上。纵观三国，存在时间最长的是吴国，吴国存在了六十余年里，都发生了什么！《三国演义》与《三国志》都没有详细的交待。因此，《三国志》则不能称为正史，《三国演义》则更不能与正史论之。真正的三国正史，还有待于对三国其间的历史考证证实。

三国最终都归谁了

三国最终都归谁了？

很高兴回答这个问题，天下大事，合久必分，分久必合。三国最后被谁一统分立局面，有个词叫“三家归晋”。晋朝的建立者是司马炎，司马懿的孙子，所以三国最后都归司马家了！

• 奠基人-司马懿，1，说到三国归晋就不得不说司马懿，三国的历史剧和小说相信很多人都看过，司马懿被曹操发掘，一直是魏国曹家的一个重要将领，屡次抵挡蜀国诸葛亮的北伐。为曹魏立下了汗马功劳！先后辅佐过曹操、曹丕、曹叡、曹芳！三国后期，鼎立之势已成，魏蜀吴都无法消灭对方！曹叡死后，曹芳继位，只有八岁，曹叡遗诏令曹爽和司马懿辅佐，因为司马懿势力大，功高震主，所以曹爽后期打压司马懿，也处处提防他。司马懿一直韬光养晦，对外装病不问政事，暗中却积极布置。

2，嘉平元年，曹芳离开洛阳去高平陵祭拜魏明帝曹叡，大将军曹爽、中将军曹義等重要军政大臣随行。司马懿趁机挟迫太后，请废曹爽兄弟！最终，司马懿以谋反罪诛杀曹爽及党羽，并夷三族。至此司马懿大权在握，司马氏专权，魏氏皇权被逐渐架空！

• 开拓者-司马昭，司马懿死后，司马师继承，废曹芳，立曹髦！司马师死后司马懿次子司马昭继位为大将军！一，司马昭对外为建立赫赫战功，做好篡位准备，263年，命令大奖钟会、邓艾等率军攻蜀，经过艰苦奋战，最后邓艾经阴平直袭涪城，逼近成都，劝降刘禅，蜀汉灭亡！称之为灭蜀之战。二、对内，有一句话叫“司马昭之心，路人皆知”。曹髦做了四年半皇帝就被杀了，事后杀了两个替罪羊，然后立曹奂为帝。当时基本就是曹魏皇帝的废立都是司马家说的算！司马昭之时，司马家权力滔天了！

• 西晋建立者-司马炎，司马昭死后，其子司马炎继位为晋国公，第二年就逼曹奂禅位给他了，魏国转化为晋朝了，司马炎是为晋武帝。当时东吴局势混乱，吴帝孙皓贪图奢侈享受，不理内政，270年发生叛乱，279年才平定。司马炎派羊祜与东吴名将陆抗对峙多年，279年12月，司马炎决定进攻吴国！分六路大军，分向进攻东吴，第六路军7万余人，以水师为主，征募蜀中勇士和能工巧匠打造战船，自三峡顺江而下，一路凯歌！280年，攻入建业，活捉吴帝孙皓，史称灭吴之战！至此，三国归晋！晋朝完成统一！
• 历经三代四人，司马氏最终完成三国归晋，也结束了一百多年的三国纷乱！魏蜀吴三家最后尽归司马氏，也是令当年的曹操、刘备、孙权等人意料不到的！这也是历史的魅力！

三国正史上，真正顶级的猛将都有谁

说起三国的顶级猛将，很多人的第一反应就是吕布、赵云、文鸯，然而事实上，这三人在演义中非常厉害，但是在正史中，他们还达不到顶级水平！三国正史中，真正顶级的猛将主要有这6人，你都认识几个？

吕布、赵云、文鸯

在说三国正史的真正顶级猛将之前，我们先来解释一下，为何说吕布、赵云、文鸯他们三人算不上是顶级猛将呢？

在演义中，吕布号称是天下第一猛将，但是在正史中，吕布其实没有大家想象中的那么强悍！吕布这个人，出身于并州五原郡，这地方属于东汉的边地，所以吕布从小弓马娴熟、骁勇尚武，也正是因为这个原因，他被丁原看中，当了骑都尉。后来的故事我们不过多赘述，大致是和三国演义差不多，只不过正史中基本没怎么表现吕布的勇猛，只是说吕布手下的军队非常厉害，尤其是他的骑兵，几乎是无人能敌！说白了，正史中说的是吕布军队非常强，骑兵非常强，但并没有说吕布这个人的个人武力非常强！

在演义中，赵云排名第二，“一吕二赵三典韦”的说法几乎无人不知无人不晓，然而在三国正史中，赵云虽然表现不错，但相对于蜀汉的其他猛将来说，赵云还是差了点，赵云的定位和黄忠差不多，但和关羽、张飞、马超并非同一档次！演义中的赵云确实厉害，但正史中的赵云也确实要差那么一点，这一点希望大家理性看待！不信可以去翻三国志！

最后我们再说到这个文鸯！文鸯可以说是后三国时期的超级猛将了，曾一人打退数百名魏军的追击，真正的做到了七进七出！所以在不少人看来，文鸯确实算得上是当时天下的顶级猛将了！更为重要的是，除了《三国演义》，就连《资治通鉴》都记录了文鸯七进七出的故事！

《资治通鉴》：师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。

按照资治通鉴的说法，司马师派司马班率领八千士兵去追击文鸯，结果文鸯单枪匹马地杀进了数千魏军之中，但他不仅没被砍死，而且还杀上了百余魏军。而且这种短兵相接的情况，还发生了六七次，令魏军大为震撼，最终再也不敢追击文鸯了！按照这份记录来看，文鸯简直就堪称天人啊！这是天神一般的战绩啊！然而本文却对此抱有很大的怀疑态度！

我们先思考一下这么个问题，一个人怎么打赢十个人？一个人如何打赢一百个人？要是有人敢宣称他一个人能打赢一百个人，那可真是全世界出名了！一个人打赢十个人很难，打赢一百人更难，敢宣称打赢一千人，恕我直言，此人必定是神经错乱了，但凡有一粒花生米也不至于醉成这样啊！文鸯一人冲进数千人的魏军阵营，还能杀伤百余人魏军，除非这些魏军就站在那里让文鸯砍！

事实上，这份记录只在《资治通鉴》和《三国演义》出现过，在《三国志》和《晋书》中，压根就没有这样写过！《资治通鉴》是由司马光撰写的，成书时距离三国已经过去了七八百年了，再过个两三百年，《三国演义》都出来了，这么长的时间，司马光怎么会知道当年的战场细节？要知道连《三国志》都没有这种细节描述啊！所以说本文认为，资治通鉴中关于文鸯一人破千军的描述，并不真实，太假了，本文还是更加相信三国志的记载！文鸯可以说是一代猛将，但绝对算不上是顶级猛将！

事实上，本文认为，真正的三国顶级猛将，乃是以下六位！其中魏、蜀各三位！

魏国的顶级猛将

张辽

说起张辽，最出名的战绩自然是是八百破十万，成功地守住合肥城了！当年孙权见曹操带主力去攻打汉中张鲁了，以为自己可以捡便宜了，于是率十万吴军进攻合肥。结果张辽不仅丝毫不怂，而且主动发起进攻，冲向了孙权的中军大营，一度将孙权军队打得丢盔弃甲！

《三国志》：平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。

瞧瞧张辽这表现，直接先登冲阵，杀了数十个吴兵，斩两名吴将，把孙权都逼到山坡上，不敢下去了。面对张辽的挑衅，孙权不敢动，只能招呼手下围攻张辽，结果张辽左冲右突，吴军根本挡不住，而且张辽在杀出重围后，又重新杀了进来，将被困的魏军救了出来，简直就是视江东诸将于无物，太生猛了！此等冲锋陷阵的勇猛战绩，足以闪耀华夏！

除了这一次痛揍孙权，张辽在大破乌桓等其他作战中的表现也是非常生猛的，所以说，张辽被评为三国真正的顶级猛将，乃是实至名归！

许褚

在大多数人的印象中，许褚是曹操的护卫，确实是非常猛，但他再厉害也仅仅是个护卫而已，不能算为顶级猛将！然而大家不知道的是，许褚在成为曹操的贴身护卫之前，人家也是要上场作战的，而且战绩非常猛！

《三国志》：诸从褚侠客，皆以为虎士，从征张绣，先登，斩首万计。迁校尉。

在征讨张绣的作战中，许褚身先士卒，带领手下先登，斩首万余人，这其实足以说明许褚的生猛了。再加上他曾拉着牛的尾巴行走百余步，曾吓得马超不敢动手，这一切的一切都足以证明，许褚乃是真正的顶级猛将！

典韦

史学家潘眉曾评价典韦雄武壮烈，不在张辽、许褚之下，这说明典韦乃是和张辽许褚一样的猛将。而史书上，我们从典韦的经历来看，他也确实生猛！典韦和许褚有点类似，他虽然被曹操选为护卫，但是仗打起来后，典韦也是要亲自上前线作战的，而且人家多次先登，屡立战功，令人惊叹！

《三国志》：韦既壮武，其所将皆选卒，每战斗，常先登陷陈。

以典韦的勇猛来看，其实他在历史上的战绩原本可以更好，只不过他最终被曹操坑死在了宛城。然而就是在生命的最后一刻，典韦也展现了他的勇猛，吓得敌军不敢近身！

《三国志》：韦双挟两贼击杀之，馀贼不敢前。韦复前突贼，杀数人，创重发，瞋目大骂而死，贼乃敢前。

蜀汉的顶级猛将

关羽

说起三国顶级猛将，不得不提关羽，因为在整个正史中，临阵斩将，以一人之力改变战局之人非常少，而关羽就是其中之一！

《三国志》：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

三国志对于关羽的白马之战，虽然只记述了这么几个字，但是大家从中其实可以读出非常多的信息！

首先，关羽击杀颜良，并非偷袭，而是直接冲过去，于万众之中击杀了颜良，也就是说，当时颜良身边是有护卫的，但是他们挡不住关羽的进攻！足见关羽有多猛！

其次，关羽在斩杀颜良后，颜良手下根本挡不住关羽，按照正常情况来说，主帅被杀，手下护卫都得陪葬，要是连主帅的头颅都拿不回来，这对于军队来说就是耻辱，很多人会被连坐，然而就是在如此拼命的情况下，颜良手下仍然挡不住关羽，这说明什么？说明关羽的勇猛，冠绝天下！

最后，我们经常说军队交战的胜负，不是靠个人武勇决定的，然而关羽此战，仅凭他一人，解了白马之围，这乃是超越常识的存在啊！

仅凭此战，关羽足以成为三国真正的顶级猛将！无论其他人如何不服气，如何诟病，都改变不了关羽乃真正顶级猛将的事实！

张飞

张飞和关羽一同被评为三国万人敌，这其实就足以证明他乃是真正的顶级猛将了！而且这个万人敌的评价，可不是蜀汉阵营的人评的，乃是曹操手下谋士评价的，足见张飞有多猛！据水断桥的故事，很多人以为是假的，然而正史中，这是真实发生的故事，张飞就是这么猛！

马超

曹操曾对马超做出过如下评价，说“马儿不死，吾无葬地也。”试想一下，曹操是被马超逼到何种境地，才能说出这种话？如果说曹操的话还不足以证明马超的勇武，那么接下来《三国志》作者陈寿的评价则更为直接！

原文：先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。

陈寿将马超和关羽张飞一起评价为刘备的爪牙，这其实就足以证明马超这个人的能力了，他乃是真正的顶级猛将！

结语

在本来看来，三国正史中，真正的顶级猛将分别有张辽、许褚、典韦、关羽、张飞、马超六人，当然了，除了这几人，其实还有不少人，只不过限于篇幅原因，没能展开描述！你认为还有哪些人当得起真正的顶级猛将呢？欢迎留言讨论哦！

（本文主要参考《三国志》）

真实的三国是怎样的

你知道真实的三国后，会颠覆你对三国的崇拜！真实的三国非常残忍，非常血腥，真实的三国人口稀少，物质匮乏，民生凋敝。那里没有英雄或者枭雄，有的都是血与泪。

在这里我仅讲两点：残忍以及人口

一、三国里到底有多残忍多血腥？

残忍血腥到吃人是常有的事。连人都吃，还有什么残忍的事是做不出来呢？

1. 郭颁《魏晋世语》中这样有一段故事：“初，曹操乏食，昱略其本县，供三日粮，颇杂以人脯，由是失朝望，故位不至公。”文中指，早期曹操军队曾经严重缺粮，当时程昱想办法为曹操解决问题，于是在自己的县城里（东阿县）强夺粮食，为曹军供应三日的粮食，而这些粮食就是人肉。

为了供军粮，竟然拿老百姓用作军粮。

2.臧洪被袁绍围困三个月，城里粮食全无，一开始还有老鼠和武器上的皮革可以吃，后来什么都被吃光了，到最后只剩下了三升米，臧洪让人煮成稀粥让大家喝。最后又把自己的爱妾杀了分给将士充饥。

3.由于物质匮乏，人也被当作食物。《晋书》记载：“邺中饥，人相食，季龙时宫人被食略尽。”而且古代打仗战败方很多都是充当粮食，有‘两脚羊’的称谓。

二、真实的三国人口非常少

受《三国演义》的影响，很多人认为三国时期“十万大军”是各方兵力投入的标配，像官渡、赤壁、夷陵之战更是动辄百万人起步的战役。

其实根本就没有那么多，官渡之战曹操2万，袁绍10万；赤壁之战孙刘联军最多5万人，曹操有15万；夷陵之战刘备孙权各5万。

《晋书·地理志》记载“至桓帝永寿三年，户千六十七万七千九百六十，口五千六百四十八万六千八百五十六”。也就是说恒帝的时候有5600万人口，而到了三家归进晋时，太康元年，平吴，大凡户二百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六万三千八百六十三。

你知道在短短的一百年时间里，是什么让人口从5600万降到1600万吗？

很多人的第一直觉就是战争。东汉末年群雄并起，各诸侯的纷争无休无止，所以就简单的认为是战争导致人口骤减。

其实真正导致人口骤减的原因是瘟疫。

1.史料

《三国志》这样记载：《武帝纪》“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军北还。”；《周瑜传》“时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。” 而曹操南征赤壁军中大疫并非孤例。
实际上从公元119年（汉安帝元初六年）至公元217年（汉献帝建安二十二年），这一百年内史书有记载的大瘟疫有几十次之多。仅东汉末年三国初的三十年内，有记载的全国性大瘟疫就有十二次之多。

2.名人

曹植的《说疫气》“家家有伏尸之痛，室室有号泣之哀，或阖门而亡，或覆族而丧。”而璀璨文坛的建安七子有四子在此时也死于瘟疫。后来“七子之冠冕”王璨也得瘟疫死了。连这些名门望族都免不了得瘟疫，可想而知老百姓是怎么过来的。

张仲景的家族本来是个大族，人口多达二百余人。自从建安初年以来，不到十年，有三分之二的人因患疫症而死亡，其中死于伤寒者竟占十分之七。面对瘟疫的肆虐，张仲景内心十分悲愤。他痛恨统治者的腐败，将百姓推入水深火热之中。对此，张仲景痛下决心，潜心研究伤寒病的诊治，一定要制服伤寒症这个瘟神。于是张仲景游历各方，经过数十年含辛茹苦的努力，终于写成了一部名为《伤寒杂病论》的不朽之作。这是继《黄帝内经》之后，又一部最有影响的光辉医学典籍。

总结：

曹操蒿里行中“白骨露于野，千里无鸡鸣”可能是三国最为真实的写照了。唉！真的是“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”

真实的三国可能比我说的这些还惨，很多人做梦都想穿越到三国去，我想如果你穿越到了三国，你绝对会后悔。

曹操并没有活到三国时期，为什么提到三国我们还是会想到曹操

在赤壁之战后，随着刘备孙权在南方逐渐做大，三足鼎立之势形成，事实上已经是三国时期了。再后来，曹操称魏王，刘备称汉中王，可以说都有了自己独立的王国，孙权至少也是大诸侯国，这样三国已经是名副其实的存在了。而汉献帝的存在，名义上是大汉皇帝天下之主，其实连周天子都不如。

更何况，三国的形成曹操是出力最多的，我们通常所说三国最精彩的时段也是曹操生前，所以我们没必要因为他们之上还有一个有名无实的汉献帝，就否认曹操是三国人物。

至于曹操最后没有称帝的问题，我想只不过是个虚名，实在没必要斤斤计较。站在曹操角度想:“我是魏国大王，地盘我最大，权力我最大，我称帝和不称帝又有什么两样。“

三国演义是哪三国

《三国演义》主要描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。

三国便是指～～魏，蜀，吴三国

三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。

220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。

此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。

三国时，魏蜀吴三国实力对比情况如何

在古代，国力的差距主要体现在人口、兵员、土地面积上，在这里我们采用《三国志》的数据，来对比一下三国之间的实力差距：

蜀汉：“户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹”（《蜀书-后主传》）

东吴：“州四，郡四十三，县三百一十三，户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万，米谷二百八十万斛，舟船五千馀艘”（《吴书-嗣主传》）

根据地图测算，蜀汉的面积大约为106万平方公里；东吴大约为145万平方公里。

有关曹魏，陈寿没有记载其禅位时的相关数据，但是根据后世地图测算，其领土面积在灭蜀汉前约288万平方公里，人口在灭蜀汉前约为一千三百万。

这三家一对比，就可以知道——魏国对蜀汉和东吴的优势是压倒性的，南方的两个国家联手都未必抵挡得住北方，真不是一句空话。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

“三国”是一个朝代吗

三国不是一个朝代，当时应该叫做“魏朝”！

我们常说的朝代，是以一个政权代表一个时代，比如汉朝，就是以刘邦到刘协的血缘宗法传承的汉政权为标志的一个时代。这里面核心概念是“朝”，“朝”包含两层意思，一是政权，就是所谓的朝廷，二是国际地位，“万国来朝”气魄。

就是说，想要作为朝代，必须建立起强大的有影响力的政权。比如五代十国，占据黄河流域的五个政权，因为获得了南方各国的宗主地位，就可以称为“朝”，而南方各个割据小国，只能称为“朝”。

按照这个观点，清朝应该开始于1644年，就是入关占据北京的那一年。之前的清政权你，只能叫做“清国”，和朝鲜国是一样的地位。

最特殊的情况是，南北朝问题，主流观点认为统一南方的宋齐梁陈是南朝，统一北方的北魏是北朝，东魏西魏北齐北周不算北朝，只能算是北朝的割据政权，和同时期的高句丽是一样的。

与南北朝相似的辽宋夏金，辽、金、夏并称为“塞北三朝”，其实西夏真的算不上“朝”，因为大多数时候他是辽金宋的藩属国。

结论就是，三国时期，应该叫做“魏朝”，不管是灭掉蜀汉前还是灭掉蜀汉后，他都是全国最大政权。

具体来说，三国时代，应该叫做“魏朝”原因还有三点：

1，汉魏晋三个朝代，存在着明确的法统延续关系。西汉末代皇帝曾禅让给王莽，开创了法统延续的新方式。曹丕逼汉献帝刘协退位，成了“汉魏故事”的典故，后来的西晋、宋、齐、梁、陈、隋、唐、宋等朝代，都有明确的禅让故事。直到元朝建立，这个“潜规则”才被打破。

2，曹魏政权，事实上统一整个北方，统治中华圈人口的80%人口，对蜀汉和东吴有着绝对性的压倒性优势。同时，曹魏设戊己校尉于高昌、置西域长史于楼兰，东北的乌桓也被他打趴下，曹魏实力其实远超过了后来的北魏、五代、辽、金等朝代。

3，为什么“魏朝”的观点没有广泛传播，这与蜀汉西晋对曹魏不约而同的污名化有关。从《三国志》以来的史书和小说，都在强调蜀汉的正义性，曹魏立国52年，时间实际上已经超过了西晋，是五代的时间总和！却没有得到史学家的承认。

正史中，三国真实的兵力如何

对于三国时期，各国人口、兵力等基本的数据统计，没有确切、统一、令人信服的资料。

不过，像《三国演义》一弄就就是百万大军的说法，绝对是不靠谱。

整个三国时期，三国一共的兵力恐怕就在一百万左右，最多时也不会超过二百万。

根据零散的资料，先大体看一下。

据钱穆《国史大纲》的说法：

蜀灭亡时，户数是28万，人口是94万。内带甲将士10.2万，占全数的九之一。

吴亡时，户数是53万，人口是230万。内兵23万，占全数十之一，吏3.2万，后宫5000人。

魏平蜀时，户数66.3万，人口是443.3万。

三国合计，户数147.3万，人口767.3万。

这里没有提到魏国的兵力。

我看了一些相关的资料，大都以蜀、吴灭亡时的资料为主要依据，只是解释不同。

看一下《三国志·后主传》注引王隐《蜀记》记载：

钱穆的数据，恐怕来自于王隐的记载，只是把带甲将士算在了人口之内，没有提及官吏人数。

但我还是认为，带甲人数及官吏人数，在人口数之外。吴国也是这个情况。

但对于题主这个问题，可以抛开这个争议，只关注兵力人数。

著名史学家梁方仲在其著作《中国历代户口、田地、天府统计》中认为：

这一研究成果，是目前主流认识，教科书一般采用这个说法。

这一数字，蜀汉是灭亡时也就是263年的数据，吴灭亡是在280年，西晋时期。时间上不同。

但据《晋书》之《地理志》记载：刘备章武元年（221年），其户二十万，男女九十万。

经过四十多年，蜀汉户数变化较大，但人口数没有很大变化。

因此，从蜀吴灭亡时的人口、兵力，基本可以推知三国时期，各国的兵力情况。

我认为，之前的兵力一般会比灭亡时的兵力多一些，但不会多很多。

不管三国的兵力是否在人口数之内，各国兵力占人口的比例都很高。蜀吴在10%左右，魏国居然是13.5%，魏国基本是每户一兵的程度。

先看一下蜀国的情况：赤壁之战后，刘备大约接受了五六万刘表原有的部众，三万由关羽统领镇守荆州；两三万由刘备率领入蜀。我在其他问题回答时详细论证过这个数据，因为没有明确的史料佐证，此数据是我的分析推算。

益州牧刘璋如果有十万兵力的话，刘备占据荆、益后，兵力达到十五六万。

汉中之战，刘备除掉关羽守荆州的三万，留二三万镇守益州其他战略要地，能够与曹操对峙的兵力最多在十万。

曹操估计也会在十几万的兵力上，另外与东吴的边界线较长，东吴势力更强。曹操没有二三十万防御孙吴是不可能的，同时还要防御北方游牧民族的入侵。

最后双方消耗都很大，即便刘备损失1/3，也会减少三万多的兵力。

襄樊之战，关羽三万兵力全部损失，夷陵之战，刘备三万多兵力至少损失两万多。

等到诸葛亮接手时，蜀汉兵力大约在七八万左右，不会超过十万。

经过诸葛亮五年的休整，最多时兵力也就恢复到十万左右。

我一向认为，诸葛亮北伐兵力就在五万左右，不会超过很多。毕竟江州、夷陵、成都等方向都需要驻兵，这个不能总唱空城计吧。

再看一下吴国的情况：

赤壁之战，周瑜提出要五万精兵抵抗曹操。孙权说：五万一时难以凑齐，先调集了三万精兵做先锋，孙权继续调集兵力做后援。

周瑜与程普就带领这三万精兵以及刘关张带领的二千人马，打败了号称八十万的曹操。

其实，当时曹操的人马恐怕在二十二三万左右。

理由是刘表占据荆州，带甲十数万。曹操南征刘表，没有十几万是不可能的。演义 说周瑜为孙权分析曹操势力，说从北方带来十五六万，这事靠谱。再加上刘表江北驻军及水军六七万，大约有二十二三万。

夷陵之战，刘备带领三万多人马，加武陵蛮夷沙摩柯带来的一万多，大约五万人马；孙权派给陆逊五万人马，就击败了刘备。

就三国时期的兵力来看，虽然说是兵士，真正具备战斗能力的要少很多。

那时候，运输粮草是个大活，不仅需要运送，还需要部队保护，这就占据了很大兵力。

汉中之战，就已经把刘备搞得“男战女运”的程度。

在本土作战还好一些，进入敌国作战，粮草的供给就是个大问题。

就算是一比一的比例，刘备的五万人马，能有多少兵力投入战斗。反观陆逊那五万人马，后勤保障就好多了，毕竟在吴国境内。这也是刘备失败的原因之一，绝不是陆逊一把火就可以把刘备五万大军全部烧死了。

再参照看一下官渡之战：

袁绍动用十万大军，曹操就约两万左右。

没有资料说明双方后勤保障的力量对比。但可以想象，袁绍已经离开冀州较远，需要大量的兵力运输、保护粮草的补给；曹操虽说是两万兵力，如果再用一部分去运粮，再抽调五千精兵偷袭乌巢，那么官渡方面还有几个人在把守呢？袁绍还不能攻破，实在也说不过去了。

比较可能的解释，就是曹操两万是全部投入战斗的兵力，不包括战斗辅助人员；袁绍的十万大军，包括后勤保障人员在内。

就犹如淮海大战，我方是八十万打败了蒋方一百二十万。有资料说，仅仅为我军后勤服务保障的民工就有二百万，而蒋军这一百二十万人员一定包括后勤保障人员在内吧。

这是我所理解的三国时期的各国兵力的情况分析，敬请大家指教。

《三国演义》中的三国与正史中的三国有哪些出入

都说《三国演义》七实三虚，其实能够有半实半虚已经不错了。三国演义只是在历史框架上基本与三国志相合，其余人物关系、历史事实、人物性格等等，很多与历史不合。

星火辰简单说几点吧，我仅仅只提第一回的内容。

一、三国演义过于强调黄巾起义的影响，但三国志本身连对黄巾起义的专门记载都没有，其实黄巾起义虽然规模浩大，但很快被镇压，其真实长远的影响不是战争上的，而是信仰上的。

二、造成东汉末年群雄割据局面的真实原因，三国演义将之归咎于桓灵失道、黄巾起义和董卓入京，这很正史的记载是有差距的。若非从东汉初年起便削弱西北边防，造成羌患百年，东汉末年内外交攻，朝廷不得不实行给予地方军政大权的州牧制，黄巾和董卓未必便会造成天下分裂，这是长期积累的原因，黄巾、董卓只是触发因素。

三、三国演义将灵帝朝的朝政混乱，妖异迭出，归结于宦官谋杀了窦武、陈蕃，曹节以及之后的十常侍专权。当然，后汉书有意贬低宦官。但这与历史真实是不相符的。窦武、陈蕃没死之前，东汉各处混乱已经产生，反倒在二人死后，灵帝执政的初年，东汉获得了少有的十来年的安宁时间，直到黄巾起义。十常侍未必都是坏人，窦武（外戚）、陈蕃（名士清流）未必都是好人，但他们有一样是相同的，都想要掌握朝廷大权，想从百姓头上获得最大利益。有一点不是绝对不同的，外戚、清流等未必忠于皇帝，而十常侍们几乎是忠于皇帝的。

四、黄巾起义前，何进是河南尹，是因为他揭发起义的阴谋、镇压有功才升任为大将军，并非如三国演义第一回所说，已经是大将军。

五、三国演义所说，刘备身高、起兵时的年龄与关羽、张飞是如何相识、起兵的缘由，包括中山大商人张世平、苏双为什么要资助他都大有问题。这些有些三国志中是明确说到的，有些可以推测出来。譬如，身高是七尺五寸（三国演义是八尺，这夸张点还不算啥）。起兵时明明不过二十二、三岁，若是按三国演义所说二十八岁才起兵，他就赶不上黄巾大起义，所参与镇压的，不过是些自称黄巾的余贼而已（这也算了，不是太大问题）。关羽、张飞显然不是起义时才认识的，而是在这之前已经相识。中山商人资助他显然不是临时起意的，肯定是有原因的。但这些，三国演义的作者没有去考察，就想当然了。

六、刘备起兵时，当时的幽州牧肯定不是刘焉，不知道为什么要说是刘焉。

七、刘备与黄巾第一战几乎都是编造的（这也没啥关系，小说总要编造嘛，但历史小说，一些重要历史事实该去考核一下，至少刘关张的相识、刘备起兵的缘由等要有个合理的说法，三国演义说的有些像过家家，都点儿戏。大家可以想想，你换做刘备，像三国演义描述那样能起兵？）

八、刘备与卢植的关系肯定没有演义第一回描写的那样亲密，卢植见到刘备来了就如获至宝，这是不可能的，刘备只是卢植众多学生中的一个而已，多半不是卢植最看重的学生。刘备镇压黄巾的前几次战斗中，肯定没见着皇甫嵩、朱隽几个大佬，他所见到的，不过东汉的中下层军官而已，怎么可能见到镇压黄巾的两位统帅。演义第一回，把皇甫嵩、朱隽的出场也描写得很儿戏，确实成了打酱油的，其实在东汉末年诸将中，他们占有极为重要的地位，他们的一举一动，甚至牵扯帝国安危。

九、刘备三兄弟的桃园结义在历史上是不是存在是不清楚的（但既然说他们恩若兄弟，弄出个结义也没啥！）

十、刘备三兄弟没有救过被黄巾打败的董卓，更没有被董卓所轻视，甚至后来他们参没参加过讨董，都是十分可疑的。

嗯，仅仅三国演义第一回，已经有这么多问题了，各位朋友可以自己去印证一番。或许也有星火辰说错了，欢迎批评。

（本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请关注星火辰头条号）