本文目录
- 如何看美多地爆发游行，要求结束居家令，牌子上写要自由要开工等
- 孩子需要管教也需要自由，家长该如何平衡呢
- 女儿不想让家长管她，要自由，我想反驳，如何引导
- 什么是自由
- 女人说我只想自由什么意思
- 婚姻中，男人经常说要自由和学习空间，请问是一种什么样的心态
- 如何看待英国爆发反防疫示威游行，高喊“要自由”呢
- 每个人都说想要自由，你对自由怎么理解
- 为什么美国人感觉都不怕死，在这种情况下也要抗议，要自由
- 为什么现在的老人要有钱，要自由对此你怎么看
如何看美多地爆发游行，要求结束居家令，牌子上写要自由要开工等
近段时间，疫情在全球呈现蔓延之势，有不少国家的确诊病例都在快速攀升。美国的情况无疑要更加严重，据美国约翰斯·霍普金斯大学新冠肺炎疫情统计数据显示，截至北京时间4月17日11时左右，美国累计确诊突破67万例，已经连续17天新增确诊病例破2万了，累计死亡33284例。累计确诊、累计死亡人数居位列全球第一。4月11日，特朗普批准怀俄明州为新冠疫情“重大灾难状态”，至此，美国全境都进入了“重大灾难状态”，这是美国历史上的首次。据英国媒体报道，4月15日，美国密歇根州数千民众因不满州长延长居家令，聚集在州政府大厦前展开抗议示威，有不少示威者还携带了步枪等武器围堵州政府。疫情引起了社会性矛盾。
示威者占领了市中心的街道，并在立法机构和其他政府大楼的台阶上拍照。这场抗议活动是由密歇根的“保守派联盟”组织发起的，该组织声称共和党已经转向了“不健康的左翼方向”。该组织网站写道：我们都很关心那些受病痛折磨的人，我们被提醒要使用的许多个人卫生行为，都是很好的做法，比如洗手，咳嗽时遮挡自己。但现在我们受够了，我们要自由！据了解，密歇根州是美国新冠肺炎病例第四多的州，已确诊超过2.8万例，累计死亡1921例。
美国媒体消息称，本周，美国密歇根州、俄亥俄州、肯塔基州和明尼苏达州等地都出现了抗议活动。人们抗议居家令的同时，更担心因此带来的经济影响。美国经济已呈现出二次大战以来最严重的下滑萎缩现象。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，在美国的密歇根州、俄亥俄州、肯塔基州和明尼苏达州等地发生了抗议居家令的聚集性活动。抗议者们聚集在各州的首府，表达他们对限令的不满以及对此带来的经济问题的担忧。疫情发展开始影响到社会状态。
当地时间4月15日，在密歇根州首府兰辛市，一些抗议者们将自己的车开到街上后熄火并待在车里，使得兰辛市出现了数英里的交通堵塞状况。另有抗议者聚集在州议会大厦附近，反对州长格雷琴·惠特默此前颁布的居家令。
同样的情况也发生在明尼苏达州。4月16日，当地居民聚集在位于圣保罗的州长官邸外，反对州长蒂姆·沃尔兹将居家令延长至5月3日的决定。抗议者的发言人表示，此次活动目的在于表达该州民众正面临财务上的困境和经济萧条之苦，该组织认为当地居民可以在对抗新冠病毒的同时恢复正常工作。
除此之外，犹他州和北卡罗来纳州也出现了类似的抗议活动。密歇根州州长惠特默表示，一小部分居民对此提出抗议是他们的权利：“人们正在家中‘变得疯狂起来’，他们非常担心自己的账单。”同时，惠特默也表达了对这类行为的反对：“他们示威的次数越多，传播新冠病毒的可能性就越大，而我们也需要花更多的时间和资源来应对这样的情况。”各州的疫情已发展到控制无序状态，增加了社会动荡。
美国民众上街游行示威，一是抗议政府的不作为，二是民众抵抗疫情的能力非常薄弱，个人在银行没有多少积蓄，不出工就不能生活。三是民众意志松散自由，政府不能统一兼顾，没有同心同德之力，故而，在疫情面前束手无措，纯粹是玩弄资本主义政客手法，搪塞民众，误导民众，嫁祸于人，转嫁矛盾，国家被玩塌陷了。
孩子需要管教也需要自由，家长该如何平衡呢
在孩子的成长道路上，喜欢自由的氛围是孩子的天性使然，孩子对于世界的好奇心需要自由的探索，才能锻炼孩子的动手和思维能力，才能丰富生活的各种经验，才不会墨守成规形成自己的观点，自由让孩子可以想着更好更广阔的方向发展。
在给与孩子充分的自由成长的同时，孩子始终会不可避免的在生活的道路上犯错，这就需要家长给孩子的行为设定下规矩，管教孩子的行为在合理合适的范围内，明确哪些事是被允许的，哪些事不能提倡的，规范孩子的行为处事方式。
自由和管教本身就是一对矛盾的双方，合理的拿捏本身就是家长自我修行的一个过程。
家长要做的是合理适度的管教而不是对孩子纵容的自由
任何一个孩子在日后的成长过程中，要得到别人的尊重，就要学会在合理适度的规矩中尊重别人。如果我们的家长在孩子的成长过程中给予孩子无节制，无限制的自由，始终本着所有的事都要尊重孩子的理念，孩子只会导致家长对孩子过度的溺爱和纵容，即使这件事孩子根本就是犯了错误，也不愿意看到孩子受到任何委屈，这不是叫给孩子自由。
家长对孩子的行为始终要进行适当的管教，作为家长更应该看到自己孩子身上到底存在什么样的问题，帮助孩子确定合理的行为，引导孩子有正确的价值观念和行为处事方法，没有任何管教和约束的自由必将演变为不顾他人感受的娇生惯养。有一定约束的自由这是自我成长的自由。
就像现在很多孩子在学校犯了任何错误，被老师当众批评了，本着尊重孩子自尊心的所谓的自由理念，先不去看自己的孩子到底的错误在哪里，只会觉得老师没有尊重孩子对他的身心发展不利。这就是典型的自由过度，这样的家长目前也不在少数。
家长不能打着自由的旗号而对孩子彻底没有约束
目前社会上有一种流行的观点就是教育自由，一切都要站在孩子的角度思考，充分尊重孩子的意愿，不要随意批评孩子。这看似美好的理念却忽视了孩子始终是孩子，所有的观点和行为都是在成长中学会的，如果一个孩子想吃饭就吃饭，想上学就上学，不想做什么的时候，家长一切都是耐着性子和孩子讲道理，这样的自由教育往往是失败的，因为对于孩子来说，任何没有规矩的行为最终只是讲道理而已，不会受到其他严厉的措施惩戒。所以当一个孩子的身心没有成熟到可以驾驭自由尊重的时候，家长是不能给与孩子过分的自由的。
一旦孩子养成了自以为是自我中心的陋习，家长这个时候再来采用管教的教育方法的时候，已经无法解决孩子很多的问题了，甚至无法扭转孩子的许多行为。所以给孩子立规矩，受管教一定要从孩子的身心发展阶段和时期来进行，否则改管教的时候给自由，该自由的时候总管教，是无法教育好一个孩子的。
过分的管教只会导致孩子成为生活的弱者
孩子如果被过分的约束，在家长的严厉家教下，变得凡事都循规蹈矩，不敢去越过规矩一步，在家长过分的管教下，一点自由都没有，不但没有自己独立的意识和人格，更没有自己的想法，家长表面上管住了孩子的行为，却让孩子凡事都依赖着家长。离开家长的指导和意见，孩子对待任何事情都没有自己的主见和想法。因此，对孩子管教太紧只能导致孩子身心的不健康发展。
家长只需要再孩子的行为习惯正确与否上，思想道德意识上立规矩，对于孩子想做的一些事情，只要有一定的意义，应该给与鼓励和支持的自由，不过多的干涉，只要加以引导。对于无关紧要的事情，家长一定要有度管理，让孩子形成独立自主的习惯。
女儿不想让家长管她，要自由，我想反驳，如何引导
关键是孩子们讲的一面之辞，家长常常无言以对，这是应该好好学习的。
比如说自由吧，自由是建立在自己挣钱自己花的基础上，你花家长的钱去耍自由，那当然行不通了。自由和责任是相对等的，有一分自由，就要担一分责任。包括对家庭的责任，对自己的责任。单纯要自由，一点不要责任那不行吧。
你要自由，那么什么时候能学业有成？什么时候能自食其力？什么时候能照顾家庭？父母的责任是有义务和权力保护和监护孩子健康成长、发展和成人并正常走向社会。所以正谓，就是有一定的技能，能够独立生活。不然就相当于向社会输送了一个半成品，那怎么能行。
为了家长的职责，为了向社会负责，为了孩子健康成长，父母必须完成这个任务，孩子必须配合完成自己的任务，所以，光要自由是不行的。
当然，符合孩子年龄段的正当需求，父母是要给予一定满足的，做家长也不能太专断，避免引起孩子的逆反心理。
什么是自由
世界上没有什么绝对自由，只有相对自由。…
每个人生活在社会大家庭中，什么事该做，什么事不该做，都要有约束。不能随心所欲胡来，更不能触碰法律道德底线，…
你在单位上班，就要受纪律约束，不能你高兴就来，不高兴就不来。…
你开车上马路，就要受交通法约束，你是学生，也要受学校纪律约束，…
每个人做事不能全凭自己心情，要有所为，有所不为，更不能做什么，都把自由抬出来说事，…
试想，大家如果都要这样所谓的自由，那社会岂不就乱了吗？…
女人说我只想自由什么意思
女人跟你表示她“只想自由”，多半缘于她的眼界有了变化：
旧时代，由于男权社会意识对女性思想情志的深刻影响，加之女人“主内”的传统意识束缚，女人很少有条件接触家庭以外的机会，所以她终日陪伴着莫守陈规——只是相夫教子以侍家务。民国以降、新中国提倡男女平等，但总体趋向是女性走出家庭，她们的生活空间发生了前所未有的变化。以此，她活动范围的扩大，生活空间条件的变化，使得她个人生活观念发生了变化。她争取个人自由的情志也在变化，她要走出去，她要去接触更为宽泛的、自认为适合自己的东西。
女人提出“只想自由”的时候，她的心多半已不在你的身上了。因为，她这时或许已经有了自己的选择，她已经萌生去追求自己想往的生活——自认为属于她个人生活的那份权力！
由于生活空间发生变化，她的生活见地的变化会使她的意识发生许多的不稳定因素。于是，她觉得生活在你的身边使得她的个人生活自由从某种程度上有制约，受束缚。
总之，因为你的存在影响到她的个人生活，给她的个人自由行为带来不便：她想离开你！
2020.01.26.
婚姻中，男人经常说要自由和学习空间，请问是一种什么样的心态
感谢友友邀请回答。。1846年，裴多菲在舞会上结识了一位漂亮的女郎——森德莱.尤丽娅。一见倾心却遭到女方父亲强烈反对。
阻力面前，裴多菲的爱情燃烧的更炽热，也被瞬间激发，接下去的半年时间里他创作出一系列著名情诗。一年后，尤利娅终于冲破家庭的桎梏，毅然嫁给裴多菲。
又是一个不幸，1949年，因为国家面临沦陷，裴多菲暂时离开爱人，置生命于不顾，毅然参军浴血奋战，最终26岁的他生死不明，留下了22岁的妻子和1岁半的儿子。就像他诗歌中写的那样，生命可贵，爱情崇高，但与“自由”相比，两者皆不重要，这里自由指代国家存亡。
【 自由更宝贵，是身体没有束缚，精神的自由自在 】
和平时代的男女双方，为了爱，放弃自由自在的个人生活，组织家庭，但不意味着时时刻刻没有“自由”。
人人都需要成长，需要内省，需要学习充电，当然这就需要暂时安静的环境，沉淀内心的杂念。
这个时代发展很快，压力更大，在我们为了家庭埋头苦干，奋力拉车时，请不要忘记听听脚步，听听内心，让心灵跟上身体的脚步。
如何看待英国爆发反防疫示威游行，高喊“要自由”呢
英国爆发反防疫示威游行，游行民众高喊“要自由”，大致是两个原因造成的。
1，长期以来，英国的教育就分为精英教育与面向大众的普通教育。英国的精英教育水准很高，堪称世界一流。但是英国在面向大众的普通教育上，却采用了“愚民教育”的策略。
英国的教育制度，一方面培育了杰出的精英，另一方面也造就了数量众多的无知民众。许多无知的英国社会底层人士，缺乏基本的知识，脑子也不清楚。他们觉得英国的防疫政策，给他们带来了麻烦，所以他们当然要上街游行，反对英国的防疫政策。因为英国的防疫政策，确实妨碍了他们的自由！
2，英国的防疫政策，一定会对英国经济造成负面影响，也一定会给一些英国民众造成灾难性后果，例如失业丶破产…。
英国不是一个高福利的国家，不可能象加拿大、新西兰那样，给予生活困难的民众，足够的救济。因此，英国民众一旦陷入失业丶破产的境地，后果将不堪设想。
人们在饿死和可能染病病死的抉择上，当然会选择后者。因为英国社会开放后，有人可能不会染病，而染病的人，也不一定会病死！因此，英国大众在两害之间，当然取其轻了。所以才会有大批英国民众上街游行，反对英国的防疫政策！
总而言之，我们无论对英国有何种看法，都应该对英国民众表示理解丶同情，而不应该幸灾乐祸。
每个人都说想要自由，你对自由怎么理解
自由是相对的。
当你是婴儿时，你想乱爬可是挣脱不开父母的怀抱！
当你慢慢长大后，步入学堂，每天都要为学习而努力，不得不不眠不休的上课、补课，没有属于自己的时间。
当你步入成年后，又不得不为了家庭而四处奔波，失去了自己成全了家人。
但是，只要我们内心是幸福的，愉悦的！那么我们就是自由的！
为什么美国人感觉都不怕死，在这种情况下也要抗议，要自由
美国的这种情况和印度是有点相似的。
封城和隔离之后，很多生活在印度社会底层的人就会失去工作，就没有了生活来源，生存就是个大问题，甚至可能会饿死。相比于被新冠病毒感染后还有一定几率恢复健康，没有工作、没有吃的，肯定会饿死人的。所以宁愿冒着被感染的风险也要工作，对他们而言，是一个事关生死的理性选择。
美国的贫富差距很大，富人很富，穷人很穷，即使是中产阶层，往往也背负了巨大的债务，一旦失去工作，很有可能会破产挨饿。所以封城和隔离，也会给很多美国人带来严重的生存威胁。
这是美国人上街的一个重要原因，另一个重要原因则是美国人习惯了非常自由的生活，或者说是自我与任性的生活，不喜欢被约束，也不大在意别人的利益与感受，对社会与集体的责任感比较弱。
所以新冠肺炎病毒让我们看清了很多真相。这是一个残酷的世界。在人类社会遭遇生存危机的时候，那些弱势群体总是会面临的更大的风险。
尽管不论是穷人还是富人，都会面临新冠病毒的威胁，但是生活在社会中下层的人们抗风险能力更弱，更需要国家的保护和支援。
美国社会的运转逻辑更像是丛林法则，优胜劣汰、自然选择，强者更强、弱者更弱，是非常冷酷无情的。
这也是美国与中国差别很大的地方。
为什么现在的老人要有钱，要自由对此你怎么看
你这个话我觉得还真奇怪了，为什么工作了一辈子，退休了，人也变老了。就不能要有钱，要自由了呢！老话说得好只有自己有才是真的有。老两口辛苦了一辈子，把自己的子女好不容易拉扯大了，孩子也娶妻结婚生子了，老两口自己也有自己的退休金，也能好好地安排自己的生活，自己想吃什么也能自己买，自己想穿点什么也能自己买，就是老两口去旅游也能说走就走，我觉得这个都是很正常的老年生活，不能什么都完全都给了孩子，真到遇到点事情了，再让孩子给你拿钱的时候，那真是一个难字当头了，适度地贴补自己的孩子，这个肯定还是会的，一般情况下老两口都有退休工资也不会给自己的孩子增加什么经济负担的，更多的时候还是需要孩子经常回家看看，一个温馨和谐的家庭，子女也是非常孝顺的，老人有老人的样子，孩子有孩子的样子，互相都会无私的奉献。在金钱上永远就不会去计较。
