本文目录
于丹的学生怎样评价她
其实，于丹并没有网络上说的那样不堪。她的才学还是有的。我曾经亲自看她做演讲，短短10分钟内引用了15篇古文，都是非常生僻的典故。起码她的记忆超群，对古典文学的掌故非常熟悉。所以说，她这个教授职称应该含金量是有的。于丹之败，一是有学者看不惯她的矫情，批判她的学说都是“心灵鸡汤”，二是她成名之后骄狂，让人抓住了把柄。
我觉得，于丹本质上不算坏人，她的毛病还是在于学术领域的争议，以及生活上的小节。如果像解答区某些人所说，“做于丹的学生是三生不幸”，“八辈子倒霉”，那也太过分了。于丹是有毛病，但世界上谁有完全没有毛病？请问，各位谁能保证自己一辈子不说一句谎话？但是于丹，我们还是不宜一棍子打死，不能因为某些人贬低她，我们就跟着落井下石，把她说的一钱不值。
做人，还是要厚道一点。要有一颗君子的仁心。只要这个人不是大奸大恶，还是不要压迫太甚。
通过于丹事件，我们要吸取教训，第一个，要时刻反思自己，包括反思自己的理论学说是不是符合进步的要求，第二个，要时刻保持清醒、谦逊的头脑，不能因为自己名气大了、地位高了，就盛气凌人，在生活上有失检点。
你怎么看待于丹
我已经在之前回答了这个问题。
既然有邀，不妨再谈谈我的看法:
于丹，北师大教授，博士生导师，她有以下几大特点:
一、读了很多书，而且记忆力惊人，讲坛或其它场合，引经据典，顺手捏来。
二、口才好，演讲滔滔不绝，而且语速还不慢，声情并茂。
三、读伦语，用现代思维解释庄子、老子思想，他们想不到的问题，于丹替他们想到了。
四、于丹应该算得上中国文学界的一位大知识分子。
总之，我对于丹还是挺钦佩的。
于丹到底是不是真的那么博学多才
头条上关于于丹的问题很多，虽然大部分问题都是对于丹的质疑，但也从一个侧面说明了于丹在大众口碑里的影响之广泛。
人红是非多，是于丹受到广泛质疑的一个重要原因，如果不是这么大的知名度，于丹应该不会有如今这么大的质疑。《百家讲坛》成就了于丹的名气，但也是她后来不断被质疑的源头，她在百家讲坛上讲《论语》，确实对于国学的传播起了很大作用，但她的“过度讲解”，乃至曲解经典的方式，都是她受到不断质疑的原因。
于丹有一定水平，这是基本能够得到大家认可的。她是北京师范大学教授，并且确实是有口才。
但要说到博学多才，于丹还不够资格，她在学问上确实没有多少成绩，并且在大众传播中还有“曲解”这种情况的经常发生，无论如何也不能说于丹是博学多才的。
你对于丹的最深印象是什么？欢迎在下方留言讨论。
