本文目录
- 看到俞敏洪的一个演讲，说目前互联网都是利用了人们的低级趣味在赚钱，你怎么看
- 新东方股价暴涨100%！俞敏洪又当如何留住董宇辉
- 俞敏洪的演讲是否能证明他的语文逻辑能力较差
- 如何评价俞敏洪评价女性的言论
- 有人说俞敏洪说的是实话，你怎么看
- 最近俞敏洪的演讲引起热议，你如何看待俞老师的说法
- 你怎么看俞敏洪的话
- 俞敏洪和张雨绮，你支持谁为什么
- 最近关于俞敏洪上热搜的话题，您是持支持态度还是反对呢
- 俞敏洪称，“当你工资比同学少一半，证明生命已浪费一半”，你怎么看
看到俞敏洪的一个演讲，说目前互联网都是利用了人们的低级趣味在赚钱，你怎么看
曾经网络甚为流传的一句话，叫作：“得屌丝者得天下”。
所谓屌丝，绝大部分都是现实世界的Loser，但是在互联网世界，可以是上帝、可以是高富帅、可以是白富美、可以是手握大权的高官、可以是挥金如土的“王多鱼”，只要你愿意，你可以成为任何人，没人在乎真实的你。
现实中的屌丝，摇身一变，成为了互联网的中坚力量，虽然自己是Loser，但是众多的屌丝却为那些互联网巨头贡献着巨大的流量，而流量正是互联网经济赖以生存的土壤。有些话听起来虽然刺耳，但是确实不争的事实。
至于怎么吸引屌丝，当然得投其所好。至于屌丝的趣味是否低级，则各有看法。而俞敏洪老师的这段话，实际上是2018年亚布力中国企业家论坛峰会上演讲的内容，拿到现在来看，有点时过境迁了。
网民也是会进化的，曾经互联网也许是屌丝的世界，如今的互联网却已经今非昔比。各行各业的精英早已经深耕在互联网这片土壤。大家对于互联网的要求也越来越高。
比如，最初大家上网买东西的，大部分都是屌丝，就是图便宜，但是现在呢？很多高收入人群也在网上买东西，电商平台的目标市场也开始出现分化。
再如，董明珠曾经怒斥90后不务正业，宁愿几千块钱自己在家开网店，也不愿意去工作。其实这就是典型地看不上网络经济，但是现在呢？董明珠亲自开网店，亲自搞直播，难道说董明珠是在利用网民的“低级趣味”吗？不是。因为现在的网民早已今非昔比。
不可否认，网络上仍然还有很多低级趣味，但是如果因此而全盘否定，那么就有点以偏概全了。当然，还有一种可能就是，俞敏洪老师的趣味实在太高级，确实让“臣妾们做不到啊！”
新东方股价暴涨100%！俞敏洪又当如何留住董宇辉
他只是新东方在普通不过的一位老师，新东方这类人才很多，他红是偶然也是必然，新东方给他平台，我相信只要新东方不说让他走，他是不会走的。但我也相信只要他想走，新东方也会不会为难他，这也是新东方精神！加油！
俞敏洪的演讲是否能证明他的语文逻辑能力较差
呵呵，你永远叫不醒一个装睡的人。不是语言逻辑问题，而是有人故意曲解或者只相信一部分而已。这不是事关俞敏洪一个人的问题，而是一个社会现象。俞敏洪败在不知天高地厚试图挑战这种社会现象或者说调侃。男女矛盾确实已经严峻到一定程度了，这是不争的事实。很多人以为斗败俞敏洪就是胜利了。其实毫无用处。只不过是压下了一个思潮的前奏罢了。滚滚大势碾压下，既得利益的终归既得利益，而追随者总是那些利益者血肉王座下的基石而已。涉及性别，总是敏感的。总是容易挑起话题而形成对立。男女之间谁又离得开谁？男女关系本应是亲密合作关系，而这种对立的事件最终的结果也不过是两败俱伤罢了。俞敏洪事件倒是有个好处。如果这次事件能让一部分人多思考一下不要太看中利益，也让一部分男性多多关心夫妻感情生活，不要总是以挣钱为借口对子女漠不关心。相信俞敏洪也是善莫大焉了。
如何评价俞敏洪评价女性的言论
拿我个人经验分悉，我作为一个女人，家里大小事基本包揽，出门做事一样你挑我抬。我觉得俞敏洪的言论有点过激，虽然是有这种现象，但是要把话讲清楚，不要让人觉得是歧视女性
有人说俞敏洪说的是实话，你怎么看
谢谢邀请！
我95%认可俞敏洪老师的观点，下面是我前几天就俞敏洪老师观点认可的阐述：
虽然我也是女性，但是我基本是同意俞敏洪先生的这个观点的。
只是他的话少了个量词，比如他说“女性”前面加上如：：大部分，95%，很多，众多，许多等等等等，那这句话他说的就一点没毛病。
君不见在农村，为了多要彩礼极度压榨未来公婆的（彩礼越多代表自己身价越高），因为现在娶媳妇是很难的，尤其在农村更是难上加难。结婚后更是：不洗衣服不做饭，不带孩子不准吵她架，打打麻将公婆还得送饭！
君不见在城市职场，为了升职加薪多做业绩，内对公司领导投怀送抱，外对客户暗送秋波…………。
当然以上的女性虽然占了中国大多数，但是自强自立的优秀女子也还是有的！
这些优秀的女子吃苦耐劳，自强自立，不畏强权利诱所屈服，她们就像莲花一样虽处淤泥中却不被染，她们就像牡丹一样活的高贵能傲立于众花中别具一格，虽然她们是很少众的但是她们的光芒无人可挡！???
所以俞敏洪老师虽然您的话观点没错，但是少用了个量词，所以您还是错了！
但是看到您道歉了，我作为一位女士仅代表自己原谅你啦???
最近俞敏洪的演讲引起热议，你如何看待俞老师的说法
俞敏洪的观点或许极端了点，但我们的女性教育的确太过落后了。大家可以看看华东交通大学教授王东华老师的书《发现母亲》，会让你感受到女性教育有多重要。
你怎么看俞敏洪的话
感谢悟空邀请！
有人认为“一个好女人就是一所好学校”。为人妻，女人的修养品行会对丈夫有影响；为人母，女人的修养品行会对孩子的成长有影响，这看似不争的事实，因为古有孟子在孟母三迁和断机杼的教育中成了伟大的思想家；岳飞在母亲的亲手刺字下成为一代名将“精忠报国”……
可今天的我们，有幸接受来自学校、家庭、社会的三方教育，因此，为人妻、为人母对丈夫、孩子的影响也是有限的。毕竟现代教育给予了每个人多方教育，加之人是很复杂的智慧生物，其思想、言行并不是一成不变的，往往会随着步入社会后身份、地位、角色、朋友圈乃至环境等因素的变化而不停改变。改变他们的往往是自己对权力和欲望的贪婪。比如有些男人，除了大肆敛财还“情妇小三”，后者岂是为人妻所能左右的？因此，从这个方面讲，男人的堕落并不一定是女人造成的。
近年来，社会上的确出现个别人道德滑坡，什么假疫苗、毒奶粉、地沟油、扶不起……这些事件的发生无不折射出极少数人泯灭人性，利益熏心，不择手段，这跟女人是否影响毫无关联。“宁在宝马车里哭，不坐自行车上笑”的婚姻观，也只是极少部分女人的堕落，现实婚姻家庭中，绝大多数都是夫妻携手共创爱的港湾。少数拜金女的堕落代表不了我华夏女性，所以谈“现在的中国女性堕落导致国家堕落”，似乎有些夸大其词，以点带面？
中国女性堕落了吗？格力总裁董明珠力挽狂澜；教师支月英扎根偏远山区呕心沥血三十年；屠呦呦发现提取的青蒿素开创了中国女性诺贝尔奖的新纪元……还有身边千千万万的女性扎进职场与男子并肩作战，同时还得孝顺父母、教育子女、料理家务。这些女性堕落了吗！
再说国家堕落了吗？“厉害了，我的国！”实实在在展现出了祖国辉煌的今天；“一带一路，合作共赢”充分体现我中华民族的大国智慧与风范；每一次海外遇险，祖国都是及时赶到平安带大家回家；抗震救灾、抢险抗洪，火灾爆炸，人民子弟兵总能第一时间解救大家；再看看社会治安，14亿人口的大国，因为有人负重前行，所以老百姓的生活总能平平安安……国家堕落了吗！
我千千万万中华儿女正奋斗在祖国富强民主、文明和谐、自由平等、公正法制、爱国敬业、诚信友善的环境下，任何自由言论其基本前提就应遵循这24字核心价值观，不得为了一己之私而去破坏它!
俞敏洪和张雨绮，你支持谁为什么
开门见山，我支持俞敏洪。
我认为俞敏洪的本意不是侮辱女性，他的论点是当下社会风气导向影响了当代中国女青年的价值观，从而通过家庭教育的途径影响了下一代，形成正反馈，但是是恶性正反馈，即恶性循环。他想倡导女性有更积极的价值观，不是一心向钱看，从而避开这个恶性循环。
本意是好的，例子举得不恰当，被别有用心的人利用了。现在社会最不缺的是热点话题，因为人人自媒体的科技时代，人人都可以制造热点。最缺的也是热点话题，因为每个人都想成为热点话题的制造者或者中心人物！
当然，也有可能张就是俞敏洪口中的悲剧人物，就像马草容，基本的逻辑思维都不具备，思维方式和普通人类不一样。
不过我宁愿相信张是制造矛盾制造热点的小心机！
最近关于俞敏洪上热搜的话题，您是持支持态度还是反对呢
俞洪敏说的基本符合事实，只是有些媒体不得不跳出来反对，因为他们都想抢占道德的制高点，用男女平等的正确性来攻击别人。
任何一个文明社会都应该是男女平等，这是毫无疑问的。但男女平等更多的应该是指人格上的平等。而现在的事实是，很多的女人自己穷矮丑，偏要找高富帅，结婚非得有多少多少彩礼，有房有车。结婚就像谈判，婚后什么都不干，理由就是你是男的应该的。全然忽略了爱情的本质，这难道就是你们所标榜的男女平等？
无论你支持还是反对，这就是目前社会存在的普遍的现象。所以俞洪敏先生说的并没有错，只是很多人心理都明白却又不得不反对，或者说鸭子嘴硬。
最后，我们更应该思考的是造成这个社会现象的根源，而不是攻击女性或者像俞洪敏这样敢于说真话的人，人艰不摧。
俞敏洪称，“当你工资比同学少一半，证明生命已浪费一半”，你怎么看
一句话要在特定环境下去分析，才能得到原意。
9月19日，俞敏洪在“中国大学生自强之星”分享会上表示，钱是一个人的能力证明，当你工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半。每个人都只有24个小时，但有的人能把时间不断累加让自己变成一种更加自由的状态。
俞敏洪表示，因为自律，你会有更多的时间、更多的精力留给自己干重要的事情。
俞敏洪还说到：“我从大学开始到现在为止都是每天早上六点半起床。我不熬夜，因为熬夜第二天六点半就起不来了。我特别善于重复利用时间，刚才说到我每年听20门课，都是我每天散步的时候，或者在去机场的路上、坐火车的路上，没法干别的事情的时候，我就一门课一门课地听。”
这个问题断章取义，曲解了俞敏洪分享会上的本意。
虽然俞敏洪很成功，但个人对俞敏洪感觉不是很好。不过，在本次分享会上，他说的还是自有一套逻辑，而且也是很有道理。
他说到工资只有一半，浪费一半生命之外，还说到，追求金钱与社会地位只是流于表面，而即便没有钱，热爱自己做的事，并获得认可，才是更加丰富的生命选择。
应该说，俞敏洪这一次演讲，还是不错的。比他以前没经过脑子乱开口，具有逻辑自洽的完整性。而且也符合实际状况，符合社会发展规律。
所以，脱离原文，简单地说一句“当你工资比同学少一半，证明生命已浪费一半”是不准确的。
当然，你也可以从这一句张总理解到，有效工作、有效付出与有效收入之间的内在逻辑关系。
