本文目录
- 2020年央视《开学第一课》，大家还期待吗
- 你觉得开学第一课应该给学生讲什么
- 央视《开学第一课》这档节目请来的那些小鲜肉会不会误导孩子的三观
- 《开学第一课》用一些小鮮肉作为正能量的引导，你怎么看
- 2018年的《开学第一课》有没有可取之处应该给孩子传达什么样的思想观念
- 有人说《开学第一课》被指“娘化”，电视台为什么让小鲜肉当模范你怎么看
- 今年的《开学第一课》同去年相比一个小鲜肉都没有了，大家觉得是什么原因
- 如果邀请一位名人做开学第一课的老师，大家认为是袁隆平最合适还是演艺圈的小鲜肉
- 2018年9月1日《开学第一课》的观后感是什么
- 中央一套《开学第一课》开播十分钟就播辅导广告你们怎么看
2020年央视《开学第一课》，大家还期待吗
2020年央视《开学第一课》，大家还期待吗？
不期待，真的不期待。
原谅我的负能量，但是，我们总要有所反思才能有所进步。
2019年的《开学第一课》，可以说是最失败的一次。
没有之一。
最失败的地方在于，开学第一课本来是公益课程，可是我们发现各种套路，实在是防不甚防！
开学第一课，其实相当于青少年版的春晚，毕竟，看完这个电视节目，就要回学校上学去了。
正是因为这是青少年的春晚，才成了各路资本的眼里的肥肉。
开学第一课播出期间，广告轰炸连续不断，让人感觉到，这不是上课的时候捎带看广告，而是广告里面插播教育互动。
课外辅导机构、学习用品机构、青少年玩具、电话手表，反正，你能想到的花钱地方，他们全都来了。
如此商业化的《开学第一课》，是教给我们爱国主义？还是交给我们资本主义？消费主义？
对了，《开学第一课》的爱国主义教育，也被人质疑有水分。
主持人董卿，简直要被捧上天了，几句话一说，似乎全国人民都经历了一场爱国主义的洗礼。
然而，董卿的孩子在哪里？是哪国国籍？成了网友们热议的问题。
爱国是生意，移民则是生活。这样的心口不一，怎能让人信服？
表面上说的冠冕堂皇，可是暗地里却做着背道而驰的事情，你的爱国主义教育，有说服力吗？
2020年，每个中国人都上了一节大型的爱国主义教育课。我不知道《开学第一课》会以何种方式处理爱国主义这件事。
反正，我非常怀疑，非常担心。
把爱国当成生意，把移民当成主意的演员，与享受国家优待却处处宣扬爱国有错小粉红该死的文人，有什么本质的不同？
如果《开学第一课》打算宣扬爱国主义等高大上的东西，每个主持人是不是应该公开一下自己的财产、国籍或孩子现状？
如果《开学第一课》打算为全国青少年提供优质的教育，能不能自觉与消费主义资本主义划清界限？
反正，现在好像也没人能够管的了这些人，2020年的节目会怎样，我一点信心都没有。
不过，我还是期望大家去看看这节目，到时候又有吐槽的机会了。
别忘了回来告诉我一声。
你觉得开学第一课应该给学生讲什么
开学的第一课，应该讲的是校律校规和法律法规，其次就是尊师等之类的话语，让同学们重心振作起来，丢掉暑寒假期的游荡思想，集中精力，为本期的学习再接再厉，争取更好的优异成绩，为将来创造广泛的知识而努力，继续拼搏！
央视《开学第一课》这档节目请来的那些小鲜肉会不会误导孩子的三观
我也有孩子，上二年级了，这次看开学第一课后，给孩子带来的负面影响特别大，首先广告13分钟，大量的培优机构广告冲击孩子们童心，不知道为什么要请一些男不男女不女，来干嘛，带着个耳环，是爷们的作风吗？完全负面引导孩子的三观。此时王姓制片人还口出狂言，此言论简直可以用狗嘴吐不出象牙来形容。这样的人，居然可以做央视这么重要的节目的制片人，央视老大出来走几步，保证不喷死你，我们要个说法!
《开学第一课》用一些小鮮肉作为正能量的引导，你怎么看
简直是不堪入目。应该多学学国外是怎么搞的？难道希望中国的青少年一代变成像娘炮一样的河口红茶粉戴耳环吗？如果连男人的阳刚之气都没有，怎么指望他们来保卫祖国，来建设国家。应该都看一看，在战争时期，中国军人的血性，以及中国人的血性。
2018年的《开学第一课》有没有可取之处应该给孩子传达什么样的思想观念
谢谢邀请。
可以看出2018年的“开学第一课“邀请了当红的流量小鲜肉，功夫明星成龙等是企图以投学生所好的方式拉进与学生的距离，企图更有效向学生们来传达想表达的内容。岂不知家长们不买账，将不接受这样大统一的思想教育的气出到了小鲜肉娘，成龙人品不好上。
在信息多元化，思想自由化，选择个体化的当代，人民早就抛弃了大统一式的思想教育，家长们为了为孩子争取自由成长的环境和空间，自觉和不自觉地卷入吐槽才形成了这股投入了抵制被归化洪流。
其实无论央视启用了谁，这种强行灌输方式的第一课都不会收到好的效果。只有以春雨润物细无声的方法去教育孩子，只有大环境改善，身边的成年人都是孩子们的榜样 ，孩子们自觉地上行下效，就能够正常成长。
而当今的现实是学校一套，社会一套，家里一套，孩子已经无所适从，多加电视一套能有多大的作用呢?
教育部应该思考的是怎样为孩子提供正常成长的大环境，而不是强行归化统一孩子们的思想教育。
有人说《开学第一课》被指“娘化”，电视台为什么让小鲜肉当模范你怎么看
日韩二次元文化的渗入，难到看不出用心险恶吗？让青少年盲目的崇拜，乱其心智，丧失正确的世界观，人生观，媒体的推崇，开学第一课，明文让中小学生观看，并写观后感，可悲，助力了这些行为现象。太可怕了。这种现象己在中学生中暗自传播，大有流行趋势。让我们的下一代健康的成长，不要成为敌对势力的工具，大家应关注，引起教育重视，国家政府重视，现在是少数，一旦成多数时，那是可悲的剧面。此现象太可怕了。少年娘中国娘！！！！
今年的《开学第一课》同去年相比一个小鲜肉都没有了，大家觉得是什么原因
爱国主义教育和什么某些明星秀，简直就是一个在天，一个在地，
学生的主观意识形态没形成，这堂课可能就影响着他的一生，个人认为，这次的红旗，比去年的垃圾明星好上一万倍。同意的家长请排队。
如果邀请一位名人做开学第一课的老师，大家认为是袁隆平最合适还是演艺圈的小鲜肉
袁隆平来讲课，恐怕楼道里都得挤满了人。妥妥的大师级别，让他讲课实至名归。
小鲜肉还是算了吧，不是我瞧不起他们，那些人背个台词都能数1234567，能把自己名字写下来都算不错了，还能让他们来讲开学第一课？讲什么？哪里整容效果好吗？
记得去年有个新闻，说杨锦鲤的母校并不提倡学生学习她，理由是她没有好好学习。
这里面我并不是贬低锦鲤，是想说，学校讲究的是学术氛围，让学生去充实自己，不是去追星，不是去学习怎样赚大钱。
学生这个群体就是明天的希望，近几年我们的人口红利正在消失，未来世界拼的是技术，拼的是高精尖的产品，而支撑未来强国的一代人，正是现在的学生们。
学校，教书育人，知识和文化才是通向未来强国的钥匙。小鲜肉，他能保鲜多久？
2018年9月1日《开学第一课》的观后感是什么
青春礼赞
观《开学第一课》有感
青年人如朝阳，如春草，如江源，身上蕴藏着初生的希望，而青春正是他们施展抱负的绝佳时机。但是，青春因何而熠熠生辉?2018年中央电视台的《开学第一课》恰好在这份答卷填上了完美的答案。 嘉宾们以自己的言传身教告诉我们：青春因拼搏和创造而光彩。
“时代给了我机会，而我用奋斗把握住了这些机会。” 云南曲靖的一个男生，在假期打工的建筑工地拌砂浆时，收到了北京大学的录取通知书；俞敏洪几经失败却依日志存高远，用三次高考为自己圆梦；薛其坤院士心怀家国未来，投身于物理事业，在实验室完成了一次又一次千锤百炼的伟大突破。他们都通过自身的不懈奋斗与创造，摆脱了生命的庸常。
节目中，摄影师解海龙的出现让我们忆起往昔。相较于义务教育普及初期的“大眼睛”苏明 娟，许多人的眼眸中仿佛遗失了锐意进取的璀 璨光芒，蜷缩于按部就班的刻板生活，沦为成 龙口中因微不足道的疼痛而退缩不前的人 。
然而，人各有志，纷繁的社会同样不乏心向未 来的年轻榜样。许多年轻人在节目里的登场让 人眼前一亮，并且不禁为这些未来的希望而惊 叹。寒来暑往的坚定磨炼锻造了王桐晶闪电般 的心算能力。在计算机乃至人工智能飞速发展 的今天，她另辟蹊径，不断挑战人类大脑的极 限并发掘它的无限潜能。
而处于人生蓬勃向上 朝阳阶段的王源，则作为中国青少年代表参加 联合国青年论坛，展现了新一代少年日渐崛起 的奋发风貌。正如或年轻或年长的节目嘉宾们的经历所示, 面临未来的关键挑战时，我们只要在梦想的鼓 舞下扬帆起航，不惧风雨，忍耐着、坚守着 拼搏着，就能克服前进路上的一切困难，创造 出更加美好的未来。
身处时下社会，世界日新 月异，我们肆意享受着科技与社会进步带来的 快捷与便利。信息共享化的云互联网时代为每 个人提供了能使自己变得更好的机会，并赋予 我们立足中国、放眼世界的豪情。渴望在未来 跻身“智造强国”的中国无法离开青少年。 我们理应逐步接触探索社会与世界，化热爱和 梦想的火花为创造，同时肩负未来的责任与担 当、不断找寻自身在时代征程中的安身立命之 处，在创造的过程中使自己的青春无憾、并换 取自身和国家更美好的未来。
诚然，在快速消费、渴求成功的社会语境下 青少年难免受浮躁的社会风气浸染，或因现实 难题而无所适从，或迷失于追名逐利的花花世 界。但惟经奋斗，青春才不至于浅薄庸俗。古 希腊诗人曾言：“吾魂兮无求乎永生，竭尽兮 人事之所能”。人的灵魂因创造而永葆鲜活，因此我们无须拘 泥于一时得失，而应学习前辈们上下而求索的 精神。作为“国产第一架大飞机”的总设计师 参加此次节目的吴光辉带领着团队成员，几十 年如一日般心无旁骛，踏踏实实地试验探索, 终让飘扬着中国旗帜的飞机翱翔于苍穹之中。 他们倾尽毕生所学，淡泊名利、默默奉献，从 而一点一滴地改变着国家的未来。 这样的精神正契合了此次节目的主题——创造 向未来。他们的一生活得更加纯粹，却又辉煌 壮美。比起庸碌无为，拼搏创造才是青春该有 的模样，而现在的逐梦创造之旅，正是对未来 的最大慷慨。
看完《开学第一课》,我更加明白：人生的价 值从不以长度来定义，伟大与否，无关乎年 龄令，而在于坚持奋斗的历程。身为国家未来的 活力源泉，我们应以拼搏和创造装点青春。以 梦为马，不负韶华。开学第一课，青春正当。
中央一套《开学第一课》开播十分钟就播辅导广告你们怎么看
教育部发文，要求学校通知到每位家长和学生准时收看《开学第一课》。家长们非常重视，提前准备好坐在了电视机前，结果耐心等到的是十二分钟广告！
这十二分钟漫长，孩子对节目的期待也许会从有到无，家长的陪伴也许会充满焦躁，脾气不好的骂娘都有可能。如果孩子和家长都带着这种情绪观看节目，请问会有多少积极效果？
央视代表的是国家，没有利益只用爱给孩子一点纯粹的影响不可以吗？
我们想要传递的应该是什么？是告诉孩子爱心铸造希望，知识改变命运，有梦就有远方吗？
还是告诉孩子抓住一切商机赢取利益，不必考虑公德？
央视如此安排的时候，有没有真真正正考虑孩子、考虑家长、考虑到国家教育自己应该承担的社会责任？！？
如此广告，伤的是人心，毁的是希望！
