本文目录
中超在引进VAR先进设备的帮助下，若有误判错判怎么办
自2018年中超便开始引进了VAR判罚，这一先进的技术仿佛让人看到了中超接轨世界，与顶级赛事处于同一起跑线的行列。但事实真的如此吗，诚然VAR的判罚帮助主裁判对场上形势做出的判断，不过在场上决定判罚与否的终归还是主裁判，而VAR只能提到建议的作用。所以在大多数情况下，中超即使引进了VAR，但依旧出现了不少争议判罚，甚至出现了很多误判错判，那么在出现这样的情况后，最终带来怎样的结果呢？
在本赛季的中超赛事中，不乏主裁判比赛场上球员更加抢镜的情况，下面我们来列举一些其中的例子。
在中超第二阶段8进4的比赛中，山东鲁能与北京国安的两回合较量都出现了争议判罚，在首回合沈寅豪执法的比赛中，山东鲁能就遭遇了争议判罚，即使主教练在观看VAR过后，他做出的判罚依旧引起了争议，虽然不能说这必然是一个误判，但赛后球迷双方各执一词还是出现了众多争议。然而最终的结果如何呢，沈寅豪并没有得到足协的任何处罚，反而是被球迷举报曾经的论文出现抄袭，最终裁判回到母校解释论文的问题。
而在第二回合的比赛中，虽然足协安排了外籍裁判来执法本场比赛，不过争议判罚依旧出现。在赛场的第69分钟，段刘愚成功攻破侯森把守的大门，不过进球后主裁判却得到了VAR的提醒，在主裁判前往场边观看VAR回放后，最终判罚进球无效。而比赛的最终结果国安也在争议判罚后取得了进球，最终取得了本场比赛的关键胜利。
这个判罚毫无疑问影响了比赛的最终结果，不过外籍裁判做的决定真的是对的吗？或许很多人心里都有另外一个答案，而最终这个判罚也不了了之，鲁能虽然在判罚上吃到了亏，但他们并没有向足协申诉。而国安显然是判罚得利的一方，赛后球队也围绕着赢球的喜悦中，两队的心态截然相反。
而足协对此做出的反应呢?根据之前记者的报道，足协不但没有对本场比赛的争议判罚做出任何表示，反而要惩罚那些因争议判罚出现过激行为的球队。显然足协并不会对场上出现的争议判罚做出任何改变，反而要处罚受到争议判罚的球队，这样难免会让人出现心寒。
以上所言绝非个例，在中国引进VAR后出现的错判误判绝对不是少数，但这样的判罚俱乐部根本无力改变，而足协也不会干预，最终错判只能由俱乐部自己承担。显然VAR的引进是为主裁判的判罚带来帮助，但若不提升主裁判自己的水平，误判还是不会少见。
足球比赛中 裁判误判越位 后来又改判不越位 可以吗
不可以，误判就一判到底不要更改，越更改越麻烦，裁判的权威可信度就会下降比赛会失控，建议如果比赛中出现误判漏判一定不要想法去弥补
世界杯揭幕战裁判是哪些人
主裁判为阿根廷人内斯特-皮塔纳，两名助理裁判由他的同胞赫尔南-麦达纳和胡安-帕博罗-贝拉蒂担任，第四官员则是来自巴西的桑德罗-瑞奇，视频助理裁判（VAR）由意大利裁判伊拉蒂领衔。
6月13日，当昔日的意大利金哨、如今国际足联裁判委员会主席科里纳的光头闪现在卢日尼基体育场新闻发布厅时，现场的闪光灯随之亮成了一片。这一次他带来了俄罗斯世界杯揭幕战裁判组名单，同时也回应了记者提出的质疑。
所有人都关注着首场比赛，即使裁判员自己没有感到什么额外的压力，我们仍然倾向于选择那些富有的经验的人来执法，”谈到为何选择阿根廷人时，科里纳强调皮塔纳在赛场上强硬得如同一块“石头”，同时他表示国际足联不希望出现球员围住裁判不停质疑的情况，这也是42岁的皮塔纳得以入选的重要原因之一。
事实上，在今天上午的裁判员媒体公开课上，皮塔纳就已经以主裁判的身份进行了演练，当时课程的主要内容是针对禁区内是否犯规以及随后的处罚所展开的，相信这也是在比赛中最容易引起球员不满的环节之一。
内斯特-皮塔纳被认为是南美最有经验的裁判之一，他于2007年开始在阿根廷国内联赛中执法，三年后首次涉足国际赛事。在2014年巴西世界杯上他执法了四场比赛，其中就包括德国与法国的1/4决赛较量。2016年和2017年，皮塔纳还先后担任奥运会和联合会杯的赛事裁判。
