本文目录
叙利亚战事对中国中东利益有多大损害
没损害，原因如下：
1、叙利亚是俄罗斯的核心利益，不是中国的。所以中国最近一次在联合国关于叙利亚问题投票，投的是弃权票。而俄罗斯投的是反对票。
2、叙利亚的局势，中国真的没啥看法，只是因为中俄之间的关系，所以才支持叙利亚。而且中国希望彻底查清叙利亚的话武问题，所以这一点中国是赞同的，中国希望的是由联合国组织调查团，而不是英国美国组成的调查团。
3、中国跟叙利亚的敌人，沙特、以色列之类国家，关系很好（但是跟叙利亚关系一般），所以，中国不可能公然支持或者反对什么。如果中国过多的介入，反而会使中东国家（例如沙特、伊朗），心存不安，这不利于中国和他们间的关系。
4、在叙利亚问题上，中方一直坚持政治解决叙利亚问题，并提出了解决思路。中方认为解决叙利亚问题必须始终沿着“五个坚持”的正确方向：
一是坚持通过政治手段解决叙利亚问题。
二是坚持由叙利亚人民自主决定国家的未来。
三是坚持推进包容性政治进程，尽快开启平等、包容、开放的政治对话。
四是坚持在叙利亚实现全国和解和团结。
五是坚持在叙利亚及周边国家开展人道救援，应继续加大对叙利亚人民及周边邻国的人道主义救援。
叙利亚人为什么会这样看中国 ！
在叙利亚巴沙尔专制政权屠杀抗议群众的时候，在叙利亚政府与反政府武装发生冲突的时候，作为联合国常任理事国的中国再三否决了联合国安理会制裁巴萨尔政权甚至让其下台的提案。 中国这么做似乎是在尊重和维护叙利亚的主权，然而也许有嫌疑忽视了叙利亚人民的“人权”。中国与现今欧美国家的许多分歧都源于“主权”和“人权”的观念之争。至少从表面看来，欧美国家似乎认为“人权”高于“主权”。他们认为当一个国家的“人权”遭到践踏的时候，这个国家的“主权”也就不应该再受到尊重。 而在中国以及另外一些国家看来，“主权”高于“人权”。即使一个国家“人权”受到侵害（主要是来自内部尤其是执政当局的侵害），那也是这个国家内部的问题，其他任何国家无权进行干涉，否则就属于干涉别国内政。为了便于说明“人权”和“主权” 的问题，我们可以用中国人熟悉的“家务事”来下比较。按照一个村庄的公共观念，一个家庭的“家务事”，自然是这个家庭自己的问题，其他家庭不能随意干涉。当一个家庭内部仅仅发生简单的纠纷或者是一般的争吵的时候，其他人是不应该盲目强行干涉的。但是，如果是一个家庭内部发生了重大冲突，比如说，这个家庭的丈夫不仅仅是一般性地虐待妻子，而是要拿起刀来杀死妻子的时候，那么外人该不该夺门而入夺下刀子来制止杀人？ 如果，你全家达成了一致，包括被害者也坚决不同意外人来制止，那么外人应当属于是多管闲事。但是，这样做的结果恐怕是当你与邻里发生纠纷而导致将要被杀时，也不会有外人来帮忙制止。 其实“主权”的本质是“治权”，它强调的更多的是统治者当局的权力和被统治者的义务。而“人权”却截然相反，它强调的是被统治者的权力，也就是“治权”对被统治者的义务。从这个意义上来看，“主权”应该是“治权”与“人权”的统一。 一个家庭以及一个国家对外“事不关己，高高挂起”的背后，担心、害怕、回避的也许正是害怕别人干涉自己的内部事务，本质上担心的是对家庭成员或子民的“治权”。因此，也就会更多的强调主权高于人权的观念，这正是因为种种原因导致的，因“人权”问题而产生的“治权”缺乏自信的表现。从权力更替和社会进步的角度来看，“人权”可以说是一个永恒的主题，而“治权”却往往在不断地有序或无序的更替着，且在这个更替过程中，总是“人权”的追求起了决定性作用，在这个过程中“治权”总是要被迫的服从“人权”。在近现代国际关系中，一方面存在着借“人权”之名干涉别国内政甚至是颠覆别国政权的情况，但一个不能否定的事实是，那些害怕“人权”干涉的国家，大多却又是因种种原因存在“人权”缺陷，而导致的缺乏“治权”自信的国家。 在一个人受到别人的伤害的时候，旁观者不给予力所能及的帮助或道义的支持，这不符合最基本的道德标准。同样，当一个国家的人民生命和权利得不到应有尊重和保障的时候，当这个国家的民众无法来维护自己基本的权利和尊严的时候，其他有能力的国家如果对这种情况听之任之，甚至是视而不见也就会被认为是缺乏道义的表现。一个人的形象不仅仅取决于他有多少钱。一个国家的国际形象也不仅仅取决于GDP。当然，任何人以及国家的生存和发展都离不开必要的经济基础，但是，更重要的是他以及它建立了怎么样的人际和国际关系。 人际和国际关系的核心是道德以及道义问题。稳固的“治权”不仅不仅需要对被统治者讲“道德、道义”，也许要对治外的人讲“道德、道义”。所谓“得道多助，失道寡助”，“道”的含义虽然含糊复杂，但“公道”却自在人心，对待道的态度就是对待人心的态度，道的外化表现既是“德”。得道的“治权”是不会害怕被“干涉”的，更是不该惧怕“人权”的。
叙利亚内战对中国百害而无一利
这个就目前情况看是这样的，如果我们国家没有和反对派建立某种对话渠道那么形式可能还比不上中国在利比亚的情况。在利比亚因为我们当时没有支持卡扎菲所以和后来政府也就没有政治上的冲突。而现在叙利亚问题上我们和俄罗斯明确的偏袒现在政府可是根据现在局势反对势力已经成势，现在中国和俄罗斯有三个选择 1 继续支持现在政府 2 放弃现在政府 3 将朝鲜和韩国模式复制到叙利亚。 不过不管哪方面我们国家在叙利亚的投资都会受到影响。
中国为何反对制裁叙利亚叙利亚和中国关系也并不是很好呀
我想首先这是一种态度：对以北约为主的西方国家无礼干涉他国内政这种行为的明确表态；二：叙利亚和伊朗是兄弟国家，反对制裁叙利亚也是对伊朗的一种支持；三：吸取在利比亚上的经验教训。
