本文目录
罗纳尔多并没有拿到过欧冠，为何还被很多人“吹”上了天
罗纳尔多是时运不济，2007年的时候，罗纳尔多转会AC米兰，也随队获得了欧冠冠军，但是，当时欧冠的规则没有改，罗纳尔多当赛季代表了皇马出战了欧冠小组赛，结果在加盟米兰之后，他在淘汰赛没有参赛资格，球队拿了欧冠也没有他的奖牌。
欧冠冠军，可遇不可求吧。罗纳尔多前期没有遇到太强的球队，而皇马的银河战舰也是纸老虎，巨星云集，但是各踢各的，没有发挥应有的实力。而罗纳尔多自己也在巅峰期遭遇了很多的伤病，影响了自己的表现。
没拿欧冠，算是罗纳尔多生涯最大的遗憾了吧。
C罗在2016欧洲杯确实不是赛事最佳球员（MVP第七），但别忘了，C罗所在的葡萄牙队最终是欧洲杯冠军，而C罗恰恰是葡萄牙队队中表现最好的球员，冠军球队的“大腿”，难道就不值得题主肯定吗？
很多人因为C罗在欧洲杯决赛提前受伤退场，就说C罗是“躺冠”，但你们别忘了，葡萄牙队是怎么打进欧洲杯决赛的？还不是因为C罗！C罗打进3球，成为欧洲杯银靴奖得主。C罗也入围了欧洲杯赛事官方最佳阵容，如果没有C罗的话，葡萄牙队能进入欧洲杯决赛吗？肯定不能！
2016欧洲杯的葡萄牙队，整体实力并不强大，全队的23人大名单中，只有C罗和佩佩两人效力于四大联赛的主流足球豪门，这样的球队能够打进欧洲杯决赛并最终夺冠，这既有C罗在经典进球和助攻，也有C罗的领袖气质和关键时刻遇强则强的精神属性！
你说这样一个C罗，拿到了欧洲杯冠军，拿到了欧洲杯银靴，入围了欧洲杯最佳阵容葡开创了葡萄牙足球史上的最佳战绩，这样的C罗难道还不值得肯定吗？怎么还有人觉得C罗在欧洲杯是“躺冠”？
菲戈和c罗在葡萄牙的地位谁更高
葡萄牙有个机场 就是c罗名字命名的！无论球场上！还是国际影响力上！菲戈都只能是衬托！客观讲。
这个问题本身就是错的，菲戈跟C罗根本不在一个层次，你可以拿菲戈去比较大罗，小罗，内德维德，舍甫琴科，贝克汉姆，但是你要非得拿C罗比较的话，那还是拿出来贝利，迭戈马拉多纳，梅西比较合适！这四个人是一个层次的，可以说是四大球王！虽然本人比较讨厌梅吹，但是客观来说梅西配得上！
菲戈是葡萄牙足球黄金时代的开创者，C罗是葡萄牙足球黄金时代的受益者。就好比穆鸟是皇马欧冠三连冠的奠基人，齐达内是皇马欧冠三连冠的受益人是一样的道理。C罗是踩在前人的肩膀上，是被队友们抬着夺欧洲杯冠军的。反正16年欧洲杯c罗在MVP评选中仅排第七，个人表现真的是很一般，决赛躺担架都能夺冠运气也太好了。
没有贬低飞哥的意思。飞哥怎么能跟C罗比呢？无论是竞技层面的还是国家层面的，没个可比性。
我不知道c罗菲哥谁地位高，因为老球迷表示菲戈是葡萄牙黄金一代的代表人物，c罗是把葡萄牙带到一个更高的层次，这俩人不好评论。但是我知道软脚西是绝对比不了马拉多纳的。
问100个人，马拉多纳在阿根廷也是远远甩开梅西！
问100个人，C罗在葡萄牙也是远远甩开菲戈。。
这还用说吗？
C罗带葡萄牙拿到欧洲杯，就这一项，菲戈比不了，尤西比奥也比不了。
俱乐部荣誉更不用说，C罗领先菲戈一大截。
个人荣誉（主要是金球奖），C罗也领先很长一截。
葡萄牙足球 历史 排名，C罗第一，尤西比奥第二，菲戈第三。
无论如何当然是C罗，因为无论在国家队还是俱乐部C罗成就都比菲戈高，在国家队虽然关键时刻受伤下场但是葡萄牙能够拿到欧洲杯冠军c罗功不可没，在国家队还和菲戈一起获得过欧洲杯亚军，在俱乐部分别在曼联，皇马都获得过欧冠冠军！
这就不是个问题，肯定是c罗，无论是个人成就、国家队和俱乐部成绩都应该是c罗。
当然C罗
