本文目录
汉景帝亲手打死吴国太子的背后是什么原因
谢谢邀请！汉景帝亲手打死吴国太子刘贤的背后是什么原因？按照正常情况的理解，属于两个小伙子正常争执，动起手来，失手打死，不是故意的，其实不然。
要说说背后真正的原因，汉景帝刘启打死吴国太子刘贤，就是故意的。
本来吴王刘濞是刘邦的侄子，到刘启、刘贤这一代，关系又远了一层，此时，汉文帝的太子刘启和吴王刘濞的太子刘贤，年龄都是十来岁，正是火气十足的时候，发生争执，刘启不会买刘贤的仗。
汉武帝分封诸侯的时候，各地诸侯王的实力还是一般般的，每年不敢不进京例行朝拜，做得还是很好的。对于汉文帝登基，有些诸侯王不是十分满意的，可是没有办法。到了汉景帝做太子的时候，一些诸侯王感觉自己有实力了，就不怎么听话了，本来应当是吴王刘濞来进京朝见汉文帝的，可是他叫太子刘贤进京朝见，汉文帝的心里必然不高兴，太子刘启看在眼里，十二分不满意，可也没有办法。
一天，刘启和刘贤在一起弈棋，开始几个回合说说笑笑玩得还是很好的，可是后来几盘刘启连续输棋，看到刘贤那个得意的神态，感觉刘贤对他这个太子，没拿当回事，随时心里的火气就上来了，发生争执打了起来，刘贤被刘启一下子打死了，问题就出现了。
吴王刘濞知道这件事，心里不好受，可也没有办法，人家是皇太子，忍着呗！汉文帝呢？也没有处罚太子刘启，就这样，太子刘启什么事也没有了。
后来， 在汉景帝刘启削藩的时候，第一个造反的，就是刘濞，这很明显是没有忘记儿子刘贤被汉景帝刘启打死的仇恨。
有史学家说，汉景帝不是个好皇帝，为什么会有此一说
汉景帝刘启是汉文帝刘恒嫡长子，母亲是孝文窦皇后窦氏。
史学家对汉景帝的评价存在争议，宋代部分著名学者，比如苏辙对汉景帝持负面评价。
当然大多数史学家，还是比较看中汉景帝的治国理政的能力，认为汉景帝是一代明君。
前157年，汉景帝正式即位。他在政治上，推行“削藩策”，削减诸侯们封地，平定“七国之乱”后，巩固了汉朝中央集权体制。
他能够勤俭治国，在经济上，能够继续奉行“与民休息”的政策，大力发展农业生产、减轻各种赋税。
那么，为什么有人认为汉景帝不是一个好皇帝呢？主要还是这么两个原因。
其一、忌克少恩，缺乏气量
- 用棋盘砸死了吴王世子
汉景帝做太子的时候，吴王刘濞来朝拜汉文帝的时候，吴王的世子曾经与年轻的汉景帝因为下棋而引发争斗，汉景帝当年还是年轻的太子，因为愤怒，居然顺手用棋盘砸死了吴王世子。
刘启的脾气也够暴躁，年轻的时候就是不好惹的太子殿下。
吴王刘濞之叛逆，其实根子就在于此，太子杀人，没有获得适当的处罚，这口气搁谁都受不了，就算是家奴被打死，那也是要受到法律制裁的，毕竟吴王也是诸侯王，怎能忍住这样的耻辱，如果能够忍辱负重，那也可能是君子报仇，十年不晚。
- 周亚夫、晁错、邓通、张释之等朝廷重臣皆死于汉景帝之手
张释之是汉文帝时代的名臣，汉景帝因为他曾经弹劾自己的过错，因而恨之入骨，登基后斥责张释之，张释之因为恐惧而死于淮南。
邓通也是文帝的幸臣，以“吮痈之怨”，困迫至死。
晁错始与汉景帝谋削诸侯，帝违背众意而用他的削藩之策，等七国反叛的时候，袁盎挑拨离间之言，汉景帝居然深信不疑，立马将晁错腰斩之于东市。
周亚夫曾经为大将，摧折吴、楚之锋芒，不数月而平定“七国之乱”，后来周亚夫因此被任命为宰相，周亚夫本来能够守正不阿，因为一些小节和过失，居然不能善始善终，最后以无罪而杀之。
其二、汉景帝不能善待自己亲人
宋朝知名学者苏澈认为：
梁王刘武是汉景帝的亲弟也，因为有些骄纵，差一点就因此丧命。临江王刘荣，原来是汉景帝的太子，因为其母失去宠爱，以至于被酷吏杀死。
汉景帝在父子、兄弟的关系处理方面，存在违背情理，而有损仁道的情况，以至于引发亲人“命丧黄泉”。
- 总而言之，汉景帝在节俭和仁德方面，虽然比不上汉文帝，但其天下还是太平盛世
汉景帝虽然忌克少恩，有点缺乏君王的大气量，他也不能始终善待自己亲人，所以有人认为“他不是一个好皇帝”。
但是，他的一些治国举措能够培植民间的元气、厚养国家之命脉，所以当时的社会没有太大的变乱发生，相继四十余年，国家比较繁荣昌盛。
可以说汉景帝的治下，还是海内富庶，风俗醇厚，因此史称“文景之治”。
