本文目录
最小的合数是多少
根据定义：对于 不等于 0 和 ±1 的 整数 p，若只有 平凡因数 ±1 和 ±p ，则称 p 为素数（质数，不可约数），否则 称 p 为合数（可约数）。
最小负合数显然不存在。
对于非负个位整数：
0、1、2、3、4、5、6、7、8、9
0、1 既非素数又非合数；
- 2 是最小的（正）素数，也是唯一的偶数（正）素数；
- 3 是最小的奇数（正）素数；
- 4 是最小的（正）合数，也是最小的偶数（正）合数；
- 3和5、5和7 都是孪生素数；
- 6、8 是（正）合数，除 ±2 外 所有偶数都是合数；
- 9 是最小的奇数（正）合数。
（补充说明）
有网友提出：“素数的定义应该只包括正数”，并指出该定义出自《数学手册》。可是，我的以上定义，来自于 潘承洞，潘承彪的《初等数论》也没有出错的可能呀！那么矛盾出在哪里？经过如下一番思考：
首先，找到《代数数论》或《抽象代数》关于 不可约元 和 素元 有如下定义：
设 (D, +, ·) 是 整环（即，没有非零零因子的，元素大于等于2的，交换幺环），有 p ∈D，p不可逆元，对于 任意 a, b ∈ D，
若 p ≠ 0 且 p = a ·b 蕴涵 a可逆 或 b可逆，则称 p 为 不可约元；
若 p | a ·b 蕴涵 p|a 或 p|b，则称 p 为 素元。
以 整数环 Z 为例，
因为 -2 = (-1) · 2 蕴涵 -1 可逆（(-1) · (-1) = 1），-2 = 1 · (-2) 蕴涵 1可逆（1 · 1 = 1），所有 -2 是 不可约元；
假设 -2 不是素元，则有 -2 | a · b 并且 -2 ∤ a，-2 ∤ b，于是必然有 c | a, d | b 使得 -2 = c · d，但是 -2 是 不可约元，所有 c，d 必有一个 是可逆的，不妨设是 c。而 Z 中 只有 ±1 可逆，于是 c = ±1，则 d = ±2，而 根据 d | b 得到 -2 | b ，这和 -2 ∤ b 矛盾，因此 假设不成立， -2 是 素元。
所以，不管是 《代数数论》还是 《抽象代数》，在 整数环 Z 中 -2 既是 不可约元 又是 素元，这说明，二潘的《初等数论》完全正确。
然后，一般来说，素元一定是不可约元，但是 不可约元 不一定是 素元。不过，可以证明： 对于 整数环 Z 来说 不可约元就是 素元（证明略）。
由此可见，二潘的《初等数论》中，在整数上，将 不可约数和素数 作为同一概念是完全正确的。
最后，注意到下面的定义：
对于 a, b ∈ D ， a, b ≠ 0，若 a | b 并且 b | a 则称 a 与 b 相伴，记为 a ∼ b。
在 整数环 Z 中，显然 -2 ∼ 2、p ∼ -p。
相伴的素元 认为是同一个元素，唯一因子分解，也是在 相伴 下唯一的。
我的结论如下：
因为 正素数 p (正合数 a) ∼ 负素数 -p（负合数 -a) ，所以 基于 相伴的等价性，只要将 正素数（正合数）的性质研究清楚了，则 负素数（负合数）也就研究清楚了。
因此 在 《初等数论》中，没有特殊说明，素数（合数）默认指的是 正素数（正合数），但为了和以后的 《抽象代数》和《代数数论》保持一致，大家请记住：素数（合数）还包括负数。
（另外，对于 中小学生 同学，请以《中小学数学》课本上素数大于等于 2 的那个定义来，免得考试被老师打叉。）
最小的合数是几
最小的合数是4。
合数指自然数中除du了能被1和本身整除外，还能被其他数（0除外）整除的数。
自然数从0开始；
0和1既不是质数也不是合数；
2和3都只有1和它本身一个因数，因此不是合数；
4有1,2,4共计3个因数，因此，4是最小的合数。
质数又叫素数.质数的个数是无限的.合数：一个数的约数除了1和它本身,还有其它的约数,这个数就叫做合数.2不是合数,1既不是质数又不是合数.质因数即约数：一个合数的因数,而且这些因数都是质数倍数,
最小的合数是什么
最小的质数是2,最小的合数是0（若不考虑0的话，那么最小的合数就是4）.质数和合数的区别就是因素个数的多少，质数除了1和它本身以为没有其它的因素而合数还有其它的因素。
