本文目录
- 美国民主、共和两党在价值观上有何不同
- 美国的民主党和共和党各自都有哪些不同的政见
- 美国的民主党和共和党分别代表什么利益集团
- 美国的共和党和民主觉有何区别
- 共和党是什么意思
- 美国的发展成果应该主要归功于民主党还是共和党
美国民主、共和两党在价值观上有何不同
无论是民主党还是共和党，在价值观方面本质上区别不大，无非具体执政措施方面有所不同。
根据调查显示，在美国最受欢迎的总统投票，有华盛顿、林肯、罗斯福、肯尼迪、里根、克林顿等人，抛开华盛顿这个开国总统，林肯、里根是共和党的，而罗斯福、肯尼迪、克林顿都是民主党，比例似乎没有什么太大区别。
不过如果根据时间线划分，还是能看出一些端倪。自从林肯执政以来，一直到罗斯福实施新政，长达七十多年的时间里，都是共和党执政，那个时期，民主党都只是在野党。而自从罗斯福新政以后，就出现了民主党、共和党交替执政的情况，如果从罗斯福算起，在美国后期民主党更受欢迎一些。
为什么民主党在后期比较受欢迎一些呢，这可能跟民主党的执政政策有关系。首先从外交方面，民主党的外交政策通常比较平和，说得难听一些是喜欢用软刀子征服世界。就拿罗斯福来说，虽然罗斯福是二战三巨头之一，但是美国正式参战还是在1941年日本偷袭珍珠港以后，那个时期美国是不得不战，毕竟日本已经打到美国的军事基地了，这时候再不出手，就有些说不过去了。而在这之前呢，世界主要大国已经打成一团了，美国却是作壁上观，给各国提供军火武器，大发展正财。那时候世界上很多国家都已经战火不断，家破人亡，而美国却是歌舞升平，经济繁荣。就算是后来美国正式参战，美国本土也没有受什么影响，持续发展经济，所以二战以后，美国一跃成为头号强国，无论是经济实力还是国际影响力都是遥遥领先，而这些，跟罗斯福的功劳是分不开的。
同样的，在肯尼迪、克林顿时期，美国的外交政策也是相对理性平和的，肯尼迪时期正是美苏冷战，曾经发生古巴导弹危机，但肯尼迪政府相对克制，与苏联谈判，最终没有爆发核战争。而肯尼迪在越战中的态度也相对鸽派，提出了撤军计划，不过还没来得及实施就被刺身亡。克林顿时期也是如此，同样没有强硬的对外政策。
而反观共和党执政时期，对外政策就十分强硬，可以说是鹰派。比如里根时期针对苏联的星球大战计划，老布什时期的海湾战争，小布什时期的对伊拉克战争。
在对外政策方面，民主党方面虽然也会发动武力，但是基本上都可以谈判，都有商量。而共和党则直接的多，喜欢用武力解决，回旋余地较小。
说了对外政策和军事方面，再来说一下经济民生方面，基本上民主党是偏向中产阶级和有色人种，而共和党更倾向于中低阶层白人。在解决就业方面，民主党更倾向于社会福利，而共和党则更喜欢扩大底层就业来解决民生问题。
美国虽然叫美利坚合众国，是总统共和制国家，但同样的，美国又是一个联邦制国家，每一个州的独立权都比较大，每个州都有自己独立的法律，而且很多州都会有很明显的倾向性。比如说加利福尼亚就是典型的民主党占优势的州，而德克萨斯则是共和党的天下。通过各州法律的不同，也可以看出民主党和共和党的 不同来，民主党相对开放，比如有些州是允许大麻合法化和堕胎甚至同性婚姻的，这一看就是民主党占据优势的州，而在典型共和党占优势的州，这种法律是不可能通过的。
由于民主党政策比较宽松，对有色人种比较友好，而且支持更多的福利政策，所以很多时期民主党执政更受欢迎一些。不过凡事都有一个度，过分宽松的政策也会引来一些不好的影响，比如过高的社会福利必将加大税收，有些人不工作可能拿的比工作的人还多，这必将引发劳动者的不满。美国虽然法律禁止种族歧视，但是这种思想却是根深蒂固的，过多对有色人种倾斜，必将引发某些白人不满。或许正是由于以上一些原因，美国很多底层白人无法忍受，特朗普执政的共和党反而受到了短期的欢迎。
实际上，无论是共和党还是民主党，都是在三权分立的基本架构上执政的，核心价值观没有很大的区别，而且美国各个州都有比较大的自主权，不会因为执政党的改变就改变本州政策。比如说加州，长期以来都是民主党做派的政策，哪怕是共和党执政时期也没有改变，如果说两党的核心价值观背离，是根本没有办法共存的。说白了，两党都是在利益基础上驱动的，没有本质区别。
美国的民主党和共和党各自都有哪些不同的政见
不那么严格的说，美国民主党和共和党大约等于“自由派”和“保守派”的区别，他们之间的区别，主要在于是更多的强调“平等”还是“自由”这两大美国宪政的基本理念。
美国民主党的形象
（来源：Wikipedia，下同）
之所以要用不那么严格的说这一限定语，原因在于（1）从根本上说，美国民主党和共和党是相同的，都是维护美国基本的政治制度，维护美国的利益。也就是说，无论是美国民主党，还是共和党，他们都认同美国宪法和现行政治制度，即联邦制、代议制、三权分立等制度和美国基本的经济制度，即财产私有制和受管制的自由经济，都崇尚个人主义。从这个角度来说，美国民主党和共和党没有根本区别，都是传统意义上的“自由主义者”。（2）由于美国的政党相对松散，政党的约束力不强，因此，民主党和共和党更多的像是在政治观点上相似的人群组成的政治俱乐部或者政治沙龙。（3）美国实行的胜者通吃和多数决的选举制度，使得两党更多的是为了竞选而组成的政党。这样导致的结果就是两党根本没有一以贯之的政治纲领，更多的是候选人为了选举而提出的政治主张。因此，两党内部也是存在着多种主张，很难说每个政党有什么非常确定而明确的政治纲领。也就是说，美国民主党和共和党其实没有什么根本区别，但两党对于某些具体问题的政策和主张又有所差别，这些差别虽然不是根本性的，但却能区分民主党与共和党。当然，如果不那么严格的说的话，其实美国民主党约等于美国的自由派，而共和党约定于美国保守派。
美国共和党的形象
而今天我们在观察美国政治的时候，会发现一个很有意思的现象，那就是在美国现实政治运行中，可能某些都自称为是自由派的人，在某些观点上可能会相互矛盾，反而可能会与那些自称为保守派的人相同。这就导致了美国民主党和共和党的不同派别之间的政策主张错综复杂的纠结在一起。例如，可能有的自由派主张增加军费开支，而有的自由派却要求大幅度削减军费开始。而有的保守派对吸毒问题持完全的反对立场，可其他的保守派却认为应该由民众自己决定自己的选择。在面对这样的一种政治现实局面面前，可能很多人都会纠结该如何区别自由派和保守派，或者说如何区别民主党和共和党的主张？
美国政党制度的发展演变
其实，总体来说，民主党所代表的自由派，更多的强调的是“平等”，主张不论族群、性别等，所有群体具有平等权利；而共和党所代表的保守派，更多强调的是“自由”，主张个人有选择的自由。也就是说，民主党和共和党所代表的自由派与保守派的区别，其实更多的可以看做是对美国基本的立国理念，即平等与自由的强调，涉及到了这两大基本理念的关系。当然，不论是民主党还是共和党，都认同平等与自由这两大理念，只不过是双方强调的重点不同。正是因为如此，所以民主党和共和党在某些具体问题类别上态度就有所不同，而这些不同恰恰可以用来区分民主党及其代表的自由派以及共和党及其所代表的保守派。
安德鲁·杰克逊：美国第一位民主党总统
首先，在政府与经济的关系上，自由派更多强调的是政府干预，而保守派更多的强调自由经济。因此是否赞同政府保障工作机会，提高医疗和教育投入，提高富人税率就成为民主党和共和党的区别了。换句话说，民主党在社会经济问题上，更多的强调是人人都有平等的工作机会、强调医疗福利应该给予更多的人，强调更多的教育投入，利用税收来实现社会财富的再分配。而保守派或者说共和党的主张则相反，虽然保守党也强调增加就业，也强调医疗福利制度和教育改革。但是共和党反对政府过多干预经济，反对提高税率，反对医疗保险覆盖更大的社会群体。例如，奥巴马医改的核心内容就是将更多的人纳入到医保范畴，而特朗普上台后则想尽一切办法将奥巴马医改给废除。特朗普这样做，恰恰体现了保守派对自由派的反动。
亚伯拉罕·林肯：美国历史上第一位共和党总统
其次，在社会政策上，自由派强调保障少数群体的平等权，而保守派则更多的强调平等应该建立在个人自由的保障的基础之上。因此是否赞成政府推动并采取措施消除学校内的种族隔离，向少数族裔、女性以及其他少数群体提供更多的就业机会，并向少数群体提供补偿，是否严格执行民权法案就成了民主党和共和党在社会政策上的区别了。
其三，在公共政策问题上，自由派赞同大麻等软毒品合法化，强调法律应该是消除犯罪；而保守派则反对大麻合法化，强调应该严惩犯法者，从而维护法律的权威与威慑力。
美国历次总统选举与美国政党关系的演变
总体来说，民主党和共和党都不反对变革，但相对来说共和党反对激进的根本性变革，而民主党则对变革的要求更多一些。而在公民价值观层面，保守党更多的强调传统自由主义道德和宗教观，而民主党则更多的强调每个人都有选择自由生活的方式，其他人不得歧视。当然，由于民主党和共和党并非纪律严明，具有明确纲领的政党，而更多的是相似观点的人为了选举而组成的俱乐部，因此无论是民主党还是共和党更多的像是一个不同观点的大杂烩，只能大体上说民主党更多强调平等，而共和党更多强调自由。
美国的民主党和共和党分别代表什么利益集团
谢邀。民主党属于“左派”，代表着贫民阶层、移民、少数族群、工会的利益；而共和党是“右派”，代表着宗教、退伍军人、WASP、大企业主的支持。但是两党没有本质区别，为了选票，随时可以改变政策。例如，奥巴马时期，民主党过于注重少数族群和移民的利益，损害了工会的支持，导致2016年总统大选，特朗普赢得了工会的支持，成为了第45任美国总统。下面，主要介绍一下两党的形成、目前的政治主张以及两党的著名总统。
民主党与共和党之争，戏称为驴象之争
一、民主党与共和党的形成
1.民主党的形成。1828年，美国第7任总统杰克逊创建了民主党，但是没有形成严密的组织；1848年，民主党全国委员会正式成立，首任主席是本杰明·富兰克林·哈利特。民主党成立之初是为了保证美国南方种植园奴隶主的利益，在美国的南北战争中坚定地维护黑人农奴制。但进入20世纪以后，民主党开始走中下层路线，特别重视维护工人权利，与成立之初，政策变化非常大。
2.共和党的形成。1854年，共和党成立。共和党成立的目的主要是针对民主党。共和党反对黑人奴隶制扩张，代表着美国北方工业资产阶级的利益。1860年，共和党籍的林肯成为了美国总统，从此开启了共和党长达数十年的执政生涯。在林肯及以后的30位美国总统里面，有19位是共和党籍。因此，共和党也被称为“大佬党”。目前，美国总统特朗普是共和党人，共和党是参众两院的多数党，美国50个州州长有34位是共和党。
二、民主党与共和党的政治主张
1.民主党目前的政治主张。民主党支持增加最低工资，提倡利用可再生能源，反对石油产业的减税政策。在医保方面，民主党主张建立“负担的起而高品质的保健制度”，如奥巴马的医改计划；在环保方面，民主党认同全球变暖的理财，克林顿时期加入《京都议定书》，奥巴马时期加入《巴黎气候协定》；在社会议题方面，民主党认为所有美国人应该机会均等；在对外关系上，民主党支持多边主义，例如发动对外战争，认为美国首先应该取得盟友的支持。
2.共和党目前的政治主张。与民主党相反的是，共和党人反对堕胎、反对同性婚姻合法化。大部分共和党人都不认可全球变暖的趋势，支持对石油等传统能源行业的减税。共和党支持减少社会福利制度补助、反对政府为了消除歧视而施加的雇佣种族配额。相比于民主党，共和党更热衷于参与国际事务。但不得不说，特朗普是一位披着民主党上衣、穿着共和党裤子的政治人物。
三、民主党与共和党的著名总统
1.民主党籍著名总统
罗斯福，任期：1933年-1945年，政绩：推行“罗斯福新政”，领导美国人民甚至是全世界的反法西斯力量，赢得了第二次世界大战
克林顿，任期：1993年-2001年，政绩：任内年均经济增长4%，被称为美国经济“黄金时期”
2.共和党籍著名总统
林肯，任期：1860年-1865年，政绩：领导联邦政府赢得南北战争，废除了黑人奴隶制
里根，任期：1980年-1988年，政绩：推行“里根经济学”，让美国经济迅速恢复；制定星球大战计划，最终拖垮了苏联。
欢迎大家讨论，特朗普能不能成为共和党籍伟大总统？
美国的共和党和民主觉有何区别
没有原则上的区别
本质上是
一丘之貉
表面上是
民主党对少数族裔多点亲和
共和党对白人族裔多点维护
故，为骗选票
各显神通
#凌远长著#
共和党是什么意思
美国共和党和民主党可以随便加入。只要你登记选民时勾一下就行。不要交党费，党也没什么决定要你服从，没什么纪律要你遵守（守法就行），没什么秘密要你保守（又不干坏事），更没什么东西要你牺牲。当然你也不用对党忠诚，可以随便叛党，也可以随时回来。领导一个超级大国的政党居然那么不严肃。
美国的发展成果应该主要归功于民主党还是共和党
美国的243年发展成果，首要归功于那个现在已经被包括老铁在内的世人普遍不屑的，当时却是世界最先进的制度体制，然后是在这个制度保障下的国策，而不单独是某个政党。
美国能有今天的世界霸主地位，居首功的不容置疑的是其立国之本的三权分立的、施政、执法的国家体制，在这个体制下发展而来的国会两院互相制约，合力制定法律，监督政府依法制定国家发展计划，制约公权力被滥用的民主制度纠错机制，还有一项与任何资本主义制度先行者都先进的，保障了具备精英思维的下层人选，投入两党中的某一方，也可以被选为美国总统的政治献金助选制度。
在这种制度体制的保障下，首先为美国制定了成为美国发展基石的移民法，既保障了美国人口的高速增长，作为其发展最重要动力来源的人才资源，劳动力资源、还有支撑美国扩张主义战略的兵员资源，同时也保障了重要发展红利产生的消费购买力，来刺激美国的经济发展，使美国在这项法律的支撑下，既使其经济规模，科技生产力规模，综合国力的快速扩张。
美国在这个综合国力基础上实行的扩张主义国策，又使它领土版图的快速扩张，经过短短122年就使美国从1776华盛顿的东部十三州，用战争与经济相结合的手段，扩张到1898年的930多万平方公里，狂翻了7倍左右，又夺取了中美洲、大洋洲、东南亚等众多殖民地，成为有史以来，全世界领土、海洋权利、殖民地扩张最迅猛的国家，这种发展成果在有史以来的全世界手屈一指。
在此之后，借助西方传统列强为争霸世界，引爆欧亚大陆连续不断规模庞大的战争，特别是一战二战，在迫使各国资本、优秀人才以更大规模流向美国的同时，美国以更先进的资本主义投机国策，出口军火、战争物资大发战争财，并不断的攫取战胜国的胜利成果，让美国的财富、综合国力，以膨胀模式更快速扩张。
到二战结束时，已经让美国从一个大西洋西岸的小国，发展成为用有世界60%综合国力，以及50%多军事实力的世界最强大国家，并且攫取了反法西斯战争最大功勋的地位，以此国力和地位主导建立了今天的国际秩序，坐享了70年世界发展的红利，继续扩张美国的发展成果。
但是到了美国这个最辉煌的时代，让美国大发战争财国策获取的庞大财富，却绝大部分滋养壮大了其国内的军工产业集团，他们利用美国曾经保障底层精英进入国家决策层的，政治献金助选制度，以其在美国最强大财力，支持了一批又一批，一代又一代服从自己利益“精英”进入到美国的决策体制，把他们自己的意志带进了美国的发展国策，并逐渐积累逐渐，用他们的意志操纵/控制了美国的发展国策。
在美国争霸全球国策下赢得世界霸权的同时，这个集团与美国体制精英们权力与财富的优势互补，和谐共生形成了一个极其稳固的利益共同体——军工符合体，形成了美国内部无可撼动的绝对霸权，操纵了美国的资本政治体制，更严密的控制了美国的发展国策为自己这个集团利益服务。
时至今日，美国的这个制度体制，在让美国获得了一个世界霸权的成果之外，在其依靠昔日积累的人才、产业优势，继续享受红利的同时，这个军工复合体为了自己利益奉行的全球争霸国策，在给世界制造了200多场战争灾难，严重破坏阻碍世界发展这种“成果”的同时，也给美国自己带来了，掏空了积攒了170年的家底，又败光了收割世界70多年的财富，进而还挥霍了自己子孙23万亿美元的未来基业，这应该也算是美国一种另类的发展成果吧？
这个制度体制的如此巨大作用，至今仍然让美国引以为傲，自诩为世界的民主标杆，自由的灯塔，人权的卫士，并且不遗余力的向世界推行复制。
即使是这这种制度体制保障下下延续了60多年，让世界触目惊心的，绝对自由的美国牛仔文化形成的枪击事件，每年剥夺1.55万人生存权的“成果”，美国也一如既往的标榜自己这种民主制度体制，是世界最先进的，仍然竭尽所能的向世界推行复制，阿拉伯之春，颜色革命的“成果”带给了世界血肉横飞，家园被毁，难民满世界撞墙，恐怖主义泛滥的这种无数“成果”。
