本文目录
《开端》王萌萌为什么不提前下车呢
收官后，看到有很多人纠结王萌萌为什么不在沿江东路下车， 毕竟那个拍下照片的女孩不就提前下车了嘛。
其实也不难理解，关键还是碰到这种情况小女孩懵了，心里害怕，一时失去主意，可能慌乱之际都没意识到车已经靠站停车。
等她想到要下车的时候车已经上了大桥，所以才慌里慌张地哀求司机停车，被拒绝后心里连恐惧带绝望于是便变得歇斯底里，司机这才把车停下。
另外一种情况，小女孩已经看到眼镜男站在了门口，可能以为他要在这站下车，因而自己就不敢下了。
谁知，这家伙并没下车。
其实真正让人难以理解的是司机干嘛非要把车停在大桥中间，他完全可以靠到边上。
《开端》中王萌萌遭遇猥亵跳车却反被网暴，现实拥有「舆论中先手优势」的我们应该如何理性吃瓜理性发言呢
首先啊！剧情里，王萌萌抢方向盘了。
在桥上抢司机方向盘是什么后果，可以查一下重庆的相关事件。
如果单纯以王萌萌事件来看，王萌萌抢方向盘，让司机满足她下车的意愿。
司机放人下车的时候，没有靠边停车。
两个人都有过失。
如果在现实的网络里，一定是有一个谁的责任更大的争论，而不是一边倒的对其中一方的职责。
其次，被猥亵只能减轻责任，无法洗白
刚才说了，王萌萌抢方向盘，司机没有靠边停车，在这个悲剧里，双方都有责任，只是谁的责任更大而已。
那么，车上有色狼，王萌萌不堪被猥亵，情绪失控。
司机的正确做法，王德兴已经示范过了。
报警，公开，行驶到下一站。
司机有报警动作，就可以在一定程度上安抚王萌萌的情绪。
司机有更好的做法，他没有做，那么，责任是的天平会向司机那边再压一压，但不代表王萌萌就无辜。
再次，任何理由抢方向盘都换不来同理心
我们什么时候会觉得在网上批评错了？
当我们的同理心收到挑战。
这里有两个方向：
第一，你作为同车乘客，你希望你的车上有人抢司机方向盘么？
第二，如果被猥亵的是你，你会去抢方向盘么？
如果答案都是否，那你为什么觉得子弹多飞一会儿，这件事就会反转呢？
这个世界上，很多事情可以等等再评论，更多的事情，只要做，就是错。
负面评价，往往只是希望类似的事件不要再发生。
王萌萌被猥亵，她无意识地选择了要一车人陪她去死；王萌萌死了，她父母要一车人给她献祭。
最后，正午阳光为什么要让王萌萌抢方向盘？
我个人猜测，是为了让猥亵男多判几年。
我比较好奇，如果王兴德父母找到事发真相，甚至找到猥亵他们女儿的猥琐男，并且，非常理性地选择报警。
他们还没有和公交公司敲定新的协议，猥琐男已经放出来了。
王兴德夫妇会不会炸车？
只有一种可能性，猥琐男会多判几年，就是有追逐，阻拦情节。
可以使用强制猥亵，侮辱妇女罪，不过，也是五年以下，但好歹是刑事案件了。
所以，单单“想下车”，不足以支撑后者，而不和常理的失控却可以。
作为艺术加工的作品，不管是因为过审压力，还是篇幅受限，不得不精炼笔法，这个设置是可以的。
但是，在现实世界里，王萌萌得到的所有负面评价都是她应得的。
同样受过审压力所限，弹幕里面的措辞根本够不成网暴。
凶手对于自己行凶的合理化借口，也别太当真了。
