本文目录
勾践为什么不杀范蠡
勾践为什么不杀范蠡？
越王勾践率大军灭掉吴国返回五湖时，范蠡向越王告辞，说自己就不回越国了，让他好好治理自己的天下，越王很吃惊，问他什么原因。范蠡说：“臣闻之，为人臣者，君忧臣劳，君辱臣死。昔者君王辱于会稽，臣所以不死者，为此事也。今事已济矣，蠡请从会稽之罚。”范蠡认为自己一个做臣子的，君有忧有辱，都应该去赴汤蹈火，勾践困守会稽他没去死，是因为要报仇，现在大仇得报，他要接受这个处罚，就不回越国了。 （网络图）
后越王说定护得他的周全，并要分国，如果不听他的，就要处死范的妻子儿女。范蠡表示自己听到了，但勾践想怎样就怎样，他呢，也要任性一回，于是飘然而去，没人知道他真正的去向。
范蠡现在肯定是死得成灰了，他当时是死是活？没人知道。有人说范蠡是被沉江了，但谁也不知道真相。从这段记录来看，勾践的确是没有杀范蠡的。为什么勾践不杀范蠡？
以我个人的想法来看，勾践暂时还不能杀范蠡。
咱们都清楚，越国能够逆袭，勾践能够扬眉吐气灭吴，范蠡是立下了超级大的功劳，没有范蠡的种种作为，勾践早死了一百回了，哪里还轮得到他大摇大摆回越国？为了越国的复兴强盛，范蠡出谋划策，遍寻美女间谍，赔尽笑脸，同勾践一起受辱，除了没和勾践一起吃翔，其他能做不能做的，他都做了，于天下人而言，范蠡简直人臣的楷模，他把人臣的标准奉行到了极限。这样的一个功劳赫赫，且不贪名利的大臣，你勾践还杀了？是不是想挑战人类道德底线？所以，范蠡不能杀，至少回国时不能杀。
其次，范蠡够精，跑得够快。
范蠡是个聪明人，他借由越国的平台，实现了自己生平最大的抱负，如果可以，患难过后享富贵当然好，可是勾践并不是一个能同富贵的人。很早以前，勾践就是个品德不太佳的人，要不然就不会轻易被吴国踏平了，这点勾践自己也是承认的。勾践也亲小人，远贤臣，他也听不了劝，不到山穷水尽时，不会反省自己的所作所为。要和这样的人同享富贵，机会并不大。范蠡的长处在于他的眼光看得很，勾践的所谓分国的提议在老实人看来，是一件美事，可是对于范蠡来说，不过就是勾践的试探罢了——人臣和君王同起同坐？至少范蠡没听说过，他也不感兴趣。没道理拿自己的老命去冒这个险，万一勾践真是要卸磨杀驴怎么办？文种老实，就这样被咔嚓了。范蠡脚底抹油，赶紧跑，再晚就来不及了。
伴君如伴虎，不是没有道理的。
抛砖引玉吧，叶之秋期待您的关注。
如何评价越王勾践
谢谢邀请，首先我国历史对帝王的评判标准和对普通人的标准是不一样的！
帝王成王败寇，开疆拓土，就是伟大帝王，至于他人品如何，是不是诚信，是不是好色，是不是奸诈小人并不重要！所以历史中只宣传勾践光辉的一面！
要说人性方面刘邦要比勾践恶心，老婆孩子都可以不要，权利最重要！老爹死活也不管！
如果他们是普通人，如果他们没有成功！他们就是渣男，垃圾！但是成王败寇！他们成王了！也就没有人关注他们人性的丧失！
越王勾践是南越王吗
勾践（？－前464年），姒姓，本名鸠浅（越国与中原各国语言不同，音译为勾践），会稽（今浙江省绍兴市）人，《史记索隐》引《纪年》作菼执，春秋时期越国君主（前496年－前464年），春秋五霸之一。
公元前496年，越王勾践即位。同年，在槜李大败吴师。越王勾践三年（公元前494年），被吴军败于夫椒，被迫向吴求和。三年后被释放回越国，返国后重用范蠡、文种， 卧薪尝胆，使越国国力渐渐恢复起来。越王勾践十五年（公元前482年），吴王夫差兴兵参加黄池之会，为彰显武力率精锐而出。越王勾践抓住机会率兵而起，大败吴师。夫差仓促与晋国定盟而返，与勾践连战惨败，不得已与越议和。越王勾践十九年（公元前478年），勾践再度率军攻打吴国，在笠泽之战三战三捷，大败吴军主力。越王勾践二十四年（公元前473年），破吴都，迫使夫差自尽，灭吴称霸，以兵渡淮，会齐、宋、晋、鲁等诸侯于徐州，迁都琅琊（今山东省青岛市胶南区夏河城），成为春秋时期最后一位霸主。
因其“卧薪尝胆”的典故，勾践如今已经成为中华民族不惧怕失败与屈辱，敢于拼搏的楷模形象。
