本文目录
东汉著名的女政治家邓绥是怎样的一个人
邓绥(81－121),南阳郡新野县人,汉和帝皇后。邓绥出身于世代读书的官宦世家。祖父邓禹，名列东汉开国功臣榜首。母亲阴氏,乃刘秀皇后阴丽华从弟女。据记载邓绥自幼聪颖好学，“六岁能《史书》，十二通《诗》、《论语》。”那么这位从一名闺阁之秀到东汉时期执政十六年的女政治家邓绥是怎样的一个人？
1.“志在典籍，不问居家之事”
据《后汉书》记载，“诸兄每读经传，辄下意难问”，就是说邓绥看到兄长们读书时都会虚心请教。为此邓绥也曾遭到母亲的训斥，“汝不习女工以供衣服，乃更务学，宁当举博士邪？”邓绥也不敢惹怒母亲，所以“昼修妇业，暮诵经典”，勤奋好学。她的父亲邓训看出了她志向远大，不想困于后院终生忙碌居家之事，所以无论大小事，往往和她详细计议，询问她的意见。可以说邓绥自幼便与其他女子不同，邓绥熟读经书，与父亲讨论大小事宜，童年时期的学习经历可以说为后来邓绥的政治生涯打下了良好的基础。
2.“恭肃小心，动有法度”
和帝永元七年(95)，邓绥被选入宫为贵人，时年十六。邓绥入宫后对宫人和颜悦色，还时长施以恩惠，对阴皇后更是毕恭毕敬，不敢有丝毫僭越之处。当邓绥所穿衣服与阴皇后同一颜色时，立即更换。面见皇帝帝时，也不敢与阴后同坐并立。阴后身材短小，邓绥“行则偻身，立不挺腰”，怕自己抢了阴皇后的风头，也不敢在阴皇后身前讲话。哪怕自己被封为皇后也是如此，有一次邓绥生病了，皇帝特许她的母亲和兄弟入宫服侍医药各事，而且不限定留宫的日数。但邓绥却说：“宫中禁地至为重要，而使外家的人久留禁宫之地，对上来说让陛下蒙有偏袒私幸的讥讽，对下来说使我获得不知足的诽谤。上下两相受损，我实在不情愿啊。”所以汉和帝也赞叹邓绥说：“修德之劳，乃如是乎”。
3.“邓太后摄政，朝野颇安宁”
元兴元年（105），汉和帝驾崩，殇帝刘隆只有百日大。于是尊邓绥为太后，临朝听政。自此邓绥的政治能力逐渐显露，开启了十六年的执政生涯。元初四年(117)，京师及十郡国霖雨致灾，邓太后以安帝的名义下诏说:“夫霖雨者，人怨之所致，其武吏以威暴下，文吏妄行苛刻。乡吏因公生奸，为百姓所患苦者，有司显明其罚。”邓绥将天灾与民怨联系起来，以此表明朝廷政治吏治的决心。邓太后执政期间，东汉的自然经济在数次天灾中逐渐恢复，邓绥带领宗族节省开支，轻徭薄赋。她任用贤臣班用、虞诩，平定匈奴、羌人的边境祸患。也难怪明末大臣李廷机说：“邓太后摄政，朝野颇安宁。”
虽然邓绥执政时期功绩赫赫，但她“称制终身”直到死时才归政于安帝的行为还是遭到了不少非议。但是正如范晔在《邓皇后纪》里说的，邓后不肯归政是因为由于没有一个有能力的皇子皇孙可以代替自己执掌国柄而并非为了自身和家族，所以即使邓绥焦心瘁体依旧称制终身。
关羽为何一直瞧不上马超，两人一战，关羽必胜吗
关羽并没有瞧不起马超。刘备晋位汉中王，派费诗赴荆州，以黄斤五百斤，白银一千斤，钱五千万赏赐关羽。传达刘备封关羽，张飞，赵云，马超，黄忠为五虎上将。关羽对此封赠不太满意，当着费诗说：“翼德，吾弟也，子龙亦犹吾弟，马超将门之子，吾无异也。黄忠一老卒，亦封虎将？大丈夫誓不与老卒为伍！”，可见关羽瞧不起的是黄忠，而非马超。其实，长沙交战，关羽并没有占到黄忠半点便宜，故欲以拖刀计去取胜。若非马失前蹄，黄忠怎惧关羽的拖刀计？而老将黄忠若不手下留情，其百步穿扬足让关羽毙命。此时黄忠已年逾六旬，而关羽正当盛年。瞧不起黄忠只是口头狂言，其实，内心还是很佩服的。这就是关羽的傲慢性格。而放言欲入川与马超比武，是由于马超初降，而武艺又与张飞不相上下，无人能震摄，关羽欲挫其锐气，故放此言。未必真想入川比试。只是想让马超知道，荆州统帅关云长曾是温酒斩华雄，斩颜良，诛文丑，华容道上义释曹操的绝伦超群的武界高手，你既降蜀，须小心谨慎，忠心事主，不能目中无人！
如果张辽加入蜀汉，那么五虎上将应该去掉谁
一切按照演义：
1、张辽徐晃两个人跟文丑打得那舍难分，说明文丑完爆张辽。而文丑被关羽一刀就斩了，关羽更是完爆了文丑。
所以，关羽是碾压张辽的存在。
2、张飞战力跟关羽相当，所以张飞也是碾压张辽的存在。
3、黄忠直接跟关羽交过手，硬刚不分胜负，使出拖刀计阴了黄忠，黄忠还放空箭饶过关羽。所以黄忠战力跟关羽也是一个档次，或许稍弱，但不会有太大差别。所以，即使不考虑射箭，黄忠依旧至少完爆张辽，很有可能碾压张辽。
4、马超直接跟张飞交过手，从白天打到晚上不分胜负，马超战力与张飞相当。马超也是碾压张辽的存在。
5、赵云就更不必多说了，不考虑放箭，张辽和曹操的十万大军都抓不住他，碾压张辽没意见吧。
6、所以张辽武力无法跟五虎上将比。
7、魏国里许褚能排进五虎上将的级别，因为他和马超战力相当。典韦武力在许褚之上，应该能打败多数五虎上将。一吕二赵三典韦，不是浪得虚名。
8、相信很多人也很喜欢张辽，会想各种理由证明张辽强于五虎。我这里比较了武力值，他就会拿带兵策略跟我说事。我补充一点实事，不论武力还是带兵策略，张辽从来没有赢过五虎任何一员。相反，演义描述的张辽三次接触五虎均是以惨败告终。一次是马超带兵把曹操追到弃袍割须，张辽只有跟在曹操身边落荒逃跑的份。一次是赤壁鏖兵后，张辽掩护曹操逃跑，丢盔弃甲，杀马靡旗，先后遭遇赵云张飞，毫无招架能力。到最后遇到关羽只有恳求饶命的份。如果不是诸葛有意放他，张辽当日死三回。还有一次是演义里的情节，张辽协同众将与十万兵卒，不考虑放箭情况下，尚且无法活捉抱着婴儿的赵云！于张辽来说，也是惨败。三次交手均是惨败，我不知道你们从哪得出结论，认为张辽带兵强于五虎。
9、我的一切推论基于演义里的情节，本文第一句也就说明清楚了。肯定有一些人说正史关羽没斩过文丑，或者说赵云长坂坡单骑救主纯属夸张。这些人或者看书太少，只读过《三国志》没读过《三国演义》；或者脑子太笨，根本分不清这两本书哪个是哪个；或者眼瘸，看不懂我第一句就写明本文“一切按照演义”；或者水平太低，根本不知道我们在讨论哪本书。这样人我劝你去把小学二年级再学一遍，做到评论不跑题就这么难吗？我这一贴，本身就是讨论演义情节的，如果你就是喜欢讨论正史，又何必点进这个提问呢？难道你不知道正史里都没有五虎将的说法吗？多读点书吧！
