本文目录
曹叡在位几年如何评价他
谢邀。曹睿在位十三年作为一代年富力强的君王，夲该是灭蜀，吞吴三国合一的帝，没想到他却是一位坐享其成，沉溺酒色的，妄托奸人的主。他继位时，魏国己到鼎胜期，他也承传了曹丕治国理念，发展生产，富国利民，可是到了后期居功自傲，大兴土木工程，为己造殿，把大统的嘱托扔到脑后，使危危可岌的蜀国和不堪一击的东吴得以喘延。由于酒色过度，身况每日愈下，在临终之际，大权交付予野心勃勃的司马懿，使得曹操曹丕多年浴血奋战打下来的江山供奉于他人之手，可叹可悲。
曹睿到底是不是一个明君，为什么他见人就杀
曹睿，可以说是整个三国时代最英明，最杰出的君主，曹魏政权自公元213年立国到公元 266年被晋所篡、立国52年经五帝。是三国时期割据政权中最强大的国家。不能说政权时间短，三国 其他两国立国时间都不长。蜀汉立国经两帝42年。东吴经四帝52年。可以说都是短命王朝。而作为最强大的最有资格统一天下的曹魏却被篡位而亡（当然，曹魏也是篡位登基 ，也算一报还一报）。的确让人唏嘘不已。
曹叡、史称魏明帝，字元仲，生于公元204年，是魏武帝曹丕长子，母为文昭甄皇后。是曹魏第二任皇帝，226年大概年纪22岁的曹睿登基为帝，公元239驾崩。终年35岁。曹叡在位的时候，是三国军事最频繁时候，战乱不断，面对蜀汉和东吴的军事入侵，曹睿能够选贤用人。任命曹真、司马懿等人抵御了了蜀汉和东吴的的攻伐，曹睿不仅在在军事上颇有作为，而且在政治和文化方面也是政绩显著，可惜离世太早，如果多活十年，焉有司马懿篡位之事。
在曹睿17岁的时候，曹睿眼铮铮看着生母甄夫人被赐死。曹丕为何如此狠毒，实在是令人费解，对他那是相当的冷漠。曹丕当初就因为是长子才接班当魏王而后篡位登基的，轮到自己当皇帝却要废长立幼。曹睿却一直在忍、17岁的曹睿对皇后郭女王极尽孝顺之能事。郭女王没有子嗣。对曹睿产生了母子真情，把曹睿当做自己的儿子对待。在郭女王的坚持之下，曹睿最终登基为帝。
都说隔辈像。在这一点曹睿和曹操很像，登基以后的曹睿气度恢弘，果敢刚毅，知人善任，但后期生活豪奢。滥用民力。致使曹魏国力衰退，但能够击败蜀汉和东吴的进犯，诸葛亮在228--234五次北伐，都是在在睿睿执政时期的，次次都被曹睿击败，足见曹睿的军事才能还是有的，迅速平定孟达叛乱和公孙渊之乱都是曹睿能力的体现。而且以帝王之礼安葬了前朝末代皇帝刘协、就此来看曹睿应该是三国第一明君。北宋大史学家司马光评价曹睿：帝沈毅明敏，任心而行，料简功能，屏绝浮伪。行师动众，论决大事，谋臣将相，咸服帝之大略。性特强识，虽左右小臣，官簿性行，名迹所履，及其父兄子弟，一经耳目，终不遗忘。”
至于说。甄夫人在嫁给曹丕时就已经有了几个月的身孕，那么曹睿就不是曹操的孙子，而是袁绍的孙子。这应该是胡说八道。不符合历史曹睿早年桑母，自己又没有儿子，只好立养子曹芳为太子，这应该是曹睿最大的不幸，35岁的曹睿过早驾崩。叹其不寿。若能延命十年，司马家岂能成事。太可惜了，至于说曹睿托孤失当一事，应该与曹睿的关系不大。
曹睿原本安排皇叔曹宇，夏侯献、曹爽、曹肇、曹操养子秦朗等五位宗室辅政。而且下旨给当时在班师回朝的司马懿不必入京，直接回长安驻守。但负责写诏书的刘放、孙资与司马懿交情深厚又与夏侯献、曹肇有怨，趁曹睿神志不清，按着曹睿的手写下了新的遗诏。9应该是伪诏）由于当时曹爽就在皇帝榻前，刘放、孙资把辅政大臣改c成了曹爽、司马懿两人，并宣56岁的司马懿火速进京。而曹睿就此驾崩。自此曹魏时代正式进入司马氏时代。
我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评曹叡在位的时候，为什么司马懿未能篡位
谢谢邀请！曹叡在世的时候，曹丕的臣子大都还在，为曹叡所使用，帮助曹叡出谋划策，料理国家大事，司马懿在曹叡面前说话，还是忠心耿耿的，曹叡也留意司马懿的举动，不把军权全部放给他，司马懿根本也没有篡权的机会，也不具备篡权的能力。诸葛亮没有去世之前，司马懿父子，很少在京城，大部分时间在蜀汉边境和诸葛亮对峙，司马懿在曹叡面前，还是很听话的，至于篡位，这时，他想也不敢想。就是他的孙子司马炎篡夺了曹奂的政权，司马懿也没有见到，那是司马懿死过之后的事。诸葛亮去世后，蜀魏两国多年没有战争，曹叡才让司马懿在京城过几年安稳日子。曹叡晚年，看到司马懿做事勤恳，不好多言多语，多年来立了不少战功，才封他为太尉，才把军权全部交给他。这是曹叡走的一步错棋，不过司马懿在曹叡有生之年，没有流露出篡权的野心，他的野心暴露出来，是在曹芳为帝的时候，为了夺取曹爽的军权，趁曹爽弟兄几人陪同皇帝曹芳去祭扫曹叡墓的机会，借助郭太后的力量，制造了“高平陵之变”，杀死了曹爽等人，夺取了国家军政大权，从此曹芳就变成傀儡，曹氏政权才逐渐被司马氏族所取代。
曹睿的能力与曹丕比如何
要评价曹叡和曹丕，其实从他们二人的谥号中，就能看出一丝端倪。曹叡庙号烈祖，谥号明帝，而曹丕庙号世祖，谥号为文，人称魏文帝。二人谥号，一个是“明”，一个是“文”，其中的意思不言而喻，也就是说，站在当时人的角度来看，其实曹叡比曹丕的能力是要更强的！今天我们就来分析一下，看看曹叡比曹丕强在哪里？
政治能力
曹丕是曹叡的父亲，他们二人分别是曹魏的第一和第二任皇帝，按理说，开国皇帝一般都是文治武功超强之人，比其他几代都会稍微厉害点，不过，曹丕这里倒是有点不一样。曹丕之所以会成为曹魏的开国皇帝，其实最大的功劳是他的父亲曹操！曹魏那么大的地盘，基本都是曹操打下来的，曹丕是继承了曹操的遗产，所以才能发展壮大。而曹魏之所以能够取代东汉，也是因为曹丕对士族进行了妥协。
曹操时代，是一个和士族对抗的时代，曹操大力选拔寒门人才，目的就是为了对抗当时的士族，可以说曹操一生都在为此奋斗，当时的曹操，对很多寒门人士来说，是非常友好的。而曹操去世后，曹丕直接改变了曹操的政治主张，为了篡夺东汉，建立曹魏帝国，曹丕向士族做出了妥协，发明了九品中正制。这个九品中正制为何会遭到众人诟病呢，我们来看看他究竟是什么意思？
九品中正制指的是朝廷设置“中正”这个职位，专门负责选举各地官员，上报给朝廷。其中大中正负责州里的选拔，小中正负责郡里的选拔。朝廷规定，选拔的人才分为九等，俗称九品，分别是上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下。而评判这些人才的标准，则是通过家庭出身和背景、个人品德等因素来决定。粗看之下，似乎这些都是有法可依，非常公正，但是随着时间的发展，九品的评判标准逐渐变成了主要看家世，个人品德倒是其次了，因为个人品德这东西，没有具体的标准，不好评判，所以越来越多的人主要是看家世，这就造成了能评上品级的，大多是出身良好的士族子弟。
发展到后面，甚至出现了“上品无寒门，下品无士族”的局面。这对于整个朝廷来说，并不是一个非常好的现象，虽然士族子弟确实有很多优秀人才，但是寒门之中优秀人才也不少，而九品中正制无形之中直接堵死了寒门人才的当大官的梦想，以至于朝廷上层全都是士族之人，这些人互相之间关系颇深，很容易制约皇权，这也是曹魏最终被司马家篡夺的一大原因。
曹丕的这个九品中正制，粗看不错，实际上真正实施起来有很大的弊端，可以说，正是因为曹丕搞得这一套选拔制度，使得曹魏江山很快就灭亡了。当然了，除了向士族低头脱险，曹丕在打压皇族权力上，做得也是非常过火。曹操之所以强大，除了很多外姓大将相助之外，还有一个重要原因就是曹家、夏侯家的宗亲人才很多，但是由于曹丕称帝，防备宗族，使得宗族人才急剧减少，可以看到曹丕时期最出名的那些大将，很多都是曹操时代培养出来的，而曹丕一瞎搞，直接导致的结果就是曹叡、曹芳时代，曹家缺少了很多的精英人才，没法和士族对抗，最终被以司马懿为首的士族击败，沦为傀儡。可以说，虽然曹丕建立了曹魏，但他也给曹魏埋下了亡国之祸。
说完曹丕，我们再看他的儿子曹叡。由于曹叡是曹丕的儿子，所以曹丕的很多策略曹叡都是一直沿用的，不敢改变。在古代，孝顺是一个非常重要的品质，我们经常在电视剧中听到这么一句话“祖制不可违”，讲的就是类似的意思。曹丕作为开国皇帝，他的策略曹叡是不好改变的。但是通过曹叡对国内的掌控，我们可以看到，其实他对士族的掌控力是要超过曹丕的。
曹丕去世后，给曹叡留下了四个顾命大臣，分别是曹真、曹休、陈群和司马懿，这几人可都是老江湖了，处事非常老辣，一般的手段对他们根本没啥用，结果曹叡登基后，果断处置，很快就成功的夺回了大权。曹叡是怎么操作的呢？非常巧妙，他直接以军国大事为由，将曹真、曹休和司马懿给外放到了边疆地带，让他们去带兵打仗，这样的话他们就远离了朝堂，远离了权力中枢。三人虽为顾命大臣，但远离朝堂，也就无法干扰到曹叡了，而剩下的陈群比较好对付，就这样曹叡很快地就夺回了大权，拿回了属于自己的皇权。
看看曹叡的操作，人家的这套阳谋可真的是厉害，即便你知道他这样做的目的，但是人家做的冠冕堂皇、无可指摘，你只能遵从。也正是因为曹叡在登基之后显示出了强大手段，让众人看到了他的能力，所以终曹叡一朝，都没咋出过权臣，大权全都在曹叡手中紧握，那些士族都被压得死死的，不敢反抗。而后期威风八面的司马懿，在曹叡面前，乖得就跟个小猫一样。
综合曹叡和曹丕的政治手腕来看，很明显，曹叡是要强于他的父亲曹丕的，这也是为何大家在给曹叡的谥号时，给的是个“明”字，而曹丕是个“文”字。
战略能力
作为皇帝，尤其是天下未统一的皇帝，战略能力、战略眼光尤其重要。而就这方面对比来看，曹叡的表现也是要强于曹丕的。曹丕这个人，长期跟随曹操历练，能力还是不错的，不过他缺乏了他父亲曹操的超强战略眼光。虽然他一直有一统天下之志，但在操作过程中他却屡次碰壁，而事实上，曹丕在位期间，其实是有一统天下的机会的，只不过他没有抓住！
当时孙权偷袭荆州，惹怒刘备，虽然刘备按捺住了脾气，没有立刻跟孙权死磕，但两人的梁子算是正式结下了，只要刘备还有一口气在，肯定是会讨伐东吴的，而刘备讨伐东吴之机，就是曹丕最佳的伐吴之机！在魏蜀吴三方阵营中，魏国最强，吴国次之，蜀汉最弱，吴国相对于蜀汉，人口更多、军队更多，更有战争潜力，所以对于曹魏来说，吴国其实是曹魏一统天下之路中的最大绊脚石，只要灭了东吴，蜀汉其实相对来说很好打。然而当刘备伐吴之时，曹丕却拒绝了众人的建议，他选择了坐岸观火。
《傅子》：孙权遣使求降，帝以问晔。晔对曰：“权无故求降，必内有急。权前袭杀关羽，取荆州四郡，备怒，必大兴师伐之。……宜大兴师，径渡江袭其内。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。若割吴半，蜀固不能久存，况蜀得其外，我得其内乎！”帝曰：“人称臣降而伐之，疑天下欲降来者心，必以为惧，其殆不可！孤何不且受吴降，而袭蜀之后乎？”帝不听，遂受吴降，即拜权为吴王。
当时的刘晔极力劝说曹丕出兵灭吴，但是曹丕战略眼光不足，拒绝了这个提议，错失了一统天下的机会。而曹丕拒绝的理由其实有两个。一是孙权已经称臣投降了，二是蜀汉和东吴都是曹魏的对手，他们两个鹬蚌相争，曹丕想要渔翁得利，等到他们分出胜负，兵疲将乏之后再出兵。
曹丕的第一个理由其实大家都看得懂，估计八九岁的小孩都知道，孙权肯定是假意投降的，曹丕不傻，他应该也是知道的，所以他的第一个理由只是故意说出来的。他真正不出兵的原因就是想看到孙刘两家打得头破血流，他最后再出手收拾残局。曹丕的这个决策之所以错了，其实主要是因为他没有看清楚自己的位置！如果曹魏不是天下第一强的势力，为求自保，他确实是可以采取这种坐岸观火的策略。但是现在曹魏是第一大势力，而东吴是老二，两人的关系不可能调和，不管怎样，老大都需要出手对付老二，而现在老三帮着老大出手一起打老二，这不是最佳的形势吗？老三帮忙牵制着老二的部分主力，这就意味着作为老大的曹魏，只需要对付部分东吴主力即可，这可是很划得来的啊。如果等老二和老三分出胜负，老大将需要对抗老二的全部主力，这不就亏大了吗？
总的来看，曹丕没有配合刘备一起出兵，攻打东吴，应该算是非常遗憾了，如果双方真的夹击东吴，说不定曹丕真有一统天下的可能。只可惜，曹丕的战略能力不足，错失了这么一个大好的机会。我们再来看曹叡，当他面对诸葛亮北伐时，他表现如何？
夷陵之战过后，蜀汉精锐尽丧，国力损失严重，于是曹魏上下一致认为蜀汉暂时是没有对外作战能力的，所以曹魏放松了对蜀汉的防备，将大部分兵力集中于对付东吴的前线，结果谁也没料到，诸葛亮能力这么强，短短数年便恢复了蜀汉国力，而且开始率军北伐，攻占雍凉。当时的陇右有五个郡，结果其中三个郡直接宣布投降诸葛亮，形势对曹魏非常不利。得知这个消息后的曹叡，立马着手安排反击。他先是从大的方面分析战局，认为蜀汉国弱民少，并不是魏国的对手，主动挑起战争必败无疑。这话自然是安抚众人所说的了，接着曹叡立马奔赴关中，他亲自坐镇长安，指挥众将反击蜀汉。
在曹叡的激励和调遣下，最终曹魏成功的抵挡住了诸葛亮的进攻，并最终将诸葛亮赶回了蜀汉。诸葛亮第一次北伐，其实是机会最大的一次，因为这一次曹魏防备很弱。而曹叡战略能力很强，立马意识到诸葛亮的战略意图，所以亲赴长安坐镇，激励众将，一定不能让诸葛亮攻占凉州，真让诸葛亮把陇右给拿下来了，那蜀汉对关中将会是一个非常大的威胁！这一战后，曹叡多次加强对蜀汉的防备，成功的挡住了蜀汉一波又一波的进攻，最终成功的把诸葛亮给熬趴下了。
从战略能力来看，很明显，曹叡是要强于曹丕的。虽然曹叡没有长期在军中磨炼，但是他的战略能力，对战局的敏感度都远超常人。当听到诸葛亮进攻陇右时，要是换作一般的皇帝，估计也就是立马调兵遣将救援，估计没有几个人能做到亲自跑到长安去坐镇！
结语
综合政治水平和战略能力这两方面来看，我们可以发现，曹叡其实是要强于曹丕的。虽然曹丕是曹叡的父亲，但曹叡这个当儿子的在皇位上其实做得比曹丕更好。事实上，本文认为，如果曹丕和曹叡的位置互换，曹丕不一定会干得有曹叡那么好，而曹叡肯定会比曹丕干得更加出色。
（本文主要参考《三国志》《傅子》）
