本文目录
- 能不能用易懂的西医理论和术语解释中医
- 你能说出中医理论和西医理论有哪些差异吗请举例
- 为什么现在很少看到有人用现代医学(西医)理论解释中医
- 多喝水是西医理论还是中医理论
- 为什么说西医是理论医学而中医是经验医学
- 中医关于病因的核心理论是什么西医关于病因的核心理论是什么
- 经常看到中医理论的文章，很少看到西医理论的，为什么
能不能用易懂的西医理论和术语解释中医
听过传统相声《关公战秦琼吗？》，这个问题如出一辙。
西医是西方国家的医学理论体系，而中医是我国经历几千年实践经验的理论体系，怎么可能相互诠释？！这不是开国际玩笑吗？！
你能说出中医理论和西医理论有哪些差异吗请举例
我不是中医医生，也不是西医医生，是一位60后人，经历过西医治病，也经历过中药治病，作为一个中西医治疗病人的见证者，我的看法是如下：
西医治病是根据物质学，化学对人体疾病进行克制，引入西方人思想的医学，具体时间尚沒弄清楚，治疗方法，例如把人体当做一台机器，机器里外全身有众多零件，也就是人体的各部位，内脏，外部手足头脑等，利用仪器检查发现那个部位有故障排除，轻病用物理化学药物清洗，保持机器正常运转，重病采用手术，换零件，让机器重新发挥正常运转作用，可是人毕竟不是机器，人是有生命力的，由小孩逐浙长大成人，然后又逐渐衰老，生命自身就带有免疫力抗疾病，有的体质好，免疫力強，再加強了体质段炼，疾病自然就少，体质差的，自然免疫力跟不上，疾病比体质好的人病多，当然许多病是人为自身造成的，因为要工作要生活
中医是中华民族自已的医药，中华民族有五千多年的文明历史，中医药的使用发明具体是文明历史以前就有，以前多少年没有记载，古有神农氏尝百草只听过传说，一代又一代的文明祖先，为了解除疾病带来对人的痛苦，根据自然科学，对人体部位定性，内脏，外体，经脉，人体气息，穴位等，深入研究，先找人体疾病发生原因，各位祖先主要是以阴阳，五行，星象八卦，易径，天文气候等论证人体疾病发生的原因，沒有统一的思想，各自以各人的手法治病，同为中华民族祖先，地大物博，把这些祖先治病绝活，全部归纳一起，统称为中医学，因时代久远，朝代更迭，社会的兴衰，许多好的科学治疗手法失传，因为我们现在对以前探索的科学弄不懂，把祖先的智慧定为迷信，其实就是自己的无知愚味，总以为自己比祖先聪明
现在主要的中医理论是有公认的文字记载，自然生物学药材治病，特别是以植物草药为主治病，动物为特殊药材，反而自然界什么东西都是药材，根据人体部位论证需要什么药用什么药，需内外结合的内外结合治疗，灵活掌握运用，当补则补，攻，破，克，破，止，等等，博大精深，无法形容，无法说明白
为什么现在很少看到有人用现代医学(西医)理论解释中医
我不否认有些中药有效。但是希望中医粉们认清事实，相信科学。中医毕竟是传统经验医学，而西医是现代医学，你非拿古老的东西跟现代比。非说古时候比现代人聪明，那古时候怎么不用电灯，怎么没有飞机呢。而且有些人太玻璃心，仿佛中医不行了，就是我们老祖宗不行，就让我们很没有面子，必须誓死捍卫。好好学习现代医学，做临床，做双盲实验，有作用的中药要分析一下它的成分，是哪些成分起作用。就像屠呦呦，用现代医学提纯青蒿素。学习一下邻国日本废医验药才是正途，实事求是的把中医发扬光大，而不是毫无根据的吹嘘，什么博大精深，什么源远流长，什么智慧的结晶。这样只会把中医玩死
多喝水是西医理论还是中医理论
有的时候感冒去诊所打针，大夫经常告诉我注意多喝水。所以说对于健康那时候不太放在心上，年轻人嘛，就是打几针吃点药就好了，可现在自己年龄也到了50岁，确实是身体处于亚健康状态了，所以说对于多喝水的理论自己也多少有所了解。我觉得西医是赞成多饮水的，而中医来讲是不赞成这种方式。中医的概念就是不到你需要喝水的时候，口不渴就不喝水。而且要喝水的时候必须要喝热水。完全不像人们说的那种，多喝水就健康，有的人甚至一天好几暖瓶水喝进去，其实有的时候因人而异，有的人不适宜喝水。所以说我们要结合自己的条件再决定喝不喝水。
其实西医讲究一种喝水要早晨喝，应该餐前喝。这样可以治疗不消化，而且防止肠道疾病的，所以说不管中医和西医是怎么要求的，我们尽量要喝温开水或者是开水等，这样对我们自身也是有好处的。
为什么说西医是理论医学而中医是经验医学
严格意义上来说，医学只有一个，那就是我们中国的医学，西方的根本称不上医学。
看到这个说法，相信有很多喷子就开始想骂人了，对于那些没有任何的思考能力的二极管脑袋，到这里就完全可以不用继续往下看了，因为你的脑容量理解不了华夏高深的文化，会把你已经差不多要淘汰的脑袋烧掉。
要理解我上面说的医学就是中国的医学，首先就需要搞清楚什么是医学，医学的目的是什么？
医学，百度是这么说的，通过科学和技术的手段来处理病变和疾病的学科，这个解释有没有问题呢？
很多人一看，是啊，医学不就是处理疾病的学科吗？嗯，这个解释我也觉得没问题，因为这是西方对于医学的狭隘理解，在这个认识的基础上发展起来的西方的所谓的医学，自然也是狭隘的。
那医学的更具体的含义应该是什么呢？
这就是我们华夏医学了，医学首先应该是一门让人不生病的学问，这就是上医治未病。
其次，医学应该是一门预防医学，这就是中医治欲病。
最后，医学才是治病救人的学问，当然了建国以后，我们医院里都贴着这么一句话，救死扶伤，这就是我们说的下医治已病。
这才应该是医学的完整的模式，而不是一上来就是治病，从我们华夏医学的三步骤来看，今天的西方所谓的医学，不过是我们文化中的末流。
好了，回到问题本身来看，有人说中医是经验医学，西医是理论医学，上面我们已经推翻了西医作为医学的认知上的狭隘，并不能认为今天说的西医就是医学，这个问题也就迎刃而解了。
我们后面还是回到今天中西医的区别的语境中来，继续下面的论述。
在今天的语境中，不管中医还是西医，都有一定的经验成分，可以说都具有经验医学，但说到理论，西医是理论医学，简直是不能苟同啊。
西医有成体系的理论系统吗？并没有。如果说有的话，那就是补丁理论，也就是今天研究出这个理论，明天发现这个理论有问题，打个补丁，后天发现还有问题，再打个补丁。
再来看中医，中医在两千多年前就已经发展出了完整的理论体系，那就是《黄帝内经》，今天我们还是生活在这套理论体系中。我们不仅有《黄帝内经》，我们还有《难经》《伤寒》《神农本草经》，我们还有历朝历代的医学大家留下的医学著作，这都是在《黄帝内经》的基础上发展出来的，这是没有理论体系？这是一套完整而又完善的理论体系。
西医呢？西医为什么有人认为西医科学呢？我今天就来讲一下西医为什么是科学。
西医之所以被认为是科学，主要原因在于，西医是统计学，物理学，化学以及生物学的混合应用，当然了还有技术的进步。
我也认为西医是科学。你看西医学界时不时推出一款新设备，价值几个亿，今天又研制出一款新药物，明天发明了一款新疫苗，像宫颈癌疫苗，嗯，我承认西医是科学，因为这是科学的应用，但西医恰恰不是医学，因为西医解决不了疾病问题。
这又从侧面验证了，西医根本不是医学。
中医关于病因的核心理论是什么西医关于病因的核心理论是什么
现代医学的病因学就是病毒、细菌乃至基因；而这些中医都没有，但远古的中医虽然没有这些名词，但却在研究病毒、细菌的生存环境。也就是说在研究西医所说的病因的发生原因。
你也没有必要强调西医关于病因的核心理论是什么，你只需要知道，后者以病理变化过程为病因；而前者则是在研究病理变化之前的致病因素。
经常看到中医理论的文章，很少看到西医理论的，为什么
看不到西医理论，大约只有两种可能。
一是西医没有成型的理论。
二是西医理论太复杂、太琐碎，没办法完整的用很简单的话语来介绍。
两种可能似乎都成立。
第一，都知道，理论是指导发展的。
物理学，因为有牛顿，爱因斯坦，发展了两百年。近代再加上量子力学理论，引领了整个科学的发展。
从这个角度看西医，西医是没有这种宏观性的，可以引领西医发展的理论。到了关键时刻，西医就卡壳，不知所措了。如非典，如H1N1流感，如新冠，都是例子。
没有理论指导，就失序，就只能靠尝试，摸索，靠用人和时间换结果。
第二，说西医完全没有理论，似乎也不对。
随便到书店看看，西医的书籍一大堆，又厚。西医也把人分了若干系统，也在拼命的、深入的、细致的研究。
医学不足以深入，再来生物学。普通生物学不够，再细化，再细化。
研究器官不够，就再来细胞，然后是大分子结构。
研究人体不够，加上基因组，蛋白组等等，脑科学。
研究人不够，再加上微生物组，生物物理，生物化学，生物信息学等等。
总之，一层层剥皮，一层层深入。还没有头。
现在还有几个人能说，我懂西医学？不懂的地方太多了。
只看见中医理论，大概就是因为中医理论简单，好描述。
类似于牛顿力学，就三大定律，一页纸可以写完。引导科学百年发展。所以牛。
不过，同样看中医的话，也是一样。引领中医学几千年，依旧是那么简单就能说完。阴阳五行，生克制化。就是中医理论了！
而且，到了今天，非典，新冠，都是中医理论指导，中医拿来就用。
别说，还真有点中医的牛顿力学的味道了！
