本文目录
赵构真的是昏庸之君吗
首先，赵构的才能我们不可否认，但是在做皇帝这一点上他“段位”还是不够。作为一个皇帝，彼时，国家正处于国仇家恨、国土沦丧的困境，但赵构想的却是如何将兵权拿到手里，一味的妇人之仁，猜忌朝廷栋梁，如果这样的人不是昏君，我想这世上也没有昏君了。
年轻时的赵构确实是有过人的才能和胆气，靖康之耻之前，迫于金军的压力，宋钦宗不得已派遣一名亲王前去交割土地，但是问了一圈没有人愿意，最后还是赵构主动请缨。在金兵大营的十几天里，赵构处变不惊，尤其是面对宋人偷袭，金人恼怒的状况下，赵构仍然毫无惧色，这一度让金人怀疑他究竟是不是皇子，于是命令宋朝以五皇子替换赵构。
可等到赵构登基为帝一切就都变了。靖安之耻之后，赵构率军仓皇南逃，在南京应天府登基称帝，改元建炎，成为南宋的第一位皇帝。此时的赵构不免就有了一点小心思，好不容易得到的皇位怎么才能保住？打又打不过，只能议和，于是他和宠臣汪伯彦等人商议后，放弃中原，南迁求和。
“苗刘兵变”之后，韩世忠、张俊等起兵勤王，高宗得以复辟。刚一复辟的赵构就急不可耐的继续向金兵求和，不断的哭诉自己逃到南方之后“所行益穷，所投日狭，以守则无人，以奔则无地”，希望金人能够“赦免”他的罪责，不要再向南进军。但如此并没有什么用。
建炎四年，赵构不断抽调各地精锐镇压农民起义，巩固自己的统治，迫于压力在“重任”岳飞等人的同时，也将秦桧任命为宰相，对其不断压制。后来随着南宋逐步站位脚跟，就开始了收复失地、北伐复国的行动。
当时，已经恢复元气的南宋军队，在各将领的率领下节节胜利，但此时赵构却又闹出了幺蛾子。当时南宋的主力军队就相当于各领兵将领的私军，赵构担心这些将领一旦功劳过大，以后难以压制，于是就又开始了“屈辱求和”。
为表示求和的决心，1141年，赵构解除岳飞、韩世忠等人的兵权，还以“莫须有”的罪名杀害了岳飞，同时也和金朝签订了屈辱的条约。条约规定：南宋向金称臣纳贡，以此换取金承认自己的淮河以南的统治权，同时任命秦桧为南宋的终身宰相。
其实说白了，赵构屈辱求和为的不是别的，就是为了维护自己的统治，哪怕是对金人俯首称臣也在所不惜。
关注微历史看客，每天一段历史资讯，我们一起读历史
刘秀和赵构都是中兴之君，为何世人评价不一样
刘秀和赵构，一个建立了东汉王朝，一个建立了南宋王朝，都可以说是开国之君，中兴之主。但他们相比，差距还是相当大的。
一是创业难易程度的差距
刘秀建立的东汉，是在西汉王朝被王莽篡夺15年以后，各地农民起义纷纷爆发，刘秀作为农民起义的首领建立的国家，虽然国号都是大汉，但实质上相当于重新建立了一个国家。其中刘秀虽然姓刘，但当时只是南阳的一个小地主，与西汉王朝的血统关系已经非常疏远了。
南宋，是在北宋被金国入侵，汴京失陷，宋徽宗宋钦宗父子被俘虏，北边江山失守的情况下，赵构作为宋徽宗的儿子，宋钦宗的兄弟，仅存的亲王，在南边疆土上形成的国家。虽然北宋、南宋分开，但实质上南宋只是继承了北宋的一部分疆土，赵构实质上只是接班而已，开国之主名不副实。
刘秀剧照
二是开拓进取的差距
东汉王朝是一个大一统的王朝，而南宋王朝只占据了半壁江山。刘秀不但建立了东汉，而且在治国理政上非常有能力，国力兴盛，开创了“光武中兴”这个历史上最著名的中兴盛世之一，绝对是百分百的中兴之主。反观南宋赵构，半壁江山守成尚可，开拓进取明显不足。他的统治时期，疆土上没有开拓，国家也不见得有多少强盛，说是“中兴”其实也算不上。
刘秀剧照
三是对待功臣英雄的差距
刘秀个人在能力、人品上无可挑剔，特别是在对待功臣上做得是相当不错的，云台二十八将，结局都很不错，君臣相交和谐。赵构则在处理北伐英雄岳飞上，重用奸臣秦桧，以莫须有的罪名杀害岳飞，留下了千古骂名。
实质上，赵构与刘秀根本不在一个档次上，刘秀算得上千古英主，和秦皇汉武、唐宗宋祖一个重量级，甚至有过之而无不及。赵构仅仅守住半壁江山，和东晋的司马睿倒有一拼。
赵构剧照
中国历史上五大昏庸无能的帝王分别是谁
中国历史上昏庸无能的帝王可太多了，如果真评出五大的话，我觉得应该有个标准，首先就是必须是大一统朝代的帝王，第二是必须在历史上开一些特别坏的头。要不然单纯的评昏君，选五个晋朝皇帝就行了，所以我的人选是，晋惠帝，隋炀帝，武则天，宋徽宗，明嘉靖，清康熙。
