本文目录
建大庙需要多少钱
主要就是两部分：一是选址：普通耕地，旱田平均每亩补偿1.3万元。水田平均每亩补偿2万元。菜田平均每亩补偿3万元。基本农田，旱田平均每亩补偿1.76万元。水田平均每亩补偿2.64万元。菜田平均每亩补偿4.4万元。一般寺庙很少建到平地上，所以林地及其他农用地平均每亩补偿0.64万元。空闲地、荒山、荒地、荒滩、荒沟和未利用地平均每亩补偿0.16万元。一亩地合666平方米，一般小庙十亩地足够。土地成本大概为5万元。二是建筑：独立木结构每平方米的总建造成本约4000元，最低可以做到每平方米2500元的成本。但是得看你用什么木？有没有什么复杂雕刻？普通砖瓦结构的，如果不做地梁，就普通的基础，砌砖盖瓦、普通装修的话，每平方米1000元左右成本，最低可以做到每平方米500元的成本。彩钢房屋以轻钢H型钢、槽钢为骨架，以夹芯板为墙板材料，以标准模数系列进行空间组合，构件采用螺栓连接或焊接，造价一般在300元左右一平。一般寺院一期工程，正殿一间，偏殿一间，食宿一间，200平方米建筑。造价折合人民币5-50万之间。所以，总体造价大概10到50万之间。提问的肯定不是最多能花多少钱，某地产商投资十亿建个寺院，他肯定不会来这里问。有钱还愁没处花吗？能干多大干多大呗。一般来说，寺庙没有彩钢的。一步到位就是仿古的，能用就行就是砖瓦的。需要接待善男信女就仿古的，自建道场修行就砖瓦的。砖瓦相对实在些，一期投资20万差不多就够了。说到实在，就还有一笔支出，就是佛像。禅宗很多寺庙以前是没有佛像的。但是现在基本也都有了。所以如果要接待善男信女。起码还得有佛像。一个3米的佛像，就要上万，好一点的也得3-5万。一个正常的寺庙，最少要一座佛像。哦，对了，普通组织和个人是没办法建庙的。一般建庙的主体，应该是当地的佛教协会。
山西哪里的佛像最多，具体有多少
提起山西的佛像，人们首先会想到云冈石窟和五台山。云冈石窟是我国四大石窟之一，而五台山是我国的四大佛教名山之一。两处都是国家级重点风景名胜区，那么，这两处以佛教文化闻名于世的景点，哪家的佛像最多？
先说四大佛教名山之一，列入世界遗产的五台山。到山西旅游，五台山是必去景点之一。五台山有寺院47处，而佛像的数量更是多达30000余尊。
再说大同的云冈石窟，同样为世界遗产，全国重点文物保护单位。如果到山西旅游不去云冈石窟，那是非常遗憾的。那么相比寺庙云集的五台山，云冈石窟从规模上看，略微有些单薄。
不过，虽然五台山寺庙多，但云冈石窟的洞窟数量也不少，其主要洞窟就有45个，窟龛252个，石雕造像更是达到了51000余躯。由此可见，云冈石窟被称为山西佛像最多的景点实至名归。
龙门石窟里的佛头像，大部分都是烂的，是谁破坏的
河南洛阳的龙门石窟，和云岗石窟、敦煌莫高窟并称为我国三大石窟。龙门石窟建于北魏时期，据说一个历时400多年的工程，现如今是我国古碑刻最为集中的地方。龙门石窟不仅因其灿烂的文化史为大家所熟知，其山水风景也是一绝，唐代诗人白居易曾说过“洛都四郊，山水之胜，龙门首焉”。但是，让人遗憾而心痛的是，龙门石窟内有600到700尊佛像都没有佛头，那么为什么佛头会没了？
佛像是佛之形像，有雕塑像、画像（绘像）二种，然而通常仅雕塑像称佛像，画像则称图像。印度古代认为雕画佛像乃是冒渎神圣之事，故古雕刻，仅止于以佛法、菩提树、佛足迹等标记象征佛。但是，随着大乘佛教的兴起，雕塑佛像开始盛行。佛像亲切、庄严，表现了慈祥、优美、宁静的审美情调。但是，作为佛像最精彩的部分，佛首也往往是文物盗窃分子的首选目标，这些没有佛头的佛像，可以确认是遭到过人为盗割流失。那么这些被盗割的佛首又去了哪里呢？
这里有一组触目惊心的数字，据联合国教科文组织的不完全统计，164万余件中国文物散落在47个国家的200多家博物馆。中国文物学会还有一份统计数据，中国文物流失海外的约有1000万件之多……这是一个多么沉甸甸的数字。在《举起手来-追击阿多丸》中，在不得不炸毁阿多丸，女主角撕心裂肺的喊，我们的文物沉海也要沉在中国的领海上，让人动容，在最新一期的《国家宝藏》中，黄渤化身国宝守护人，一句“我就想回个家，怎么就这么难”又让多少人潸然泪下……
而龙门石窟佛首疑似现身，在美国纽约苏富比拍卖会上，一件佛首拍品与龙门石窟老照片多处吻合。拍卖石雕头顶上的螺髻数量和排列都与龙门石窟老照片一致，而且佛像鼻尖上都有一个白点坑，眉弓处也有几乎相同的黑色结构线。这引起了国内诸多文物爱好者的关注，这是否就是我们龙门石窟流失的佛首呢？如果是的话，我们的文物被拍卖是否合法，我们又该怎么追回？一系列的问题接踵而来。
据相关法律专家认为，对于物权有争议的物品拍卖是不合法的。但是即便确认这些拍卖文物是龙门石窟佛首，想要追回这些文物也难于上青天。首先，我们面临的最大难题就是如何举证。只有能够举证证明文物是被盗窃或者走私等非法手段流失到海外的，才有追回的可能性，但是对于过了这么多年的事情，举证起来非常困难。
其次，对于文物追讨没有强制性的国际法律一句，尽管国际公约有要求被证明盗窃或抢夺的文物都应归还原属国，但执行起来却是困难重重。因为国际公约不像国内法律，有警察、司法机构等国家暴力机器支持，具有强制的约束力。并且，国际公约操作性不强，相关条款内容的解释存在很多扯皮空间，公说公有理、婆说婆有理，争议不断。
