本文目录
如何看待网友说的“美国没有朋友，只有附庸”
今天看国际新闻，看到一名网友说了一句话：“美国没有朋友，只有附庸。”深以为然。
美国有很多盟友甚至铁杆盟友，比如英国、加拿大、澳大利亚、日本等。但是，美国有朋友吗？有知心朋友吗？可以肯定地说，没有，有的只是美国的附庸。
英国和美国有特殊关系，但美国要干什么，会顾英国的感受吗？不久前，美国从阿富汗撤军，不但没有告诉英国，也没有与英国商量过，英国在美国眼里是什么角色，英国比谁都清楚。然而，英国非常照顾美国的感受，美国要干什么，英国几乎是美国心里的蛔虫，有时比美国还着急，甘当美国的急先锋。
加拿大和美国是铁杆盟友，但是两者貌合神离、同床异梦。美国要求其他盟友干什么，其他盟友不一定干或者不干，但加拿大一定会干，根本不敢说半个不字，哪怕牺牲加拿大的国家利益。例子不用举，地球人都知道最近发生的那件事情。同时，美国发动贸易战，连加拿大也不放过，以至加拿大总理特鲁多发怒了，曾经声称美国对加拿大征收一分钱关税，加拿大也要征收美国一分钱关税。呵呵，这就是美国和铁杆盟友加拿大的真实关系。
最近一段时间，跟美国跟得最紧的，非澳大利亚莫属。美国承诺帮助澳大利亚拥有核潜艇，澳大利亚高兴惨了。但是，澳大利亚哪里知道，这不会让澳大利亚更安全，只能让澳大利亚更危险；同时，澳大利亚如果拥有核潜艇后，美国如果不把核技术交给澳大利亚，澳大利亚只能被美国卡脖子。那时，澳大利亚知道锅儿是铁倒的了，但是悔之晚也。
日本和美国是什么关系？父子关系、主子和奴才的关系、爷孙关系，等等。日本现在是“非正常国家”，谁让日本成为“非正常国家”？美国。日本希望成为“正常国家”，首先必须美国同意，但美国可能同意吗？日本曾经偷袭美国的珍珠港，美国曾经请日本吃下两颗原子弹，让日本成为世界上第一个遭到原子弹打击的国家。这段历史非常能够说明两国的关系。
不用多举例，虽然美国有很多盟友，但一方面，美国不可能真心对待盟友，不可能在盟友有问题、有困难时帮助盟友；另一方面，很多盟友认为美国不靠谱、信不过，有的与美国分道扬镳，有的干脆与美国对着干。可以毫不夸张地说，美国已经没有朋友，有的只是附庸。随着美国不断衰落，而美国从不放弃霸权主义，美国的盟友必定越来越少，终有一天，美国会成为孤家寡人。
英国是否会成为美国附庸国
英国永远不会成为美国的附庸国。
世界上任何一个国家和民族都有属于自己的成长发展历史，以及在国际上的自尊感。一个国家和民族历史越长，文化积淀越深，他的自尊感就越强烈。
英国是世界上第一个工业化国家，曾经拥有辉煌的历史。在19世纪初通过巧取豪夺，向外猛烈扩张殖民地，鼎盛时期，领土达到3368万平方公里，比现在的俄罗斯还要多一倍，占到地球陆地1/4面积，人口在当时也占世界1/4，约4到5亿，因此被人称作“日不落帝国＂。
英国是世界上第一个完成工业化的国家。科学成就无与伦比，200多年来，在很多领域取得举世瞩目的成绩，比如教育，制药，机械等等，世界发展到今天，可以说，与当年英国科学家做出的贡献密不可分。这些都是英国人引以自豪的历史。
如果没有两次世界大战，英国是世界独一无二的霸主，现在根本没有美国什么事，甚至都不会出现美利坚合众国。
两次世界大战极大的削弱了英国实力，以前通过各种手段获得的殖民地在战后相继独立，昔日辉煌逐渐剥落，最后领土只剩下英伦三岛在夕阳中矗立。
在多国混战中，英国始终是美国政府最忠诚的盟友，在战争中的巨大损失，决定他已经无力作为老大出现，因此，在二战中英国一直作为美国的配角出现在战场上，二战胜利后，作为战胜国，理所当然成为安理会五常之一。
（特朗普和英国现任首相约翰逊）
仔细观察可以发现，从二战以后，美英两国紧紧团结在一起，把俄罗斯作为头号敌人，当成冷战对手。在联合国，在许多国际政治场合，对于美国政府的任何提议，英国都紧随其后，举双手投赞成票，打伊拉克、利比亚、阿富汗塔利班包括现在的叙利亚，英国士兵都紧随美国脚步出现，给人以一种“英国是美国附庸国”的感觉。
但青山分析认为，这是英国政府对于全球形势的一种策略，并不能以此说英国已经是或者以后会成为美国的附庸国。像日本和韩国一样。
首先，英国是二战胜利国，和美国、俄罗斯平起平坐，有这种心理优势。他所缺失是经济、军事上的优越感。他追随美国军队在世界各地去打仗，是为了彰显英国五常之一身份，在国际上刷存在感。在联合国任何问题上都支持美国的决议，都和美国政府坚定地站在一起，是因为两国有相同的价值观，有同一个敌人俄罗斯。如果美国的做法不合乎英国利益，英国人就会和美国分道扬镳，这个在叙利亚问题上得到很好的体现，今年春天，特朗普坚持退出叙利亚，英国却宣布即使美国退出，英国也还要坚守阵地。在伊朗问题上，英国反对美国退出《伊核协议》，英国，法国，德国三国一直坚持留在协议内，到目前这种态度还没有改变。而应美国政府要求扣押伊朗的“格雷斯一号”油轮，一旦对自己造成损失，就顶住来自美国政府的强大压力，马上做出释放行动。
（英国首相约翰逊）
去年，英国发生的双面间谍斯克里帕尔神经毒剂事件，英国首相特雷莎-梅指责是俄罗斯所为，美国政府此时作为帮凶配角坚定的站在英国身边，在英方没有任何证据情况下美国和西方社会一道大肆污蔑俄罗斯，在英国政府驱逐俄方外交官时，美国政府驱逐的人数最多。从这件事情可以看出，美国在卖力帮助英国，为什么这么做呢？因为在国际场合，美国离不开英国的站队和帮助，在安理会，美国需要英国没有立场的支持。从这方面来说，美英关系，只是相互利用的利益关系，属于一丘之貉，并不存在谁是谁的附庸。只是因为两国利益极其相似，英国实力又不如美国强大，才给外界造成英国是美国的附属形象。
如果说英国是美国的附属国，好面子的英国绅士们也不会接受。在大英帝国民众的心里，他们一直认为没有英国就没有美国。
英国首相约翰逊把脱欧日期定在10月31日，一旦欧盟和英国谈崩，英国将强制性离开欧盟，据报道，英国政府现在正和美国进行两国自贸谈判，一旦脱离欧盟，英国将投入美国市场的怀抱，当然，这也是在英国人民利益得到保障之下的决定！
日韩同为美国的附庸，哪一个的被奴役程度更深一些
很不好判断，奴役程度总体都很重。
反过来看，日韩都心甘情愿的受老美的奴役，真是人间悲剧。
英国为什么甘当美国附庸呢
英国做了300年的世界霸主，做了很多坏事，犯下很多罪恶，二战后的英国非常虚弱，需要站在美国的羽翼保护之下，避免被别人清算。
英国在时候什么开始追随美国？
二战后，美国并没有立马追随美国，当时他在海外还有大量的殖民地，他还想着凭借着大量的海外殖民地恢复状态。
但是后来发生的一件事，让英国彻底当下架子，跪下美国脚下，寻求美国的保护。这件事就是“苏伊士运河战争”，英国被苏联直接用核武器进行威胁。
1956年7月，在苏联的支持下埃及总统宣布将苏伊士运河收归国有，当时苏伊士运河的股份分别由英法两国持有，他们当然不甘心失去苏伊士运河的控制权。
于是他们两国一面找当时与埃及矛盾激烈的以色列，一面在塞浦路斯和马其他集结了100艘战舰，200架飞机，三个国家合谋向埃及出兵。其中以色列打头阵，负责在陆地向埃及发动进攻，英、法两国在海面与空中进行火力支援。
1956年10月29日以色列而战，出兵西奈半岛向运河方向推进，英、法两国装模作样的要求双方听过，以色列只是口头上接受停火，但进攻从而停过，埃及方面则拒绝停火。（毕竟敌人占领了我的领土，你让我怎么停火）于是英国开始对埃及进行轰炸，紧接着两万名英法士兵开始抢滩登陆，向运河逼近。
眼看埃及在三国军事的围攻下就要全军覆没，这时候苏联站出来，直接了当的对英法说：不撤军，就用核武器。
在苏联的核大棒威慑下，英、法两国乖乖撤退。
当然了，英法两国不会在苏联的核武器恐吓下就马上乖乖的撤退，他们去求过美国，而美国的态度与苏联的一致。（美、苏联手打压老牌霸主）
也是因为这次事件，让英国认识到自己不再是300年前的霸主，强大起来的苏联随时对英国本土构成威慑，这也是后来为什么英国会成为全球反俄大本营的原因。
而由于他们去救美国无果，让法国在这件事情中明白一个道理，那就是实力必须掌握在自己手中，所以开始研究原子弹，坚持装备自主研发，这也是为什么在所有的西方国家中除了美国之外，就法国有最齐全的装备体系。
英国追随美国是从感受到苏联的压力开始，但是英国成为美国的附庸完全是他自己作死。
英国当年感受到苏联的压力，被迫钻到美国的羽翼之下，这种说法不是开玩笑的。当年苏联占领了整个菠萝的海大部分地区，苏联的兵锋直达东德地区，与英国几乎就是隔海相望。
更重要的是，当年苏联的盟友以及扶持的海外势力有很多都是英国的原殖民地，比如阿拉伯国家，所以英苏关系那时候有点是公开的对立。
在当时的那种情况下，英国不得不依赖美国的力量来抗衡苏联，由此，直到今天美国在英国仍然有8000的驻军。
英国仍然有美国的驻军，就足够说明英国仅凭自己的力量，还无法让英国拥有安全感，必须要依靠美国的力量。
话说回头，为什么直到今天，英国仍然觉的自己没有安全呢？
原因是他当年作死，不顾及后果的针对苏联，在苏联解体后仍然继续针对俄罗斯，英国也由当年的反苏大本营转变成今天的反俄大本营。
别的不说，英国收留了来自前苏联，乃至俄罗斯的异见人士超过30万人。
也由于这个原因，英国与俄罗斯的关系基本上很难改善，再加上英国长期对他的国民宣传反俄思想，并且时不时就陷害俄罗斯，所以俄罗斯人也对英国人不友好。
你们可以看欧洲三个大国中，俄罗斯和德国可以改善关系，和法国可以改善关系，法国甚至连军舰都可以卖给俄罗斯，但是俄罗斯和英国的关系基本就没好过。
可以说这完全是英国当年不计后果作死的原因，也因为他太能作死，再加上俄罗斯的力量的确也够强大，从而导致了英国一直离不开美国。
你们可以看，如今德国怒怼过美国，法国也怒怼过美国，但是你什么时候见过英国怒怼美国？
这一切一切的根源，都是英国在反俄的路线上走的太远，导致他难以回头，只能萎缩在美国的羽翼下寻找安全感，由此导致了英国必须要遵循美国的利益，服从的美国的调遣。
