本文目录
怎样理解“尽信书，不如无书”这句话
今天我分三方面来回答，然后再总结。先从尽读书说起，尽读书从词意上理解，就是都读书。从建国一来我国的三大主力军，工农兵一一分析，工人们尽读书的话，尖20如何飞天，航母舰群如何熬游西太，沒有农业机械，农业现代化怎能实现，沒有电，就不能人们重新然起煤油灯。农民尽读书，沒有人劳动生产，我们都成为顶级农科专家，民以食为天，十四亿人民吃什么。军人们尽读书，个个成为顶级的参谋总长，沒有士兵话，有外敌入侵，我们大中华又回到一百多年前那一段惨景，割地赔款，做亡国奴吧！
工人无书可读，谁来操控数控机床，谁来设计图纸？农民无书可读，现代化机械谁来操作，农药，化学化肥的成份怎样理解，军人无书可读，导弹谁来发射，地图，地标怎样确定？
尽读书，它有时间节点，从幼儿班到大学这个时间，是青少年尽读书的阶段，成年人基本上擦肩而过，他们要养家糊口，还要建设国家。
总结，尽读书要分时间段。则不如无书，这话即无节也无章。书它是理论，理论指导生产劳动，劳动生产中产生新的理论知识，才能推动历史的车轮向前进。古人云，读万卷书，行万里路。
“尽信书不如无书”这句话，你有真实的体会吗
这是一句名言，包含了一条哲理。正如，惹人相思，不如各奔前程。尽信书多了反而会给自己带来更多的压力，真还不如无书的好。
有人说：尽信书，不如无书，你怎么看
在这个高速发展的互联网经济时代，区别并不在于读书多少，而在于有真读书与伪读书人之间的区别，小区停车场保安没事拿手机看小说，一天10多万字，大学教授反而读书时间不多，都用在跑项目发表论文上了。我在经济信息网上曾经看过这么一个新闻，一个地级师范学院教师，花2个月时间，把一个初中辍学的农家女，培养为一个懂的明史的人，还超过名牌大学的历史学者，这说明什么问题？说明民众很容易欺骗，文化人很容易冒充！比起目不识丁的文盲，言诈而伪明忠信实奸慝，在论坛上侃侃而谈的伪学者，他们更危险，否定华夏民族先烈，替已灭亡的僵尸招魂，给不明真相的人灌输反动错误的观念，他们哗众取宠发表出版其臭书，大发邪财！可毛主席说:人民群众的眼睛是雪亮的！他们忘了现在不是95%的人都是文盲的时代啦！我们不懂，可以去网上搜索线下阅读，自己去看去学！而最近网上爆红的流浪学者沈巍，受大众追捧的现象，说明了不少已经觉醒了的青年，对于那些拿了外国津贴，天天胡说八道的所谓砖家叫兽的厌恶与反感！
尽信书,则不如无书是什么意思
尽信书则不如无书的意思：
读书时应该加以分析，不能盲目地迷信书本，不能完全相信它，应当辨证地去看问题。
出处：《孟子》的《尽心章句下》。
作品原文
孟子曰：“尽信《书》，则不如无《书》 。吾于《武成》，取二三策而已矣。仁人无敌于天下，以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也？
原文翻译
孟子说：完全相信《尚书》，那还不如没有《尚书》。我对于《武成》这一篇书，就只相信其中的二三页罢了。
仁人在天下没有敌人，以周武王这样极为仁道的人去讨伐商纣这样极不仁道的人，怎么会血流漂杵呢？
扩展资料：
“尽信《书》，则不如无《书》。”
这是精辟透脱的读书法，要求读者善于独立思考问题。
古往今来，人们关于书已不知有过多少礼赞。的确，书是我们人类拥有专利的恩物，对很多人来说，还是他们崇拜的神圣对象。
但是，如果我们完全信书，唯书本是从，轻则使个人成为书呆子，重则形成所谓“本本主义”、“教条主义”和“唯书”的作 风，误人子弟，贻害无穷。
今天，我们强调“实践是检验真理的唯一标准”，说到“尽信书，则不如无书”，似乎也已经是浅显而容易明白的启发了。
可是在孟子的时代，这恐怕还是空谷足音吧。其实还用不着推得那么远，只需要想想那些“唯书”、“唯上”的时代，孟子这话也不是随随便便可以引用的。
