唐高祖李渊一系是汉朝李广的后人吗？历史上南唐与唐朝之间是什么关系

本文目录

• 唐高祖李渊一系是汉朝李广的后人吗
• 历史上南唐与唐朝之间是什么关系
• 唐朝那么强大为什么被灭国后没有像明朝那样有后代复国
• 狄仁杰未完成的匡复李唐事业，八十一岁的张柬之为何做到了
• 李勣身为李唐三朝元老，对武氏代李为何无动于衷
• 武则天的武周王朝与李唐王朝有啥区别

唐高祖李渊一系是汉朝李广的后人吗

这个问题没法判断了，只能说有可能。根据现有资料，李渊乃是西凉开国君主李暠的七世孙，而根据《晋书》记载，李暠则是李广的十六世孙。根据现有资料，李暠至李渊的世系传承是可查的，但李广至李暠之间的世系传承却是已经无法考证了。

△唐高祖李渊

李渊是李暠的七世孙

根据《新唐书》的记载，李渊乃“凉武昭王暠七代孙也”。而且关于李暠至李渊之间的世系传承有着较为详细的记载，按照记载来看，“凉武昭王李暠生李歆，李歆生李重耳，李重耳生李熙，李熙生李天锡，李天锡生李虎，李虎生李昞，李昞生李渊”。

李暠开创西凉之后，最终于417年病故，其子李歆即位。因李歆“繁刑峻法，宫室是务，人力凋残，百姓愁悴”，西凉国势日渐衰微，最终于420年被北凉所灭。

西凉国虽然被灭，但李氏族人却仍然活跃在历史舞台上，李歆之子李重耳曾任北魏弘农太守，李重耳之子李熙也曾任北魏金门镇将，李熙之子李天赐则担任过幢主，李天赐之子李虎则为西魏八大柱国之一。

由此可见，从凉武昭王李暠开始，李氏家族便一直是陇西的豪门望族，家谱记载应该是相当全面的，且隔代较短，李渊是凉武昭王李暠后人这件事应该可以确定，

李暠是否为李广之后

根据《晋书·列传第五十七》记载，“武昭王讳暠，字玄盛，小字长生，陇西成纪人，姓李氏，汉前将军广之十六世孙也……”。

△李暠之子李歆

根据这段记载来看，李广的曾祖李仲翔初期曾任将军，率军在素昌地区讨伐西羌，结果最终在狄道（今甘肃省临洮县）因寡不敌众战死。李仲翔之子李伯考前往奔丧，将李仲翔安葬在了狄道东川，随后在此安家。而在李伯考之子李尚（李广之父）担任成纪（今甘肃秦安西北）令后，便将家安置在了陇西成纪。

在《中华李氏百世直线世系考》之中，从李广到李暠之间有着完整的世系传承，具体是这样的“李广生李敢，李敢生李禹，李禹生李丞，李丞生李先，李先生李长宗，李长宗生李君况，李君况生李本，李本生李次，李次生李轨，李轨生李龙（隆），李龙生李艾，李艾生李雍，李雍生李柔，李柔生李弇，李弇生李昶，李昶生李暠”。

△李广

而且根据史料记载来看，李广和李暠均为陇西成纪人，应该是出自李氏同支，唯一的问题在于李尚生有两个儿子，除了李广之外，另外一个儿子却没有找到相关记载。因此李暠是否为李广兄弟那一支或者其他陇西李氏的后人，实在无法断定。

综上所述，李渊是李广后人这一点并非没有可能，但要说是否有十足的把握，不敢断定。毕竟古人发达之后，为了给自己找个有名望的祖宗，可是下血本的，伪造一份家谱对他们来说并非什么难事。

历史上南唐与唐朝之间是什么关系

唐朝没有直系的后世王朝。五代里的“后唐”和十国里的“南唐”，其皇室与唐朝都没有任何关系。

南唐和唐朝的关系

唐的开国君主是李渊，他当初是隋朝的唐国公，所以建立的政权就叫“唐”。 唐灭亡后，进入了五代的分裂时期。

后唐就是五代时的一个割据政权，国姓李，以唐朝正统血脉自居，也把政权称作“唐”，后世为了区分这两个“唐”政权，就把后出现的这个叫做“南唐”。

除了“南唐”，还有“后唐”，都是同样的原因。

唐朝政府在黄巢农民大起义中被打得摇摇欲坠。农民军虽然最后失败了，但唐朝统治也随之垮台。 907年，朱温废掉唐哀帝，自立为皇帝，建立了后梁政权，中国历史进入五代十国 时期。

“五代”是指中国北方先后出现的五个封建王朝：后梁（907一923年）、后唐 （923—936年）、后晋（936—946年）、后汉（947—950年）、后周（951—960年）。 据记载，这53年中，更换了14个皇帝。他们都建国于华北地区，疆土则后梁最小，后唐 最大。

扩展资料

南唐（937年—975年）是五代十国时期李昪在江南建立的政权，定都江宁（今南京），传三世一帝二主，享国三十九年，是十国当中版图较大的国家。

935年南吴睿帝加封徐知诰为齐王，并将升州、润州等十州之地划归齐国； 937年徐知诰建立齐国； 同年十月，徐知诰受禅称帝，国号“齐”，改元升元； 939年徐知诰恢复李姓，改名为昪，自称是唐宪宗之子建王李恪的四世孙，号为“唐”，史称“南唐”；958年李璟去皇帝尊号，称江南国主，并向后周称臣； 975年宋军攻占金陵，后主李煜出降，南唐灭亡。

南唐最盛时幅员35州，大约地跨今江西全省及安徽、江苏、福建、湖北和湖南等省的一部分。人口约500万。南唐三世，经济发达，文化繁荣，使得江淮地区在五代乱世中“比年丰稔，兵食有余”，为中国南方的经济开发作出了重大贡献。南唐也因此成为中国历史上重要的政权之一。南唐虽偏安于淮河以南，

却是五代十国时期经济文化繁荣、科技进步、对外开放程度最高的国家，对后世宋朝的经济发展打下了坚实的基础。公元974年9月，北宋派兵攻打南唐，并于次年11月攻破其首都江宁府（今江苏南京），南唐由此宣告灭亡。

唐朝那么强大为什么被灭国后没有像明朝那样有后代复国

开篇：

中兴当时颂大唐，大唐家国天为昌。 妖环忽见诚非祥，土花失色急寿王。

明皇父子紊大纲，从此晏朝耽色荒。 天下黎庶暗罹殃，击损梧桐按霓裳。

谁知鼙鼓动渔阳？肃宗灵武何仓皇？ 回来张后年初芳，前杨后李真匪良。

.................

后来历历事愈彰，源流有自咎谁当。 岂惟当时留锦囊，至今人说马嵬坡下尘土香。

——宋 杨万里《浯溪摩崖怀古》

唐王朝，是中国历史上一个辉煌强盛的王朝。它地方广阔，东到大海，西到中亚，南达南海，北到西伯利亚，它威名赫赫，以至于千年之后，我们仍有一个名称“唐人”它文治武功，千年之后，我们仍然怀念盛极一时的“大唐”。

大唐不夜城

在大唐之后，要是说有一个像唐朝一样，受到人们追思的大一统王朝，那么非大明王朝莫属。

不过，若说对于大唐，人们怀念的，是它的辉煌。而对于明朝，人们惋惜的，是它的骤亡。

1644年，李自成率领大军进入北京。崇祯皇帝上吊梅山。明朝灭亡。中华大地开始一段血雨腥风。

明亡清兴，不仅给中华大地带来巨大的战争伤害，也给汉人带来巨大的耻辱。

因此，在明朝灭亡之后，在全国兴起恢复明朝的浪潮。

反清复明

首先扛起恢复明朝大旗的，是南明政权。在1644年全国性明朝统一政权覆亡，清兵入关的时候，“明的遗民”在南方建立弘光政权、永历政权、福王政权、隆武政权、明郑政权等等政权，坚持明朝正统，抗击清朝。由于是一盘散沙，先后失败。

1683年，康熙派施琅率军进攻台湾，宁靖王朱术桂自杀殉国， 全国最后一支明朝抗清势力覆灭。

此后，在整个清朝，打着恢复明朝的旗号进行的反清运动数不胜数。

比如，在三藩之乱时候，吴三桂就打着“反清复明”的旗号。清朝的大部分起义，都或多或少跟反清势力有关系。

而且，在民间，各种各样的反清复明的组织一直存在，伺机而动。

比如红花会，天地会，洪门等组织。特别是洪门，孙中山先生能够推翻清朝，就跟洪门脱离不了关系。可以说，洪门间接推翻了清朝。

明朝灭亡后，声势浩大的复明运动，给清朝造成极大的压力，甚至间接导致清朝的灭亡。而大唐灭亡之后，直接进入五代十国，似乎很少听说有后人复国，这是为什么呢？

唐与明之间后代表现不同的原因

为什么唐灭亡后李唐后代好像凭空消失了，而明朝灭亡之后后代反清复明的运动屡屡兴起呢？主要原因有三个。

一、有钱有势的后代的多少。

唐朝跟明朝不同。唐朝的帝王的子孙，可以参与政治，初期在朝中一般位高权重，没过多久，关系疏远，就会大权旁落。或者被因为各种借口除去爵位，沦落为“卖草鞋的刘皇叔”。

更为甚者，唐朝的宫廷政变频频，政治事件频发，导致李唐皇族死于刀光剑影的不计其数。比如在武则天在位期间，就对李唐皇族展开大清洗。后来的安史之乱，李唐皇族有一次遭受血光之灾。

这些导致到了唐朝后期，甚至李唐灭亡之后，能够扛起恢复李唐大旗的李姓皇族其实没几个了。

而大明王朝则不同。大明王朝的王爷不能参政，只是负责生孩子就行。生的孩子还有国家养着。吃喝用的都不愁。

且大明王朝政局相对平稳，除了建文帝削藩而导致靖难之役的那一次。但是结局也就是全国各地的一些藩王被剥夺一些政治权利而已。

所以到了明朝灭亡前夕，朱氏子孙高达百万。且很多都富甲一方（国家供养着）。之后，全国各地的“朱氏政权”如雨后春笋，一抓一大把，也就不足为奇了。

二、皇族的权威剩多少

唐朝时中国历史上极为辉煌的朝代。唐朝的文化一直为人们所推崇。但是其实唐朝的辉煌时期也就是安史之乱前的一百多年的时间。

安史之乱后，唐朝中央政府的权威一落千丈。它内有宦官逼迫，外有藩镇割据。特别是藩镇，屡屡反抗唐朝中央政府，不听中央号令。特别是在黄巢起义之后，唐朝中央政府，越来越形同一个地方割据政权。各地藩镇拥兵自重。可以说完全不听中央号令。所以，唐朝被朱温灭亡之时，波澜不惊。史书只是寥寥几笔。因为唐朝中央政府早就没有权威了。

四年三月，刘守光囚其父仁恭，自称幽州卢龙军节度使。四月戊午，钱升陷温州。甲子，皇帝逊于位，徙于曹州，号济阴王。梁开平二年二月遇杀，年十七，谥曰哀帝。后唐明宗追谥昭宣光烈孝皇帝，陵曰温陵。——《新唐书》
而明朝，作为统一的中央集权封建君主专制国家，明王朝的政权，一直牢牢掌握在明朝中央政府手中。从来没有旁落过。

所以统一的明朝被推翻之后，“明的遗民”仍然奉明朝为正朔。即使一些将领手握重兵。比如左良玉，李定国，史可法，郑成功等人，都拥立朱氏子孙为王，承认明朝正朔，以此反抗清朝。

南明隆武帝

所以，明亡之后，明皇族的权威，是要大大强于唐王朝的。

三、皇族受到的威胁的大小。

上面说到，到了李唐王朝的末年，李唐王朝的子孙，没有多少权威，仅剩下的那些，也已经大部分成了“卖草鞋的刘皇叔”，其实对后来王朝的威胁也不大了。所以朱温也仅仅只是清除了昭宗李烨和末帝李祝的子孙，并且还没彻底清除。因为兴不起波澜了。

而明王朝则不同，大明王朝子孙百万，且很多都是富甲一方，先是被李自成张献忠等清除了不少，后来清兵入关，也对朱明子孙举起屠刀。朱元璋的子孙，除了极少数的隐姓埋名的之外，难逃一死。

这也逼得朱明子孙不得不铤而走险，“反清复明”。不反，就白白被杀了。反的话，即使是死了，也轰轰烈烈了。

四、复国的声势的大小

其实，不像题主所说的，李唐王朝后人没有复国。其实。李唐“后人”复国成功了。只不过这些“后人”，历史不承认。

第一个成功光复李唐的“后人”，是唐庄宗李存勖。

923年，李存勖在魏州称帝，国号“唐”，史称“后唐”。

但是这个李存勖本是沙陀族人，祖父朱邪赤心因镇压庞勋兵变有功，被唐朝皇帝赐为李姓。也就是说，其实他跟李唐皇族没有多大关系。

另一个光复“大唐”的，就跟李唐皇族搭点边了，因为他的建国者李昪，自称是唐宪宗之子建王李恪的四世孙。它也建国称帝，国号为“唐”，史称“南唐”。他的后代就是大名鼎鼎的南唐后主——李煜。

不过李昪唐宪宗之子建王李恪的四世孙的说法也不被后世所承认。

而且无论是“后唐”，还是“南唐”，在中国历史上都波澜不惊，如流星一般划过历史的天空（李煜倒是挺出名的，但是他是以诗歌出名的）。没有南明抗击清朝那般的血雨腥风的历史。且到现在已经相当久远了。

五、时代的不同。

李唐王朝的灭亡，是李唐王朝多年积贫积弱的结果。也是中国朝代历史的正常的更替。李唐王朝灭亡之后，掌权的，仍然是汉人或者汉化的沙陀人。并没有给人民族危亡的感觉。就像曹魏取代汉朝、唐代替隋朝一样。

而大明王朝的灭亡则不同于一般的王朝兴亡。它夹杂的是满汉之间的民族矛盾。满洲贵族入主中原，本来就被中原汉人视为耻辱，满州贵族入主中原之后，大肆屠杀中原百姓，强迫人民剃发易服，激起汉人强烈的民族仇恨，反抗的烈火一直没有停息。

反抗强大的清朝，并不能单打独斗，要有一个有威望的领头，谁比较好呢？明朝的皇族。

这就是“反清复明”思想在清朝一直存在的原因——它因为夹杂满汉矛盾所以深得一些汉族人士的支持。

结束语：明朝灭亡之后，明皇族，有实力，有必要举行复国运动，更重要的是，他们获得民心的支持。李唐王朝灭亡之后，皇族衰微，没有能力复国，即使有李姓“复唐”，也不被认为跟李唐皇族有关。不过，无论是明亡后“反清复明”，还是唐朝灭亡后一系列的“唐”，都是明日黄花，大唐王朝与大明王朝都一去不复返了！

狄仁杰未完成的匡复李唐事业，八十一岁的张柬之为何做到了

不管我们承不承认，恢复李唐江山，让李唐江山替代武周江山，狄仁杰所做的贡献都是功不可没的。

在这场“复辟”运动中，狄仁杰做了两件事，起到了至关重要的作用：一是促成武则天确立李显为接班人，二是推荐张柬之担任宰相。

因为让武则天确立李显为接班人，事实上，不管后来有没有“神龙事变”发生，也就注定了武周江山将变成李唐江山。因为只要武则天一死，李显当了皇帝，李显肯定就会把江山变过来的。就算李显不变过来，朝中大臣也会促进他变过来。在古代男尊女卑的社会，李显没有理由反对大臣们的意见。

狄仁杰是聪明人，他肯定想得到这一点。如果他想保护武周江山，绝对不会劝武则天立李显为继承人。而他劝武则天这么做，很明显，就是想恢复李唐江山。

（狄仁杰画像）

再看第二件事。狄仁杰至少两次推荐张柬之当宰相，这件事也是十分蹊跷的。固然张柬之算是一个能干的人。但要说他有多能干，也谈不上。历史记载中，张柬之就没有表现出特别能干的一面。而且张柬之年纪太大了，这也不符合干部推荐的常规动作。一般推荐干部，都只会推荐那些年富力强的年轻人，怎么会推荐一个老人家呢？

再说，张柬之的政治立场，狄仁杰是很清楚的。他肯定知道张柬之是一个一心想恢复李唐江山的人。张柬之年纪很大了，又是一个一心想恢复李唐江山的人。狄仁杰却至少两次推荐他为宰相。这只能说明一个道理，狄仁杰确实是想通过张柬之的手，来恢复李唐江山。

前面我们说了，李显可能会把江山变过来，但也可能不会。根本的原因，是李显是一个比较懦弱的人。因此，要促成这件事，需要给李显找一个推手。而张柬之，就是这样的推手。

从这两件事可以看出，虽然李唐江山是张柬之拥戴李显夺位复辟的。但是，狄仁杰却是那个布局的人。

不过，这里就有一个问题。说起来，恢复李唐江山，最适合干这件事的，其实是狄仁杰本人。毕竟他是宰相，也是武则天最信任的人。可是为什么他不做这件事，却偏偏推荐张柬之来做呢？

（武则天画像)

我认为，最主要的原因，就是他是武则天最信任的人。

狄仁杰在立场上，确实是倾向于李唐江山的。这也是那个时代的主流观点，狄仁杰是一个非常正直的人，他肯定也持这种观点。

狄仁杰虽然持这种观点， 但是，他却不愿意亲手推翻武则天的江山。他为什么不愿意呢？

其一，武则天对狄仁杰有恩。

狄仁杰是武则天发现，并培养提拔起来的人。而且武则天让狄仁杰两次当宰相，足见武则天对狄仁杰的喜爱和重视。

“知恩图报”是中国古代的传统道德。武则天对狄仁杰有恩，但是狄仁杰也打她的番天印，釜底抽薪，这显然是一种很不道德的表现。他做了这件事，一定会遭人耻笑的。

张柬之不一样。张柬之不是武则天发现的，而是狄仁杰推荐的。而且狄仁杰推荐了他两次，武则天才用他。他如果倒武，肯定不会有狄仁杰那样的心理障碍。做了这事，别人也不会轻视他。

(张柬之画像）

其二，武则天是个好皇帝。

狄仁杰除了要报恩外，他不愿意发动政变，还有一点，是因为武则天是个好皇帝。武则天当皇帝前期，确实干过不少杀戮的事情。但是总体上，她还算不错的皇帝，显然比李显、李旦这样的皇帝都好得多。

所以，虽然狄仁杰也希望李唐能复辟江山。但还是想让武则天继续坐江山。李唐复辟江山的任务，狄仁杰希望等到将来再做。反正只要武则天去世后，李唐江山被恢复，那是迟早的事情，他也没有那么着急。

其三，狄仁杰想掌控事态发展。

狄仁杰虽然想恢复李唐江山，但是他不愿意急变，他希望渐变。肯定私下里有不少人希望狄仁杰能站出来做这件事。狄仁杰为了向天下表明他有这样的心思，又要稳住政局，所以他才推荐了张柬之。

可以说，狄仁杰做这件事，是极为聪明，又极为稳妥的。他只是布局，而不行动，正体现了他的深谋远虑的匠心独运。

（参考资料：《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等）

李勣身为李唐三朝元老，对武氏代李为何无动于衷

李勣，原名徐茂公，唐朝名将，因为为大唐的建立南征北战、开疆拓土立下了赫赫战功，李唐王室赐国姓“李”，改名“世勣”，后为避李世民的讳，叫李勣，是凌烟阁二十四功臣之一，一生历经高祖李渊、太宗李世民、高宗李治三朝，是名副其实的三朝元老，被封为“英国公”。

唐高宗李治执政期间，长袖善舞的武媚纵横捭阖、运筹帷幄，以政治强人的面貌粉墨登场，对唐朝政局逐渐产生了影响；后来在称帝的道路上，掀起了血雨腥风，伴随着捏造事实、构陷诬蔑、酷刑杀戮，对于李唐王室、开国元勋、文武重臣均实行残酷的打击，但是，德高望重的英国公李勣不在迫害行列，他得到了善终。

1.唐太宗李世民生前做的事伤透了李勣的心。

李勣没有如长孙无忌、褚遂良等大臣一样被武则天清算，自有过人之处，也与太宗临死前的一件事有关系，据《旧唐书》记载：

2.李勣有恩于武则天。

高宗在废王皇后，立武则天为皇后时，遭到以长孙无忌为首的朝廷元老重臣的普遍反对，几乎处于孤立无援的状态；然而在征询李勣意见时，足智多谋的李勣则说：“此陛下家事，何必问别人？”，既表明了支持态度，又施恩了武媚，为自己的寿终正寝创造了条件。

3.李勣不以忠诚李唐王室为出发点，而考虑国计民生。

李勣忽视武则天在唐高宗执政期的干政行为，采取了明哲保身的态度，是因为他高瞻远瞩，看清了局势；而经过历练，武媚的政治见解有利于国计民生，且武媚的政治手腕精妙而强悍，反对她的宗室、大臣绝无好下场，所以，李勣宁愿谨言慎行，选择无动于衷。

武则天的武周王朝与李唐王朝有啥区别

武周王朝指的是武则天当女皇帝的15年的王朝。

它和李唐王朝区别其实不大。

血缘上：从古代来说，武则天嫁到李家后，应该算李家的人了。而且武则天之后的唐朝皇帝都和武则天有血缘关系。

政治上：武则天虽然以唐代周，但政治制度还是延续李唐的。虽然她让一些武家的人入朝为官，如武三思，武承嗣，但这对当时的政治制度基本没影响。

继承人上：这是非常重要的一方面，当时的武则天有两个继承人可选：她儿子李显和她侄子武承嗣。我们后面知道，武则天选择了李显。这使得皇帝的位置又回到了李氏子孙的手里。但如果武则天选择了武承嗣，那天下就真的落到外人手里了。毕竟武承嗣和李家的关系并不密切。

这里再说一下，武则天没动过把天下给武承嗣的心思吗？她肯定是有的，但她考虑了两点：

第一是对她自己来说，她和李显是母子关系，和武承嗣是姑侄关系。有儿子侍奉母亲的道理，没有侄子侍奉姑姑的道理。从她个人的私心来讲，选李显比选武承嗣要好。

第二是对王朝稳定来说，那时，忠于李唐的人仍在多数，把位子给李显，他们会忠心辅佐；把位子给武承嗣，他们肯定会造反，这对王朝是非常不利的。

由这两点，武则天就选择了李显。

总结：武周王朝与李唐王朝区别是不大的，其实我们也可以理解成武周王朝是李唐王朝的一部分。我们说唐朝289年，是把武周的15年算进去的。