本文目录
- 拼多多上免费的芒果3斤也就是大约3个芒果，箱子破了涉事人员就认为少了一个芒果，你怎么看
- 就圆通芒果事件而言，你认为张某某会不会被一些快递公司列入黑名单
- 如果芒果事件发生在自己身上，你会怎么做
- 芒果事件中，对于芒果是否真的缺少一个还有更多的人质疑，为何搞活动商家不出面澄清
- 一箱四个芒果三斤和少三两认为少一个芒果，大家怎么理解“张芒果”事件
- 出了芒果事件后，你还会用圆通快递吗
- “芒果”事件再升级，民警执法视频爆出，你支持快递员还是芒果男
- 东营快递员“为芒果下跪”：被公司扣工资是撒谎，为博得同情让其撤销投诉；投诉人称下跪事件令其名誉受损你怎么看
- 为什么感觉张芒果事件的刷屏了你有什么看法
- 芒果事件快递员真的值得同情吗
拼多多上免费的芒果3斤也就是大约3个芒果，箱子破了涉事人员就认为少了一个芒果，你怎么看
做过电商的都知道，三斤重的水果包裹，大的放三个，中号的放四个，小号的放五个，绝对不会出现三个大的另放一个凑斤称的小的，因为太影响美观，并且会被挨骂，我分析应该是包裹有破损，张芒果就说是快递员偷吃了，现在的快递罚款很严重，因为这两天我问了朋友，他们说快递员想全款拿自己的工资几乎是不可能的每个人每个月都会被罚款，快递员每天领件时自己检查仔细，如果有破损就要拍照取证提出异议这样就和自己没关系了，如果疏忽大意没有拍照取证提出异议自己就要承担责任损失，张芒果事件估计是快递员疏忽大意没有看到包裹破损，在张芒果取包裹时看到破损，就说是快递员偷吃，快递员从新称斤称少了三两（说严格一些少的不可能是三两因为说的是三斤其实有二斤九两就很不错了，运输还会耗损一两半两的，）免费送的芒果斤称绝对不会是三斤以上，发货方会多写重量，和收货方两称不精准的误差，再加上包裹破损的斤称，所以就是现在的二斤七两，（再有一个事情水果发快递没有全熟的因为会烂，都是青芒，青芒比较重，鸡蛋大小的青芒就有三两左右，所以发快递不可能用小的凑斤称）这就造成狭隘的张芒果误以为少了一个芒果，快递员没有检查出包裹破损的疏忽大意为了息事宁人也（因为已经习惯了每次的罚款）就答应了赔偿，可是却纵容了张芒果故意刁难和讹诈的心理，正常的人会拒收并找卖家从新发货，张芒果知道是免费的，卖家不会从新发货，并且很可能连这箱也没有了，所以就以包裹破损遗失物品为由投诉快递员，当看到快递员一味地哀求，自信满满的以为吃定快递员了，要求必须用邮政发货并且是越南的芒果（这和故意刁难只要原来的那个差不多），当看到快递员故意冒充邮政包裹里的超市里的芒果时，就又有了贪婪的讹诈心理，这引起了好警官的警觉，明知道张芒果的讹诈却没有办法，出于对公正的正义对快递员开了证明，广大网友也明白张芒果的讹诈和贪婪，也纷纷谴责张芒果，
就圆通芒果事件而言，你认为张某某会不会被一些快递公司列入黑名单
如果真有这样的黑名单，我非常支持将他列入。这样的人太嚣张、太不要脸了，最好以后所有的快递公司，物流公司和外卖公司都将他列入黑名单。
少一个芒果，你可以拒收。你可以先拍照后联系卖家，问问是怎么回事，卖家解释不清楚，再让快递帮忙查一查，在没查清之前，你可以选择拒收和退货。但你签收了快递，那就是你认可了这次服务，你不应该再投诉人家快递员。
另外，少一个芒果要人家快递员赔一箱也不合理。如果你有证据证明是快递员偷了你的，你让他赔没问题。但你没有证据证明是快递员偷了你的，人家就没有责任赔你，要赔也应该是快递公司或者卖家赔。可恶的是，你不但收下人家赔偿的那一箱，还要接二连三的投诉，摆明了就是欺负人。你接受了人家那一箱芒果的赔偿，表明你已经原谅人家了，事情已经是属于“到此为止”了，可居然还臭不要脸的接二连三的投诉人家，要人家下跪求情，你够大爷的。这样的人实在太嚣张，太不要脸了，不好好的惩治一下怎么行？哦，对了，据报道他第一订芒果是卖家搞活动，免费领的。既然如此，那多一个少一个用得着如此计较吗？指不定人家卖家搞活动就是送多少斤而不是送多少个呢？人家给足斤两你就是了。
最后，咱想说说快递公司的管理阶层。我不知道这些快递公司的管理阶层是不是从基层一步一步升上来的，但不管是不是，都应该体谅基层员工的辛苦。我接触的快递哥不少，他们风里来雨里去的不容易，不要一听到有投诉就不管三七二十一，先惩罚基层员工。这是不对的。顾客是上帝没错，但无论什么事，都先要搞清楚事情了，然后再实事求是的处理。因为现实中就有那么一些无良的顾客，明明错的是自己，却非要投诉别人。所以，快递公司的管理阶层要体谅基层员工的辛苦，要保护好基层员工合法的合理的权益，对恶意投诉者，应该将其列入黑名单，拒绝为他提供服务。
如果芒果事件发生在自己身上，你会怎么做
我遇到芒果事件这种事，只要快递员态度好，承认错误，弥补损失，我肯定不会揪住人家不放的。特别是看到岁数大的快递员，尤其是女性，更要宽容人家。只要对方不是那种耍泼蛮不讲道理的人，我肯定会放人家一码，决不会让人家下跪或丢失工作的。让一个五十多岁的女人为了点工作上的事给我下跪，我肯定会折寿或断子绝孙的。
芒果事件中，对于芒果是否真的缺少一个还有更多的人质疑，为何搞活动商家不出面澄清
少没有少一个芒果，有什么好纠结的？
非常简单，圆通公司接到投诉，说芒果少了一个，如果圆通公司认为不合理，完全可以拒绝呀！
圆通公司没有驳回投诉既表示圆通公司认为张先生的投诉合理。
不相信，你收到包裹，里面的东西没少。然后投诉说少了试试会不会赔你？有人说，是因为打了12345，那你试试，东西没少，你打12345投诉试试？
作为被投诉方都认可了投诉方的投诉，并且承诺赔偿的事。我不知道，纠结到底少没少的问题有什么意义？难道你要告圆通公司不应该受理吗？
到目前为止，圆通有表示投诉不合理吗？
圆通公司有表示遭到张先生的非法投诉了吗？
没有！
既然都没有，是什么人在这里纠缠搅混水？目的是什么？唯恐天下不乱吗？还是一颗躁动的心无处安放？
事情已经过去了，中国邮政，作为快递行业的管理者，依据《中华人民共和国邮政法》《中华人民共和国民通法则》做出的“涉嫌欺诈”结论就是最终定论。
如果不服，或者认为中国邮政无权。请您先修改了《邮政法》《民通法则》再来说。谢谢！
一箱四个芒果三斤和少三两认为少一个芒果，大家怎么理解“张芒果”事件
三个芒果二斤七两、也就是说一个芒果九两左右，卖家给你四个就是三斤半左右。张芒果买的是三斤芒果而不是四个芒果。卖家凭什么会多给你半斤芒果？再说芒果在运输过程中水份蒸发重量也会降低。张芒果在没有跟卖家确认到底发了几个芒果，就一口咬定是快递公司弄丢了一个，其目的就是想讹快递员一个免费的芒果！所以别替他洗了，其人就是一贪小便宜的小市民。白瞎了一副男人的皮囊
出了芒果事件后，你还会用圆通快递吗
用！芒果事件如此发酵，问题不是出在圆通上，而是出在张芒果，沒那指虚诬有的芒果，那来张芒果的底气，那含血喷人的芒果！那箱尊严尽丧的芒果！告知广大网民圆通对违规事件处罚是多严重！圆通对客户是如何真诚，情愿严惩自己员工，也不让用户吃亏！这样诚信企业少见！如果不是圆通严惩，张芒果这不走寻常路的做法会如此得势？说实的正常网购，别说包装破损，就算真接砸烂，也是拒收！退货！退款！就搞定！张芒果演这出成就了网红，刷新了人们网购认知，也刷新了圆通信誉！（客户至上，如有违规，严惩员工！这就是信誉，谁敢递规！！！！）
“芒果”事件再升级，民警执法视频爆出，你支持快递员还是芒果男
民警张海港的执法视频我看到了，从中我们了解到了更多的事情过程。不管事情的原委如何变化，我始终认为，问题出在了芒果张身上，更出在了圆通快递公司身上，至于快递员出来说自己撒谎，现在只有一段音频没有视频，我有理由相信，快递员改口很有可能是圆通快递为了平息事态，对快递员力压之后的产物，所以我依旧坚持认为快递员就是一个受夹板气的，是圆通公司的背锅侠。
经过这么长时间的发酵，芒果事件的整个过程大家都已经知道了，所以也就不在啰嗦了。可以说，芒果张是整个事件的导火索，如果说对快递公司递送的快件破损有异议，拒签，投诉，这些都还说的过去，可是就在对方已经赔偿了一张芒果的基础上，还三番五次的投诉，意欲何为。如果是平常人，在得到一箱芒果赔偿的之后，我想不出还有什么理由继续投诉，签收赔偿的芒果，也就意味着你同意了对方的理赔。芒果张所说的此后投诉是针对圆通快递公司，不过是在转移矛盾焦点，投诉一家企业你往这家企业客服打什么电话，投诉企业是要找企业管理部门投入的。通过芒果张的行为，我可以认为他是在斤斤计效，得理不让人，因为有理就非得把别人整的求死觅活的吗！不就是一张芒果的事儿，得饶人处且饶人，不是更好吗！
虽然说芒果张的屡次投诉让快递员陷入窘境，但是真正逼的快递员不得不下跪，放弃尊严的，确实圆通快递公司。快递公司的简单粗暴管理方式，面对顾客的投诉，不查找事情的问题，没弄清楚快递件在哪个流程出错，简单的压迫快递员一个人身份解决顾客问题，简单的用罚款来粗暴对待员工，同时将由快递公司承担的责任转嫁给一线快递员，其做法真的很不好，更不是一个大型快递企业应该采取的管理方式，也就是当今中国网络销售火爆才成全了他们，否则这样的企业，这样的管理模式早就被市场淘汰了。
在整个事件中，让人最暖心的当属民警王海港，他的一纸证明让我们看到了公理和正义，让我们感受到了劳动者的尊严所在。不必摒弃尊严乞求原谅，一身正气的民警王海港用霸气证明为尊严撑腰，民警张海港好样的！
东营快递员“为芒果下跪”：被公司扣工资是撒谎，为博得同情让其撤销投诉；投诉人称下跪事件令其名誉受损你怎么看
东营炔递在张某处确实夸大事实，这点重要不，而要看她的公司的规章制度有无罚款一条即行，从张某说芒果少时，大龄快递即以息事宁人赔一箱芒果，而放平此事，而后网上流出，芒果少三两之说，这个也可以说，经常网购的张某，有点作了，不是小题大作，而是在快递迫于顶头压力，不惜购一箱芒果而息事了。
我网购十斤活蒜(实际是半干蒜)，走园通快递，我快递点自取，包装无破损，手感斤两不足，一称连皮七斤二两多点，马上找货主客服，客服叫称上发视频，我没开包装，客服马上退5元，如果包装破，称斤大致差半斤內，找人于情于理都不足。这次张某首先是事仅一芒果，事太小，赔一箱芒果，国人的感情承受力够了，而其仍然投诉几次，而快递业的章程里有啥我们不懂，但从一个或可能就没有装箱的芒果。而大龄快递的举动，可知投诉会罚款的数字，芒果一箱52来看，应该是一百以上，再投诉估计翻倍，如果园通罚款是更大如三百，伍佰也可能，那再投诉，可能更高，从这些分拆，快递大龄女，或许家庭等她工资维持生活的主，知道问题的严重性，不似年青人，可以舍。就只得用无法中的主意。一一下跪。撤谎是无中生有，她没有，是傍着理说的，想唤起对方的同情心，哪知张某的心钢铁做的，
这一跪挑动国人的感情底线。
作是张某作的。
受当然她受。
中国早有这个理自作自受。
如果换个人去她家跪(不是快递员的亲属)扰乱她家平静生活，那又不同，但也没有这个人。
为什么感觉张芒果事件的刷屏了你有什么看法
张芒果事件折射出四样东西，一.首先张某某属于过度维权，紧咬聂桂英不放，誓要聂桂英“吐血身亡“为止。二.圆通快递公司的规章制度是否合理，对下属员工是否有倾责之嫌。三.快递员聂桂英是否有难言之忍，而要三番五次解释缘由。四.民警王海港勇于担责，排解纷争而出示派出所证明，情与法相互交集。
综上所述，张芒果事件的刷屏，透折了我们这个社会的“万花筒“，形形色色，各种人的面目一览无遗展现在我们大众面前，并伴着纷纷扰扰的各种声音和观点，令人目不暇给！最后用马尔克斯一句话作结束语:生命中真正重要的你不是遭遇什么，而是你记住了那些事，又是如何铭记的。
芒果事件快递员真的值得同情吗
值得同情，让我们疏理一下事件的来轮去脉。张某人发现快递包破损，怀疑少了一个芒果，快递单上标明三斤芒果，实际称重是二斤七量。直接就投诉了快递公司，但他忽略了一个重要步骤，应该是向发货的商家投诉或求证，在得到明确信息的情况下，在向快递公司索赔。所以张某人应该是盲目投诉。
而快递公司为什么接受张某人的盲目投诉呢？难道快递公司看不出不合理性吗？非也，因为快递公司可以把责任完全推给快递员，并在投诉中得到罚款，增加收入。这就是快递公司接受不合理搜投诉的原因。
快递公司完全顺从客户，以便得到更多客户，从而增加收入，把锅完全甩给快递员，客户又要求快递员给自己最完美的服务。快递员既害怕公司罚款，更害怕被开除，还得满足客户合理和不合理要求，因为他害怕客户投诉。
可以看出，快递员在公司和客户的双重压力下，回旋余地很小，夸张一点说，就是在二者的夹缝中生存。所以聂快递员委曲求全，在附近自买一箱芒果，赔给了张某人，不得已伪造了快递单。而张某人在收了赔偿的一箱芒果后，又以伪造快递单投诉了快递员，虽然这种伪造并无恶意，而聂快递员在接受了第一次委屈的情况下，又接到了客户接二连三的投诉，使她感到莫大的压力，所以她才去客户家道歉、下跪以请求原谅。从这里我们可以看出聂快递员的艰难和无奈，值得同情。
如果没有网络爆光，我想受害最大的肯定是快递员，如果没有被开除，她肯定会损失不小的利益，被公司罚款，还的给客户一定的好处，以息事宁人，得到好处最多的是公司，其次是客户。我想，这是很可能的事情。
