本文目录
“范畴”与“概念”与“术语”的区别
范畴是逻辑学用语，相当于俗话的地盘或管辖范围，是逻辑学基本概念。各门学科都有一些自已的基本范畴。比如，商品价值、抽象劳动、剩余价值，是政治经济学研究的范畴。概念是思维的基本元素，反映万事万物的本质特征，给于名称符号或标识，便于识别与其他事物的差别。比如，教师、学生、纠察等；那么白狗、白马、白树，它们共同的特点，产生“白”的共同概念。概念有内涵和外延，内涵界定概念的本质内核，外延是涉及概念的有关系的范围。所以内涵越多，外延越小。比如，优秀的重点中学语文老师比中学老师的外延必然小很多。最后讲术语，那就很简单，它不是逻辑学的研究对象，而是各门学科中专门专业的用语，也叫行内话。
科学的范畴是什么哲学的范畴是什么
谢谢邀请，这个问题回答很难，懂的越少的人越容易回答，他们认为界限分明，懂的越多越难以回答，因为他们自己都糊涂。
严格说世界只有一个，它们根本不存在范畴，最后都会走到一起起，哲学引导科学发展，科学检验哲学的不足，最后再根据科学的结果发展新的哲学思想。它们是相辅相成的关系，没有本质的区别。
非要搞区别，那是西方文化的特点，只能越走越极端。很多东西你不懂就以为分界分明，结果懂的越多越糊涂，越分不清楚了。比如男人和女人的范畴是什么，好像很明显，但是男人有女人特征，女人有男人特征的算什么？他们如果再做手术又算什么？小时候是男人长大却发现本质是女人，又算什么？男女共体又算什么？又比如动物和植物的区别，又有很多小时候是植物，长大变成动物的算什么？又有植物特征又有动物特征的是什么？再比如固体和液体的范畴，流动的沙流是什么？油由液体变成固体从什么时刻确定。
万物一开始不懂的时候，认为很简单，这时候就是最无知的时候 就像百年前就认为物理已经都研究完了，但是随着知识的增加，就会发现以前很无知，随着知识越多越会发现不懂的东西越多，自己越糊涂，最后在一个迷宫里出不来。这时候需要万物归一，化繁为简，达到就出来了，达不到就迷失了，社会和科学、哲学依然如此，达到就出来了，有了新的方向，达不到就迷失了方向，在迷宫里出不来，不会再有未来了。
现在社会和科学都已经迷失了，应该想的是如何能够万物归一，化繁为简，走出这个迷宫，而不是一直要确定它们的分别，否则就相当于在心里拒绝万物归一，拒绝真正理解世界，有这样的思想指导你思维，即使你像外星人一样聪明，也摸不到宇宙世界的脉搏，因为你拒绝承认，拒绝摸，一直在幻想不存在。
中医药属于科学范畴里的吗
科学不一定是真理。科学永远是相对 的，有时代的局限性，昨天的科学可能是明天的谬误。目前科学解释不了中医，并不能说中医是错误的。如果强行解释，那得改写科学的定义。目前世界上的现象和事物能用现有科学解释得通的是极少数，无法解释的是大多数，我们应该心怀敬畏地把它们交给时间去解释，而不是强行以科学的名义进行蹩脚的嗅探。中医本源周易，跟儒家文化，中国古代哲学同宗同源，否定了中医的神和气就等于否定了中医，就否定了这个民族两千多年赖以繁衍，成长和进步的汉民族文化的精元。我们用现有的科学看不见这些东西，说明我们的科学还没有发展到能洞察中医精妙的地步。科学在中医面前只是方法论，中医在科学面前是文化、历史和哲学。
