明朝的内阁制度非常先进吗为什么？朱棣为什么想要设立内阁制度

本文目录

• 明朝的内阁制度非常先进吗为什么
• 朱棣为什么想要设立内阁制度
• 明朝的内阁制度是不是民主的雏形它与现在西方内阁制有什么区别
• 英国“绥靖政策”的抛弃者，巨人思维的丘吉尔，如何走向内阁
• 明朝内阁和翰林院都有什么级别的人物，谁的权力大
• 文华殿大学士和内阁大学士哪个权利大
• 清朝内阁大学士的排位是怎么排序的
• 清朝为何设大学士、军机大臣，其职权有多大相当于现在什么官
• 明朝的内阁和清朝内阁有什么不同
• 明朝内阁与英国内阁，在行政上有什么不同

明朝的内阁制度非常先进吗为什么

明朝内阁制度是否先进要从不同的角度进行判定。

从加强皇权的角度来说，明朝的内阁的确是一个非常合理、非常先进的政治制度。

后来又因为治政理政压力过大，皇帝又设立了几个“秘书机构”，诸如文渊阁、华盖殿等。直到建文四年，建文帝一纸召令系数罢免大学士，召解缙、胡广等入午门当值，最终成立了助手机构“内阁”。

内阁并没有实际权力，但是却帮助皇帝控制了大量的权力，直接加强了皇权。

从国家政治合理发展的角度来说，内阁制并不是一个先进的制度。

内阁制度建立在相权被破坏的基础上，意味着在数千年的历史中相权的绝对失败，同时代表着国家真正走向了君主独裁。

失去了相权的制约，国家政治是否清明 、社会是否能够得到发展完全取决于皇帝是否勤政善政。

看明朝数百年的历史，大部分的皇帝不作为，民生凋敝，特务机构高压统治，非常不利于国家的正常发展。主要的原因便在于相权的缺失，皇权的扩大。

所以，从这个角度来说，内阁制又算不得是一个合理的政治制度。

朱棣为什么想要设立内阁制度

朱棣为什么设立内阁制度

1.朱元璋废除丞相制度

公元1368年，明太祖朱元璋即位。洪武十三年以前还是延续了丞相制度，可是后来因为胡惟庸专权，于是在洪武十三年废除了中书省和丞相制度。

2.帮助自己处理公文和加强皇权。

朱元璋时期，废除丞相制度让皇帝的权力高度集中，但同时也出现了一个问题，皇帝每天需要批阅的奏章太多，力不从心。这个问题也同样困扰着明成祖朱棣，而他也想加强皇权，以便更好的治理国家。所以设立了没有决策权的内阁制度。

内阁的发展

朱元璋设立四辅官。四辅官制度就是从民间召集一些老儒，每月按旬当值，来辅助自己的行政。因为这些老儒没有势力，并且朱元璋没有给他们太多的权力，他们只负责处理公文。但是朱元璋很快发现，这些老儒没有执政经验，对于处理公文的处理意见没有实操性。所以这种制度很快就被废除了。

公元1382年，朱元璋设立殿阁大学士。殿阁大学士是从翰林院的儒生中选出来的。是给皇帝做顾问，提供意见。这种制度是内阁制度的前身。

洪武三十五年，朱棣即位后马上宣布任命解缙、杨士奇、胡广、杨荣、黄淮、胡俨、金幼孜七人入内阁，正式建立了内阁制度。内阁的职责主要有两个方面。1.为皇帝起草诏议 2.与皇帝商议机务。

明仁宗时期，“三杨辅政”，内阁的权力进一步扩大。随着皇帝的深居简出，票拟制度出现，票拟制度就是在奏章上贴一个条子，条子上写着内阁对奏章的意见。票拟制度的出现，标志着内阁制度的完善。后来司礼监制度的出现，使宦官的权力提升，形成了宦官专权的局面。

内阁制度的大学士没有实际的决策权，所以不同于丞相拥有很大的决策权。

明朝的内阁制度是不是民主的雏形它与现在西方内阁制有什么区别

某种意义上，好像是，有那么些特征表现在，但又不尽然，似是而非，搞的挺让人疑惑的。

一方面，明朝内阁制，西方内阁制，都叫内阁制，起码翻译如此，未曾改动区别过。而西方内阁制，又号称“民主制度”的一种，长期霸占着西方媒体的头版头条，不可一世，自比天高。那么，明朝内阁制，当然可以说，如何不是民主的呢？

另一方面，明朝内阁制不在了，西方内阁制却在，还发展的有声有色，这就是两者本质的区别。此外，国家元首之定位不同，明朝是皇帝真的说了算，也不实行选举，没有多数党领袖一说，更别提自行组阁，以及提名各部首长了。相反，西方内阁制，就大不相同，长期设有“虚位元首”机构，以代表国家和人民，乃主权与领土的象征，意义非凡。

当然了，明朝是啥时候，过去几百年了。西方呢？资本主义发展几百年了，肯定区别不是一般的大。何况乎，历史背景不同，明朝发展的早，但后继乏力，被西方超越了。

总之，明朝内阁制，好像是“民主的雏形”，因为有“资本主义萌芽”存在，故不可忽视。

英国“绥靖政策”的抛弃者，巨人思维的丘吉尔，如何走向内阁

1940年5月8日，下议院展开对英国首相内维尔·张伯伦不信任案的辩论投票，最终结果是赞成票280票，反对票200，张伯伦留任。通常会有240票的优势，保守党内部对张伯伦的不满跃然纸上。

当时丘吉尔为张伯伦内阁的海军大臣。

然而，仅仅两天后，5月10起，星期五，德国发动闪电战，同时向荷兰、比利时和卢森堡展开进攻。

张伯伦随即召开了内阁紧急会议，启动了由英国师团增援的法国军队应对入侵的紧急预案。英法联军进入荷兰和比利时，极力阻击德军。

张伯伦试图邀请工党领袖克莱门特·艾德礼进入内阁，意图组建三党战时联合政府。然而艾德礼在工党全国委员会会议上得到的答案是否，艾德礼给张伯伦的答案是工党愿意参加联合政府，但前提是张伯伦必须辞职，选举出一位新首相。

当天张伯伦向英国国王辞职，并建议由保守党人丘吉尔组阁。

当天晚上六点，丘吉尔被依例招到白金汉宫，任命为新一届首相，并命其组阁。一小时后丘吉尔会见艾德礼并邀请工党加入内阁，获得支持。

周末，丘吉尔组成了其内阁，战时内阁包括了克莱门特·艾德礼及其副手阿瑟·格林伍德。工会领袖厄尼·比文为劳工部长。

一个多党合作的联合政府成立了。

明朝内阁和翰林院都有什么级别的人物，谁的权力大

明朝内阁：大学士（正一品），皇帝的智囊，皇帝的旨意，朝廷的政策一般都从这些人的手中发出。

洪武帝鉴于元朝末年末年中书乱政，洪武朝胡惟庸欺下瞒上，废除相位，永不复位，皇帝直接掌管六部。但是国事繁忙，又设春夏秋冬四官帮忙处理政务，再设大学士辅佐。

永乐朝正式设内阁，给予票拟权，内阁大臣对奏章进行批阅提出意见和建议，再交由内监由皇帝批红，如皇帝准许，则再行下达。其性质相当于一个咨询机构，非法定的一级行政权力机构。

初设时为正五品，之后加官至正一品。

初设为正五品，包括中极殿大学士（旧名华盖殿大学士）、建极殿大学士（旧名谨身殿大学士）、文华殿大学士、武英殿大学士、文渊阁大学士、东阁大学士。

明世宗时，改华盖殿为中极殿，谨身殿为建极殿，将大学士的朝位班次，列在之前，地位大大提高。明代之内阁大学士虽无宰相之名，实有宰相之权。

内阁权力的有无及大小，内阁实际地位的高低，也主要体现在其所写“票拟”被采纳的程度上。洪熙、宣德时期，三杨（杨士奇、杨荣、杨溥）以及万历前期张居正的“票拟”，差不多都转化为“朱批”的蓝本，在这种情形下，内阁权力迅速增大就成为可能。

随着内阁权力的不断增大，内阁成为一个重要的部门，于是，从明朝中后期开始，内阁大学士开始由尚书担任，而这些尚书有的还担任太保、太傅、少保、少傅等，有很高的政治地位，官阶为正一品。

于是六部尚书有事只好请示内阁大学士，这就使他们实际上成为内阁的下属，等于又恢复了中书省统率六部的旧制。

后来内阁大学士又按地位高低顺序，分为首辅、次辅、群辅，首辅“偃然汉唐宰辅，特不居丞相名耳”。

在这种情况下，内阁便有了宰相化的发展倾向，个别内阁辅臣的权力也像以前的丞相那么大了，于是相继出现了像夏言、严嵩、徐阶、高拱、张居正等没有丞相之名却有丞相之权的“权相”。

翰林院：明朝高级官员的培养与输出之地。

分别包括：学士（正五品），侍读学士、侍讲学士（从五品），侍读、侍讲（正六品），修撰（史官，从六品），编修（史官，正七品），检讨（史官，从七品），待诏（从九品）。

翰林相当于现代的秘书一样，翰林院编修的职务相当于现在中央办公厅和政策研究室的秘书；官衔则有大有小，最大的可当到主任一级，小的依次相当于司局级、处级或科级。

翰林院编修主要是诰敕起草、史书纂修、经筵侍讲，实际上，其重要作用在于培养人才，类似于现在的实习生。秘书是领导者、主事者身边的综合辅助工作人员和公务服务人员。他们以辅助决策，综合协调，沟通信息，办文、办会、办事等为主要职能，是领导者、主事者的参谋和助手。

他们的指责都属于编写文书一类，故翰林相当于现代的秘书一样

翰林学士担当起草诏书的职责，翰林供奉则无甚实权。翰林学士院演变成了专门起草机密诏制的重要机构，有“天子私人”之称。在院任职与曾经任职者，被称为翰林官，简称翰林。

明朝内阁权利大，翰林院成为明代官员进入内阁的进身阶梯“非翰林不入内阁”。

文华殿大学士和内阁大学士哪个权利大

文华殿大学士就是内阁大学士其中一个呀，两者是从属关系，怎么比较呢？

内阁大学士制度是朱元璋为了加强皇权，废除宰相后创立的制度，内阁大学士主要是充当皇帝的秘书和顾问，并以殿阁为名。清朝沿袭明制，保留了大学士一职，将级别提升为正一品，又以体仁阁代替了中和殿，殿阁命名，总称为“三殿三阁大学士”。

清朝还有协办大学士一职，相当于大学士的副职。品级比大学士稍低，为从一品。

一般来说，大学士从高至低的顺序是保和殿、文华殿、武英殿、文渊阁、体仁阁、东阁、协办，通常的晋升顺序则反过来。

雍正之后，因为有了军机处的存在，事实上大学士作为皇帝处理政务顾问的工作已经被军机大臣取代。大学士仅作为一种荣誉头衔，，授予军机大臣和朝堂内外特别有声望的官员。

乾隆十年以后，规定“三殿三阁”大学士满、汉各二人；协办大学士满、汉各一人。均为文臣最高官位，汉人一般只有翰林出身才能成为大学士。对内阁大学士和协办大学士通常都称为“中堂”。

保和殿，初建于明朝永乐时期，后来经过几次焚毁和重建，顺治年间才始名保和殿，里面挂“皇建有极”牌匾，是乾隆御笔，有强调皇权之意。乾隆十三年后，保和殿大学士居内阁大学士之首。

文华殿，始建于明朝永乐时期，明末被毁，至康熙朝重建。文华殿大学士明朝时是辅导太子的官职，清朝则变成辅佐皇帝处理政务的重臣。因为清朝被授保和殿大学士只有傅恒、张廷玉寥寥几人，所以常常以文华殿大学士为诸殿阁大学士之首。

武英殿，位置与文华殿相对，是明朝初期皇帝居住和召见大臣的地方。

文渊阁，位于文华殿后，是紫禁城中最大的一座皇家藏书楼。

体仁阁，初建于明朝永乐时期，最早叫做文楼，嘉靖时期改名为文昭阁，清初又改为体仁阁。乾隆十三年，清廷裁撤中和殿大学士，增设体仁阁大学士，形成了“三殿三阁“的大学士制度。

东阁，位于紫禁城左顺门南庑房。

清朝内阁大学士的排位是怎么排序的

内阁在清朝由于政治斗争时废时立，到了乾隆时期才基本定型，因此本回答以定型之后的排序进行作答。

首先，清朝大学士以殿、阁的形式进行命名，期中殿的排序高于阁。

内阁大学士的排位顺序：

保和殿、文华殿、武英殿、文渊阁、体仁阁、东阁

到光绪年间的时候其排序又发生了重大变化

因保和殿过于尊荣，因此不常与人。

由此文华殿成看实际内阁第一大学士

但此时由于李鸿章又出任文华殿大学士

为了打压，清政府又将武英殿排文化殿之前。

清朝为何设大学士、军机大臣，其职权有多大相当于现在什么官

明清两代不设宰相，明朝成祖以后设内阁，入阁即拜相，凡入阁者一般都冠以某某殿（阁）大学士职衔，以示区别。清朝在官僚体上承明制，但在雍正继位以后，设立军机处。入军机即为拜相，军机大臣的职务属于满清核心官员。所谓拜相只是俗称，在清朝并没有实际意义是上宰相。大学士也不一定入军机。更不是宰相。

清朝大学士，实际上就是皇帝的高级秘书官。比大学士低一级的协办大学士，从品级上讲，大学士为正一品。大学士不一定入军机，在雍正朝之前，担任大学士的首先就得是位高权重大臣。在满清一朝大学士为定个额六人。满汉各三人，除非皇帝罢免，大学士任职终身的，直到该人致仕退休。翁同龢虽然是状元出身，但一辈子都没等到大学士这个职衔。在满清大学士被称为“中和殿大学士”、“保和殿大学士”、“文华殿大学士”、“武英殿大学士”、“文渊阁大学士”、“东阁大学士”。

在乾隆年间改“中和殿大学士”为“体仁阁大学士”，成为“三殿三阁”。在满清时期，大学士必须兼任六部尚书，大学士是有高低之分的，从高到底分别是：保和殿、文华殿、武英殿、文渊阁、东阁、体仁阁。保和殿大学士就一个，就是乾隆一朝的傅恒，此后再无人担任。所以任文华殿大学士的就是首席大学士 了，和珅就曾经是文华殿大学士。比如李鸿章从光绪元年当文华殿大学士，一直当到光绪二十七年。有清一代第一人。因为名额限制，曾国藩那么大的名声也是一个武英殿大学士。也没有做上首席的文华殿大学士。这里要指出的是，在雍正设立军机处以后，大学士的权力就大幅度降低，更加是个荣誉性职称。

军机处是清朝雍正朝设立，从此以后就是满清最高权力中枢权力机关，但就实际权力也就是皇帝的秘书，在雍正十年（1732年），改称“办理军机处”。设军机大臣。而单独的大学士从此退出国家中枢机构就不再参与机要事务。最高职务就是领班军机大臣，和珅就担任过此职，而曾国藩，李鸿章一辈子也没有入值军机处。在乾隆朝就定下了一个规矩，宗室亲王不得担任领班军机大臣，但从慈禧上台以后，宗室奕䜣出任领班军机以后，宗室任领班军机成为惯例。

就实际权力而言，军机处有宰相之实而无宰相之名，内阁大学士有宰相之名而无宰相之实。只有既是大学士又是军机大臣的人才能算是真正的宰相。比如和珅，和珅是首席大学士文华殿大学士、和珅只是首席大学士，却不是首席军机大臣，阿桂是首席军机大臣，但阿桂的武英殿大学士头衔又比和珅的比文华殿低一级。这实际上就是乾隆制衡的手段，直到阿桂去世，和珅才得以出任首席军机同时兼首席大学士，而时间不过两年。

大学士也好，军机大臣也罢，这些职务都不是在宰相，比之唐宋的宰相不可同日而语。就是皇帝的高级幕僚和助手。实际权力并不大。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的 关注和点评。

明朝的内阁和清朝内阁有什么不同

本质区别就是明朝内阁是真正的掌握部分权力的，而清朝内阁在大部分时间只是做个样子，用来给高官授予“荣誉职称”的。清朝类似明朝内阁的职责先后归属于议政王大臣会议、南书房和军机处。

（朱元璋废相，朱棣设立内阁制度）

先说说明朝内阁。内阁制度始于明朝。胡惟庸案后，明太祖朱元璋废除中书省，不设宰相，使六部直接听命于皇帝，其实等于皇帝自行兼任宰相。此后，朱元璋设立了华盖殿、武英殿、文渊阁、东阁、文华殿等大学士。这些大学士官阶仅为正五品，但这时候还不能称之为内阁，他们只是作为皇帝的顾问或者是教导太子读书等工作。

到了明成祖朱棣夺位后，感到皇帝一人处理政务分身乏术，于是选派亲信文官进入文渊阁，参与处理政务，也就是内阁制度的由来，但是内阁成员仅仅有议政权，没有决策权，只能说是皇帝的秘书班子。此后，内阁成员地位逐步提升，会授予殿阁大学士官职，并且身兼六部尚书、侍郎等高官，之后更是排班在六部尚书之前，成为名副其实的一人之下万人之上。

（万历早年，张居正大权独揽，如同宰相）

明朝的行政制度也规定下来，各地奏章由通政使司汇总，交司礼监呈送皇帝过目，再下发内阁，内阁草拟意见（称为票拟制度），再经司礼监上报皇帝批准，再下发执行。对于皇帝不同意的，则交内阁修改意见，直到同意为止。后期，由于皇帝多将批红的权力委交司礼监太监，故而形成内阁与司礼监相互制约的格局，皇权更为稳固。而如果出现司礼监与内阁关系好的情况，泽内阁票拟可畅通无阻。如嘉靖年间的严嵩、万历年间张居正就是如此，他们的权力如同过去的宰相。

（清早期内三院有内阁雏形，但大学士中只有范文程等少数人能进入权力核心）

说完了明朝就来说说清朝，清朝的内阁制度早期一直在变化。最初的努尔哈赤、皇太极时代没有内阁，国家决策机构为议政王大臣会议，各王、贝勒共同商议军政事务，统一决策。皇太极天聪年间设内国史院、内秘书院、内弘文院，统称内三院，设大学士、学士。办理文书事务，将军政分开，有了内阁雏形。但是内三院大学士除了少数得宠者（如范文程）能向皇帝提出意见获得采纳之外，其余还是累死朱棣早期的内阁那样只是秘书机构。

清军入关后，多尔衮为了更好地集权，沿用明朝各项政府部门，制约议政王大臣会议。内三院也就起到了内阁的作用，但依然没有票拟权，还是秘书班子。其间，原明朝降臣大学士冯铨、洪承畴曾建议授予内三院票拟权，短暂执行，后又废止。顺治年间一度废内三院射内阁，但是内阁大学士官阶仅为正五品，权力依然要远小于宗室亲贵组成的议政王大臣会议。

（乾隆定保和殿大学士为内阁之首，此后仅授予傅恒一人）

康熙年间经过废内阁恢复内三院，又废内三院恢复内阁的反复。最终在康熙亲政后正式确立内阁制度，大学士兼殿阁衔（中和殿、保和殿、文华殿、武英殿、文渊阁、东阁），位在六部尚书之上。雍正年间确定四殿二阁大学士品级正一品，另设从二品内阁学士。乾隆年间废中和殿大学士，设体仁阁大学士（位居最末位）。此后，保和殿大学士位居群臣之首（但乾隆年间改制后仅授予傅恒一人），后依次为文华殿大学士、武英殿大学士、文渊阁大学士、东阁大学士、体仁阁大学士三殿三阁（保和殿傅恒后不设，东阁体仁阁往往其中一个空缺，长期二殿二阁状态），大学士下另有协办大学士两人，从一品。遇大学士、协办大学士出缺，则后一位依次递补，协办大学士从六部尚书中选拔。往往获得大学士官职，会被称作宰相。

（康熙年间内阁、议政处、南书房分权，内阁形同虚设）

但是内阁大学士在清朝基本处于一个仅仅用来定级别的状态，职权却很有限。康熙年间，又设立南书房，选拔优秀翰林入职，负责召见大臣，起草诏书。虽然内阁有了票拟权。但是内阁拟完之后，则是皇帝与议政处（原议政王大臣会议）商议，再经过南书房起草诏书，下发旨意。内阁的票拟经过后两关，可谓可有可无了。而且，内阁中重要的满大臣在议政处任议政大臣，部分汉大臣则在南书房。所以，内阁更显无足轻重。

（雍正设军机处后更加大权独揽）

至雍正年间设立军机处，更是大权独揽。只有进入军机处成为军机大臣才是真正的权力核心。内阁的票拟变得只是走走形式，一切政令悉出军机处。内阁大学士只有身兼军机大臣才是“真宰相”。如清末李鸿章虽贵为内阁之首的文华殿大学士，却从未入军机处，只是在各地任总督，甲午兵败后更是一度赋闲。足见内阁已经绝非明朝那样的权力中心了。

（皇族内阁）

清末，在内外施压下，被迫进行改革，学习西方近代制度，仿效西方部门设置，废除原本军机处和六部，但设立了一个由皇族成员组成的内阁，更为人所不满，不到一年，随着清王朝一起寿终正寝。

明朝内阁与英国内阁，在行政上有什么不同

感谢悟空问答邀请

明朝的内阁和英国的内阁显然是不同的。

同字不同意，字同意不同。

明朝的内阁，类似于一个参谋会议机构，皇帝是要过问的，没有皇帝的拍板不能通过。

而英国的内阁则是首相全权处理一切事务，包括战争、政治和外交。

打个比方说，世界上有很多的国家设有总理一职，中国、俄罗斯〔包括前苏联〕越南、甚至德国和以色列等。

人们都知道德国总理默克尔、以色列总理内塔尼亚胡、巴拉克和沙龙等，但其实它也是有总统的，只不过总理处理的事务要更多一些，所以人们就把总统都忽视了。

从苏联时期一直到现在的俄罗斯联邦，它也有总理一职，但是俄罗斯的总理在处理事务上显然是和德国以色列等国是不同的，主要还是总统说了算。

因此，明朝的内阁和英国的内阁大致和这相似！