本文目录
- 相比其他朝代，宋朝为何没有阉人掌权现象宋朝太监也没出名的
- 现代阉人叫什么
- 始皇帝设计的万年基业，怎么会崩溃于赵高一个阉人之手
- 中国现代有阉人吗
- 为什么自东汉起宦官都是阉人了秦朝时哪类宦官不用被阉
- 古代为什么要阉人啊
相比其他朝代，宋朝为何没有阉人掌权现象宋朝太监也没出名的
大概是因为自秦汉以来，宦官乱政不绝于书，所以阉人太监在大家的潜意识里就等同马屁精、下三滥。
这与宦官大多是靠皇帝年幼无知，才得以欺上瞒下、手握重权是分不开的。
比如，胡亥继位才十几岁、兄弟姐妹都被他清洗完了，不依仗老师赵高，还能靠谁去？
而东汉殇帝登基时离出生刚满百天，自己吃奶都困难，“不得不委用刑人，寄之国命”。
唐朝的宦官弄权出现在安史之乱之后，主要是由于节度使的势力太过强大，文武百官又毫无作为，皇帝只能将权力下放到宦官手里，甚至将禁军兵权也全部授予宦官；后来，各地节度使先后反叛，中央武力镇压又屡屡失败，皇权威严几乎丧失殆尽，不但出现了藩镇割据的局面，而且宫中的这帮阉人更是磨刀霍霍，随时准备弑君废立要造反；李唐的大厦将倾，昔日的雄风很快就化为了泡影；只是辜负了那个曾经据关中窥九州、问鼎天下的天可汗，可叹他戎马越关山，灭突厥、破楼兰，万里江山到头来竟成了断壁残垣。
阉人当道，说到底还是统治者对于宦官的宠幸和重用之故。
两宋作为华夏历史的重要一环，当然也少不了祸国殃民的宦官。
比如，大太监王继恩；此人正是“烛光斧影”的历史见证人。
宋太祖驾崩后，当时皇后明明让他去通知自己的儿子赶紧入宫，结果，这货竟然在半路拐了个弯，直奔赵光义府上去了。
靠着从龙之功，一跃成为太宗皇帝身边的绝对心腹、大红人，名副其实的两朝元老，够风光了吧？
然而，时光飞逝，转眼又到了太宗病危，这货又故技重施，与李皇后沆瀣一气、谋立废太子赵元佐为帝，有意把太宗所立太子赵桓拉下马，企图再造拥立之功；幸亏是赵光义在弥留之际拨乱反正，否则这货真的就权势滔天了。
再比如童贯、梁师成等，都是有名的权阉，其中童公公还被封为广阳郡王！王爷公公，公公王爷，够不够嚣张？
所以说，宋朝并非没有宦官乱政，而是宋朝的宦官虽权倾一时，却始终没酿成什么大祸；不像东汉末年“十常侍”，明末的魏忠贤之流，直接导致王朝灭亡，改朝换代。
原因大概有一下几点：
其一，以史为鉴。大宋距离晚唐只有几十年，前朝的宦官祸乱之事，在宋太祖的心里始终挂着一根弦；又加上他自身就是黄袍加身，弄不好就是万劫不复、悲剧重演，你说他怕不怕？
“杯酒释兵权”，统收一切，就是防患于未然，怕的表现。
为了极力打压宦官，太祖皇帝身体力行，“不受内臣所媚”，立下祖宗之法：宫中太监不得超过五十人，太监五十岁以后方可养子续香灯，文武百官不得私藏，民间有买卖小太监者，杀无赦！
其二，宦官外放。宦官到了一定年资 ， 必须转出外任，于是，这帮皇权家奴便失去了赖以滋长的土壤，一旦离开了皇宫大院，拍马屁都没地了。像东汉末年“一荣俱荣、一损俱损”的宦官抱团，已经不可能了。
其三，宦官早就成了过街老鼠，人人喊打，废除太监政治，已经成为了一种舆论共识。
其中最有名的就是：靖康元年，开封城内老百姓自发攻击宦官，“杀之者不可胜数”，宋钦宗都弹压不住，只得先后处死了童贯、梁师成等宦官，以平息民愤。
你看，秦桧可是个大奸臣吧，但他也十分讨厌太监，太监见了他“莫不股战”。——远远地看他一眼就两腿发抖，直接吓尿了！
可见，杜绝宦官干政是顺应人心潮流，也是势在必行，大宋的统治者又岂会认不清形势？
其四，宋朝拥有史上最庞大的文官集团，是相对比较纯粹的文人政权。
“万般皆下品，惟有读书好”，连帝王本身都酷爱文学与艺术。
太祖敕令子孙不得诛杀文人，而赵普更有“半部论语治天下”的美谈，对后世影响极深。
再加上，宋朝多名相，狠人辈出：
有寇准、王安石、贾似道、李纲这样权势滔天的文人宰相在，武官都被治“将不知兵，兵不知将”，个个如履薄冰，哪里容得下一个不男不女的阉人在朝堂之上指手画脚，破坏规矩？
在宋朝，文人士大夫与宦官阉人，那是简直就是鹬与蚌、天生死敌呀；一个眼高手低、满脑子的儒家浆糊，另一个只会溜须拍马、一肚子的坏水，岂止是一个的“彼此嫌弃”能够表达的？怕是退避三舍，犹恐躲之不及吧；要是彼此碰了面，他们都得赶紧去河边洗眼，互道“煞笔”不说，不背后再啐上一口都不算完。
只因比别人少了点东西，就已经这么招人厌弃，要是自己再不小心露出尾巴、出了“轨”，脑袋搬家事小，祖宗八辈都跟着倒霉。
现代阉人叫什么
现代没有。阉人，在中国古代别称为寺人、奄人、阉官、宦者、中官、内官、内臣、内侍、内监。古代的一些奴隶主和君王、贵族，为了使自己的妻妾们对他保持贞节，不准她们和一般男子接触，但后宫又需要男子服役，所以就大量地使用阉人，即中国所俗称的太监。
始皇帝设计的万年基业，怎么会崩溃于赵高一个阉人之手
赵高是宦官，但不一定是阉人，
秦始皇实行的中央集权的郡县制，可以说是非常先进的，现在用的都是当时的制度，
但是，在落后的地方，是不能用先进的制度的，制度得与生产力相匹配。
宋朝以前如果不分封，不加强宗室权力，皇帝面对权臣，通常显得势单力薄，
秦始皇统一六国，没有杀六国后裔，也没用迁徙他们，而是留在当地，他们在当地有几百年的根基，不是亡国后，派郡守、县令可以统治的，
如果秦始皇统一六国后，分封子弟为诸侯王，重兵镇守六国故地，刘邦、项羽就不可能有造反的想法了，即使造反，也能被迅速平定。
而如果地方上是宗室子弟做诸侯王，赵高这样的人是不敢架空皇帝，不敢杀秦始皇的子孙，更不敢杀了胡亥，
汉文帝、刘贺都是弱势诸侯王的身份做的皇帝，
汉文帝刚做皇帝，就派自己代国的亲信接管了宫中宿卫，南北军的君权，马上就成了货真价实的皇帝，周勃敢造反，敢杀皇帝，但是面对汉文帝，依然战战兢兢，面对文帝的问话，吓得汗流浃背。
而刘贺呢？也想学习汉文帝，派人接管宫中宿卫、尚书台，结果呢，霍光就出来打脸了，在位二十七天被废，
为什么他们面对权臣的命运不同？
显然，汉文帝时，他的兄弟都在做诸侯王，盘根错节，犬牙交错，能拱卫皇权，周勃自然不敢太过放肆。
而经历过三代削番后，汉武帝后，诸侯王成了大地主，没有拱卫皇权的能力，霍光一句话，就能逼死汉武帝的儿子（燕王刘旦、广陵王刘胥）女儿（长公主），就能废了皇帝，让皇帝死的不明不白。
赵高的身份，跟霍光差不多，都是内廷势力的代表。
秦始皇没有分封，而是施行郡县制，没有加强宗室权力，如果在北宋、明朝、清朝，自然一点问题都没有，但是放在秦朝，问题就大了。
中央集权后，秦始皇用内廷、外廷相互制约的机制，内廷代表赵高、外廷代表是丞相李斯。
他们相互合作，即使秦始皇突然驾崩，即使在外巡视，也能保证皇位的顺利交接，能保证机构的运行，
但是，内外庭哪来和平共处呢？必须争个高低来。
赵高李斯争斗的结局就是赵高杀了李斯，通过指鹿为马，控制外廷，内外庭都由赵高控制了，皇帝就成了傀儡，
霍光、王凤、王莽也也都是一样，本身是内廷代表，跟外廷制约的，结果跟外廷苟合，皇帝就成了傀儡。
中国现代有阉人吗
中国现代是指1949年10月1日中华人民共和国成立至今，没有新的阉人。
孙耀庭是中国最后一位太监，年轻时生活贫困痛苦，于1996年逝世。新中国建立以后，他又因为“皇帝的奴才”的身份而受到批判。一直到了晚年，他才因为作为一部“活历史”的价值，得到尊敬和重视。
为什么自东汉起宦官都是阉人了秦朝时哪类宦官不用被阉
宦官，俗称太监，是古代供君主及其家族役使的官员。夏朝时期就已存在寺人。殷商时期甲骨文也曾有过记载，君主武丁把犯罪的人阉割以祭神。这可能是中国最早的宦官记载了。
古代君主起初设置宦官的目的既是为了有人能侍奉自己及家族成员，也是为了保证宗法制和家天下的血统纯洁。宦官是君主近侍，直接听命于君主。必然要保证宦官不会给君主带来威胁。宦官没有后代没有近亲没有地位，只能依附君主及其家族而生存。宦官乱政虽然在历史上多次存在，但是仍然无法让君主及其家族忽视宦官的作用。
在东汉之前，宦官并非都是阉人。秦始皇的母亲赵姬的男宠嫪毐就是一个宦官，但其不是阉人。西汉时期，外戚干政屡屡发生，比如吕氏专政，王莽篡汉，最终导致了西汉的灭亡。汉光武帝刘秀建立东汉后，为了防止西汉因外戚专政而导致国家被篡的事情再次发生，开始扶植近身宦官。但是宫中嫔妃女眷宫女众多，为了保证近身宦官不和嫔妃女眷乱来，汉光武帝刘秀下令宫中宦官一律都用阉人。在东汉的《后汉书宦者内传》里面有过记载：宦官悉用阉人，不复杂调他士。
东汉之前，宦官是为了服侍君主及其家族，东汉以后，宦官很多时候成为了皇权用来压制相权和防止外戚干政的一种工具。
古代为什么要阉人啊
是后宫女子成千上万，而男子只有帝王及其子孙，绝大部分妃嫔和宫女没有或很少有和男子接触的机会，从而处于性苦闷和性饥渴之中，后宫如果有其他男子，无疑地会有极大的危险；可是，后宫中又有不少差使又非宫女所能胜任，所以，让被阉割的男子进后宫服刑，这似乎就“保险”了。二是有些帝王认为宦官比较忠诚
