本文目录
- 人们都说翁美玲是给肥肥给害的，是吗
- 费祎在宴会上被刺杀，幕后凶手是谁，会是主张北伐的姜维吗
- 《雍正王朝》中究竟是谁害了诺敏
- 是谁害了中国足球
- 宋之问夺诗“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”并将作者杀害一事，是传言还是事实呢
- 谁上传了前国脚谢晖的餐桌视频到网络里
人们都说翁美玲是给肥肥给害的，是吗
在5月13日前，翁美玲曾与汤镇业吵过一次大架后两人就不再往来，汤镇业那时开始调戏别的女孩子，而那女孩子恰好就是90年代著名的女笑星吴君如。后来吴君如、汤镇业、苗侨伟、戚美珍等人到海滩度假，被狗仔队拍到了不少照片。在5月13日晚上大概6点钟有一个神秘人士将不少吴君如、汤镇业合拍的照片拿来给翁美玲看，而这人很可能就是戚美珍派使的人。因为戚美珍爱的人是苗侨伟，而苗侨伟又与翁美玲有过不少绯闻。再加上当年戚美珍远不如翁美玲红火，可能出于嫉妒才下此毒手害翁美玲的。所以说此事与肥肥一点瓜葛都没有，而幕后主谋很可能就是情敌下的手。那天晚上翁美玲也曾问过那个神秘人士是谁要他带来照片的，而那神秘人士恰巧说是一个与他们一起在海滩度假的女的带来的。所以依此推断就很有可能是戚美珍啦！那天晚上翁美玲也曾给汤镇业打过不少电话，而汤镇业始终也不理睬。于是在凌晨2点左右的样子翁美玲因吸大量的煤气而自杀身亡。所以综合起来说戚美珍、汤镇业两人都是有点责任的，翁美玲的死是他们的害加上自己的不理智。
费祎在宴会上被刺杀，幕后凶手是谁，会是主张北伐的姜维吗
费祎被魏国降将刺杀而死，姜维是最大的嫌疑人，蜀主刘禅竟然也有嫌疑，这究竟是怎么回事儿？
岁首宴会上的刺杀案
公元253年正月初一，蜀汉正在开办岁首大宴，身为百官之首的大将军费祎意气风发，文武官员争相敬酒。
突然，左将军郭脩端着一杯酒走了过来，身为魏国降将的郭脩，虽然位居左将军，可是在蜀汉朝堂一直是个小透明，对于他走过来像费祎敬酒，官员们看在眼里，却并不感到奇怪，想在蜀汉朝堂混下去，怎么能不巴结一下圣恩正隆的大将军呢？
正在官员们其乐融融的时候，突然之间，“啪”地一声，众人循声望去，原来是大将军的杯子掉到了地上。
还不待众人仔细思考，大将军本人也缓缓朝地上倒了下去，手指还指着身边的郭脩，嘴唇微动，似乎在说着什么，这些反应速度超人一等的重臣们马上发现了真相！
大将军遇刺了！
蜀汉当朝大将军、文武百官之首的费祎遇刺身亡了！
刺客郭脩
郭脩，也称郭修，也有说法本名郭循。在《三国志》中，在蜀国、魏国相关记载中都记载了费祎被刺一事，但是对于刺客的名字记载有所不同，有的名郭脩，也有说法是郭循，考虑蜀不置史，我们参考《三国志·魏书·三少帝纪》中所引用的“郭脩”。
八月，诏曰：“故中郎西平郭脩，砥节厉行，秉心不回。乃者蜀将姜维寇钞脩郡，为所执略。……其追封脩为长乐乡侯，食邑千户，谥曰威侯；子袭爵，加拜奉车都尉；赐银千鉼，绢千匹，以光宠存亡，永垂来世焉。”——《三国志·魏书·三少帝纪》
250年，姜维第二次率军攻打西平，前一年他出征过一次，不克而还，这一次俘虏了魏国将军郭脩。
郭脩被俘虏之后，不仅没有被杀，反而受到“重用”，被封为前后左右将军中的“左将军”。
对于蜀汉来讲，左将军这个位置非同一般，当年刘备起家之时，曾一度打着“左将军”的旗号，混迹于诸侯之间。
后来，刘备得到汉中，称王，第一个被封为左将军的就是马超，后来吴懿、向朗都曾任过左将军一职，在蜀汉的武将层中，也算是一个比较高的武职。
虽然说郭脩是降将，但是三国争霸，降将受到重用的例子也并不少见，比如俘虏郭脩的姜维就是降将出身，此时在蜀国已经是仅次于费祎的二号人物，可见郭脩前途并非无亮。
那么，他为何要拼着自己性命不要，一命换一命去刺杀费祎呢？他跟费祎到底有何深仇大恨？
大将军费祎
蜀汉短短数十年国祚，有四人被合称为蜀汉四相，他们是诸葛亮、蒋琬、费祎、董允。
曾见过这样一句话：“费祎不死，蜀汉不灭。”这句话自然是夸大其词，但是他的能力却是毋庸置疑的，“文能安邦、武能定国”算是他执政期间的总评。
而且，费祎虽然没有丞相之名，但是他的这个大将军却是实至名归，能得百官拥护。
从汉武帝时期，因为丞相权力过大，因此扶持卫青为大将军，位还在三公之上，一直到东汉末年，大将军一职不仅仅是武职巅峰，一般都由外戚所担任。
《汉官仪》载：“汉兴，置大将军，位丞相上。
费祎之所以能受到刘禅重用，其实也有这方面因素，费祎也是外戚。
在诸葛亮时期，刘禅年幼，再加上刘备刚入益州不久，对益州掌控力并不强，因此丞相诸葛亮总揽大权，让刘禅渡过了根基不稳的时代。
诸葛亮去世之后，刘禅自然不希望继续沦为傀儡皇帝，于是将诸葛亮的继承人蒋琬任命为尚书令，再升为大将军，录尚书事，最后升为大司马，虽行丞相之事，却再无丞相之名。
到了费祎时期，刘禅更是牢牢掌控着手中的权力，名义上的百官之首就成了外戚的费祎。
费祎的长女嫁给了刘禅的太子刘璿（xuan），而刘禅的小女儿也嫁给了费祎的次子费恭。
虽然说，费祎哪怕不是外戚，也有宰相的能力，但是大权在握的刘禅未必会容忍一个非外戚成为大将军。
刺客的费祎确确实实是蜀汉朝堂的一人之下万人之上，不仅深得皇帝的信任，也能得到大多数官员的拥护。
第一个怀疑目标：姜维
姜维是刺杀费祎的幕后主使？听起来很让人匪夷所思，但是不得不说，这种说法很有市场，这到底是为什么？
1.动机：费祎是姜维的最大政敌
众所周知，作为诸葛亮一手提拔起来的降将，姜维的毕生目标就是北伐，从这点来说，他无愧于诸葛亮对他的信任。
然而，此一时彼一时，现在的蜀国已经不是当年的蜀国，现在掌权人也不再是诸葛亮。
到底应不应该继续北伐我们先不提，毕竟这种事儿公说公有理婆说婆有理，我们要明白的是，蜀国大将军费祎是反对北伐的，为此还多次制裁过姜维。
费祎谓维曰：“吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼幸而决成败於一举。若不如志，悔之无及。“——《汉晋春秋》
（姜维）每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。——《三国志·姜维传》
姜维如果想要一展抱负，举国之力北伐，除掉一心想要休生养息的费祎是当务之急，因此，姜维确实有除掉他的动机。
2.与刺客的关系
姜维本是天水人，被诸葛亮降服。而郭脩原本是魏国将领，凉州西平人，被姜维俘虏。
身为俘虏，却能官至左将军，可见蜀汉对郭脩的重视，更可见姜维对他的重视。
要知道，当时姜维是一力主张拉拢羌胡为己用，以此来控制陇西的，这也是他出兵攻打西平的根本原因，在这样的背景下，郭脩才能官职左将军，可见姜维在其中出力不小。
自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。——《三国志·姜维传》
从这个角度出发，郭脩是姜维一手提拔起来的，更有甚者，认为郭脩就是姜维所蓄养的一个死士，只不过是借着魏国降将之名，而被他安插入朝堂，目的就是为了行刺费祎。
3.受益最大者：姜维
费祎死后，姜维终于可以一展抱负，主持北伐。
费祎死于253年春，自当年夏天开始，没有了费祎制约的姜维，就率领数万人出石营，魏国南安。
此后，连续数年，姜维每年都率军北伐，堪称穷兵黩武，本来就人口不多的蜀国几经战乱，死伤甚多，百姓怨声载道，姜维不得不从大将军位上自贬为后将军。
众庶由是怨讟，而陇已西亦骚动不宁，维谢过引负，求自贬削。为后将军，行大将军事。——《三国志·姜维传》
从结果来看，虽然姜维数年北伐，不但无功，反而大耗国力，但是费祎之死，确确实实让他有了一展胸中抱负的机会。
从各方面来看，好像姜维都是这场刺杀的幕后主使，但是我们却忘记了最重要的一点，姜维是位高权重的卫将军，而不是普通人，作为规则的既得利益者，他不可能去打破规则，行此暗杀之事，真这样做了，谁知道下一个受害者会不会是自己？
另外，郭脩是姜维所俘虏的，众所周知，而且姜维自身是降将出身，这样一来，败坏了降将的名声，这不是往自己脸色泼污水吗？
最后，姜维没有打得动郭脩的筹码，表面上看，姜维让郭脩在蜀国受到重用，但是这毕竟不可能让他明知必死，而去为姜维杀人，要知道不是姜维 ，他也不会沦为蜀国俘虏。
总的来说，姜维是幕后主使的可能性极低，从历史进程来看，事后蜀国也没有发现姜维与此事有关的蛛丝马迹，反而将姜维升为大将军，可见，蜀汉上至皇帝刘禅，下至文武百官，对姜维还是颇为信任的。
第二个嫌疑人：刘禅
在影视剧中，经常听到一个词“开府建牙”，指的是高级官员接受皇帝命令自行开设府署，建立衙门，处理军政事务。
最有名的莫过于诸葛亮以丞相身份开府，所以在北伐期间，叫得上名号的随行官员很多都以丞相府属官的身份来办事。
比如马谡是参军，意思就是参丞相军事，类同荀彧参丞相曹操军事；杨仪之所以想杀魏延 ，也是因为他当时的身份是丞相府长史，随军长史，与另一个留府长史蒋琬同级，他以为丞相一死，作为丞相府最高官员的他就能顺利接替诸葛亮的职位，没想到诸葛亮却早已向刘禅推荐了蒋琬。
魏延也是如此，在北伐期间，开始被诸葛亮任命为丞相司马，后来升为前军师，都是丞相府属官官职，便于诸葛亮以丞相身份调遣。
无论马谡的参军，还是蒋琬、杨仪的长史，都是丞相府的官职，都是丞相开府之后招的只属于丞相的官员。
由此可见，此时的开府并不如南北朝一样泛滥，而整个蜀汉，更是只有诸葛亮、蒋琬、费祎有开府之权。
而巧合的是，费祎在252年才被刘禅允许开府治事，在第二年的第一天就被刺杀，此后，蜀汉再无有开府治事的宰相。
于是，就有一种猜测：会不会是刘禅为了防止费祎做大，担心再度培养出一位权臣，这才有了刺杀费祎之举？
这种说法还有一个佐证，那就是在费祎被刺前，怃戎将军张嶷曾劝费祎，小心刺客，说明当时费祎的位置很危险，而能让一人之下的费祎感到危险，却无法做出反应，那么这个危险貌似只能来自于皇帝？
嶷初见费祎为大将军，恣性汎爱，待信新附太过，嶷书戒之曰：“昔岑彭率师，来歙杖节，咸见害於刺客，今明将军位尊权重，宜鉴前事，少以为警。“后祎果为魏降人郭脩所害。——《三国志·张嶷传》
另外，前几任丞相都非外戚，而到了费祎之时，不仅让太子娶了费祎之女，还将自己女儿嫁给费祎之子，是不是犹如曹操与汉献帝互通婚姻？这其实是一种不信任表现？
但是，这种说法我个人认为纯属无稽之谈。首先，此时的刘禅已经不是从前的刘禅，早已大权在握；其次，此时的费祎并不能一手遮天，不谈还有与他不合的姜维，本身费祎是外地人，根本没有根基架空刘禅；最后，刘禅也没有能力让贪生怕死的郭脩为他而死。
第三个嫌疑人：司马师
251年，司马懿去世，此时曹魏真正掌权的是司马师，曹魏的皇帝还是曹芳。而254年，也就是费祎死的第二年，司马师废了曹芳，立曹髦为傀儡皇帝。
这个时间说明，此时的司马氏已经到了紧要关头，从权臣到篡位只差一步之遥，现在是要向全国释放“自家要当皇帝”的信号的时候了 。
而刺杀费祎对司马氏来说，也是有极大好处的。
首先，据《魏氏春秋》记载，郭脩的第一个刺杀目标并不是费祎，而是蜀汉皇帝刘禅，只是一直寻不到机会，这才退而求其次，要是真能刺杀到刘禅，那么对司马氏来说，蜀国政权交替，对魏国是暂时没有危害的，司马氏正好可以放心发动国内政变。
姜维劫之，脩不为屈。刘禅以为左将军，脩欲刺禅而不得亲近，每因庆贺，且拜且前，为禅左右所遏，事辄不克，故杀祎焉。——《魏氏春秋》
其次，杀了费祎之后，让主张北伐的姜维上台，引起局部战争，更容易让司马氏彻底掌控朝政，无论是安插人手，还是排除曹魏忠臣，都有动手的理由。
最后，司马氏更有能力这么做，因为郭脩虽然投降，但是他是战败被俘，说明他的家人还在曹魏。而他能投降，也说明他是一个怕死的人，能让一个怕死的人去做刺客，只能是有比死亡更让他害怕的事，那就是家人的安危。
费祎死后半年多的时间，魏帝曹芳下令追封郭脩为长乐乡侯，儿子袭爵，可见魏国掌权者对他的这个举动还是非常满意的，是否能从侧面说明，这就是他们所指使的呢？
最后一个嫌疑人：郭脩自身
公元219年，关羽水淹七军，曹魏大将于禁被俘投降，后来吕蒙攻破将领，于禁辗转到了东吴，并被东吴送回洛阳，向曹魏示好。
再次回到魏国，魏帝曹丕虽然明面上赦免了他的罪过，但是却利用他拜祭曹操之时，气死了于禁。
要知道于禁可谓是曹操的老臣，跟随曹操征战四十年，劳苦功高，就因为一次战败投降，晚景凄凉。
而郭脩在曹魏的身份怎么都是比不上于禁的，那么，郭脩投降之后，他自身不说，他的家人会不会受到牵连被杀呢？
这是极有可能的，于是郭脩在劫后余生之时，不仅没有感到轻松，反而愈加惶恐，最后突然生出了一个将功赎罪的心思，那就是刺杀蜀国皇帝！
为了让曹魏知道他是忠心于国家的，他联系到了曹魏间谍，将自己的计划告知朝堂，让他们不要急着处置自己的亲人，等待自己用实际行动来证实自己的清白，于是有了刺杀刘禅不成，最终刺杀费祎一事。
总结
一般而言，作为俘虏而投降的郭脩是怕死的，而且在蜀国待遇不错，比自己原本在魏国官职还高，那么是什么给了他勇气，用自己的命去换跟自己无冤无仇的费祎一命呢？
要么是利益，要么是威胁！
对于郭脩而言，利益也许可以排在后面，威胁更有可能，自己是必死，那么威胁不会是来自于自身，只能是来自于曹魏的家人，如此来说，蜀国内部的可能性不大，只能是后面两者。
@老夫从不吹牛：你怎么看这起刺杀事件？
《雍正王朝》中究竟是谁害了诺敏
有人说：站在风口，猪都能飞起来。
在《雍正王朝》里面，诺敏，一个在家过得好好的清官，被隆科多推到了风口，结果，把自己的脑袋吹掉了。
所以，不是所有人站在风口，都能吹起来。
为什么偏偏诺敏站在风口，就没有吹起来？是风太小还是风太大？
如果说是风太小，那是欺负人。是因为风太大，大到几乎无法掌控。
到底是是谁害死了清官诺敏？
首先，我们来看刮风的人。
第一个，当然是刚刚继位的雍正皇帝。藩库亏空，在康熙末年已经成为一种常态，这直接导致整个大清的国库异常空虚，这在雍正在当王爷的时候就知道了。所以，雍正上台后的第一件事就是彻查藩库亏空的问题。让谁第一个去干这件事，隆科多蹦出来了，他举荐了清正廉明的诺敏。为什么说雍正是刮风的人，因为这是他继位后办的第一件事，容不得失败，一旦失败，丢的是朝廷和雍正的脸面，更重要的是，以后全国的亏空问题将因此而被终结，国库将常亏不起，国力将因此衰退。所以，他必须刮起这阵风，并且将风刮得最高最大。
第二个，是一直以雍正为对头的八爷党。八爷党会刮什么风，凡是理解中国历史的人都会明白，你雍正想刮起一阵风，解决这个问题，我就想办法让这阵风出怪。八爷党明白，雍正刮风是不会停的，所以，阻止是不行的，怎么搞，当然也要刮风，不过不是刮正风，要刮一刮妖风。
第三个，是诺敏的举荐人隆科多。这人虽然有为雍正继位保驾护航的不世之功，但是光这件功劳似乎还不够吃，儿子又败家，所以，想在雍正面前再表现表现，争取巩固自己的地位。所以，他既是推诺敏进风口的人，同时也是要刮风的人，他试图通过诺敏，刮起一阵有利于自己的大风。
也许，大清朝的朝廷里面还有一些风，但是都与这三股风紧密联系在一起的，所以姑且不计。这三股风交织在一起，会变成什么样的风，实在难以名状。
但是很快，这股大风就发生了变化。
诺敏因为藩库造假被人举报了。于是，大风的始作俑者雍正于是派出几路钦差查证诺敏案。
到底是谁举报了诺敏？剧中没有说，这恰恰是一个很关键性的问题，因为，如果诺敏不出事，被掩盖过去了，那么，诺敏就真的被风吹起来了，就没有以后掉脑袋什么事儿了。
肯定不会是隆科多，这点毋庸置疑，他没有必要自己扇自己的嘴巴。
有人判断最大的可能是八爷党，因为八爷党刮妖风，就是要让这件造假案摆出来，以此看雍正元年，怎么出这个天大的丑，搅得你雍正既丢脸又丢人。
但也有人认为雍正才是幕后的策划者。原因有：一，雍正不是不知道地方藩库亏空的状况，从他当王爷的时候就调查得很清楚了，诺敏半年就收回三百万，那简直就是不可能的。只是当时雍正没有证据。二，李卫和田文镜邬思道三人会面共商诺敏造假案的情形为什么此时出现了，管他们三人什么事，是不是多管闲事了？肯定是雍正有所差指。三，让粘杆处的图里琛再出一路人马前去，那不是要诺敏的老命吗？
我曾经说过“邬思道+”的厉害，一个诺敏案，派出这样一个“邬思道+”组合出手，也只有雍正才有这样的手段和决心。
相反，那位八贤王，素来以贤闻名，隆科多是他们的舅老爷，怎么会轻易去得罪他老人家呢？老八希望诺敏出事，但是也许不是这样出，在他还没有想好的时候，结果诺敏就已经出事了。
这么来看，雍正也许真的就是诺敏案的始作俑者。为什么雍正要这么做？因为雍正不傻，他知道自己的继位和别人不同，除了个十三爷，他算是孤王出身，作为皇帝，他想干事，干成事，干好事。但是有隆科多，八爷党这些人的存在，他的想法就很难实现。
于是，他想以此为契机，一来试探试探他们的水深，二来敲山震虎，打击打击他们的气焰，三来自己也有些急功近利，想干点事让他们看看。
于是，可能在某个漆黑的夜晚，雍正指使某人举报了诺敏。
诺敏开始遭殃了。
诺敏本不必遭殃，但是这位仁兄不知道脑子进水了还是政治敏锐性有点差，居然为了寸功，造起假来。
明明自己站在风口，明明这风风向和风力都不同，明明半年时间根本无法完成填补藩库亏空，偏偏他诺敏置之不理。
诺敏本是一个清官，清得自己种菜吃饭，他未曾贪得藩库一两银子我信，但是却为了头顶的乌纱帽铤而走险，是官瘾太大还是有恃无恐？
我们来分析一下诺敏的心理：本人是龙中堂举荐的人，后台还是很硬的；本人很清廉，山西的同僚都看见我自己种菜吃饭，没有贪墨，皇帝也不会拿我怎么样；各地的藩库亏空不比我少，正所谓法不责众，不要紧吧；皇帝估计也就是要树立我个典型，好在他继位元年给自己脸上贴点金，司空见惯了，很正常。等等。
大概正是这些心理因素，导致诺敏只看见“天下第一巡抚”，而看不见雍正清查亏空的实质与力度，正所谓一叶障目，不见森林。
纸终究包不住火。诺敏果然在风里原形毕露。隆科多整天垂头丧气，他知道这件事自己有失察之责，不得不向雍正低头。
八爷党则通过联名保诺敏，来搅乱雍正继位后的计划和打算，并希望让这丑闻保持住，让雍正难以翻身。
有人说，既然雍正是这件事的始作俑者，为什么还要赐予诺敏“天下第一巡抚”的匾额？发一道奖励口谕不就行了吗？干嘛要自己打自己的脸。
雍正心里说：我是皇帝，既能给予你天大的恩惠，也能随时拿回来，这就是浩浩皇威。所以，这个“天下第一巡抚”的匾额，只不过是雍正树威的道具而已。
诺敏究竟该不该杀？该杀也不该杀。
该杀，是因为他看不清时势，侥幸心里作祟，做出了欺瞒皇帝，期满天下的大事。
不该杀，是因为他身处风口之中，不仅仅是他一人的责任，他是被利用之人，是被出卖之人。
如果要划清责任，雍正本人也难逃其咎，急功近利就是雍正的头号责任，他该为此负总责。
总之，诺敏就这样死掉了。
要说诺敏不该死，是因为他其实有化解之法，我们以后再探讨。
我是青灯问史，欢迎互动。
是谁害了中国足球
这是个显而易见的问题，决对是钱害了中国足球！去问问那些打败我们的东南亚小国球队，他们的球员收入多少？别人是在培养足球人材，而我们培养的是富翁和自诩球星！我们的球队不思进取，不专研战术，只害怕受伤影响收入！为了钱可以乱踢，为了钱可以踢假球，整天想的是如何挣钱有谁还去认真训练？这样下去只会是世界第一(倒数的)。
宋之问夺诗“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”并将作者杀害一事，是传言还是事实呢
宋之问，是唐代著名的大诗人，世人对他的评价可以分为对诗的评价和对人的评价两部分。而绝大多数人都认为，他的诗写的非常好，但他这个人非常的渣。
纵观史料，我们可以发现，宋之问为人寡廉鲜耻，毫无底线。
比如说武则天时期，他以文才为宫廷侍臣，颇受恩宠。而他“邀宠“的方式是给武则天献媚，写各种各样暧昧跪舔的诗，甚至主动要求给她做男宠。
再比如说，他结交武则天的媚臣张易之、张昌宗兄弟。这二位都是武则天的男宠，无论在当世还是后世都是万人唾弃的角色，但宋之问和他们关系甚好。
还有，他身上还背着人命官司，为了仕途权力出卖好友。他探知自己友人张伸之与王同皎等人谋划要诛杀宰相武三思，他就派人找武三思告密，结果张、王二人因此遇害，宋之问反倒因为告密擢任鸿胪主簿。
在历史上流传的宋之问的斑斑劣迹之中，最著名的一个是说他作为舅舅，居然为了一句好诗，杀死了自己的亲外甥。
他的这个外甥名叫刘希夷，也是唐代小有名气的诗人。宋之问杀甥夺诗的故事，在历史记载中，大体是这样的：
大约在永隆元年（公元680年），宋之问正在家中吟诗作画。这个时候，外甥刘希夷的登门造访却让他的心绪再也难以平复。原来，刘希夷带来了一首诗想要同舅舅探讨，而这一首诗，就是后来名满天下的《代悲白头吟》。
而这首诗其中有一句是后来名誉天下的千古名句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。“
大家都是诗人，而宋之问又是未来的诗坛领袖，是不是好货一目了然。
然后宋之问就非常喜欢这句诗，他就厚着脸皮想问外甥要这首诗的著作权，而且连给钱封官的许诺都下了，但一向清高，尤其看不起宋之问的刘希夷不为所动。
于是，宋之问就下了杀心，他吩咐自己的门客将刘希夷骗到一面土墙下，用装满黄泥的布袋将其砸死。
后来，他就把这首名诗据为己有了。从后世编撰的《全唐诗》来看，宋之问杀外甥夺诗这件事，看起来还煞有其事。
因为这首诗在《御定全唐诗》里有两个作者和标题，一个作者叫刘希夷，题为《代悲白头翁（一作“白头吟“）》；一个作者叫宋之问，题为《有所思》。后者只是将前者诗中“洛阳女儿好颜色““应怜半死白头翁““惟有黄昏鸟雀悲“三句换了五个字，改为“幽闺女儿惜颜色““须怜半死白头翁““唯有黄昏鸟雀飞“，其他诗句完全一样。
也就是说，寡廉鲜耻的宋之问杀人之后偷了这首诗，稍微修改了一点就变成了自己的诗。
那么，历史的真相究竟如何呢？如果我们仔细分析的话，这件事是存在很多疑点的。
第一，就是年龄的问题。
虽然宋之问是刘希夷的舅舅，但宋之问的年龄按照某些史料记载比刘希夷还要小五岁。
按照史料中的说法，宋之问杀刘希夷的事件发生在永隆元年（公元680年）。
这一年，宋之问才24岁，这个时候，他才做官没几年，还没有掌握多大的权力，也没有后来在武则天时代那么炙手可热。
他这个时候只是一个洛州参军，芝麻粒大小的官。
而如果做更为严谨的分析的话，宋之问的年龄比刘希夷小不止五岁。
宋之问曾经写过一首《秋莲赋》，在自序里，他这样说：“天授元年，敕学士杨炯与之问分直于洛城西“，而天授元年是690年，根据《新唐书·宋之问传》的说法，这一年宋之问才20岁。也就是所宋之问应该出生于公元671年。他比刘希夷要小二十岁。
这样的年龄差异，宋之问怎么能在十岁的时候就下手杀死自己三十岁的外甥刘希夷呢？
第二，宋之问是否有必要偷刘希夷的诗。
虽然自古文人相轻，但多半也只有在诗坛地位低，写诗普通的诗人去羡慕嫉妒恨诗坛地位高，写诗写得好的诗人的道理。
宋之问和刘希夷谁的诗坛地位高，谁写的诗好呢？
古代的诗歌评论家早有公论。北宋魏泰《临汉隐居诗话》中说：“吾观之问集中，尽有好处，而希夷之句，殊无可采，不知何至压杀而夺之，真枉死也。“
而明代的李攀龙《唐诗直解》里则说的更为直接：“《代悲白头翁》本非其佳处，而俗人专取之。五、六尤卑。“
宋之问贵为唐高宗、武则天时期的诗坛领袖，和沈佺期齐名，人称“沈宋“，是开启一代诗风的大诗人。
从宋、刘二人现存诗歌的数量来看，两人的差距很大。《全唐诗》存刘希夷诗1卷23首，《全唐诗外编》《全唐诗续拾》补诗7首，共30首。《全唐诗》存宋之问3卷187首，仅数量就远远超过刘希夷诗，且其中不乏上乘之作。
而且，按现存唐代史料的记载，在唐代当时，宋之问的诗名也远强于刘希夷。《旧唐书·文苑》云：“之问弱冠知名，尤善五言诗，当时无能出其右者。“而刘希夷则“体势与时不合““不为所重“。宋之问是少年才子，才华卓著，能在很短的时间内即兴完成一首四十二句，二百八十六字的长诗。而刘希夷一生蹉跎，一辈子都是布衣。
宋之问又有什么必要为了一句诗杀了刘希夷，还杀的尽人皆知呢？
最后，就是史料记载中的证据。
在距今记载宋之问杀人夺诗案时代最早的史料，刘肃《大唐新语》中的记载来看，当时的人对刘希夷的死因以及真凶是心存疑问的。刘肃是中唐人，他说刘希夷这首诗，“诗成未周，为奸所杀。或云宋之问害之。后孙翌撰《正声集》以希夷为集中之最，由是稍为时人所称。“
也就是说，刘希夷可能的确是死于谋杀，但凶手未必是刘希夷。
而他后面提到的孙翌和《正声集》，是盛唐时期的一部诗选，也就是说，在盛唐的时候，人们就已经知道而且确认这首诗作者是刘希夷了，根本不存在宋之问改编这首诗，据为己用，蒙骗世人几百年的事情。
谁上传了前国脚谢晖的餐桌视频到网络里
从网上看到的这个视频来看，发的人那么就是谢晖对面的人，而且从谢晖的神态上可以发现对面那个人拿着设备进行摄像的时候，谢晖是知道的，因为这已经持续了一定的时间。
主要的问题是谢晖知道对方在摄像，但是他不知道对方那个人把这个内容发到网上去，这个是不可控的。按照他跟这个人在喝酒吃饭的情况看，应该说他们是比较熟悉的，要不然他是不会去参加这个饭局的，最重要的是这个人没有信义，把这个私人场所的谈话发到了公共的场所当中去了。
这件事告诉人们，现在在网络媒体这么发达，摄像设备这么简便的情况下，任何情况下都要慎言，谨行，不要随便发表议论，而且对有关的议论，除非你确定对方是不会发表到公共场所，你对对方有绝对信任度的才说。
