本文目录
- Uzi重返直播间，EZ一波操作惹众议，他真的有必要退役吗
- 弃旧迎新被众议，猜生肖
- Uzi峡谷之巅“喷人”引众议，辅助这七句话，换谁都忍不了，你觉得应该怎么做
- 带有众议字的成语
- 美国众议院通过两项议案，能否阻止美国总统乱来
- 弹劾案在众议院通过，特朗普在最后关头能躲过一劫吗
- 美众议院通过法案拨款83亿美元应对新冠，是在表明其更严重了吗
- 美众议院以压倒性票数通过的CASE新版权法案，包括哪些内容
- 美国的众议员、参议员和总统，为什么都有最低年龄限制
- 美国众议院议长的历任众议院议长
Uzi重返直播间，EZ一波操作惹众议，他真的有必要退役吗
你好，关于这个问题我的看法如下。
我个人认为UZI真的应该退役，或者说我觉得目前只有两条路给他选择——要么像当初加内特加盟凯尔特人那样找几个强力的队友抱团拼一枪S赛冠军，要么就直接退役。但我们都知道，前者基本上是毫无可能的，UZI现在基本已经和RNG绑死了，并且现在LPL的几支强队根本没有缺AD的，有人如果说IG的话需要考虑这么2点——UZI去了IG，那么话语权归谁，谁主要吃资源，所以PUFF在我眼里是非常适合IG的AD.其次，之前王思聪在微博上可是嘲讽过UZI的，这种关系他会去IG么？
那么为什么说不建议UZI留在RNG拼一枪呢？不是有小道消息说圣枪哥要去RNG了么？那看来需要我来带着大家一起复习中单虎将军的一系列精彩操作了。
这样的中单，我觉得UZI就算状态回到2018年MSI和亚运会时期，也很难拼出什么好结果。
弃旧迎新被众议，猜生肖
应该是鼠吧。生肖鼠是生肖的第一位，旧的过去新的一轮开始即弃旧迎新；老鼠作为生肖是很多人异议的话题，所以我认为是鼠。
Uzi峡谷之巅“喷人”引众议，辅助这七句话，换谁都忍不了，你觉得应该怎么做
天青色等烟雨，而我在等你的点赞和关注！观众老爷们大家好，我是专注于游戏的解说夜色，希望我下面的回答能够给你们带来帮助哟！
Uzi峡谷之巅“喷人”引众议，辅助这七句话，换谁都忍不了，你觉得应该怎么做？究竟是怎么回事呢？让我们来看一看吧！
随身英雄联盟这款游戏发展了近十年时间，在这十年时间里面，也是直接成为了MOBA类游戏的排行大哥。近期随着S9世界赛的结束，全明星赛也即将到来，各大赛区的选手们也被投票选上了进行全明星赛。参加全明星赛的选手基本上都是各大赛区最受欢迎，同时实力也是得到大多数人认可的选手。比如LCK赛区的Faker，LPL赛区的Theshy，Doinb，Uzi等等。
但是就在全明星赛即将开始的前期，Uzi在和自己队友双排的过程中，突然间出现了“喷人”事件，最近事情的出现也是直接引发了众人的议论。但是，有玩家特地去看了一下整场比赛的记录，发现Uzi“喷人”事件的罪魁祸首还是对面的辅助锤石。上来就开始在公屏中吐槽选手Uzi，把之前所有的比赛等之类的都用在了上面，甚至直接开始嘲讽。这七句话过后Uzi也是没有忍住，直接和他喷了起来，也就是接下来大家所说的“喷人”事件。
夜色觉得应该这样做
夜色看了一下整体的比赛聊天记录，及最后的Uzi“喷人”事件，发现议论的人主要分为两部分。一部分的人觉得Uzi作为公众人物不应该这样喷人，还有部分人觉得对面辅助锤石这七句话换谁都忍不了，难道作为职业选手中应该面对这些事情忍气吞声吗？夜色认为作为Uzi这样充满着许多争议的选手，自然而然少不了一些会黑他的人，Uzi自己本身应该稍微要注意一下自己的状态，并没有这些人出现口角冲突。不然会有一些比如中心的人，将这件事情变成所说的“喷人”事件。
对于解说夜色这一期“Uzi峡谷之巅“喷人”引众议，辅助这七句话，换谁都忍不了，你觉得应该怎么做？”的话题，各位观众老爷们们又有什么自己的看法呢，欢迎在评论区与其他小伙伴们交流，并发表自己的观点哦！感谢您的关注和点赞哦！
带有众议字的成语
带有众议字的成语 ：力排众议、众议成林
1、力排众议
lì pái zhòng yì
力：竭力；排：排除；议：议论；意见。竭力排除或驳倒各个人的议论；使自己的主张占上风。
宋·苏辙《上皇帝书》：“臣以不识忌讳；得罪于有司；仁宗哀其狂愚；力排众议；使臣得不遂弃于世。”
不可争辩 一言为定 一手包办
心猿意马 人云亦云 三心二意
含褒义。用于众人争论、研究问题的场合。一般作谓语、宾语、定语。
动宾式。
厂长～；提拔了年轻的小李担任技术负责人。
2、众议成林
zhòng yì chéng lín
：《 淮南子 ·说山训》：“众议成林，无翼而飞。” 高诱 注：“众人皆议平地生林，无翼之禽能飞，凡人信之以为实然也。”
： 作宾语、定语；用于比喻句。
：偏正式。
美国众议院通过两项议案，能否阻止美国总统乱来
美国建国200多年，9成时间都在打仗，已经成为全球动荡之源。美国成为世界头号战争贩子，美国总统是罪魁祸首。对于美国总统肆意发动战争，不仅世界各国深恶痛绝，就连美国人自己也看不下去了。
不是吗？海外网1月31日报道，美国国会众议院1月30日通过两项议案，以限制特朗普政府对伊朗采取军事行动。由民主党人占据多数席位的众议院当天举行表决，通过《禁止对伊朗战争法》，该议案明确在没有国会批准下，国会不会拨款支持针对伊朗的军事行动。众议院当天还通过一项修正案，旨在废除2002年生效的授权对伊拉克使用武力决议案。
美国总统同志，切莫乱来！特朗普同志，切莫乱来！
当下，和平和发展是世界主题，发动战争必然受人唾弃、遭到谴责。然而，美国作恶多端，美国总统一言不合就动辄。美国前总统卡特已经承认，美国堪称世界历史上最好战的国家。
特朗普的前任奥巴马，任内获得诺贝尔和平奖，自诩“和平总统”。然而，奥巴马在其任内的最后一年，竟然指挥美国向7个国家投下约2.6万枚炸弹。这难道是“和平总统”的作为？获得诺贝尔和平奖，奥巴马脸红么？诺贝尔和平奖的评委脸红么？
“生意人总统”特朗普上台后，一方面鼓吹和奉行美国第一、美国优先，另一方面表现出“永远在寻找下一场战争”的姿态：2017年、2018年，两次以叙利亚使用化武为借口，空袭叙利亚；凌驾于国际原子能机构之上，私自认定伊朗没有履行伊核协议，执意退出伊核协议，对伊朗极限施压，只差动武了；抛弃美俄中导条约，率先发射中程导弹，妄图在亚洲、欧洲一些国家部署中程导弹；承认耶路撒冷为以色列首都，发布所谓“世纪协议”，代替国际社会认可的“两国方案”，实质是让本已动乱的中东更加动乱，让中东难以看到和平的曙光……
美国总统好战，特朗普似乎尤其好战，豢养几条一直鼓吹打打杀杀“疯狗”就是例证——美国前国家安全顾问博尔顿这条“疯狗”走了，还有美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥这两条“疯狗”还在到处狂吠乱咬：伊朗、委内瑞拉、伊拉克、叙利亚……他们似乎谁都想打，但看在俄罗斯的份上，似乎又谁都不敢打。
绝不能让特朗普领着几条“疯狗”到处惹是生非，以美国众议院议长佩洛西为首的民主党人发出了怒吼：特朗普亲自下令，暗杀伊朗高级军官苏莱曼尼，这是鲁莽举行，或将使美国陷入与伊朗的全面军事冲突。于是，1月9日，众议院通过一项决议，旨在限制总统对伊朗动武权力；1月30日，众议院又通过两项议案，警告特朗普不能乱来。然而，众议院通过的决议，没有法律约束力；众议院通过的两项议案，需要参议院通过才有效力。美国媒体普遍认为，众议院通过两项议案仅具有“象征意义”，几乎没有可能在共和党把持的参议院获得通过。
莫非，美国总统还要继续乱来？难道，特朗普同志还要继续乱来？
弹劾案在众议院通过，特朗普在最后关头能躲过一劫吗
佩洛西没有食言，她所推动的“弹劾特朗普”议案果然在众议院获得通过。即便是弹劾案最终未能在参议院通过，但也重重地“羞辱”了特朗普。因为，现在的特朗普已经成为美国历史上第一位在任期间两次遭遇弹劾的美国总统。而假如该弹劾案在参议院也获得通过的话，特朗普将会创造“更博眼球”的纪录，那就是，特朗普将成为美国历史上第一位被弹劾下台的总统。毫无疑问，四面楚歌的特朗普已经到了“命运攸关”之时，其脚下的任何一块石头再松动，都会使特朗普掉进“万丈深渊”。
当地时间1月13日，美国众议院以“煽动叛乱”为理由，对“弹劾特朗普”草案进行了投票表决，投票结果是232票支持，197票反对。根据相关规定，此决议案已经在众议院获得通过。也就是说，对特朗普的弹劾案已经形成。接下来，众议院将会把弹劾案移送参议院审理。如果也在参议院通过的话，特朗普将会成为被弹劾下台的美国总统“第一人”，又将开创美国政治生态的“先河”。
在众议院通过了对其弹劾的决议后，特朗普随即进行了强硬回击。 据彭博社等美国媒体13日的报道，就众议院通过弹劾案一事，特朗普通过视频发表了声明和评论。 特朗普说:“我明确谴责我们上周所见的暴力，暴徒的暴力行为与我的信仰背道而驰。我的真正支持者永远不会支持暴力。” 显而易见，特朗普否定了对他的“煽动叛乱”指控。他的言外之意是说:冲击国会的那些暴徒并不是他的真正支持者 。说得再直白点，也等于是在说，他没有那样的“猪队友”。从某种程度来说，特朗普的与冲击国会事件的“割裂”是必须的。否则，在民主党营造的“全民讨伐”声中，特朗普将陷入万劫不复境地。
特朗普在视频声明中，不仅否定弹劾案中对他的“煽动叛乱”指控，而且还举例说明他有着“反对暴力”的实际行动。特朗普说:“我已得到特情局对潜在威胁的简报。‘让美国再次伟大’一直都是关于捍卫法律，任何人必须遵守法律，服从执法部门。我已指示相关部门调动资源，以维护秩序。我们会向过去一样渡过这次难关。”特朗普口中所说的“潜在威胁”，是指美国联邦调查局此前发出的警告。
据美国广播公司（ABC）爆料，美国联邦调查局（FBl）的一份内部公告显示，如果特朗普被弹劾，全美50个州及华盛顿特区都有可能发生“武装抗议”和“大规模叛乱”行动。目前，增派到国会的国民警卫队已经吃住在国会大厦，由此可见首都华盛顿以及全美都已经“风声鹤唳”。顺便说一句，国民警卫队在华盛顿特区的部署，显然是特朗普同意的。毕竟，特朗普目前仍然是美国的合法总统和三军总司令。尽管特朗普已经四面楚歌，但军队的调动仍然需要他签署命令。
特朗普之所以一改过去的“鼓动性”言论，变得“守规矩”了，其实就是在“亡羊补牢”。目的有两个。一是避免再给民主党及佩洛西们以“口实”。二是给共和党议员“替他说话”一个理由和台阶。说千说万，还是为了“不被弹劾”。因为，一旦弹劾案在参议院通过，也就意味着特朗普的政治命运彻底终结，意味着特朗普的个人身家性命将面临着被追责的极大不确定性。不过，特朗普毕竟是个“睚眦必报”的奇葩之人，即便是四面楚歌的这种情况下，仍然对科技媒体巨头对他“封杀”耿耿于怀，而且还趁机进行了反击。
在视频声明中，特朗普还说道:“审查和‘拉黑’公民是错误且危险的行为，我们必须把重点放在推动整个国家的利益上，让我们一起携手前进。”在这段话中，特朗普显然有两个意思。一是在指责美国几大科技媒体平台对他的“封杀”不公。暗指这些科技巨头的行为有违反宪法第一修正案的“错误”。二是所强调的“携手前进”，有“放低姿态”的意味，说白了，也有点“告饶”的弦外之音。毕竟，特朗普最担心的还是任上被弹劾。因为，那样的话，特朗普也就没有任何“回旋余地”了。从政治层面来说，他也就永远无法“翻身”。而这恰恰是民主党及佩洛西们希望的，也是他们对特朗普“穷追猛打”的根本原因。
在接受《60mins》采访时，民主党大佬佩洛西非常直白的说:“我之所以不遗余力地弹劾特朗普，就是为了让他永远失去竞选总统的资格。”佩洛西对弹劾特朗普目的的毫不掩饰，恰恰说明民主党是“真怕”特朗普。因为，现有的民主党大佬和精英，如果“单挑”的话，没有人能有把握战胜特朗普。况且，他们几乎都领教过特朗普的“难缠”。如若特朗普这次能够“苟延残喘”，一旦缓过劲来，民主党阵营必然会再次被他“冲击”的七零八落。鉴于此，民主党自然是一定要“借势而为”，誓将特朗普“打倒在地”，然后还要再踏上一只脚，防止他再爬起来。
在民主党这些大佬中，特朗普的“难缠”程度，希拉里是最先领教，也是感触最深。特朗普以他的不按常理出牌，以他的“不讲武德”的言行举止使希拉里在演讲时不能专心，导致阐述政策和辩论时大失水准。比如有一次“同台辩论”，特朗普眼看处于劣势后，便近乎“耍赖”式的无限靠近希拉里。根据希拉里的回忆，当时，在能清晰的听到特朗普粗重的喘气声时，希拉里就无法淡定了，结果就是演讲水平大打折扣了。所以，在此后的很长时间里，每当提起此事，希拉里都是咬牙切齿。
奥巴马曾用两届任期和8年时间建立了一整套国内外政策及战略体系，也被奥巴马视为自己的“政治遗产”。然而，在特朗普上台后，即被特朗普在短时间内“拆解”得支离破碎。奥巴马签署的国际协议，特朗普“退”。奥巴马制定的国内政策，特朗普二话不说“废”。奥巴马就这样眼睁睁地看着自己的“心血”变成了“臭汗”。想想看，奥巴马的恨意是完全可以想象的。
佩洛西自是更不用说，尽管佩洛西也一直以强硬著称，然而，在她与特朗普的四年纠缠中，也并没有占到上风。如果她占了上风，她又何必用撕碎特朗普演讲稿这种“有失风度”的方式来泄愤呢？显然，佩洛西也被特朗普缠得无可奈何了。不仅是民主党及民主党这些大佬，即便是美国的华尔街大佬,科技巨头,建制派精英，主流媒体背后的资本家们，也被特朗普“撞”得叫苦不迭。因此，特朗普被形容为“撞进华盛顿瓷器店的‘蛮牛’”。就在民主党及这些阶层怨声载道之时，美国进入了2020年的大选年。
2020年初，没有多少人认为民主党能够从特朗普手中夺回政权。然而，一场突如其来的疫情不仅救了民主党，而且也毁了特朗普。由于特朗普的刚愎自用，以及对经济数据过于心切，导致他的抗疫举措流于形式，最终导致疫情在美国的爆发和蔓延，冲击了经济，撕裂了社会，混乱了民众的感知。一部分美国民众因此放弃了特朗普。而因为疫情才增加的邮寄选票，更使特朗普的选票“多而无用”，因为拜登的票数比他更多。这种变故使特朗普失了“心智”，一些不计后果的抗争行动，终于在1月6日的“国会山事件”中汇成了“大错”，被民主党及他要“抽干”的势力抓住了“把柄”，不仅被联合“绞杀”，而且要将其“赶尽杀绝”。
1月6日的“冲击国会山”事件发生后，在民主党主导,精英层配合,科技巨头和主流媒体的推波助澜下，整个美国迅速形成了铺天盖地的围剿特朗普之势，特别是几大科技媒体平台对特朗普的“封禁”，几乎使特朗普失去了“发声”的机会，仿佛已经被“隔离”。特朗普这头撞进华盛顿瓷器店的“蛮牛”连乱撞的力气都没有了。而随着佩洛西等民主党核心小组成员对特朗普的一连串“追责”措施的实行，特朗普不得不“忍气吞声”，违心的将他与“冲击国会”的那波人割裂，指责他们为“暴徒”。显然，这是特朗普的无奈之举。因为，特朗普知道自己不能被戴上“反民主体制”的帽子，那样的话，他将成为美国的历史罪人，将永世不能翻身。此外，他必须在言辞和行动上都有所“收敛”，好给挺他的共和党人一个与民主党“争辩”的理由和台阶，使他避免被最终弹劾。
“国会大厦冲击事件”发生后，已经有共和党议员明确表态将加入民主党主导的对特朗普弹劾阵营。所以，特朗普现在的首要任务就是放低姿态，并高调谴责冲击国会大厦的暴力事件。这样的话，为了共和党整体利益的那部分议员才能有理由为特朗普“据理力争”。要知道，在“反民主体制”的这顶大帽子下，这些共和党议员也面临着巨大压力。比如支持特朗普翻盘的科鲁兹,霍利等议员也正被“口诛笔伐”，甚至被民主党议员喊叫“滚出去”。由此可见，在美国目前的大气候中，不仅是特朗普随时都有可能掉进万丈深渊，即便共和党也面临着艰难选择。
如果共和党不力保特朗普的话，共和党必然会分裂。而如果共和党助力特朗普“过关”的话，这些不同意罢免特朗普的共和党议员必然会招致冷嘲热讽，甚至会断送自己的政治前途。比如，在民主党的打压下，一些共和党议员会因此筹不到竞选资金。那也就意味着他们在两年后的中期竞选中可能会失败。所以说，当下的特朗普，必须配合共和党。这也是特朗普开始低调和收敛的根本原因。下一步，特朗普的最重要任务和策略就是争取更多的共和党参议员力挺，使弹劾案在参议院的投票表决中达不到三分之二以上的法定票数。
从众议院的投票情况来分析，民主党发起的弹劾特朗普决议案很难在参议院通过。这是因为，一来共和党为了自身利益及面子，会力保特朗普。二来，即便是有部分共和党参议员抛弃特朗普，但如果说达到三分之二支持票的话，那也很难。参议院现有100名参议员，如果要使弹劾案在参议院通过，那就必须要有至少67名参议员投票支持。所以说，不容易达到。这从众议院的投票中就能看出端倪。
佩洛西在11日曾要求副总统彭斯依据宪法修正案第二十五的规定，召集内阁成员“集体投票”罢免特朗普。但是，却遭到了彭斯的拒绝。12日，彭斯给佩洛西及众议院发去了一封公开信，“回绝”了佩洛西此前的呼吁。于是，12日晚，众议院就通过了“要求彭斯及内阁依据25条罢免特朗普”的决议案。在这份决议案的投票中，支持票是222张，反对票是204张。而在13日对弹劾案的表决中，支持票变成了232张，反对票为197张。从两次投票的对比来看，都只是过半数，离三分之二的票数还有一定的距离。所以说，关于特朗普的弹劾案，在参议院通过的可能性并不大。不过，凡事无绝对，假如未来几天再有恶性事件发生的话，也不排除会有重大变化的可能。所以说，特朗普仍然处于危险之中。
其实，即便是弹劾案在参议院没能通过，特朗普侥幸过关了，但民主党及其大佬们的部分目的也已经达到。一是特朗普成为了美国历史上在任期间被弹劾两次的“首位美国总统”，这对争强好胜的特朗普来说，无疑是大大的“羞辱”，也等于是报了特朗普施加于他们这些民主党大佬的“仇怨”。二是自此以后，民主党就可以用“不顾国家利益而只顾党派利益”这顶帽子来压制共和党，从而使民主党站在了道德制高点上。三是哪怕只有少部分共和党人投票支持弹劾特朗普，那也等于是造成了共和党的分裂，为民主党的长期执政打下了基础。四是保留了今后对特朗普及其家人进一步“清算”的由头。所以说，在经历了1月6日“冲击国会”事件的转折点后，特朗普及共和党都“输了”。如果特朗普今后想东山再起的话，必定会难上加难。
美众议院通过法案拨款83亿美元应对新冠，是在表明其更严重了吗
面对病毒疫情出现了扩大迹象，美国国会3月5日终于出手了。
而且是大手笔——83亿美元，轻易放行。
这个举动当然说明美国人比以前更重视疫情，不敢掉以轻心。
至于他们的疫情是否严重，那要看国会、白宫、以及相关卫生机构内部如何判断了。
这不是外人能够轻易下结论的事情。
不过木叔提醒朋友们注意一个迹象：
包括五角大楼和美国疾病预防控制中心都曾公开警告，如果不对新冠疫情重视起来的话，美国会出现大流行的可能。
相信他们的话对所有人都应该产生了影响，或许也是促使国会批准83亿美元的一个诱因。
不管怎么说，这体现了一个共识：
在疫情面前，显然美国两党之间存在默契。
尽管也有勾心斗角，但毕竟病毒不长眼睛，它不认识谁是民主党，谁是共和党，如果扩大传播的话，两党都会受影响。
在这个大背景下，3月5日众议院以415票支持、只有2票反对的结果快速通过了一项提案：拨款83亿美元遏制病毒并开发疫苗。
这体现了特事特办的精神。预计参议院也将很快表决通过，提案本周就会被签署成为命令快速实施。
这能说明两个问题：
1）美国人之前对病毒不重视，看不到有什么证据说他们隐瞒；
病毒之前其实已经存在社区传播，只不过美国上上下下觉得已经与外界断绝联系了，就不用太紧张。
所以一片歌舞升平，该看球看球，该竞选竞选。并没有特别重视。
即使民主党控制的国会，也没在这一段对共和党的应对提出什么质疑。大家都觉得美国疫情并不严重。
但是几个州出现了死亡案例，甚至养老院出现了群体性的死亡案例的时候，民主共和两党都坐不住了。
因为这预示着疫情不是小问题。
更何况老年人是主要袭击目标，更让两党高级官员感同身受。于是拨款应对，也是正常操作。
2）美国人要是认真起来，能力还是可以的，甚至有时还是惊人的；
之前美国人不认真，认为什么检测试剂盒啊、口罩啊都没必要生产太多，但是疫情开始传播，这样的思想显然落后了。
参众两院拿出83亿美元应对，其实就是态度转变的一个表征。
这说明，美国如果真是对某件事重视起来，他们的爆发力和行动力还是很强的。
拨款在几天内就可以下发，这个速度在美国政坛算是火箭速度了。
之前白宫管众议院要钱修边境墙，对方拖着不给，结果造成美国政府关门还历历在目。如今应对疫情，大家都很认可，所以彼此有了立场的默契，于是快速实施。
这有点类似911之后两党迅速摆脱分歧，一个月就出兵阿富汗推翻塔利班的意思。
美众议院以压倒性票数通过的CASE新版权法案，包括哪些内容
周二美国众议院以压倒性票数通过了一项措施，该措施将要求版权局建立一个小额索赔法庭，在线内容创作者可以追究不良行为者的侵权行为。
《Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act》法案（简称“ CASE法案”）以410票赞成、6票反对获得批准。众议员Hakeem Jeffries（D-NY）去年推出了这项措施，目的是为图形艺术家、摄影师和其他内容创作者提供一种更有效的途径，以在其作品遭到侵权时获得损害赔偿。根据现行法律，所有版权诉讼都必须通过联邦法院审理，对于决定对自己的案件进行诉讼的创作者而言，该系统通常既昂贵又耗时。
国会希望通过CASE法案中提议的程序简化双方的程序。如果该措施要成为法律，版权局将设立一个“版权主张官员”法庭，该法庭将与涉及诉讼的双方一起解决侵权诉讼。如该法案所述，每件侵权作品的赔偿上限为15000美元，最高赔偿总额为30000美元。
“互联网为社会带来了许多好处。这是一件了不起的事情，但它不能像没有任何规则的狂野西部一样运作。”Jeffries在9月份的一次采访中告诉The Verge。“我们已经看到，整个社会和全世界都有不良行为者，他们以各种方式利用互联网作为平台。我们不能允许它。”
互联网使潜在的侵权者可以轻松地复制和粘贴艺术家的创意作品，尤其是那些主要在网上开展业务的艺术家。但是，诸如电子前沿基金会（EFF）和美国公民自由联盟（ACLU）之类的网络倡导者和民权组织警告说，像CASE法案所提出的那样的系统可能会给普通互联网用户造成数千美元的损失，因为他们只是分享一个模因或导致侵犯其第一修正案权利。
ACLU在周一致信立法者的信中敦促他们反对这一措施，他表示：“任何能够更轻松地实施版权的系统都有可能对在线言论产生令人不寒而栗的影响。其中许多案件都是合法的。但是，有些人不会，有些人即使是出于善意，也可以作为合理使用或出于其他一些允许的理由辩护。”
Jeffries和其他支持该法案的人认为，小额钱债审裁处只是一个选择，而不是那些希望解决版权诉讼的人的要求。双方都需要同意以这种方式前进。“没有人拿枪指着你的脑袋，因为小额索赔法院法庭一样是自愿性质，”Jeffries表示。“任何与之相反的论点，都是故意企图歪曲所涉及的内容，这是自国家成立以来一直是我们民主体系一部分的内容版权法的一部分。”Jeffries继续说道：“互联网不会改变宪法。”
美国公民自由联盟（ACLU）等一些反对该法案的组织同意应该采取一些措施来修复已损坏的版权系统，但认为以前的变更（例如《数字千年版权法案》（DMCA））是在滥用下进行的。当某人收到DMCA删除文件时，通常他们会出于谨慎考虑而删除完全受“合理使用”保护的完全合法内容，以避免采取法律行动。
在星期二众议院发言时，Jeffries称DMCA删除系统对内容创作者而言“效率低下，繁琐”、甚至“毫无意义”。
目前该法案正在等待参议院投票表决。
美国的众议员、参议员和总统，为什么都有最低年龄限制
不只是美国，任何国家对于总统等重要职位都有最低年龄限制
根据美国宪法，参选总统须年满35岁，而且在美国居住14年以上，同时一定要是自然出生的美国公民或者是在宪法通过时为美国公民。
由于美国副总统是总统的备胎，所有副总统的提名限制和总统是一致的，提名副总统时也须年满35岁，而且在美国居住14年以上，同时一定要是自然出生的美国公民或者是在宪法通过时为美国公民。
美国国会参议员则必须年满30周岁，参选之时至少已加入美国国籍9年，并且属于所参选州的居民（例如只有纽约州居民才有权参选纽约州参议员）。
相比之下，美国国会众议员对年龄要求最低，参选众议员只需年满25岁，参选之时至少已加入美国国籍7年，并且属于所参选州的居民（例如只有纽约州居民才有权参选纽约州众议员）。（美国二战后最年轻的总统肯尼迪，他当选时只有43岁）
其实不只是美国，任何国家对于总统等重要职位都有最低年龄限制。例如：
韩国总统至少年满40岁
巴西总统至少年满35岁
墨西哥总统至少年满35岁
俄罗斯总统至少年满35岁
不过在一些议会制国家中，对于政府首脑的年龄限制比较低，例如英国，只要年满21岁就可以担任首相职务。不过在现实生活中这种情况是很难发生的，英国自二战后最年轻的首相是布莱尔和卡梅伦，这两人在当选时都已经44岁了。
而日本首相的最低年龄限制是25岁，日本在二战后最年轻的首相是安倍晋三，他在2006年当选首相时已经52岁了。
（保住苏格兰但没有保住欧盟的卡梅伦，他是英国历史上最年轻的首相之一）
孔子曾经评价自己：三十而立，四十不惑。孔子作为一个圣人，也是要到三十岁时才可以自立于世，四十岁是才有足有的能力独立判断事情（“不惑”并非是没有疑惑的意思，而是指不被外界的因素所干扰）。
孔子对自己评价是非常值得后人去学习的，虽然我国法律规定18岁既可成年，但一个人至少要到30岁左右才可说是走向成熟。当然我们不排除个体现象，有些人的心智年龄确实是早熟，但是人生经验是必须靠时间去积累的，这个是琢磨不出来的。一个20岁的人是永远无法体会一名诗人在40岁时所写的诗。
目前几乎所有国家对总统和国会议员的当选年龄都有限制，一般都是设定最低年龄，毕竟太过年轻会导致阅历不足，做事也不妥。
国家大事是不容儿戏的，总统或总理的每一项决定关系到千百万国民的生活。而有些重大决定甚至有关国运，所以国家无上权柄尽量要交给一个成熟的人去掌控。
（格鲁吉亚前总统萨卡什维利当选之时只有36岁，非常的年轻，结果缺乏政治经验的他在2008年贸然进攻了南奥塞梯和阿布哈兹地区，从而引发俄格战争，导致这两处地方彻底被俄罗斯所占据）
美国众议院议长的历任众议院议长
届数 众议院议长 来自地区（缩写） 当选日期 第1届（1789-1791） 弗雷德里克·木林普格 PA 1789年4月1日 第2届（1791-1793） 特朗布尔·约拿 CT 1791年10月24日 第3届（1793-1795） 弗雷德里克·木林普格 PA 1793年12月2日 第4届（1795-1797） 乔纳森·代顿 NJ 1795年12月7日 第5届（1797-1799） 乔纳森·代顿 NJ 1797年5月15日 第6届（1799-1801） 塞奇威克·西奥多 MA 1799年12月2日 第7届（1801-1803） MACON·纳撒尼尔 NC 1801年12月7日 第8届（1803-1805） MACON·纳撒尼尔 NC 1803年10月17日 第9届（1805-1807） MACON·纳撒尼尔 NC 1805年12月2日 第10届（1807-1809） VARNUM·约瑟夫·布拉德利 MA 1807年10月26日 第11届（1809-1811） VARNUM·约瑟夫·布拉德利 MA 1809年5月22日 第12届（1811-1813） CLAY·亨利 KY 1811年11月4日 第13届（1813-1815） CLAY·亨利 KY 1813年5月24日 第13届（1813-1815） CHEVES·兰登 SC 1814年1月19日 第14届（1815-1817） CLAY·亨利 KY 1815年12月4日 第15届（1817-1819） CLAY·亨利 KY 1817年12月1日 第16届（1819-1821） CLAY·亨利 KY 1819年12月6日 第16届（1819-1821） 泰勒·约翰W. NY 1820年11月15日· 第17届（1821-1823） 巴伯·菲利普·彭德尔顿 VA 1821年12月4日 第18届（1823-1825） CLAY·亨利 KY 1823年12月1日 第19届（1825-1827） 泰勒·约翰W. NY 1823年12月5日 第20届（1827-1829） STEVENSON·安德鲁 VA 1827年12月3日 第21届（1829-1831） STEVENSON·安德鲁 VA 1829年12月7日 第22届（1831-1833） STEVENSON·安德鲁 VA 1831年12月5日 第23届（1833-1835） STEVENSON·安德鲁 VA 1833年12月2日 第23届（1833-1835） BELL·约翰 TN 1834年6月2日 第24届（1835-1837） POLK·詹姆斯·诺克斯 TN 1835年12月7日 第25届（1837-1839） POLK·詹姆斯·诺克斯 TN 1837年9月4日 第26届（1839-1841） HUNTER·罗伯特·默瑟托利弗 VA 1839年12月16日 第27届（1841-1843） 白色·约翰 KY 1841年5月31日 第28届（1843-1845） 琼斯·约翰·温斯顿 VA 1843年12月4日 第29届（1845-1847） 戴维斯·约翰·卫斯理 IN 1845年12月1日 第30届（1847-1849） 罗伯特·查尔斯·温斯罗普· MA 1847年12月6日 第31届（1849-1851） COBB·豪威尔 GA 1849年12月22日 第32届（1851-1853） BOYD·属 KY 1851年12月1日 第33届（1853-1855） BOYD·属 KY 1853年12月5日 第34届（1855-1857） 银行·纳撒尼尔·普伦蒂斯 MA 1856年2月2日 第35届（1857-1859） ORR·詹姆斯·劳伦斯 SC 1857年12月7日 第36届（1859-1861） PENNINGTON·威廉 NJ 1860年2月1日 第37届（1861-1863） 增长·加卢沙亚伦 PA 1861年7月4日 第38届（1863-1865） COLFAX·斯凯勒 IN 1863年12月7日 第39届（1865-1867） COLFAX·斯凯勒 IN 1865年12月4日 第40届（1867-1869） COLFAX·斯凯勒 IN 1867年3月4日 第40届（1867-1869） POMEROY·西奥多·米达 NY 1869年3月3日 第41届（1869-1871） 布莱恩·詹姆斯·吉莱斯皮 ME 1869年3月4日 第42届（1871-1873） 布莱恩·詹姆斯·吉莱斯皮 ME 1871年3月4日 第43届（1873-1875） 布莱恩·詹姆斯·吉莱斯皮 ME 1873年12月1日 第44届（1875-1877） 克尔·迈克尔·克劳福德 IN 1875年12月6日 第44届（1875-1877） RANDALL·塞缪尔·杰克逊 PA 1876年12月4日 第45届（1877-1879） RANDALL·塞缪尔·杰克逊 PA 1877年10月15日 第46届（1879-1881） RANDALL·塞缪尔·杰克逊 PA 1879年3月18日 第47届（1881-1883） KEIFER·约瑟夫·沃伦 OH 1881年12月5日 第48届（1883-1885） CARLISLE·约翰·格里芬 KY 1883年12月3日 第49届（1885-1887） CARLISLE·约翰·格里芬 KY 1885年12月7日 第50届（1887-1889） CARLISLE·约翰·格里芬 KY 1887年12月5日 第51届（1889-1891） 里德·托马斯·布拉克特 ME 1889年12月2日 第52届（1891-1893） CRISP·查尔斯Frederick GA 1891年12月8日 第53届（1893-1895） CRISP·查尔斯Frederick GA 1893年8月7日 第54届（1895-1897） 里德·托马斯·布拉克特 ME 1895年12月2日 第55届（1897-1899） 里德·托马斯·布拉克特 ME 1897年3月15日 第56届（1899-1901） 亨德森·大卫·布雷姆纳 IA 1899年12月4日 第57届（1901-1903） 亨德森·大卫·布雷姆纳 IA 1901年12月2号 第58届（1903-1905） CANNON·约瑟夫·格尼 IL 1903年11月9日 第59届（1905-1907） CANNON·约瑟夫·格尼 IL 1905年12月4日 第60届（1907-1909） CANNON·约瑟夫·格尼 IL 1907年12月2日 第61届（1909-1911） CANNON·约瑟夫·格尼 IL 1909年3月15日 第62届（1911-1913） CLARK·詹姆斯·比彻姆（CHAMP） MO 1911年4月4日 第63届（1913-1915） CLARK·詹姆斯·比彻姆（CHAMP） MO 1913年4月7日 第64届（1915-1917） CLARK·詹姆斯·比彻姆（CHAMP） MO 1915年12月6日 第65届（1917-1919） CLARK·詹姆斯·比彻姆（CHAMP） MO 1917年4月2日 第66届（1919年至1921年） 吉列·冯检基亨廷顿 MA 1919年5月19日 第67届（1921-1923） 吉列·冯检基亨廷顿 MA 1921年4月11日 第68届（1923-1925） 吉列·冯检基亨廷顿 MA 1923年12月3日 第69届（1925-1927） LONGWORTH·尼古拉斯 OH 1925年12月7日 第70届（1927-1929） LONGWORTH·尼古拉斯 OH 1927年12月5日 第71届（1929-1931） LONGWORTH·尼古拉斯 OH 1929年4月15日 第72届（1931-1933） GARNER·约翰·南斯 TX 1931年12月7日 第73届（1933-1935） RAINEY·亨利·托马斯 IL 1933年3月9日 第74届（1935-1937） BYRNS·约瑟夫·惠灵顿 TN 1935年1月3日 第74届（1935-1937） 班克黑德·威廉·布罗克曼 AL 1936年6月4日 第75届（1937-1939） 班克黑德·威廉·布罗克曼 AL 1937年1月5日 第76届（1939-1941） 班克黑德·威廉·布罗克曼 AL 1939年1月3日 第76届（1939-1941） 雷伯恩·塞缪尔·托利弗 TX 1940年9月16日 第77届（1941-1943） 雷伯恩·塞缪尔·托利弗 TX 1941年1月3日 第78届（1943-1945） 雷伯恩·塞缪尔·托利弗 TX 1943年1月6日 第79届（1945-1947） 雷伯恩·塞缪尔·托利弗 TX 1945年1月3日 第80届（1947-1949） MARTIN·小约瑟夫·威廉· MA 1947年1月3日 第81届（1949-1951） 雷伯恩·塞缪尔·托利弗 TX 1949年1月3日 第82届（1951-1953） 雷伯恩·塞缪尔·托利弗 TX 1951年1月3日 第83届（1953-1955） MARTIN·小约瑟夫·威廉· MA 1953年1月3日 第84届（1955-1957） 雷伯恩·塞缪尔·托利弗 TX 1955年1月5日 第85届（1957-1959） 雷伯恩·塞缪尔·托利弗 TX 1957年1月3日 第86届（1959-1961） 雷伯恩·塞缪尔·托利弗 TX 1959年1月7日 第87届（1961-1963） 雷伯恩·塞缪尔·托利弗 TX 1961年1月3日 第87届（1961-1963） MCCORMACK·约翰·威廉 MA 1962年1月10日 第88届（1963-1965） MCCORMACK·约翰·威廉 MA 1963年1月9日 第89届（1965-1967） MCCORMACK·约翰·威廉 MA 1965年1月4日 第90届（1967-1969） MCCORMACK·约翰·威廉 MA 1967年1月10日 第91届（1969-1971） MCCORMACK·约翰·威廉 MA 1969年1月3日 第92届（1971年-1973） 伟业·卡尔·伯特 行 1971年1月21日 第93届（1973-1975） 伟业·卡尔·伯特 行 1973年1月3日 第94届（1975-1977） 伟业·卡尔·伯特 行 1975年1月14日 第95届（1977-1979） 奥尼尔·小托马斯·菲利普（TIP） MA 1977年1月4日 第96届（1979-1981） 奥尼尔·小托马斯·菲利普（TIP） MA 1979年1月15日 第97届（1981-1983） 奥尼尔·小托马斯·菲利普（TIP） MA 1981年1月5日 第98届（1983-1985） 奥尼尔·小托马斯·菲利普（TIP） MA 1983年1月3日 第99届（1985-1987） 奥尼尔·小托马斯·菲利普（TIP） MA 1985年1月3日 第100届（1987-1989） WRIGHT·詹姆斯·克劳德 TX 1987年1月6日 第101届（1989-1991） WRIGHT·詹姆斯·克劳德 TX 1989年1月3日 第101届（1989-1991） FOLEY·托马斯·斯蒂芬 WA 1989年6月6日 第102届（1991-1993） FOLEY·托马斯·斯蒂芬 WA 1991年1月3日 第103届（1993-1995） FOLEY·托马斯·斯蒂芬 WA 1993年1月5日 第104届（1995-1997） 金里奇·牛顿乐华 GA 1995年1月4日 第105届（1997-1999） 金里奇·牛顿乐华 GA 1997年1月7日 第106届（1999-2001） 约翰·丹尼斯·哈斯特尔特· IL 1999年1月6日 第107届（2001-2003） 约翰·丹尼斯·哈斯特尔特· IL 2001年1月3日 第108届（2003-2005） 约翰·丹尼斯·哈斯特尔特· IL 2003年1月7日 第109届（2005-2007） 约翰·丹尼斯·哈斯特尔特· IL 2005年1月4日 第110届（2007-2009） 佩洛西·南希 CA 2007年1月4日 第111届（2009-2011） 佩洛西·南希 CA 2009年1月6日 第112届（2011-2013） 约翰·安德鲁·贝纳 OH 2011年1月5日 第113届（2013-2015） 约翰·安德鲁·贝纳 OH 2013年1月3日 第114届（2015-） 保罗·戴维斯·瑞恩 WI 2015年10月2日
