有人说电商给人们提供廉价商品也刺激了消费，利国利民，为什么有人有负面情绪呢？商鞅变法最后是利国利民吗

本文目录

• 有人说电商给人们提供廉价商品也刺激了消费，利国利民，为什么有人有负面情绪呢
• 商鞅变法最后是利国利民吗
• 《大明王朝1566》一场利国利民的改革是怎样失败的
• 王安石变法，说是多么利国利民，为何宋代没有任何诗篇歌颂它呢
• 现在一些农民工不种田进城打工了，国家要是把农田都收回再招标承包是不是利国利民
• 保险利国利民，为什么都不愿意干保险呢
• 古人修建长城、始皇陵有力地拉动GDP增长、利国利民了吗
• 有人说王安石变法利国利民，为什么会招致那么多正人君子强烈反对呢
• 经过这一次灾难，在利国利民的前提下中医药今后要怎样发展好呢
• 房价温和上涨利国利民还是逐步下降更好

有人说电商给人们提供廉价商品也刺激了消费，利国利民，为什么有人有负面情绪呢

前段时间网上说电商销售只有占销售的20%，大声疾呼说电商根本就没有垄断。那你知道为什么就这20%，弄得大部分实体店都关闭呢？原因是电商扰乱市场，一个产品进货都要800，他挂700，你真问他买，他说卖完了，推荐其它产品销售，他降价是为了引流量的。结果是他销售没有上来，可全国销售这产品的实体店都卖不出去了，只有关闭。一粒老鼠屎坏了一锅汤。你说这种损人不利己行为招不招人恨呢？

商鞅变法最后是利国利民吗

商鞅变法可谓是让秦国练了七伤拳，伤人的同时，也伤己。

在那个战乱的年代，毫无什么规矩可言，只有一个恒古不变的道理，那就是拳头硬才能立于不败之地。因此，商鞅变法的核心就是打仗，只要能打赢仗，所有的资源全部都得为之服务，这就造就了秦军那魔鬼一般的战斗力，其军队嗜血成性，秦军士兵一旦上了战场，就像是闻见血腥味的鲨鱼一般，对方士卒在秦军眼里不是对手，而是钱，是爵位。因为砍下他们的头就等于抢到了钱，抢到了爵位。

从变法成功到始皇帝一统天下期间，死在秦军刀下的六国军民不计其数。虽说统一的道路上少不了杀戮，但秦军杀戮太重。就不说在战场上杀的人，只杀俘虏，动辄几万十几万几十万，这会极大的增加六国对秦国的仇恨，因为他们已经放下兵器了，但依然得死。始皇帝统一以后，说白了就是形式上的统一，而六国故地的反秦的想法，一刻也没有停止过，这对秦的速亡，已经埋下了祸根。

另外，商鞅的新法，重赏重罚。这在战乱年代的确能起到严格军纪，提升军队战斗力，约束全国民众的作用。但天下一统之后，再这样要求全国，明显不太合适。偷个鸡摸个狗就得砍掉一条胳膊或者一条腿。服徭役稍微迟到，就得全部处死，这样的严刑重罚让全国都笼罩在恐怖死亡的氛围之下，稍有不慎就得被处死。六国故地本就人心未定，再用这等重刑，更使六国仇视大秦。

所以说商鞅变法，是一把双刃剑。伤人的同时，也在自伤。？欢迎发表不同看法，可以在评论区讨论哦！！！

《大明王朝1566》一场利国利民的改革是怎样失败的

改稻为桑根本不是利国利民。改稻为桑怎么来的？朝廷没有钱，徐阶、高拱、张居正借着这个理由一直向严嵩发难。先是他们鼓动钦天监的周云逸上嘉靖上疏，接着便是在内阁会议上，他们亲自和严嵩和严世蕃厮杀。好在嘉靖现在还是帮着严嵩的，周云逸被廷杖致死，内阁议事上严党也成功的把各项开支给报了。

不过朝廷不能一直亏空，毕竟巧妇难为无米之炊。严嵩作为二十多年的内阁当家人，自然懂这个道理。所以严嵩在张居正发表意见的时候，趁机提出改稻为桑的办法。嘉靖肯定是支持严嵩的，所以改稻为桑便顺利的成为了国策。

改稻为桑是怎么搞？朝廷让老百姓把稻田改为桑田，然后织成丝绸，卖到西洋去银子。因为丝绸在西洋价格更高，所以利润是非常可观的。嘉靖为了鼓励老百姓愿意改桑田，还特意下令桑田按照稻田收税。

按照他们的商议方法，改稻为桑似乎是一个利国利民的国策。可是，“上有政策，下有对策”，朝廷上面很多政策想法是好的，可是到了下面就不一定了。汉朝的初年推行无为而治便是这个道理。因为只要上面的有国策，到具体执行的时候都很难使老百姓受益，反而成为官员敛财的借口。这样还不如不推行新的国策。

改稻为桑也是一样的道理。中国有句话叫做无利不起早，严嵩严世蕃位高权重，他们不缺银子。可是下面干活的人就不好说了，毕竟这个国策说到底还是得要下面的人来做。浙直总督胡宗宪是个公忠体国的人。如果他来做这件事，改稻为桑对老百姓的伤害要小很多。

可问题在于严世蕃等不急，不愿意听胡宗宪的忠告。为此他甚至还铤而走险，扒掉了新安江的大堤，准备淹掉了浙江的九个县。这样老百姓受灾，他们趁机压低田价，买下老百姓的田地，改为桑田。

不过胡宗宪好在及时赶到，只淹掉了建德淳安两个县。严世蕃当然受不了，于是他特意支开了胡宗宪，让郑必昌、何茂才这两个人去做。为了堵住清流的口，他特意拉拢了高翰文去浙江去做这件事情。徐阶等人也毫不示弱，他们也派去了海瑞、王用汲。

严世蕃用人还是有问题的。郑必昌、何茂才这两个人不想担责任，然后一直逼着高翰文、海瑞、王用汲去干改稻为桑。为此他们甚至以织造局的名义去买田，这当然犯了嘉靖的大忌。改稻为桑到这个时候，基本上已经算是搞黄了。

毕竟嘉靖皇帝的底线便是只拿银子，不被黑锅。

王安石变法，说是多么利国利民，为何宋代没有任何诗篇歌颂它呢

“王安石变法利国利民”为什么没有“诗篇歌颂”？这得去问问司马光与苏东坡究竟是咋弄的？

现在一些农民工不种田进城打工了，国家要是把农田都收回再招标承包是不是利国利民

农民进城务工是增加收入补贴家用改善生活，如果当地人均分田较少种田是不赚钱的，农田分给农民只要不抛荒就可以，不能强制收回。换句话讲有钱人买了好几套房空着，难道可以强制收回分给无房者住吗，同样是法律不允许这样做。

保险利国利民，为什么都不愿意干保险呢

感谢悟空邀请！

我是野猪，我来回答。

这的确是一个非常尴尬的问题。保险的确是利国利民，但是，无论是保险公司自己的营销团队，还是中介公司的业务团队，都会发现增员难，增好员更难。因为你会发现，身边几乎没有人愿意去做保险了。

保险代理人工作时间自由，学习机会多，晋升道路通畅，不需要拉关系，走后门，拍领导的马屁。只要努力，收入上不封顶，有不少保险精英人员，拿着远高于同龄人十几倍几十倍甚至几百倍的收入。甚至于收入不会低于一个中小型企业的老板。听起来如此诱人的工作，为什么却很少有人愿意去做呢？

中国的保险业复苏差不多是70年代末，80年代初，真正开始蓬勃发展开始于90年代初左右。特别是人寿保险业，真正的人寿险业务全国推广不到30年。但是现在无论是内勤还是外勤，都很难招募，而且企业忠诚度很低，保险业的大众口碑不好，从业人员社会地位地下。

为什么会出现这种现象了，我从以下几个方面来阐释一下。

第一，中国保险业的快速发展，导致从业人员迅速增加，准入门槛低，导致人员素质良莠不齐。

1949年10月20日，中国人民保险公司成立，期间风风雨雨，直到79年国内保险业复苏，仍只有这一家保险公司。那个时候在保险公司上班可是一个香饽饽，跟现在的金领差不多。听说谁在保险公司上班，人们的眼神都是羡慕的。

但是截止到2018年8月，国内总共有保险公司179家，其中人身险公司一共有91家，财产险公司一共有88家。

2009-2014年间，全国保险代理人市场规模在围绕300万人上下波动。2015年，中国保险代理人人数增加146万人；2016年，保险代理人人数增长186万人；2017年中国保险代理人人数增长150万并首次突破800万人次。2018年突破900万，截止目前在册人力大约有1000万到1200万左右，而其背后是有约5000万人从事过保险代理人，或者参加过保险公司的培训。

1992年美国友邦保险公司进驻中国，同时带来了代理人制度。97年保险业全面扩张，开始了所谓的人海战术，大批人员流入这个行业。残酷的代理人制度，使得不少高学历人才纷纷离开了这个行业。剩下的人素质良莠不齐，这就形成了恶性循环，使得这个行业的淘汰率极高。

07年的时候，中央财经大学教授郝演苏先生，曾经做了一个大概的估算，以寿险行业每年70%的淘汰率来看。从92年到07年15年间，中国从事过保险行业或者参加过保险培训的人，超过2500万。也就是说在07年的时候就差不多每50个人当中有一个从事过保险。

截止到2018年这个数字估计超过5000万，换句话讲，每20多个人当中就有一个人从事过保险业或者是参加过保险公司培训。准入门槛太低，人员大进大出的结果，就是导致这个行业的从业人员素质良莠不齐，不少人采取死缠烂打的方式，希望身边的亲戚朋友跟他购买保险，由于缺乏专业度，销售误导行为经常发生，导致市场上骂声一片。

好在近年来保险公司开始注意到高素质人才的招募和吸引。不少高素质高学历的人才重新回到保险业。我国的保险空间还非常之大，当百姓的保险意识越来越高的时候，不合格不专业的代理人或经纪人将会逐渐淘汰出市场，剩下的将会是真正的专业保险从业人员。

第二，由于保险意识的觉醒，越来越多的人选择了购买保险，同时保险欺诈案件也越来越多。

根据保监会公布的数据可知，我国保险市场原保费收入规模与寿险原保费收入规模呈上升趋势，2018年中国寿险原保费收入达26260.87亿元，同比增长85%。

由于客观存在风险逆选择的道德风险，有不少人试图通过骗保的方式达到不劳而获的目的。据统计，2017年和保险相关案件过千件，最大涉案金额过亿元。

自从保险诞生以来，保险欺诈就始终相伴，不离不弃。因为保险欺诈，被保险公司拒赔的人，成了黑保险公司的中间力量，他们长期坚持在不同时间不同场合，黑保险公司。普通百姓在听到保险公司负面信息的时候，喜欢以弱者心态带入，不问青红皂白，只是一边倒的骂保险公司：这也不赔那也不赔，在网络异常发达的今天，很容易形成网络暴力，此时保险公司反而成了弱势群体，百口莫辩。

第三，残酷的代理人制度。

有业绩的时候，就是宝，没有业绩的时候，就是草。不算企业职工没有五险一金，独自扛着公司的大旗出外展业，独自面对残酷竞争的市场。虽然享受不到企业职工的福利，却处处小心翼翼的维护着企业的声誉。一个月没有签单，就代表这个月没有收入，压力奇大。

一旦身边的保单签完之后，残酷的淘汰机制，将会把代理人淘汰出局。离开保险公司的人，对保险公司的印象几乎没有一个是好的。

结合以上几点，导致保险公司的口碑不好，从业人员地位地下也就可以理解了，所以保险公司招募人才，扩充专业团队，在现阶段会显得相对困难，没有什么人愿意去从事保险也就可以理解了。

古人修建长城、始皇陵有力地拉动GDP增长、利国利民了吗

修长城和修始皇陵，看似都是拉动内需的一种好的方式，毕竟国内大基建，让很多相关产业的人员都有饭吃了。可是在秦朝这种事情成立吗？真的有拉动内需吗？

对不起，这个真没有，拉动内需是在有外汇的情况下才产生的一种说辞。而秦朝始终是一个封闭的，朝向针对自我的一个朝代。

那个时候没有什么外汇，外面的世界还比不上秦朝。所以秦始皇修长城和修始皇陵，都是一种耗费人力财力物力的事情。

大基建工程，没有外汇的支撑，只是表面繁荣。

不断卖地盖楼，这似乎是近些年把城市变得豪华的一种方式。可是高楼遍地，真的是一种繁荣的表现吗？我看未必是这样。

大基建工程，的确改变了城市的面貌，让很多老房子得到了拆迁，新房子逐步取代老房子，现代化的气息立刻就出现了。

与此同时，大基建工程，还带来了很多就业岗位，但凡跟建筑业有一点沾边的行业，都能够受惠，比如说建材行业、运输行业、机械行业等等。

可以说这是利国利民的一件好事，不过我们有没有想过，让这么多老百姓挣了这么多钱，这钱该花到哪里去呢？

于是乎所谓的消费升级也就这么出现了，过去街边的一碗麻辣烫，只需要七八块钱。这样消费多慢啊，于是街边小店被取代了，大型商场出现了，商场里一碗类似的麻辣烫，就要花上四五十块钱。

你质问为什么这么贵，人家会说，店租你给吗？这话说得是有道理的，毕竟大基建工程之下，房价在蹭蹭蹭往上涨，这房租自然也就高了起来，毕竟是新的商场，房租高了，肯定是要转嫁给消费者的，商家不可能做慈善，赔本赚吆喝，这就是消费升级。

房价高了，你辛苦在工地上挣来的钱，自然也就很容易再次被吸纳回去，这就是房产资金蓄水池的作用。你肯定会说，反正我又不买房，这个不用你担心，你不买总归有人会买，这就是人家有底气的原因。

为什么呢？因为大基建之下的房产，绑定了孩子的教育，学区房成为了炙手可热的东西，为了孩子的教育，你只能把工地上挣来的血汗钱，再次撒出去。

当然了，这里存在一个买卖自由的情况，也就是说你可以不买。不买的人当然也会承担一些其他问题，比如说孩子教育不到位，比如说房租年年在增长等等。

所以说大基建工程，如果一直这么玩下去，肯定是玩不转的。光靠国内的这种拉动消费的方式，无法长期这么玩下去。于是就必须要依靠外汇的力量。

因为只有外汇大量进入，那么你手里的这些钱才能真正拥有价值。没有外汇，那只有国内承认你手里的钱有用，可是有了外汇，你的钱到国外去一样是有用处的。这就是为什么现代大基建可以搞起来的原因。

秦朝大基建为什么就不能拉动内需呢？

秦始皇是个高瞻远瞩的皇帝，他13登基以后，就开始着手给自己修皇陵，一直到50岁死的时候，都没能修筑完成，还是靠他儿子胡亥添砖加瓦才搞定的。

这一项大基建工程，带动的就业，应该相当庞大了吧？据记载，巅峰时期，动用的工人多达80万人之多。

此外秦始皇还有一项大基建工程，那就是修长城。过去秦国、赵国和燕国这些北方国家，都有各自的长城，以此抵挡匈奴。

秦始皇在一统天下以后，决心将这些长城都连起来，修筑成为一条万里长城，以此抵挡匈奴南下。这一项工程，动用了200多万劳工。

那么干这些活有没有工钱呢？当然是有的。虽然是在服徭役，也就是国家规定的义务劳动，可是秦始皇依旧要给这些劳工们包吃住，再给点基本工资，要不人家打死也不愿意来。

可是贪官污吏实在是太多了，一层层盘剥下来，真正落到劳工们手里的，根本就没几个钱。所以几百万人维持的大基建工程，钱却掌握在极少数人手里。

这种不协调的状态，其实也就造成了大基建无法拉动内需的后果。几百万老百姓们白白付出了劳动力，很多人连小命都搭进去了，却依旧无法有对等的回报，于是陈胜吴广刘邦这些人就冒出来了。

阶梯式人均收入，比GDP更容易反映真实情况。

现在每个城市都在攀比GDP，这是个什么玩意儿呢？也就是城市的生产总值。很多一二线城市，都将进入万亿俱乐部当成一种荣耀。

那么GDP真的可以体现老百姓们的生活状态吗？很显然这是不可能的。因为就目前来看，一般一二线城市房产占据了GDP最主要的部分。一栋楼一个亿，那一个小区轻松就给城市创造了几十个亿的GDP，这一切没有多大意义。

我认为真正能够反映百姓贫富差距的指标，应该是阶梯式人均收入。光靠人均收入是不行的，毕竟你跟马云一搞人均，你也有万亿的收入了。

所以应该搞一个阶梯式人均收入，比如说按照年龄段来划分阶梯。30到35岁一个阶段，36到40一个阶段这样来比较人均。

再比如按照学历层次来比较收入，高中以下一个阶段，大专一个阶段，本科一个阶段，这样来算出一系列的均值。

亦或者可以按照职业水平来比较，普通民工一个阶段，公司职员一个阶段，各行业公司经理再分一个阶段等等。

这么一来，你想知道的贫富差距，应该就能够体现的出来。看总量看不出个名堂来，那是忽悠人的，只有具体指标才能够看清一切。

总结：秦始皇的大基建，的确提高了GDP。

秦始皇陵的价值几何？万里长城又值多少钱？这是根本无法估计的价值。所以从GDP的角度来看，秦始皇的这些大基建工程，的确提高了秦朝的GDP。

可是为什么秦朝还是灭了呢？答案很简单，因为这些大基建不利于百姓们的生活。百姓们完全可以利用这些时间回家种地，提高自己的生活水平。

虽然这么做GDP下降了一些，但是老百姓们的生活搞好了。统治者难道不应该从老百姓的生活角度来考虑问题吗？GDP真的是一个没用的指标，废除也罢。

参考资料：《史记》

有人说王安石变法利国利民，为什么会招致那么多正人君子强烈反对呢

王安石变法利国利民。但为什么会招致那么多正人君子反对？主要原因有四个：

一、变法中的经济制度改革损害了士大夫阶层核心利益。

二、变法中的军事制度改革侵犯了武将集团的既得利益。

三、变法图强的法家理念与传统宋代文人儒家价值观有冲突。

四、新法本身不够完善的地方，操之过急。

变法的背景：国家积弊需要改革

无论古今中外，国家的“变法革新”，总是在面临严重困难或危机的时候，才会进行。

治平四年(1067年)宋神宗赵顼登基为大宋第六位皇帝，他面对的大宋可以说是危机重重。大宋已经立国一百多年，虽然经济高度发达，财政收入日增，但长期财政治理不善，导致了三大危机：

• 财政赤字严重入不敷出；

• 军事体制腐朽战斗力低下；

• 官员体系冗杂吏治败坏；

这三个危机也称为“冗官、冗兵、冗费”的三冗。三冗问题致使大宋虽然富有四海，却是一个“积贫、积弱”的国家。

国家必须变革了，所以宋神宗的一生都在变法革新，包括前期王安石主导的熙宁年间的财政、军事制度变革，和王安石罢相之后元丰时期宋神宗亲自主导的官制变革（也称为“元丰改制”）。那么变法为何遭到士大夫阶层的反对呢？

一、变法中的经济制度改革损害了士大夫阶层核心利益。

北宋文人士大夫集团代表的是大地主和大商人的利益，所谓正人君子就算自己两袖清风，其背后的家族非富即贵。宋朝不限制土地兼并，官田很少，所以地主阶级兼并成风。以下举例王安石变法中的青苗法、方田均税法和市易法是如何侵犯士大夫官僚地主阶级利益的。

1、青苗法：抑制了豪强地主的土地兼并和高利贷收入

青苗法实际上就是将政府变为可贷款银行。每年青苗不接的时候，农民可以向政府贷款，等到丰收之后，再行归还。青苗法（40%利息）取代了市面上的地主阶级的高利贷（100~200%左右的利息），限制了大地主高利贷对农民的盘剥；

往年的高利贷农民要是还不上，只好卖田卖地，所以土地被大地主兼并，但有了青苗法之后，大地主高利贷放不出去，土地兼并的生财之道也被抑制。

2、方田均税法：限制了官僚和豪绅大地主的隐田漏税行为

宋代官僚和大地主阶级隐田漏税随着土地兼并变得越来越严重，据《宋史》记载，登记在国家版籍上的土地，从宋真宗时期的524万顷锐减至宋仁宗时期的228万顷，土地兼并，隐田漏税达到史无前例的程度。国家税负被这些蛀虫掏空。

宋史记载官僚大地主阶级占用了无数的田地，兼并、伪冒已经成为习俗了，朝廷严重禁止也禁止不了。

方田均税法就是对漏税耕地和田赋清查和整理。仅仅熙宁年间多查出360万亩；又对全国耕地重新评估，依照肥沃贫瘠，分为五等，不同等次赋税不同，免去底层收入者的税收，使得赋税更公平。这自然影响到了大地主阶级的最核心利益。

3、市易法：限制了大商人对市场的控制，商人利益受损

市易法是用来平抑物价的制度，实际上就是政府具有了现代中央银行兼物价局的职能。政府筹集一定资本金，物价低廉时，由政府购入；等到物价上涨，再行售出。目的是防止商人垄断，哄抬物价，并实现国家资本增值。但这使得使大商人独占的商业利润中的一大部分被收归国家，打击了大商人对市场的操纵和垄断。

综上所述，经济制度改革严重影响到了官僚地主阶级的经济利益。

二、变法中的军事制度改革侵犯了武将集团的既得利益。

宋神宗即位之前，大宋军事体制已经腐烂变质了，“吃空饷”导致的“冗兵”是大宋军事系统上的毒瘤。

《宋史》中记载原文如下：

“皇祐间，马军以四百、步军以五百人为一营。承平既久，额存而兵阙，马一营或止数十骑，兵一营或不满一二百。而将校猥多，赐予廪给十倍士卒，递迁如额不少损。”

从《宋史》的记载我们看到，北宋仁宗皇祐时期，禁军原本是马军四百人、步军五百人为一指挥，但长期没有战争，兵额还在而士兵已经没有了，实际情况是马军一指挥仅数十人，而步军不满一二百人，剩下的都是空额，是武将集团用来吃空饷的，空饷的数目高的惊人。

到宋神宗即位时，北宋常备军数量庞大，但因为“空饷”，军籍册上有其名而无其人，北宋禁军战斗力越发低下。更有甚者，为了防止朝廷检查，出现了冒名顶替的假士兵。禁军兵籍管理弊窦丛生，已经是大宋军制中的毒瘤了，给北宋政府带来了巨大的危害。军费开支已占国家财政收入的80%，财政上已经是不堪重负。

王安石变法针对军事制度进行改革，通过裁兵法整顿军队，通过变法，裁军练兵。军队总数由宋英宗治平元年的一百一十八万人，缩编到了八十万人，相应的，军费也节省下一千三百多万贯。《宋史》中记载：

“七月，手诏：「拣诸路小分年四十五以下胜甲者，升以为大分，五十已上愿为民者听。」旧制，兵至六十一始免，犹不即许。至是免为民者甚众，冗兵由是大省。”

——元 脱脱《宋史》兵八

我们看到《宋史》记载，王安石变法后规定士兵五十岁后必须退役（原先是六十岁）。按马军一营300人（原400人）、步军一营400人（原500人）的编制进行合并。厢军按每指挥不超过 500人进行裁并，另外测试士兵能力，禁军不合格者改为厢军，厢军不合格者改为民籍。这样杜绝了冒名顶替者、淘汰了老弱、挤出空额。

可是军事制度的改革严重影响了武将集团的利益，武将集团赖以发家致富的“吃空饷“的既得利益被削减。

三、变法图强的法家理念与传统宋代文人儒家的价值观有冲突。

司马光为首的旧党，也就是所谓“正人君子”。是传统的儒家价值观，讲究克己复礼，恢复上古时代的制度和利益，崇尚三代之治，视儒家以外的学说为洪水猛兽。

他们认为大宋当下的主要问题根据《宋史》记载为：

也就是——花费用钱太奢侈、赏赐官员不够节俭、对皇族的优待太多、官职冗滥、军队战斗力差。而解决方案就是“节流”——农业为本、节约开支、仁义治国、注重吏治。

王安石虽是编著《三经新义》的大儒，治国之策却是“易风俗，变法度”的法家思想，认为国家制度不能一成不变，也并不会一成不变，应当随着内外环境的变化而不断改善，提出的口号也是“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的法家价值观。

与“节流”的主张不同，王安石的经济政策主张是“开源”，他提出“善理财者，民不加赋而国用足”的思想，就是通过理财，不用给老百姓加税，就可以增加国家财政收入，使国库充足。

而司马光认为增加财政收入就是多收税，也就是搜刮民脂民膏，这样会使百姓穷困潦倒、盗贼并起。现在国家财政困难，应该节省开支。比如给官员减薪等等。

王安石当然不同意司马光的说法，他认为大宋明明富有四海、大臣们为国操劳，俸禄赏赐况且已经形成惯例不易更改。最关键的是这也省不下多少费用，又徒伤朝廷大体。所以国用财政不足，就应该通过理财来增加收入。

司马光马上对这个说法嗤之以鼻，他提出天下财物是恒定的，不在政府手中，就在民间。所谓不剥夺民间财物，依靠理财生钱，只不过是汉代奸臣桑弘羊欺骗汉武帝使用过的花招罢了。这导致了汉武帝末年民众不堪忍受、盗贼四起。

所以双方不仅仅是治国路线之争，更是价值取向之争。

王安石（左）与司马光（右）

四、法令本身不够完善的地方，操之过急。

历代改革从一开始就不可能尽善尽美，需要的是总体规划分步实施。但由于反对声过于激烈，王安石就雷厉风行快速实施新法，这样就有些操之过急了，再加上反对的大臣太多，王安石可用的人才也少，一些投机取巧之徒也混入新党之中。

这样导致许多新法还没完善就推出，在新法推进过程中，地方上的那些旧党官员不是去完善新法的体系，而是抓住新法的不足之处，拼命抨击新法的不足，要求废除新法。而地方上的新党官员明明发现新法的不足，但与旧党争斗而拼命掩盖，甚至为了新法的政绩而向百姓摊派。这又成为了旧党攻击的目标。

神宗励精图治的皇帝，王安石也是锐意进取的名相，可偏偏遇上满朝的一大批反改革大臣，如果朝野都能站在公正的立场上看待新法，在新法实践中一步步地修正、完善，那就不会出现接下来持续到北宋末年的新旧党争，新法立了又废，废了又立，来回折腾直至北宋灭亡，最后子孙也都作了亡国的臣民。

结语

宋代有“君王与士大夫共治天下”的说法，士大夫在宋代不仅高官厚禄、封妻荫子；而且是一人得道鸡犬升天，每个士大夫成功之后就不仅仅代表自己。其背后家族、师生、盟友等关系盘根错节。

王安石的变法革新侵犯了整个士大夫阶层包括武将集团的核心利益。不仅如此，其“天变不足惧,人言不足恤,祖宗之法不足守”这带有明显法家思想的政治纲领，在以传统儒家价值观为原则的“正人君子”们看来是完全不可接受的。再加上新法本身还尚处于磨合期，不够完善，招致群体反对也不意外了。

参考书目

南宋陈傅良《历代兵制》

南宋李焘《续资治通鉴长编》

元 脱脱《宋史》

我是@赵宋春秋，喜欢本文的朋友请点赞，转发加关注。

有不同想法请在评论区留言，谢谢。

经过这一次灾难，在利国利民的前提下中医药今后要怎样发展好呢

培养中医学生，以区县办中医专业学校骋用学历资深教师学，来解决中医青黄不接的局面。因地制宜，合理利用闲空荒山荒地种植常用中草药及栽培。经过这次疫情，还得总结今后的预防疫情的工作，防疫是工作重中之重。有机遇发展中医药走向世界，构建人类共同体。

房价温和上涨利国利民还是逐步下降更好

当然是逐步下降为好！这样对国家，对经济，对人民都是利好！何乐而不为呢？！