本文目录
当时八国联军只有二万人，就敢深入北京火烧圆明园是什么原因
谢谢邀请：
针对这个问题可以总结为，慈禧太后政治上的昏庸无知，策略上随心所欲，作战上的三心二意，指挥上不能统一，招募义和团更是最大的昏招，最重要一点，当时的清朝根本不是一个现代意义上的国家，做不到上下一心，同仇敌忾，百姓意识不到这是外国列强侵略中国，只认为是洋人和清廷皇家在打仗，至于谁胜谁负并不重要，下面我从义和团先说起。
义和团兴起于鲁西地区，他们到处烧教堂，杀洋人，让西方列强甚为紧张，在洋人的压力下，清廷派袁世凯到山东任巡抚，在袁世凯的镇压下，义和团不得不从山东向直隶地区转移，而直隶总督裕禄却和袁世凯看法不一样，认为义和团可以利用，在他的纵容下，义和团运动逐渐进入了北京。
此时慈禧正准备废黜光绪皇帝，却遭到各国公使的强烈反对，在这种情况下，慈禧就看上了口号是“扶清灭洋”的义和团，经裕禄牵线，清廷认可了义和团组织，受到清政府鼓励的义和团不但四处焚烧教会，还见洋人就杀，于是各国领事紧急协调，由俄，英，美，日，德，意，法，奥八国迅速组织了2066名联军增援北京，保护使馆，教会，问题是义和团不但只杀洋人，为抢掠百姓的财产，也杀中国人，这连有的清军士兵也看不下去了，结果义和团和清军也发生了好多次冲突，冲突中清军都不是对手，清廷只好调来坚决反对义和团的武卫军来控制局势，同时又调甘军进京，而甘军里有不少义和团成员，这下事情更复杂了，大家看看，大清组织的是什么反洋部队？自己内部一团乱麻，不能团结一致，怎能奢望去打赢列强的军队？事实上在攻打东交民巷使馆区的义和团和清军有数十万人之众，而外国守军只有400人，而400守军硬是坚守了两个多月，直到八国联军前来增援，能守住的原因，一方面是有十几挺机枪封锁了道口，另一方面的原因就是，前面义和团在进攻，后面清军在打义和团，清军进攻时，义和团又从中作乱，清军部队又各自为政，不能统一，有的部队想打，有的在观望，就跟游戏一样，慈禧老佛爷也没信心了，本来这场闹剧该早早结束了，可守旧派大臣载漪为坚定慈禧作战的决心，指使军机章京连文冲伪造了一份西方列强给清政府的外交照会，提出让慈禧交权给光绪，并由外国人掌握经济，军事大权，慈禧勃然大怒，这不是要老娘的命吗？于是下诏，向十一国宣战。
1900年7月上旬，列强的援军从大沽口源源不断地进入天津租界集结，人数达1.7万人，他们有统一的部署和指挥，联军迅速展开了反攻，而没有统一指挥的清军和义和团一触即溃，逃跑的无影无踪，只用了一天，联军就占领了天津，经短暂的休整，联军人数增加到1.8万，8月11日占领通州，两天后兵分三路攻打北京，此时的北京城还有10万余名清军和义和团民，但是己全无战意，第二天，英军首先攻打广渠门，其它联军也相继入城，经过3天巷战，八国联军就彻底控制了北京城，联军仅仅死伤400人，而5万义和团成员全军覆没，清军伤亡4000余人，剩下的不知所终，估计都逃到民间了，而东南各省清朝实有大量军队，一方面来不及调过来，另一方面他们在清廷向十一列强宣战后同列签有《东南互保条约》，列强和清廷的战争和他们似乎没有关系，大家看看，大清朝己经腐朽到了什么程度，已经不能号令全国了，难怪12年后就被民国取代了，八国联军火烧圆明园那是对皇室的惩罚，抢劫的也是皇家的收藏，现在对我们来说是国家的财产，当时是认为是皇家的私产，没人心痛，当时老百姓就是这样认为的。
在这犯了个大错误，火烧圆明园是1860年英法联军干的，谢谢网友提醒，我就不改了，以后一定引起重视。
谢谢阅读
当年八国联军火烧圆明园，为什么
本来不准备回答这个问题，但看了一些说一半留一半的答案后还是决定写写，既然是事关自己国家的问题，吐槽机就不瞎扯淡了，认认真真把这事儿扯明白点。首先需要明确的是英法联军和八国联军都霍霍过圆明园，区别只是英法联军放火了。
借口与实质——所谓的巴夏礼事件
其实大致了解点第二次鸦片战争过程的人都会知道，这个巴夏礼就是整场战争的核心，最初在广州就是他和叶名琛的矛盾造成两国冲突升级，英军一路攻击到天津，最后迫使清政府签订了《天津条约》，战争第一阶段告一段落。
战争的第二阶段，是英法美三国公使不遵守清朝在北塘登陆，由清军保护去北京换约的要求，指挥海军强行从大沽口登陆。不料清军已经加强了岸防，把他们彻底击退，且重伤英海军司令贺布。之后又是巴夏礼在议会鼓动扩大战争，这才有了战争的第三阶段。
1860年春英法联军卷土重来，占领了大沽口，进而又进驻天津。清朝上层战合不定，一边谈判一边集结军队，于是天津的官员干脆做鸟兽而散，把城市留给洋人了。这时候还是巴夏礼去通州与怡亲王载垣等人谈判。
最后由于巴夏礼坚持公使要带1000名士兵入京，谈判于9月17日彻底破裂，此人带着随员离开。一直到这个时候清朝对他没有任何留难，保持了基本的礼遇。下面的事情我引用的都是英文资料，我们可以看看所谓巴夏礼事件到底是怎么回事。
9月18日，巴夏礼来到通州城外8公里处，他称此处应为英军的驻地，这是之前在天津谈判时确定的，而当时那里正是僧格林沁率兵集结的地点。我们稍微用脑子分析一下，清军再傻也不至于在敌人的营地里集结吧？那么巴夏礼去那里的性质是什么？是外交人员还是间谍行为？
继而巴夏礼又极其嚣张的抗议清军集结，在英文维基里清晰的显示他侮辱了中国贵族（八成是僧格林沁本人），随即遭到了报复性逮捕。注意！是报复性逮捕！事情到了这里已经很明显，如果这仗中国赢了，那么巴夏礼就是窥探军情加侮辱贵族而被逮捕加惩治，中国输了自然是绑架外交人员。英法联军的进攻从来不是因为巴夏礼被抓。
阿Q式扯淡——所谓的八里桥之战
与巴夏礼等39人（有士兵的）被捕同日，英法联军开始进攻张家湾，清军败退至八里桥。随后双方在八里桥展开了一场据说是史诗级的会战，一些到现在还不要脸的阿Q声称八旗铁骑虽败犹荣。
然而吐槽机实在看不出这场战役史诗在哪，也没看出来八旗铁骑哪里值得光荣。清军投入5万大军，在战损不足一成的时候崩溃，英法那边的资料显示歼灭了1200人，清朝的资料显示伤亡3000人。而洋人的战损倒是很清晰英军死2人，法军死3人。
这样的战损比搞得法国那个八里桥伯爵都颜面无光，一群英法联军士兵只能靠无限吹逼对手英勇的冲到了距离大炮30米的范围内来遮脸。仗打成这个操性我实在不晓得身为现代人有什么好吹逼的？这不叫虽败犹荣，这叫不要脸好吧？
贪婪与麻木——圆明园的大火
1860年10月5日，英法联军接近北京北郊，次日联军士兵就已经开始洗劫圆明园中的清漪园（万寿山）和静明园（玉泉山），而此时他们并不知道巴夏礼等人遭受虐待和杀害，那么这些人的抢劫行为是因为贪婪还是因为报复？
10月8日巴夏礼等人被释放，随后英法联军于13日攻入北京城，联军指挥额尔金以外交人员遭受凌虐杀害为名，下令焚烧圆明园。然而从他下令到开始放火足足过去5天时间，这5天里士兵们就是不停的往外搬东西。吐槽机想问问那些鼓吹烧的合理的人，这一切是因为贪婪还是报复？如果需要报复是不是最起码应该要求清朝交出凶手？
而另一些外文资料我们看来可能就脸面更加无光，英国军官罗伯特·麦吉的回忆录《我们如何到达北京》第202-216页显示，当联军洗劫的时候，很多驻京八旗士兵就在附近看着，“没对行为作出重大抵抗”。吐槽机想问问那些还在吹逼清末八旗战斗力的神人，职官6680人，兵120309人的驻京八旗战斗力在哪？除了深入骨髓的麻木，我看不到任何东西。
总结起来吧，1860年10月18日，中华民族的园林瑰宝圆明园遭遇浩劫，先被洗劫破坏，又被付之一炬，燃烧三天的大火焚烧掉的还有整个文明的尊严。其原因或许老生常谈，只是侵略者的贪婪和我们自己的麻木，如此而已。
