法国战役时，为何英法联手都打不过德国？英国首相约翰逊在法国游泳时突然领悟脱欧之秘籍故弄玄虚还是另有深意你咋看

本文目录

• 法国战役时，为何英法联手都打不过德国
• 英国首相约翰逊在法国游泳时突然领悟脱欧之秘籍故弄玄虚还是另有深意你咋看
• 你同意现在英国、美国、法国的留学生回国吗
• 大九九西方人发明的吗小九九早于大九九吗
• 默克尔怒怼马克龙：“厌倦了收拾残局！”德法这是要翻脸了吗
• 二战中，德国入侵波兰，为什么说法国不可能帮忙
• 最真实的法国，真的是你想象的那样吗
• 如何看待特朗普和普京相继对俄乌克海军冲突事件的表态
• 你如何看待法国总统马克龙要欧洲停止依靠美国，建立独立的欧洲军是真要和美国“一刀两断”吗
• 法国巴黎圣母院被毁，需要实行国际捐款，你会捐款吗

法国战役时，为何英法联手都打不过德国

谢谢邀请。

很多网友做了认真回答，有的从军事角度，有的从经济角度，我另辟蹊径，饭后闲谈。

见过这样的影视画面：有人提醒刚刚死了丈夫的小媳妇，你得哭两声是不是？

也有这样的场面：我们投降，但不能一枪不打就投降，咱们双方对空放几枪，然后就办投降手续……

是的整个西欧都是那样的不可思议。希特勒举起了两面大旗，反犹和反布，这是他赢取选票的策略，也反映了德国心态，当然，欧洲也有这个心态。

当纽约华尔街和伦敦英里城一手资助的纳粹启动德国战争机器时，大家希望那个心中的怨念能得到清算，就像现在的人要“反恐”一样，消灭“威胁”。阿提拉的鞭子，阿拉伯的弯刀，奥斯曼的火枪，俄罗斯的长靴，都是欧洲人脑海里的“威胁”，是一切负面情绪的发泄通道。德国，如果能干这个活，那他的一些要求可以满足，他在一战的那些“责任”也可以免除。所以绥靖政策就是要让德国去打击苏联。

西欧国家怎样“入股”呢？不方便。纳粹的所作所为并非为“民主的西方”所能“公开接受”。西欧国家，不方便像匈牙利意大利西班牙等法西斯国家那样可以去与纳粹结盟，那么只有被占领才是一个“即可以助力击溃心中的敌人，又没有真的参与”的好办法。想当初欧洲人“站在”拿破仑一边去进攻俄国，也“站在”俄国人一边进攻拿破仑，所以多看看《春秋战国志》，这边小伎俩就好识破了。法国人什么的，都是“被迫的”。想想数以百万计的犹太人被害，想想更多的数量的犹太人是怎样被“识别并控制”的？在东线兵力吃紧的德国，靠什么力量去搜罗“目标”？

德国也留了两个出气孔，瑞士和瑞典。这俩“姘妇”对德国战争机器运转帮助极大。

战斗在德国总理府死命抵抗到最后的“好像不是德国人”。

所以在苏联人就要把轴心国势力驱逐出国境的时候（正在准备巴格拉即昂行动），美英果断登陆西欧，并策划华沙起义，生怕苏联占领欧洲。英国人一方面防止戴高乐回到法国，一方面准备复兴德国在战后顶住苏联。当阿登战役点明了议题后，罗斯福也决心保住德国而不是肢解德国。所以丘吉尔见美军没有抢占柏林而气急败坏时，他知道英国对美苏的东亚瓜分方案和美军独占日本毫无办法。

让蒙奈的计划在战后很快复兴德国法国，并催生了欧共体。

巴黎，完好如初。呵呵。英国人，在敦刻尔克，就那么走了。

英国首相约翰逊在法国游泳时突然领悟脱欧之秘籍故弄玄虚还是另有深意你咋看

英国脱欧问题是一个老大难的问题，一个问题已经换了三届首相，可见脱欧问题对于英国未来的影响有多么严重。而在7月25日上台的约翰逊首相，显然是一个强硬的脱欧派，可问题就是再强硬的观点，也很难解决目前英国面临的现实问题。而这次的新闻报道是约翰逊在法国比亚里茨海滩上的突发灵感，这背后有何新意？

据英国《每日邮报》25日报道称，

显然，约翰逊这是要下海才能看清所谓的脱欧通道，不知道这样的通道会让约翰逊通往哪里？约翰逊在法国海滩当中所指的灵感，似乎只是他个人的一些想法而已。可是英国面临的现实问题，并不一定能够得到很好的解决。再拖问题上，约翰逊采取强硬的立场，准备在10月31日完成硬脱欧。显然这会让英国陷入更大的被动，同时也会致英国于分裂的危险当中。
▲约翰逊所指的小岛的位置

约翰逊在8月21日到访德国，并且与德国总理默克尔商谈了重新签订与欧盟的脱欧协议。英国在原有的脱欧协议当中北爱尔兰的“备份协议”表示不满，德国总理默克尔要求约翰逊在30天内拿出相关的解决方案，就可以与英国进行重新的脱欧谈判。但是随后这样的提议却遭到了法国总统马克龙的拒绝，显然重新进行脱谈判阻力很大。
▲法国总统马克龙接见英国首相约翰逊

包括欧洲理事会主席图斯克（Donald Tusk）也对约翰逊提出的重新谈判做出了回应，欧盟将不会在无协议脱欧问题上与英国进行合作。显然，欧盟方面的强硬姿态，对于约翰逊的小算盘是了如指掌。自然不会让英国在脱欧问题上拖累欧盟，也不会让英国再撕毁协议。欧盟方面强硬姿态，显然让约翰逊很难再重新启动新的谈判。
▲欧盟理事会主席图斯克

而约翰逊所指的新的通道，我们在这里也只是猜测。约翰逊在G7峰会期间与，美国总统特朗普举行了单独的早餐会谈。美国方面必定允诺了约翰逊在英国脱欧之后，美国会给英国更多的贸易机会，以替代在欧盟当中的贸易损失。显然美国这是画了一个大饼，至于在日后的贸易当中，美国是否会让英国占的便宜，恐怕这还要打一个问号？但是约翰逊所指的新通道，就应该是下海之后，隔海相望的美国。
▲特朗普与约翰逊的早餐会

毕竟解决英国脱欧之后的经济难题，就是加强与美国的经贸合作，从而弥补在欧盟当中所面临的关税损失。这也是约翰逊在脱欧之前必然要考虑的问题，毕竟这涉及到英国未来利益的发展。显然，约翰逊已经将英国的未来寄托在美国身上，一旦美国毁约，或者失言，那么约翰逊恐怕哭都没有调了。更严重的问题还是来自于英国内部，但处理不好，英国还会面临国家解体的危险。

因此，对于约翰逊来说，所谓的新通道，恐怕也只是约翰逊的一种虚张声势。也是想要安抚国内民众的一个手段，毕竟英国内部矛盾重重，脱欧问题意见不一，甚至在北爱尔兰和苏格兰地区都在闹公投独立的运动，这都是因为拖问题所引起的。约翰逊也想平息国内的反对声音，那么必然要有一些手段和方案才行。如果约翰逊能够找到平衡点，显然国内的矛盾将不会激化。（本文图片来源于网络，淡然小司原创，欢迎大家留言，关注！）

你同意现在英国、美国、法国的留学生回国吗

坚决不同意留学生回《家》，不要因为你的亲情原因，使无辜的邻居，社区乃至整个城市被多隔离28天，这些家长不要太自私。你们真要关心孩子，请你们家长去陪读照顾好你们的孩子，你们孩子留学所在地的医疗水平都比国内好，不论是预防和治疗都比国内层次高，（是你们把孩子送去的原因）本身又不差钱。就不要用1.5万引起14亿的恐慌，不要在祸祸同胞了。疫情已经给他们大多数人的生活制造了很多困难，他们还需要为生活奔波。

大九九西方人发明的吗小九九早于大九九吗

要答这个问题，应先分清大九九与小九九的区别。一种说法是从1*1到9*9是小九九，9*9到1*1是大九九。另一种说法也是现在通常说法大九九即1*1到19*19，小九九是1*1到9*9.

小九九的发明者先秦《管子》记载是宓戏，三国时《九章算经》记载是包牺氏，宓戏和包牺氏都是伏羲氏，当然神话归神话，在《荀孑》《吕氏春秋》《孙子算经》都有九九歌诀的记载，说明在先秦时就有小九九了

大九九出于印度吠陀数学。吠陀数学的创始人巴拉蒂在1911～1918年期间在研究印度古代吠陀经文的基础上重构的数学计算体系，并在20世纪60年代传到英国。

可以看岀，小九九和大九九都是东方的，大九九20世纪60年代才传到英国。当然小九九要比大九九早。至于印度吠陀经文和古代中国有没有联系，那当另外探讨了。

默克尔怒怼马克龙：“厌倦了收拾残局！”德法这是要翻脸了吗

初生牛犊不怕虎。

马克龙春风得意马蹄急。

免不了犯些操切的毛病。

讲一些过头的话。

政坛老手的默大妈。

平时与小辈马氏交谈时。

免不了数落美方几句。

但这只能是私下发发老骚。

不能端上台面。

目前美国超强。

欧洲极弱。

还需美国罩着。

欧洲只能借机强大自己。

等有了实力再与美国叫板。

小马沉府太浅。

由着性子说。

岂不要坏大事。

与老美相交，少呈嘴功，多用巧劲。

看一步，走一步。

稳扎稳打，逐步壮太自己。

现在应守口如瓶。

小马大嘴一开。

万一警醒美国。

德法的如意算盘泡汤。

故，默克尔假装怒怼马氏。

实质糊弄美国。

＃凌远长著＃

二战中，德国入侵波兰，为什么说法国不可能帮忙

首先，法国没有主导欧洲的能力。自“鲁尔危机”过后，法国认清了自己在一战后，有英国在中间“搅和”，不可能成为欧洲大陆的“老大”，反而会处处受到节制。于是在外交上紧跟英国的脚步。

尽管英、法、波三国结为军事同盟，但主导战争进程的是英国人。

做为英、法集团来说，德国的扩张野心不言而喻，而苏联对领土的欲望也是举世闻名，如今两个野心家失去中间缓冲地带，能没有好戏可看么？

再者，苏联和德国同时出兵波兰，要说其中没有猫腻，谁会相信？

法国本身拥有马奇诺防线，背后有大英帝国的海军，按当时英、法观点来说，攻、防自如，静观其变亦属上策。

德军的实力，不容小嘘。“闪击战”首次在波兰战役中亮相，简直就是摧枯拉朽式的横扫。全世界为之震惊。

波兰迅速灭亡，没有留给法军更多的反应机会。

最真实的法国，真的是你想象的那样吗

法国人三天两头罢工，特别是公共服务业，小到城市公交公司，大到铁路、航空公司，罢工是有组织的，会影响交通，但不会陷入瘫痪。

2、法国人从来不喝热水，一年四季喝冷水，感觉超市的烧水壶，就是专门给我们国人准备的。

3、在法国打猎和钓鱼都要有证件，打猎证和钓鱼证。

4、法国学生可以罢课，如果老师上课迟到20多分钟，学生就可以集体离开，课程就不上了，他们会十分团结。

5、法国人吃生蚝和许多海鲜都是生吃的，滴柠檬汁用小刀撬一下直接吃。

6、法国人很爱抱怨，虽然他们的生活条件很好，但就总是抱怨这抱怨那，下雨天抱怨天气不好，晴天又抱怨天气好需要去上班。

7、在法国，蔬菜比肉贵，鸡肉比牛肉贵，鸡胸比鸡腿贵。

8、在法国坐公交车，如果刷卡机器或者打票的机票突然坏了，那么那趟大家都可以免费乘坐。

9、在法国，女性吸烟十分普遍，在街上被陌生女性拦住索要香烟或打火机也不罕见。

10、全世界iPhone手机最贵的在法国，我说的是裸机，当地人会选择买套餐，这样首付只需要付比较低的价格，就可以拿走iphone。

11、法国人很重视社交礼仪，在大街上，握手和贴面礼都司空见惯。

在公司里，每天早上上班第一件事是与部门内上上下下的人握手、贴面。

12、在法国，火车是不需要检票和安检的，就像公交车一样，全靠自觉。

当然会有查票的。

13、在法国，公交车是不主动停站的，远远地看到自己等的车来了记得示意司机停车。

同理，想在下一站下车需要按停车按钮，否则司机会甩站。

14、法国红酒超级超级便宜，品质也非常好，每天晚餐后都会小酌一杯(他们有红酒恒温箱，里面摆十几瓶囤着，想喝就喝)。

15、在确认没有车的情况下，大多数法国人还是会选择直接过马路不管红绿灯的。

如何看待特朗普和普京相继对俄乌克海军冲突事件的表态

特普会八成要荒。特朗普既然透露了正在等待一份报告评估，决定是否和普京会晤，就基本上已经断了会晤的可能。按照正常的理解，如果特朗普和普京会晤了，那就说明俄乌刻赤海峽冲突不严重。还有一种情况就是责任在乌克兰。见个面会谈如果给全世界留下这样的印象，得不丧失。美国国内不会接受，欧洲不会接受。特朗普就等着倒霉吧，这要比上次特普会的遭遇更加不堪。

美国是一个靠航海维护世界霸权的国家，对自由航行关注度特别高，它不会容忍任何封锁海峽的情况出现，不论发生在世界的什么地区都一样。除了国际法关于海洋出海口的规定和惯例之外，克里米亚原本是乌克兰的领土，刻赤海峡是俄乌共有的领海，双方都有主权，只是没有严格划分海面边界。美欧及世界上大多数国家至今不承认俄罗斯侵占克里米亚。从这两方面看，提供给特朗普的这份评估报告份量不会轻。那么为什么特朗普不直接了当明说不会会晤，而是要等等再看呢？这很可能是特朗普个人并不甘心，梦想从中寻找到点会晤的希望。

俄乌刻赤海峡冲突，最紧张的是欧洲北美，特别是那些象绵羊式的小国家，本身就对身边卧着一只狼惴惴不安，被这种顿不顿就武力开火的局面吓的不轻。就是体量较大的国家，也不会等闲视之，他们知道狼不但吃羊，而且也吃人。所以，连一些中立国家也不再中立，纷纷表达了对事情严重性的犹虑和遣责。这与特朗普的个人表现截然不同，特朗普再要“特普“会，将进一步失去欧洲和北美的人心。

普京的表态不外乎是寻找借口，用阴谋论替代事实。在克里米亚问题上俄罗斯唱独角戏，几乎与全世界认知相反。退一万步讲，就算是克里米亚的主权归俄罗斯，也没有理由把乌克兰封锁在亚速海，禁止乌克兰的海上通行权。这与挑衅和阴谋都没有关系，就像土耳其不能以挑衅和阴谋封锁土耳其海峽一样，就连两霸争斗时期，苏联军舰也照样通过土耳其海峽。伊朗天天高叫美国挑衅和耍阴谋，至今也没见封锁霍尔木兹海峽。更别说对过往敌对国船舰并火，不过他们可以对俄罗斯的军舰进行拦截追逐，也可以用导弹攻击，看看普京到时怎么说？

俄罗斯是霸道历害，天下尽知。但是，就算要自卫，也应有个界线。对于毫无还手意思的乌克兰三艘破舰，尽然用导弹攻击，完全够的上不宣而战了。在欧美看来，俄罗斯此次事件的性质相当严重，是对国际和平的公然挑战。他们看的往往是事情的后果，不像我们老是盯着起因，岂不知，起因是随便都可以解释的。按理说，俄罗斯完全有能力用非军事手段将乌克兰船舰扣压和把人员关起来的能力，为什么俄罗斯竟然如此暴跳如雷，不惜使用武力？最主要的原因是俄罗斯知道乌克兰手无缚鸡之力，脑无应对办法。当然，也有阴谋论说法，比如反对派领袖纳凡尔尼说，普京用挑起民族激情挽救民意下滑，2014年支持率下滑，吞并克里米亚立马见效。今年民意下滑，又来了个刻赤海峽开火。

这只不过是动机中的一个判断原因，他本身够不成犯法犯罪，也不是事情的本质。要说动机，我更倾向于俄罗斯故意把事闹大，引起联合国介入。从俄罗斯一出事就提交联合国讨论的反常做法看，并不是要讨个公道，也无意让联合国协助解决。有人说恶人先告状，这些都不大像。最大的可能性是给联合国一个“突然袭击“，假如联合国接受了俄罗斯的请求，那就等于克里米亚成了一个有主权争议的问题，同时也等于联合国放弃了克里米亚主权无争议的框架。而以美国为首的国家拒绝联合国讨论俄罗斯的提议，也是基于躲开俄罗斯挖的这个坑。不过，这也是动机中的一种猜想，于自由航行及过渡使用武力的性质毫无关系。

美俄都是两个大国，元首表态不可能离开自身国家的利益，可是事件的唯一受害者却是乌克兰。一些人同样认为波罗申科是为了选举布局。在我看来，乌克兰最主要的还是对普京在克里米亚召开议会不满的回应，见机用此行动争夺出海权。乌克兰是一个很不幸的国家，自身的原因不少，但是与没有一个好邻居关系也极大。最后，就用我前天回答这个问题的开头做结尾吧，“当一个人从曾经的庄园，现在被强盗抢走的家门口走过时，被里面的强盗拦截捅伤，而理由尽然是这个人在挑畔自己，这会有多郁闷？“！！！

你如何看待法国总统马克龙要欧洲停止依靠美国，建立独立的欧洲军是真要和美国“一刀两断”吗

11月5日，法国总统马克龙在接受采访时表示，欧洲不能只靠美国，而需要建立自己的军队。并且指出，未来，如果德国和法国不能在建立欧洲自主防卫的问题上取得进展，欧洲仍有受限于美国的风险。

马克龙为什么发出这样的呼吁呢？

法国是代表西方文化最重要的大国之一，与德国一起，现在又是领导欧盟的双驾马车之一。而欧盟如果团结起来，其政治、经济实力是堪与世界上其他超级大国匹敌的。在这种情况下，不论法国还是德国乃至欧盟总体，其雄心已经是越来越掩饰不住的。

而欧盟最大的短板是什么？那就是军事上没有独立。虽然如此，欧洲总体在军事实力上现在也十分强大，只不过总体在组织结构上依附于北约，导致处处受美国掣肘。如果欧盟想成为领导全球的独立一极，最终还是必须掌控自己的军事体系，建立独立的欧洲军。冷战结束后，欧洲内部的这种呼声是一直在逐渐变强的，在特朗普上台后，欧洲也已经更意识到解决这个问题的紧迫性。

但问题的关键是欧洲内部对此的意见并不统一，德国现在依然没有表态支持法国建立“欧洲军”的想法。

其实，马克龙此次受访的说法并不新鲜，只是在重复强调之前的一些表态。问题的关键是得取得德国的支持，否则法国独木难支。

然而，德国总理默克尔今年5月份曾经表态，在可预见的未来，德国不会参与建设一支“欧洲军”，德国将保持与北约成员国的合作。这在当时其实相当于给马克龙就泼了一盆冷水。

但是默克尔的这种表态，很可能只是德国人的谨慎，不希望走得太快，从而引起美国的猜忌与阻扰，未必就是真正的拒绝。

事实上，2017年欧盟内部达成了防务领域的“永久结构性合作”，这意味着欧盟成员国将逐步开展更多的内部防务合作。这已经是颇似一种开始独立于“北约”的动作。但默克尔似乎不想一下子就走得太远，因此又强掉这些合作只是在北约防务之外的“补充”。

不管怎样，默克尔其实已经在多个场合也提及过“欧洲人应将命运掌握在自己的手中”。u所以马克龙恐怕认为德国最后依然大有可能会赞同法国对“欧洲军”的构想的。正因如此，马克龙没有因为默克尔泼的冷水而感到气馁，依然还在不遗余力地宣传自己的主张。

这是欧洲要和美国“一刀两断”吗？当然不是！但肯定是渐行渐远的。

法国巴黎圣母院被毁，需要实行国际捐款，你会捐款吗

巴黎圣母婊算什么人类文明？充其量就是个抢劫文物的藏宝地！那里有多少文物都是从世界各地抢劫盗取来的。圆明园的大火余灰还未散尽！老天爷睁着眼睛?瞅着你们呢！有没有为秦始皇兵马俑手指头哭泣的，圣母～婊们？巴西国家博物馆被烧怎么没人恨？同情巴黎圣母院之前，法国还缺中国人一个道歉。法国人，英国人，日本人，八国联军的后人，来跪！联想杨元庆说过技术无国界，美国带领西方禁止华为，给中兴通讯断过粮，罚过款，羞辱过。这脸打的！你们现在又说文明无国界，可是西方人说的文明不包括你的，别自作多情把自己送去打脸了。西方各大博物馆简介上从来不允许出现中华文明的名称，只有东亚文明带过，为什么？西方虚伪傲慢的内心的小九九是永远把你踩在脚底下把你当垫脚石，当牛做马，不是平等对待！要不然为什么不接受中国复兴，到处围堵摸黑中国？醒醒吧，香蕉人们！