本文目录
什么是合纵与连横对我们有什么启示
所谓“纵“，指在战国中后期倡导关东六国、或至少六国中的部分几国联合起来，对抗当时已经很强大的关中秦国，为“纵”牵线的行为叫做“合纵”；所谓“横”，指在战国中后期倡导关中六国中某一国与秦国交好，通过协助秦国攻打其它关东国家，补偿对秦妥协所付出的代价，为“横”牵线的行为叫做“连横”，而为合纵和连横奔走的人则称作“纵横家”。
耐人寻味的是，不论“纵横”，实际活跃其中的纵横家代表人物几乎都是关中六国的人物，而鲜有秦国本国人，这和秦国在战国时期重农耕和武力、轻智谋和文教有关，也和战国时代“士”这一阶层国家观念淡薄（因为没有可凭借血缘轻松获取的功名，不得不靠本事博取，而“买家”未必一定是本国），和各国竞相争取“国际人才”息息相关，认为“六国团结一定能胜秦”者就会热衷合纵，反之，认为“人多嘴杂不如心思专一，秦一定能赢”的就会热衷连横。值得一提的是，纵横家兴起的年代比较早，当时秦虽强却还不至于强到离谱的地步，齐、楚甚至早期的魏也是大国，因此在“纵横”之外也有赴齐、魏和楚，试图创一番事业的，只是魏处四战之地，梁惠王的雄心很快烟消云散，楚旧势力和王族太过强大，外人即便像吴起般出色也无力回天，吴起死后外国人才普遍望门生畏，齐一度人才云集，稷下学宫热闹非凡，但貌似“点错了科技树”，待乐毅伐齐后便一蹶不振，于是“纵横”就成了主旋律。
既然纵横家其实都是六国人，那么就必须从六国立场看问题。就六国中任何一国而言，合纵都本应是唯一的选择，因为其它关中国家普遍缺乏吞并同等大国的明确意识，仍然希望延续“一霸共存”的先秦体制，合纵成功大家好歹都能活下去，而连横的结果正如苏代所言，“以地事秦譬如抱薪救火，薪不尽火不止”，一方面把自己的土地人口送给秦国换取和平，另一方面试图从其它被秦攻击的关中国家中趁火打劫获得弥补，其结果就是秦越来越强，六国却一起削弱下去，最终被秦一举吞没。不从秦的角度分析，则是因为秦实际上并未主动推动“连横”，而只是一面加强军事打击，一面因势利导借用连横的力量，主要还是以军事打击为主，且如前所述，纵横家其实几乎没有几个秦国人，都是“富贵险中求”的关中各国人。
因为秦汉之际史料丧失严重，司马迁又是个典型的“历史文学家”，因此纵横家的记载很多都不靠谱，如苏秦是否能算“纵”其实大有疑问（他的两个弟弟倒具有纵家鲜明特色），而被津津乐道两千年的苏秦张仪之争其实历史上并不明显，真正对抗的纵横双方是张仪和公孙衍。纵横家为了富贵会随意改变立场，苏秦最初向秦游说求官，说的是连横术，秦不纳后出关就开始用合纵术说六国，而自己实际上很可能长期充当燕国的间谍，而张仪的对手公孙衍先在秦为相，搞连横，被逐走后成为魏相，就秒变合纵。张仪晚年也被秦国解职，只是出关后不久即死，否则天知道他会不会“横改纵”。
战国时六国的合纵军是由哪位将军率领的
除了齐国未置可否，赵、魏、韩、楚、燕，五国多者四五万，少亦二三万，总兵力二十万，组成战国最后一次合纵攻秦的大军。
联军的挂名统帅虽然是春申君，但是在实际行动中，指挥联军作战的还是赵国的庞煖。统兵作战可是马虎不得的，就连春申君也甘愿听令。
此前中原军队攻打关中，只有三个可行的通道，函谷关、武关、临晋关。
函谷关，是秦国正东面的雄关，关城修在峡谷中，因为深险如函而得名。
函谷关扼守“1崤函通道”的咽喉，西接衡岭，东临绝涧，南依秦岭，北濒黄河，地势险要，道路狭窄。所谓“车不方轨,马不并辔”，意思是狭窄处只能容纳一驾马车通行。
函谷关城宏大雄伟，关楼倚金迭碧，“一夫当关，万夫莫开”，说的就是函谷关。从函谷关到秦国都城咸阳，可谓一马平川，因此东方诸侯国首选攻打函谷关。
武关，是秦国东南方向的雄关，此关的险峻与函谷关相当。
武关地处秦国东南方向，与楚国接壤，楚国当年就是攻入武关，然后翻山越岭到达秦国的蓝田，与秦国打了一场大战蓝田之战。
武关对于其他诸侯国来说，路途非常遥远，而且即便攻克此关，还要翻山越岭几百里才能到达关中平原，东方其他诸侯国因此从来没有攻打过武关。
临晋关，位于秦国东北方向，在黄河西岸，对岸还有一个曾经是魏国的蒲阪关。
临晋关与蒲阪关，是隔着黄河修建的两座关卡，战国初期秦、魏对峙之时，这两座雄关都发挥重要作用。
东方诸侯如果要从这里打入关中，必须先渡河，然后再攻关。这就必须要准备大量渡河物资，而且还得防止对方半渡而击，更要做好万一不敌之后安全渡河撤退的安排。
总之从临晋关入关中，容易形成进退失据，甚至陷入包围的情况。
庞煖选择秦国认为最不可能的路线，先拿下防御松懈的蒲阪关，再渡河攻克从临晋关，随后不作停留，快速推进，一路攻向咸阳！
关中一马平川，联军一路势如破竹，攻到咸阳附近的蕞（今陕西临潼东北），这才碰上蒙骜的秦军主力。
骊山，夜晚的风格外寒冷，蒙骜站在山头，遥望联军的营垒。
联军二十万人，五国各自扎营，像五朵盛开的菊花，相互映衬。菊花之内的花瓣，正是各国营垒中的营帐，火把一片，如列星之状，分外耀眼。
蒙骜是攻城的好手，他打过一次大型遭遇战，输给信陵君。这是蒙骜与东方的名将，第二次打大型遭遇战，他格外小心。
这次蒙骜运用的战术，是很有针对性的。因为春申君是名义上的合纵统帅，蒙骜就兵分几路猛攻楚军的营垒，再伏兵在周围伺候其他援军。
庞煖自然不会让秦军轻易得逞，他从其他四国各抽调精兵一万，分头袭击秦军，意在分散秦军兵力，等待时机。
按照庞煖的规划，楚军的营垒只要能坚守住，合纵军便可在关中以战养战，让秦人也尝尝白骨露野、满目凄凉的感觉。关中狼烟四起、兵荒马乱，战争持续越久，对秦国的损害就越大。
蒙骜三面合围楚军营垒，留下向东的缺口，猛攻楚军三天。春申君一心保存实力，三天后拔寨俱起，夜驰五十余里，再缓缓而行撤兵。
五朵金花，现在只剩下四朵，其他四国统帅都大骂春申君不够义气，但也于事无补，联军的挂名统帅撤兵，联军绝对不适宜再硬撑下去。
这件事情对春申君产生了严重的后果，他不但名誉扫地，而且回国后遭到楚考烈王和楚国上下的责骂，春申君在楚国的好日子也不久矣。
这是后话，关中的战场上，庞煖遇到前所未有的困难，合纵军能够顺利撤退吗？
庞煖指挥四国大军后退，各国的军队呈齿轮状撤退，各支军队环环相扣，紧密相连，没有露出明显的破绽。
而追击一方的蒙骜，在这方面的经验没有庞煖老辣，他见合纵军撤退，采用的全面追击的方式，以图多斩首敌军，获得更高的爵位。
在这种情况下，蒙骜亲自引领一支精兵，加入追击的阵容。
这可正中老将军庞煖下怀，合纵联军辨明蒙骜军的方向，佯装后退，对蒙骜军形成“围之数重”的大合围。
后面的情况很简单，蒙骜这支追击的分队全军覆没，蒙骜本人身上的箭矢如刺猬之毛。继胡阳之后，蒙骜也成为秦国牺牲的又一员高级别将领。
蒙骜一死，合纵军自然可以从容撤退，战国最后一场合纵抗秦的大战，就此结束。
蒙骜本是齐国人，在齐国不得志，投奔秦国吕不韦麾下。在秦国早期，蒙骜备受秦国本土将领排挤，所幸他有吕不韦撑腰，建立赫赫战功。反过来由于蒙骜的战功，吕不韦在朝中的地位稳如泰山。吕不韦和蒙骜，实际是一对唇亡齿寒的搭档。
蒙骜的死，让吕不韦失去秦国军方的支柱，吕不韦在秦国的实力大不如前，年少的秦王嬴政逐渐掌握实权，这些事件都影响着战国的走势。
大家如何评价公孙衍先任秦相攻魏，后任魏相合纵攻秦的行为
公孙衍，战国时期魏国阴晋(今陕西省华阴市东)人，大约和张仪生活在同一时期。初仕于秦，为大良造，率兵进攻魏国，此时的魏国刚刚经历过马陵之战，十分虚弱，被迫把阴晋割让给秦国。阴晋分属西河郡，而西河郡是魏文侯时期从秦国手中夺取河西之地而置，阴晋应该也是在彼时成为魏国的领地，所以公孙衍成为魏人是时间并不长。出仕秦国后，率兵夺取自己的家乡，大概也有种扬眉吐气之意。后又击败魏国龙贾，斩首八万，逼迫魏国把西河、上郡全部割让给秦国。
再之后，因为魏国重金贿赂，公孙衍劝秦惠王与魏国修好，得到许可。但就在此时，张仪入秦，言公孙衍因私废公，是误国之举，说服了秦惠王，公孙衍因而遭到排斥，最后不得不黯然离开秦国，到魏国出仕。
也正是因为此举，公孙衍与张仪结成一生之仇。
此时的魏国早已不复当年的霸主之国，无力独自对抗秦国，公孙衍因而发起合纵，想要连续各国一起攻秦。与之相应的，张仪开始连横，拉拢各国破坏合纵，为秦国东进创造条件。
无论是合纵还是连横，都是与秦国相关联，可见此时的秦国，经过商鞅变法，国力已经后来居上。公孙衍发起合纵，最著名的就是“五国相王”事件，此后无论大小国家，全部都冠以“王”号，周天子更加颜面无存。
合纵所涉及的国家不是一两个，至少是在三个以上，各国之间利益不同，很难协调，所以公孙衍发起的合纵，成效不是很大，尤其是还有张仪这个对手不断拆台。但至少，公孙衍发起的合纵之策，给后来者提供了一种抗秦的策略，在危机关头愿意“合从缔交”，可以说此举延缓了秦国统一的步伐。
那么，如何看待公孙衍这种在秦攻魏、在魏攻秦的行为呢？
春秋战国时期，百家盛行，各种思想汇聚，朝秦暮楚者不乏有之。对一个士人来说，是哪个国家的人不重要，在哪个国家出仕不重要，重要的是在这个国家能掌握多大权力，取得多高地位。正所谓“士为知己者死，女为悦己者容”，君以国士遇我，我以国士报之，简单来说就是手上有多大的权力，就位国君出多大力气；又如孟子所言：君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。所以战国时期的士人习惯于周游列国，很重要的一个原因就是想要知道自己在哪个国家出仕对自己更有利。
如公孙衍先仕秦而后仕魏，在当时是很普遍的一种现象，如吴起，本是卫国人，却陆续在鲁、魏、楚三国出仕，而且都取得不俗成就；张仪是魏国人，却一直为秦国大业不遗余力……公孙衍同样是这种情况。在秦为秦国攻伐，在魏则为魏自守，但无论在哪国，都做到了对国君的忠诚。这是当时的社会风气，无关个人品性。到今天，这种行为也依旧值得我们学习。
