本文目录
- 如果把C9联盟的高校排个名，你觉得应该怎么排
- 第五次学科评估，哪些高校会异军突起
- 教育部第四次专业评估获得B+算不算强
- 江苏大学当初在第四轮学科评估中表现如何
- 大学学科评估有可能由B-直接升为A+吗
- 山东大学的计算机专业第五轮学科评估会不会从B+上升到A--
- 在第五轮学科评估中，东北大学能够翻盘吗
如果把C9联盟的高校排个名，你觉得应该怎么排
C9高校联盟是中国首个顶尖大学联盟，类似于美国的常青藤大学联盟。c9高校是指:清北+华东五校+东北一校+西北一校 他们实力都很强大，但是在中国的排名先后顺序(包括清北谁第一或第二)，历来争议不断。中国国家教育部已明确表示不进行官方大学排名，所以中国有很多民间大学排名，而民间大学排名的标准历来受到人们的质疑。最有权威信的排名，我认为应该是世界一些有名机构大学的排名，我们来看一下c9高校在下面三个有影响力的世界大学排名情况。
USNews 2018世界大学排行榜:
1、清华大学(64名)
2、北京大学(65名)
3、中国科学技术大学（145名）
4、复旦大学（148名）
5、上海交通大学（156名）
6、浙江大学（159名）
7、南京大学（190名）
8、哈尔滨工业大学(304名)
9、西安交通大学(380名)
2018QS世界大学排名:
1、清华大学(25名)
2、北京大学(38名)
3、复旦大学(40名)
4、上海交通大学(62名)
5、浙江大学(87名)
6、中国科学技术大学(97名)
7、南京大学(114名)
8、哈尔滨工业大学(325名)
9、西安交通大学(344名)
2018泰晤士高等教育世界大学排名:
1、北京大学(27名)
2、清华大学(30名)
3、复旦大学(116名)
4、中国科学技术大学(132名)
5、南京大学(169名)
6、浙江大学(177名)
7、上海交通大学(188名)
8、哈尔滨工业大学(501_600名)
9、西安交通大学(501_600名)
第五次学科评估，哪些高校会异军突起
还有近两年的时间教育部就要进行学科第五轮评估了！哪些高校会在第五轮评估中突起呢？
首先，要回顾下学科第四轮评估的情况：
一、985高校中，深了兰州大学、西北农林科技大学丶湖南大学和吉林大学外，其三十五所大学都比较好。
二、211高校中，除去985，其他高校的单学科都有一项较突出，有的甚至达到了A+，最低也是B+或A-。
三、为了平衡东西部高校实力，在第四轮学科评估后，把郑州大学、云南大学、贵州大学等高校列为双一流高校！加大了对这些高校的支持力度。
其次，第五轮学科评估前，教育部派出专家组对各双一流高校进行了中期督导检查，各高校表现不错。尤其是郑州大学、湖南大学丶吉林大学等都加大引进人才力度，取得了不错效果。
最后，做为同行预测一下，郑州大学、吉林大学等将在新一轮学科评估中较为突出！
上述所见，仅为个人意见，仅供参考！
教育部第四次专业评估获得B+算不算强
B+算不算好，咱们先看看教育部第四次评估结果是如何分档的?是按照参评高校学科整体水平得分从高到低排名，将排名前70%的学科分9档公布，排名前2%被评为A+，排名前2%一5%被评为A，排名前5%一10%被评为A-，排名前10%-20%被评为B+，排名前20%-30%被评为B，排名前30%-40%被评为B-，排名前40%-50%被评为C，排名前50%-60%被评为C，排名前60%-70%被评为C-。
可见B+已进入前20%名，也已经算很不错了，如果评为A+名列前茅，A为优异，A-是优秀，那么B+称得上好学科了。
当然，A+比A好，A比A-好，A-比B+好，B+比B好，B比B-好，依此类推。从得分看，相邻档之间或许差别不大，难分伯仲。
学估评估是我们填报志愿的重要依据，可以看出高校学科在全国处于什么水平。
当然，有些学科是B+，入选一流学科，大家当刮目相看，比如山东大学化学。
江苏大学当初在第四轮学科评估中表现如何
江苏大学在教育部第四轮学科评估表现如下：农业工程学科由全国并列第五位提升至全国前三位，获评为A-等级，进入了全国前百分之十；食品科学与工程并列全国第8位，动力工程及工程热物理提升至并列全国第9位（第三轮评估第12位），机械工程提升至并列全国第20位（第三轮评估并列第27位），这三个学科获评为B+，进入全国前百分之二十；另外还有材料科学与工程、控制科学与工程、计算机科学与技术、环境科学与工程和管理科学与工程等5个学科获批评为B等，进入全国前百分之三十。官方链接：http://www.ujs.edu.cn/info/1062/18150.htm
大学学科评估有可能由B-直接升为A+吗
回答:不能说不可能，但希望很渺茫。
具体原因如下:
1.教育部学科评估，是非行政性、服务性评估项目。始于2002年，2017年完成四轮，基本上4年一次。
2.按教育部学科评估学位中心规定，评估后不再给出具体的量化分值，而是依据评估得分，划分出9个等级，依次是A+、A、A-，B+、B、B-，C+、C、C-。从B-直接升到B，共6个档次，因而希望渺茫。
3.评估采取客观与主观评价相结合，但重点侧重客观评价，降低人为因素。客观评价主要指标有四个:①师资队伍与资源。②科学研究水平。③人才培养质量。④学科声誉。
4.“师资队伍与资源″，在四年内能完全解决，但是，像科研水平、人才培养质量、学科声誉，想在四年内完成，现实的可能性极小。特别是人才培养质量，需要一个较长的周期。
总之，学科评估由B-直接到A+，是众多学科可望而不可及的。但是，学科建设要随时代发展而发展，即便一时达不到标准，也不能停止不前。
山东大学的计算机专业第五轮学科评估会不会从B+上升到A--
希望不大！
我们先来看看山东大学计算机科学与技术一级学科，在第三次和第四次学科的评估情况。
2012年教育部第三轮学科评估之计算机科学与技术前二十名
1、清华大学
2、国防科学技术大学
3、北京大学
4、北京航空航天大学、哈尔滨工业大学、上海交通大学、浙江大学
8、南京大学
9、中国科学技术大学
10、东北大学、华中科技大学
12、北京邮电大学、同济大学、武汉大学、电子科技大学、西北工业大学
17、复旦大学、东南大学、中山大学
20、吉林大学、中南大学、四川大学、重庆大学、西安交通大学、西安电子科技大。
山东大学没有进前二十，排在了第22位。
2017年第四轮全国高校学科评估结果排名
A+ 10001 北京大学
10003 清华大学
10335 浙江大学
90002 国防科技大学
A 10006 北京航空航天大学
10013 北京邮电大学
10213 哈尔滨工业大学
10248 上海交通大学
10284 南京大学
10487 华中科技大学
10614 电子科技大学
A- 10004 北京交通大学
10007 北京理工大学
10145 东北大学
10183 吉林大学
10247 同济大学
10358 中国科学技术大学
10486 武汉大学
10533 中南大学
10698 西安交通大学
10699 西北工业大学
10701 西安电子科技大学
90005 解放军信息工程大学
B+ 10002 中国人民大学
10005 北京工业大学
10008 北京科技大学
10055 南开大学
10056 天津大学
10141 大连理工大学
10217 哈尔滨工程大学
10246 复旦大学
10269 华东师范大学
10286 东南大学
10287 南京航空航天大学
10288 南京理工大学
10336 杭州电子科技大学
10359 合肥工业大学
10384 厦门大学
10422 山东大学
10532 湖南大学
10558 中山大学
10561 华南理工大学
10610 四川大学
10611 重庆大学
10613 西南交通大学
10617 重庆邮电大学
90006 解放军理工大学
B 10027 北京师范大学
10060 天津理工大学
10108 山西大学
山东大学排在了24名。
总结：山东大学第三次排在了22位、第四次排在了24位，没有进步稍有退步。另外，山东大学近几年人才流失严重，所以山东大学的计算机科学与技术第五轮学科评估从B+上升到A-希望不大！
个人观点仅供参考！
在第五轮学科评估中，东北大学能够翻盘吗
东北大学就是个老实人，历来都是实实在在地办学，不搞花架子，东北大学只重视学术研究，不重视宣传自我，南方人很少了解东北大学的。现在东北大学也清醒了，在2019高考到来之际也开始重视宣传自己的实力了。老实人就是不会做人、不会做事，例如，所有的大学早已都将分校改成校区，唯有东北大学至今还有东北大学秦皇岛分校，多年来人们一直以为是三本独立院校，高分考生谁愿来分校？就这点看来东北大学的领导们还需要加大改革力度，光有师生实实在在地治学是不够的，还需要大力宣传和改革创新。
