诸葛亮杀魏延是不是公报私仇？诸葛亮为什么要杀陈式

本文目录

• 诸葛亮杀魏延是不是公报私仇
• 诸葛亮为什么要杀陈式
• 诸葛亮明知道魏延有反心，为何不早杀之
• 为什么诸葛亮杀魏延，遭千年置疑呢
• 三国演义中，诸葛亮为何临终安排马岱斩杀魏延
• 如果孔明不杀魏延，那么魏延能否战胜司马懿
• 假如诸葛亮死后没杀魏延，魏延会不会成为，蜀中司马懿
• 孔明一死，便要求停止北伐，魏延不肯，诸葛亮便杀魏延，这是啥心态

诸葛亮杀魏延是不是公报私仇

《三国演义》里诸葛亮真要公报私仇也不需要用计，魏延惶恐，伏地请罪的时候让姜维一刀就可以了账。

历史上诸葛亮更没有杀魏延之心。《三国志·魏延传》里记载，在诸葛亮病重时，诸葛亮“密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”

从这里可以看到，诸葛亮只是担心魏延桀骜不驯，自己死后别人无法指挥魏延，因此要求各军必要时先行撤退。

实际上这一担心也是对的，在诸葛亮去世以后，费祎前去通知魏延时，魏延就表示诸葛亮死了，自己还可以继续带兵作战，因此拒绝退兵，反而索要兵权。

杨仪、费祎、姜维等人于是带兵现行撤退。魏延也带兵南归，抢在杨仪之前返回，还一路烧毁栈道。双方互相告发对方造反，刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬，两人都认为魏延所言不实。

魏延带兵行抵达南谷口后据守谷口攻击杨仪，杨仪命王平来迎战。因为魏延部下“知曲在延，莫为用命，军皆散”，魏延“与其子数人逃亡”，被马岱追上杀死。

所以魏延的死因一是抗命，二是带兵抗拒杨仪，最后被杀，和诸葛亮无关。

诸葛亮为什么要杀陈式

陈式之死见于《三国演义》第一百回“汉兵劫寨破曹真，武侯斗阵辱仲达”。

由于气不过诸葛亮屡次举兵北伐，曹魏遂派曹真和司马懿率兵伐蜀。

没想到却因为连降大雨魏军无法前进，既然无法前进，那也就只能撤退了。

尽管兵法云:归师勿掩，穷寇莫追。但就这么让敌人轻而易举的全师而退，蜀军将士当然不会甘心。

于是，大家便请求丞相允许他们追击魏军。

但诸葛亮却不同意。

不仅不许追击，反而传下将令:敌人退走以后，我们就兵出斜谷直取祁山，以便占据祁山的有利地形。

并命令魏延、张嶷、杜琼和陈式率领二万军队，取道箕谷直奔祁山。

就在魏延和陈式走到半路上的时候，细心的诸葛亮又派邓芝前来告诫他们提防司马懿的伏兵。

没想到陈式非但不以为然，反而大言不惭的说:“丞相用兵何多疑耶？吾料魏兵连遭大雨，衣甲湿毁，必然急归；安得又有埋伏？今吾兵倍道而进，可获大胜，如何又教休进？”

陈式轻敌骄傲也就罢了，没想到经验丰富的魏延，也在关健时刻犯起了糊涂。魏延尤其记恨诸葛亮拒绝采纳其通过子午谷奇袭长安的计策。

于是，魏延便也口出狂言道:“丞相若听吾言，径出子午谷，此时休说长安，连洛阳皆得矣！今执定要出祁山，有何益耶？即令出兵，今又教休进，何其号令不明！”

见魏延都支持自己，陈式的心气更足了。

于是便又说道:“吾自有五千兵，径出箕谷，先到祁山下寨，看丞相羞也不羞！”

邓芝再三劝阻，但陈式却固执己见。

诸葛亮估计的果然没错，司马懿真的设下了伏兵！

于是，陈式的五千人马便被司马懿包了饺子。

幸亏魏延及时出手相救，陈式才带着四五百残兵杀出了重围。

不服从统帅的命令，历来是兵家之大忌。

诸葛亮必须惩罚魏延和陈式，否则就无法维护统帅的权威。

但是由于蜀国缺乏大将，所以诸葛亮哪里舍得杀魏延呢？魏延虽说桀骜不驯，但毕竟能征惯战。

因此，诸葛亮便只杀了陈式一个人，赦免了魏延。

其实诸葛亮的做法，与春秋五霸之一的晋文公别无二致。当时，晋文公手下的大将魏武子和颠颉也曾违反军令，但晋文公却留下了更能打仗的魏武子，而杀掉了能力差一些的颠颉。

诸葛亮明知道魏延有反心，为何不早杀之

谢谢邀请。

阿呆认为，这是个误解。似乎都以为魏延有反心有反心，这是被《三国演义》误导的。与历史上真正的魏延是两码事。

诸葛亮明知道魏延有反心，为何不早杀之？这本来就成了个错误的命题。

《三国演义》中为了烘托和渲染诸葛亮，就可以来贬低魏延。三国演义中，魏延有两次叛主救蜀的故事，一次是曹操大军杀来，刘备带着百姓从樊城投奔襄阳，蔡瑁张允不放其入城，魏延杀了守城门的士兵，要放刘备进城。第二次是关羽进攻长沙，长沙太守韩玄要杀黄忠，魏延杀了韩玄，献城投降。

因为这两件事情，诸葛亮认为魏延有反骨。

历史上真正的魏延是怎样的？他与诸葛亮的关系怎样？

由此可见：

1. 魏延不是降将，是刘备在新野时期招募的部下。

2. 魏延是个善于带兵又勇猛过人的悍将。

3. 魏延的性格比较高傲自信，一般人都害怕他。

4. 魏延与杨仪的矛盾很深，互掐得厉害，水火不容。

那么魏延是否又反叛的意图？

阿呆认为，魏延如果想反叛，早就反叛了。刘备刚死的时候，整个蜀国都是一片混乱，这个时候汉中太守魏延如果反叛是个好机会，只要调转枪口，守住巴山要道，联合长安的钟繇进驻汉中就是了。送给曹魏一个大礼，当然少不了好处。

相反，魏延在汉中修筑三道防线，防御北方的曹魏。

诸葛亮为啥不早杀魏延？

1、诸葛亮北伐的驻军、后勤基地都在汉中，离开作为汉中军政大权的魏延的支持，诸葛亮的北伐一次也搞不成。

2、诸葛亮北伐的先头部队一直都是魏延担当的，魏延是诸葛亮北伐的最有力支持者。也是帮助最大的人。

3、诸葛亮和魏延是战略思维方面的分歧，是工作上的意见不同。两人在北伐中的配合是默契的，不存在根本矛盾。

诸葛亮临死的时候为啥要设计害死魏延？

这是因为，诸葛亮知道，一旦魏延接手北伐，必定是以进攻为主，这将违背诸葛亮北伐的真正意图，会加速蜀国的灭亡的。

阿呆愚见，欢迎商榷。

为什么诸葛亮杀魏延，遭千年置疑呢

苍茫大地认为:诸葛亮并没有直接杀魏延，但客观地说:孔明这样的临终安排相当于送了魏延的命，所谓我不杀伯仁，伯仁因我而死。

苍茫大地分以下几方面分析:

一、孔明临终怎样安排人事，为什么这样安排?

孔明临终让长史杨仪负责代理指挥撤军，同时向刘禅推荐蒋琬丶费祎依次顶替自己。

北伐军中，孔明是总司令，魏延是副总司令，杨仪是参谋长。蒋琬不在前线，费祎地位略低于魏延。

当时，杨仪应该是最佳人选。为什么不选魏延呢?魏延是关羽第二，对蜀汉绝对忠诚，也超级能打，但眼睛长在头顶上，和同事关系极不融洽，是死硬的主战派，甚至甘于冒险。关羽发动襄樊战役，见好不收，不顾后方空虚，最终失地成囚;魏延所谓子午谷奇谋，让网友们大捧其臭脚，但一旦被曹魏切断后路，那么蜀汉五千到一万前锋必是死路一条，孔明作为蜀汉卓越的领导人新丧，必定挫动全军锐气，而司马懿是足以和孔明、魏延匹敌的战略家、军事家，长驱直入，轻则一无所获，重则损兵折将，大伤原气。

杨仪性格，绝对会照孔明遗愿，按部就班地撤退。魏延狂妄，杨仪不买帐，两人经常争吵，魏延甚至公然拔剑相向，幸亏费祎在中间跳小花脸，屈意维持，又有孔明弹压，两人总算相安无事。但孔明一死，杨仪临时当家，魏延不服，必然不听杨仪的将令，孔明叮嘱杨仪:魏延要跟着撤兵回国，热烈欢迎;他要再开打，你就让他率本部人马和司马懿死磕去吧!但孔明没有想到的是魏延不仅想自己死磕，还烧栈道阻止全军撤退，想率全军死磕。结果被杨仪骂散本部将士，最终被马岱所杀。

孔明知道杨仪器小骄傲，也非丞相之才，故举荐蒋琬、费祎。举荐这两位，除了欣赏他们的才华外，还有个原因，这两位接班人更为谨慎，主张由蜀汉全面大战改为局部小兵马战事。这其实很对孔明胃口。孔明知道统一中国几无希望，有兴趣比照下前后出师表，你会发现孔明越来越没底气，人才、兵力均大为消耗。孔明北伐只是对刘备三顾茅芦的一种报恩……所以孔明不希望接班人不宜继续大耗国力，找曹魏死磕，所以他没有选择魏延接班。

二、孔明这样安排人事，等于送了魏延的命。

魏延这位北伐军副总司令被挂在北伐前线，魏将军又恃勇斗狠，不撤必遭曹营围殴，自然凶多吉少。可惜了，最后魏延烧了栈道，众叛亲离，被马岱砍下脑袋，竟还要被杨仪扔在地上，踏上大脚，还要嘲笑，怎一个惨字了得?

因此，孔明主观上不想杀魏延，客观上害死了猛将魏延。

三国演义中，诸葛亮为何临终安排马岱斩杀魏延

诸葛亮在病重时，秘召长史杨仪，司马费祎，护军姜维三人商议退军方案，就提到了魏延，诸葛亮密令三人，如果魏延不遵守命令，自行其事，就让三人对魏延作出处置发落。并选择杨仪作为临时指挥。而杨仪和魏延的关系水火不容，矛盾很深。

诸葛亮去世后，杨仪派费祎试探魏延，魏延说，“虽丞相死了 ，但还有我，你们可以送丞相灵柩回成都，我率兵马继续进攻。不能因丞相病故而耽误北伐大事。”并且和费祎商定如何安排诸葛亮的后事，如何安排人马。费祎假装同意，回来后告知杨仪。魏延派人寻找杨仪再次商议时，发觉上当十分恼怒。认为指挥权应该属于自己。于是赶回成都并烧毁了蜀中到成都的栈道，向后主刘禅上书指责杨仪，杨仪也上书指责魏延有叛逆之举，后主刘禅不知如何是好便询问侍中董允，留府长史蒋琬。蒋琬和董允都是诸葛亮的心腹，认定魏延的谋逆可能性大，于是讨伐魏延。

杨仪率军重通栈道赶回成都途中被魏延抢先在南谷口阻挡，杨仪派王平在前迎敌，王平见到魏延便高声大骂“丞相刚亡，你竟敢做出如此行为！”魏延的军队听了军心动摇，既然皇帝和丞相诸葛亮都倾向杨仪，那么魏延必然就是叛逆的，于是军队都散开投向杨仪。

魏延措手不及，无奈带着儿子和几个亲信逃亡，想奔往自己的封地汉中，杨仪派遣马岱追赶并且斩杀了魏延，把魏延首级交给杨仪，杨仪用脚踩着魏延的头颅，嘲笑说“庸奴，复能作恶不？！”然后诛杀了魏延的三族。

陈寿在《三国志·蜀志·魏延传》中认为“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。”意思是说魏延不投降魏军，而想回成都了，是他想除掉仇人杨仪等人，蜀军诸将平常都与魏延不合，这个时候主观上都认定魏延有野心想取代诸葛亮掌权。

诸葛亮对魏延怀疑，应该很久了。魏延本是荆州将领，反叛后投靠刘备，于公元211年，魏延随同刘备入蜀，能作为刘备的部曲，那说明是刘备最信得过的人。但因为他曾经反叛主子投靠刘备，诸葛亮一直认为魏延头上长反角，以后还可能再反。

如果孔明不杀魏延，那么魏延能否战胜司马懿

别总喜欢把杀魏延的屎盆子扣仔诸葛亮的身上，因为他的结局是他自己的个性造成了的，诸葛亮死后，魏延的行为虽无谋反之实，却无论如何都洗不脱嫌疑。坦白的说，魏延是咎由自取。而诸葛亮不但不像演义里那样压制魏延，反倒是处处都在袒护着魏延，诸葛亮掌权时，就是魏延一生中最高光的时刻，在军中可以说是一人之下万人之上。

至于魏延能不能打败司马懿，那是想都不用想，根本没那个可能。三国时代在军事能力方面，接近诸葛亮的仅有司马懿，曹操，司马懿，曹操都比不上诸葛，何况魏延。

假如诸葛亮死后没杀魏延，魏延会不会成为，蜀中司马懿

魏延只是一介武夫，没有什么政治才能和谋略，就算诸葛亮不杀他，他也不得善终。

孔明一死，便要求停止北伐，魏延不肯，诸葛亮便杀魏延，这是啥心态

题主这个问题存在严重错误，诸葛亮确实预料到了魏延不肯退兵的可能，但是并没有想杀魏延。但是诸葛亮死后，魏延自己作死，起兵作乱，最后才兵败被杀。

建兴十二年诸葛亮第五次北伐，兵进五丈原和司马懿对峙。到秋天，诸葛亮因为病重，自知时日不多，于是开始安排撤军事宜。诸葛亮命长史杨仪、司马费祎、护军姜维等率军撤退，魏延负责断后。考虑到魏延心高气傲，自己死后未必会服从命令，诸葛亮还特意交代万一魏延拒绝服从命令，那么不用管他，各军自己撤退就是。

违抗军令是很严重的问题，不过从诸葛亮这个安排来看，他对魏延格外宽容，给魏延留了一条后路，希望他能知难而退。

不过出乎诸葛亮意料之外的是，魏延不仅拒绝撤军，还认为杨仪没资格指挥大军撤退，想夺取兵权。他要求来传令的费祎和他一起联名给各将下书，命他们留下听自己指挥。费祎自然不可能跟着他乱来，于是借口要去说服杨仪主动让出兵权脱身而去。

得到费祎的回报以后，杨仪于是决定按照诸葛亮的第二个方案行事，不管魏延自己撤军。如果此时魏延收手，那么也不至于招来杀身之祸。但是魏延在得知蜀军主力撤退以后勃然大怒，起兵追杀杨仪，还一路“烧绝阁道”。

杨仪立即上表弹劾魏延谋反，而魏延也上书刘禅，说杨仪作乱。刘禅接到两人表章以后召见侍中董允、留府长史蒋琬，询问两人意见。因为魏延平时就脾气暴躁，与人不和，加上杨仪这边还有费祎等人作证，董允、蒋琬都认为杨仪没有问题。刘禅于是下令蒋琬率宿卫诸营北上，以防万一。

不过在蒋琬赶到前，杨仪和魏延就已经打了起来。由于魏延抗命行事，手下军士人心散乱，因此未战而败。魏延只能带着儿子和亲随逃亡，结果被马岱追上杀死。

从这里看，魏延完全是自己作死才招来大祸。把魏延之死责任归咎到诸葛亮身上，无非是想抹黑诸葛亮而已。