苏联为什么打阿富汗（英国、苏联、美国为什么都要打阿富汗）

本文目录

• 英国、苏联、美国为什么都要打阿富汗
• 俄罗斯为什么对阿富汗的塔利班政府采取不承认、不接触的政策
• 俄乌战争持续时间之长，出乎我们的意料俄罗斯为什么久攻不下
• 美国和苏联这么强，为什么都打不下一个小小的阿富汗
• 阿富汗，一个曾经连美国，苏联都灭不了的国家，为什么被塔利班推翻了统治
• 为什么苏联会被阿富汗打败
• 苏联打阿富汗十年无功，为何美国能在短期内完胜那如何解释美国打越南多年却失败呢
• 美国和苏联那么强，但为什么都攻不下阿富汗
• 苏联不到一周就占领了阿富汗全境，为何却在十年后狼狈撤军
• 为什么苏联能打败强大的纳粹德国，却打不下弱小的阿富汗

英国、苏联、美国为什么都要打阿富汗

谢谢邀请。

通过看地图我们就知道，阿富汗的地理位置有多么的特殊，阿富汗位于西亚、南亚和中亚交汇处，北上可经中亚到俄罗斯，南边连着巴基斯坦、印度，向西可进伊朗，往东可达中国，所以阿富汗地理位置重要的就像一个世界的十字路口，战略位置意义重大。

18世纪，英国占领印度之后，继续侵略周边的其他国家，阿富汗就是被侵略的其中一个。英国当时侵略阿富汗的原因有两点，第一是想在英俄之间建立一个缓冲区，避免得手的印度受到威胁。第二是因为阿富汗的重要地理位置，通过占领阿富汗图谋整个亚洲。

1839年，第一次英阿战争爆发。开始英国侵略阿富汗进展的很顺利，建立了傀儡政权，之后阿富汗人民面对侵略者展开了英勇的斗争，英国不堪重负，败走印度。

1879年，第二次英阿战争爆发。阿富汗统治者统治阶层选择不抵抗，英国政府轻易打进阿富汗。但是由于英国政府签订了多个不平等条约，压迫阿富汗人民，阿富汗人民的抵抗让英国有一次放弃侵略阿富汗。

1919年，第三次英阿战争爆发。一战后阿富汗独立，不再承认任何外国特权，并且联合苏联反抗英国。于是英军兵分三路入侵阿富汗，后阿富汗军队英勇顽强的抗击以及印度解放运动的高涨，英国侵略军陷入困难境地，只能放弃再次侵略阿富汗。

再说说苏联与阿富汗。

上世纪70年代，美苏的冷战时期，苏联希望以阿富汗为南下的基地，进而打通陆上通道直下印度洋，对中东地区产生影响的同时还可牵制包抄欧洲，使其在印度洋的利益与太平洋相连通，战略战术上遥相呼应。

1978年12月27日，苏联支持的巴布拉克·卡尔迈勒在阿富汗政变中上台。卡尔迈勒推行阿富汗俄国化时遭到武装反对，其要求苏联援助，对反对派进行镇压，这就导致阿富汗战争的爆发。1979年，苏军10多万部队进入阿富汗，并且一待就是9年。

苏军进入阿富汗后遭到了欧美西方的反对，之后的每一次联合国大会，欧美都以此搞动作来反对苏联，苏联当时顶不住压力，于1989年苏联军队撤出阿富汗。

最后说说美国侵略阿富汗。

美国在中东有着巨大的利益，美国也始终把中俄当作其潜在对手，那阿富汗东边与中国接壤，同时阿富汗又像一颗钉子一样扎在俄罗斯的势力范围，还有阿富汗西边紧邻伊朗，而美国对中俄伊三国的态度世人皆知，所以美国出于战略考虑，侵占阿富汗，这样可以牵制伊朗，还能阻断中国的一带一路，同时阻止俄罗斯的势力影响中东。还有一个原因是因为911事件把美国的面子下了，所以美国借此理由入侵阿富汗。

现在我们都知道，美国在阿富汗也败了，也灰溜溜的跑了。

俄罗斯为什么对阿富汗的塔利班政府采取不承认、不接触的政策

阿富汗局势因为美国不负责任的撤军行动出现了惊天大逆转，塔利班一路所向披靡，短短几天就占领了整个阿富汗。其实，美国是实在熬不下去了，闪人也是不得已而为之，再不走就很可能走不了了。塔利班获得胜利后采取了包容性的政策，以此来寻求国际社会的认可。俄罗斯做为世界性的大国，自然受到了塔利班的重视，塔利班频繁的向俄罗斯抛出橄榄枝，希望与俄罗斯交朋友，并且邀请俄罗斯参加塔利班的新政权成立庆祝活动。塔利班打跑了美国，美国也是俄罗斯的战略对手，按理说俄罗斯应该爽快的答应塔利班的邀请，羞辱一下美国，可是俄罗斯却表现的很冷静，并不积极，这是为什么？其实，俄罗斯与塔利班也是有前世之怨的，加上现实存在的问题，俄罗斯不得不谨慎而为。

阿富汗为什么被誉为帝国坟场？原因是历史上大英帝国三次入侵阿富汗，苏联时期入侵阿富汗打了10年（从1979年一直打到1987年），美国入侵阿富汗打了二十年，结果全部都是折戟阿富汗，都是灰溜溜的走人。上世纪七八十年代，苏联因目的入侵阿富汗，打了十年，付出了伤亡5万人，损失了450亿卢布军费，武器装备损失不计其数，后来的塔利班等武装组织的武器装备基本都是苏军留下的。

阿富汗是苏联乃至俄罗斯心中的一个痛，阿富汗战争对于苏联解体是有重要的推动作用的，而苏联解体同样是俄罗斯心中滴血般的噩梦。即便如此，俄罗斯对塔利班又为什么心情复杂呢？说复杂也不复杂，塔利班很多的成员曾经是反抗苏军入侵阿富汗时的成员，曾经与苏军在战场上战斗，并且很多都是今天有身份的官员。如今，塔利班得势，向俄罗斯抛出了橄榄枝，做为昔日的败者苏联的后裔俄罗斯情何以堪呀。

当然，现实存在的问题是一个重要原因，过往的事可以很快忘却，毕竟需要面向未来，问题是现实也有让俄罗斯谨慎的问题。俄罗斯最担心的是受到恐怖组织的影响，苏联解体后，俄罗斯刚刚建国时就饱受恐怖组织的影响。第一、二次车臣战争俄罗斯付出了沉痛的代价，而车臣恐怖份子与塔利班有着千丝万缕的联系，很多的塔利班志愿兵直接参与了对抗俄罗斯的车臣战争。车臣战争俄罗斯胜利后，很多的车臣武装势力又被塔利班所包庇。即便是现在，塔吉克斯坦内就存在着许多恐怖主义组织，这些恐怖组织对俄罗斯是构成了威胁的。还有一点。阿富汗境内有约占总人口25%的塔吉克族人，这些阿富汗塔吉克族人算是塔吉克势力的代表，也算是俄罗斯的一个地缘政治势力的代表（也就是潘杰希尔地区的反塔利班阵营）。虽然阿富汗境内的反塔利班势力已经被塔利班打败，但是，俄罗斯是有心替塔吉克族人争取一些利益的，简单的说，就是希望塔吉克族人在塔利班政权中获得一定的影响力，这样更有利于俄罗斯对未来阿富汗塔利班政权的政治和外交影响。这也是俄罗斯不急于承认塔利班的一个重要原因。

俄罗斯外长拉夫罗夫在8月17日就曾经明确表示，俄罗斯支持与阿富汗展开“包括各政治、族群、教派之间的国内对话”，并且表示“暂时不承认塔利班为合法阿富汗政府”。而在9月6日，也就是收到塔利班新政府成立的组建仪式邀请时，也表示“如果新政府是具有包容性的，那么俄罗斯就会参加”。由此可见，俄罗斯不急于承认塔利班政权是有目的的，而这种目的也可以理解成是俄罗斯开出的一个条件。

俄罗斯对于塔利班政权是有要求的，涉及俄罗斯的地缘战略，俄罗斯的要求也是目前塔利班现实存在的问题，比如，恐怖组织份子如何处理，所以，俄罗斯的谨慎也是需要得到理解的。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

俄乌战争持续时间之长，出乎我们的意料俄罗斯为什么久攻不下

攻不下来？开玩笑，如果俄罗斯真的想攻，一个月可以拿下整个乌克兰。现在的问题出在哪里呢？那就是如果攻下乌克兰如何去治理？

现在的乌克兰已经企业私有化了，就是说所有的国有企业都卖给私人了，俄罗斯占领乌克兰后这些企业是收回还是买回来是个问题。再看看现在的乌克兰，还有人继续抵抗，不管是雇佣兵还是乌克兰政府军，这些人都还有抵抗的资本的，如果乌克兰被占领，这些人绝对会打游击战。其实游击战是最难打的，想想前苏联入侵阿富汗为什么失败，美国也在阿富汗败走，与其打持久战不如让乌克兰内部决裂。对付乌克兰也不用合围，一旦合围就会产生困兽之斗的结果，只要慢慢推进，越慢越好，让乌克兰一直都觉得还有最后一个撤退的路线，从心理上瓦解他们的战斗力，然后在占领区恢复建设和生产，这些效果可比迅速占领有优势的多。

当欧盟和美国觉得胜利无望的时候就会雪藏乌克兰政府，但绝不会抛弃，乌克兰政府就会成为一个隐患威胁俄罗斯，直到俄罗斯内部出现问题，因为美国一直都是这么做的，看看现在的台湾省就知道了。

美国和苏联这么强，为什么都打不下一个小小的阿富汗

战争也有损益比

美苏英

都没有倾其全力

恶揍阿富汗

阿富汗仅是其大棋盘中的一颗子

仅仅出动部分兵力

强占阿富汗

其它弱小国家

早就被打扒下

而阿富汗

看似统一的整体

事实上

大多数民众只忠于本部落

且人人拥抢凶悍飚横不畏死亡

别说外国人无故闯入部落要挨打

即便是其它部落

未经允许也不能擅闯

阿富汗穷山恶峻连绵不绝

深沟险洞数不胜数

部族武装

依仗有利地形

与来犯者殊死搏斗

那怕侵略者用了九牛二虎之力

拿下该部族

周边部落反而更不屈服

死战决心更坚

阿富汗有如此众多部族

统统搞定

不知要动用多少兵力

耗费多少巨资

各大国战了几年后

牺牲巨大

耗资无数

效果却不忍直视

前后一盘算

效费比太差了

于是顿生退意

故，最终以虎头蛇尾收场

#凌远长著#

阿富汗，一个曾经连美国，苏联都灭不了的国家，为什么被塔利班推翻了统治

是美国侵略把塔利班推下了台。理由是塔利班支持本拉登。而本拉登是美国培训来对付前苏联的。这一切都是美国在总导演只不过导演的得不偿失而且失误导至失败了。

为什么苏联会被阿富汗打败

首先要说这个问题问得好。好就好在是说苏联被打败，而不是苏军被打败。其次要说这个问题不准确，因为苏联并不是被阿富汗打败的。

虽然苏军在阿富汗作战期间遭遇了很多困难，也付出了很大的牺牲，但从军事上看，并没有被打败。

为什么这样讲？主要是因为苏军完成了国家赋予的战略任务一一保护了亲苏政权，维护了苏联的战略利益。就连西方人也不得不承认，到1980年代中期，苏军已能很好地胜任作战任务。对此，普京后来评价说：苏联在阿富汗并未战败，在军事方面实现了所有的既定目标，但是犯了许多不可原谅的政治错误。

他们犯了哪些政治错误呢？

第一，苏联的野心太大了，超出了自己国力。表面上，苏出兵阿富汗是为了保护亲苏政权，实际上是为了通过控制阿富汗，进而控制印度和伊朗，使自己的兵力可以前出黑海、印度洋，从而将中亚、南亚和西亚等国置于自己的势力范围之下。既可以对抗美国，又可以威胁中国，获得地缘战略优势。而这些对于当时的苏联国力提出了过高的要求。

苏联的经济模式是按照高度集权的社会主义中央计划经济模式发展的，国家垄断生产资料。国家通过五年计划的方式对经济实行控制和调整。这种模式在战时和战后一段时间都很有效，但长期发展下去，就开始僵化失灵了。而这时苏军己达500多万的庞大的规模，加上在国外许多地方驻军，又要和美国搞军备竞赛，全是烧钱的买卖。

第二，国际上反苏势力很快就联起手来，使苏联陷入了四面受敌的政治和道义困境。美国人牵头，联合巴基斯坦、伊朗、沙特阿拉伯等国一起支持阿富汗游击队，从政治、经济、外交等方面对抗苏联。

一方面自己能量不足，一方面敌人越打越多，苏联怎能不败？只能栽在阿富汗这一帝国坟场了。

最后再强调一下，苏联是在阿富汗被打败，而不是被阿富汗打败；苏联被打败，不是败在军事上，而是败在政治上。

苏联打阿富汗十年无功，为何美国能在短期内完胜那如何解释美国打越南多年却失败呢

阿富汗真是一个悲惨的地方，几十年来一直没太平。

但进入阿富汗的国家，也没有好运气。

可以说，在阿富汗，美国和苏联的处境其实是异曲同工的。

说美国比苏联打得好，可以用一句成语来形容——五十步笑百步。

当年苏联出兵阿富汗曾预计在3个月就结束战斗，结果打了10年。

原因是什么？

以苏联人的军事实力，推翻阿富汗当年的阿明政府是轻而易举的。该国也确实很快做到了推翻了这个阿富汗政府，但他们不能推翻阿明后一走了之，否则阿明肯定重新接管权力，苏联人出兵的意义在哪？

因此，苏联必须满足两个条件才能撤军：

1）扶植一个亲苏政府，并且他们能合法统治该国；2）必须帮助这个政府剪除各种反对势力，这样苏联离开后他们才能继续维持。

这两点的实现都不是轻而易举的，也就是说，是需要相对长一些的时间来达到目的的。

苏联当年出兵阿富汗是1979年的12月下旬，在圣诞节开进阿富汗，2天后就推翻了阿明政府，随后在全国展开扫荡，基本上一个月就完成了对整个阿富汗的占领。

在此背景下，美国沙特巴基斯坦等国扶植了众多反抗势力，开始源源不断接收这些国家的资助，更让苏军处境艰难，被迫在1985年转向了两手策略——一边打仗一边谈判。直到4年后谈出结果，苏联撤兵。

美国人进入阿富汗本质类似，也是2001年底进入的，几天内就把塔利班政府推翻了，并且在1个月内基本控制了该国的重要城市和枢纽地区。

不过同样面临苏联的两个困境：1）支持的政府能力不行；2）塔利班等残余反对势力继续反抗。

但美国人比苏联人高明的地方在于，不是美国人一个国家在战斗，包括北约、阿拉伯国家乃至俄罗斯，都曾为美国推翻塔利班出力。比如911之后，普京下令俄罗斯开放领空，为美国军机进入阿富汗提供便捷通道。

因此塔利班势力被长期压制，始终也没有再次夺取政权。虽然阿富汗时不时还有袭击发生，但对美国的直接威胁比以前要小，所谓的基地组织和10几年前相比，作案的机会和频率都小很多了。

以至于还被新兴的组织IS取代。而正因为美国控制了阿富汗局势，IS才没有在阿富汗兴起，而是在中东的叙利亚和伊拉克产生。

因此，你说美国在阿富汗胜利了么？目标能达到一些，不过很不完善，目前也正在谈撤军，这和苏联当年谈判撤军其实是如出一辙的。只是美国机动力量要比苏联强，谈判的筹码更多。

至于说美国深陷越战泥潭，和阿富汗战争条件不同，谈4点：

1）越战并非是美国先发制人，而阿富汗战争都是美国先发制人的打击，处于战略主动。

2）越战时美国更多是保护一个政权，而阿富汗战争，美国更多是推翻一个政权。目的和手段不同，战略方法也不同。

3）越战时美国实力和阿富汗战争时不可同日而语。美国在上个世纪70年代在和苏联的争霸中，基本上也是平手甚至在某些方面处于守势。阿富汗战争时美国军力更强。

4）越南不是一个人在战斗啊！美国其实面对的是更强的对手。而阿富汗战争的塔利班，有哪个国家敢公开支持？

美国和苏联那么强，但为什么都攻不下阿富汗

怎样叫攻下？是占领全境，还是推翻所在国政府？如果是这两样，那美苏都做到了。但是阿富汗他有地方部落军阀组织啊。平时都是老百姓，拿起武器就是士兵。总不可能杀光老百姓吧，那这个屠杀平民的罪行没人受得了。

苏联不到一周就占领了阿富汗全境，为何却在十年后狼狈撤军

苏联入侵阿富汗确实是进入容易，坐下来难，坚持了约十年只能是败走麦城。为什么超级大国都折戟阿富汗呢？主要原因是阿富汗特殊的地理环境，还有重要一点，阿富汗穷。不要小看穷，正所谓光脚的不怕穿鞋的。下面具体说说个人观点。

苏联入侵阿富汗时，出动10万大军，而且是机械化的作战部队，武器装备先进，坦克装甲车辆，空中作战飞机，直升机形成泰山压顶之势。阿富汗方面则是采取避其锋芒的战术，并不和苏军以卵击石，而是主动撤离城市，进入广大农村地区。之所以苏联当时能快速占领阿富汗广大地区，并不是苏军一步步打下来的，严谨的说是阿富汗方面让给苏军的，苏军占领阿富汗也不到一周时间。

苏军占领阿富汗的地区主要是城市，相当于是在城市建立了据点，虽然苏军看似人多，如何把这10万大军都分散到各个据点，就不够用了，虽然武器装备先进，也是防御漏洞百出。然后阿富汗方面就开始利用游击战术对苏军采取蚂蚁啃骨头式的袭击。

十年后，苏军的损失是阵亡13833人，约469685人伤病，10751人残疾；武器装备战损了333架直升机、118架固定翼作战飞机、147辆坦克以及1300多辆装甲车辆损失，超过1万多辆运输车辆损失。

最后，苏联坚持不下去了，只能是从阿富汗撤军，阿富汗又恢复了原样，继续内斗，等待下一个超级大国的到来。

2001年，超级大国美国再次入侵阿富汗，20年后，美军同样折戟阿富汗，最后也只能灰溜溜的撤军，于是阿富汗又恢复到以前的样子，继续内斗。

在往前捋捋，曾经的超级大国大英帝国三次入侵阿富汗，三次都折戟阿富汗，最后阿富汗也没有被大英帝国征服。

阿富汗为什么成为了“帝国坟场”？是有原因的。我按照题目所问，解答一下。

首先，阿富汗始终处于内乱状态，各方势力很多，谁都想当权，于是它们始终都是用武力争夺权力。

苏军入侵阿富汗时，阿富汗很多武装势力不争了，一致对外打击苏军，这一点也体现在对付美军上，所以，阿富汗人是有大义感的。

美苏（俄）相互捣乱，这也是一个因素，苏军入侵阿富汗时，美国开始支持阿富汗，培植了很多武装势力，其中就有基地组织、塔利班等等。美军入侵阿富汗时，俄罗斯也是这么做的。所以，阿富汗不论和哪个超级大国打，都有支持者。

阿富汗没有军工产业，但是，使用的武器装备却很具有潮流性，有人给。

阿富汗特殊的地理环境也是一个因素，人可以欺负人，却很难欺负天，人在大自然面前没有强大，只有渺小。复杂的地形成为机械化兵器的道道屏障，无法逾越。

前文说到了阿富汗穷，常年战乱，阿富汗经济乏力，而且广大农村地区更是各方势力割据，想在阿富汗找到一条适合机械化兵器通行的道路很难。如此一来，要想剿灭隐藏于广大农村地区的武装势力，除非是先修路。

侵略者毕竟不是来替阿富汗发家致富的，是来破坏的，于是就自己给自己挖坑，最后自己掉进去。

阿富汗正是基于特殊的地理环境，一致对外的心态，避其锋芒的游击战术，采取蚂蚁啃骨头式的袭击手段，积小胜为大胜，以时间换取空间，让超级大国纷纷折戟阿富汗。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

为什么苏联能打败强大的纳粹德国，却打不下弱小的阿富汗

因为纳粹德国发动的是侵略战争，是非正义战争，己得不到本国人民的支持，更得不到世界人民的支持，而苏联是保家卫国战争，是正义的战争，不但得到了本国人民的支持，而且还得到了世界反法西斯国家和人民的支持。所以苏联能够打败强大的纳粹德国。但为什么不能打败弱小的阿富汗？因为苏联对阿富汗发动的战争和当年纳粹德国向苏联发动的战争是一样性质的战争，所以苏联无法打下弱小的阿富汗。