本文目录
书画大师董其昌为何被抄家
明代书画家董其昌在书画方面成就极高，书法上综合了晋、唐、宋、元历代大家的风格，自成一体，无论是楷书还是草书都尽得其妙。董其昌的山水画作重写意，风格独特，人物画工笔精湛，成为后世的典范。
题主问“董其昌为何被抄家？”
历史上董其昌是个有争议的人物，45年的仕途生涯三进三出，从35岁开始到80岁告老还乡，其间在官位上18年，隐居27年，可见大部分时间他都是在家写字画画。
董其昌最后一次出仕已经是77岁高龄，所任职务是南京礼部尚书。那是永乐年间，不久便迁都北京，而董其昌一直留在南京，作为陪都的礼部尚书权势有限，也没有太大的民愤。
董家被抄家这一事件《明史》上没有记载，但民间有多个版本的传说。有说董其昌的儿子看上了一个民女并且强行抢回家中，有一个姓范的把这件事编成了段子，后来董其昌让手下把范某抓来拷打，事情闹到了官府，可以想象官府不会为范某申冤，于是引起了百姓的不满，结果把董家给抄了。
这个传说有夸张的成分，但一定事出有因。没有管教好子女是董其昌的败笔。
董其昌能算是一流书法大家吗
当然是一流书法大家了！现在写书法的，教书法的成千上万，自认为自己是书法大家的人、也少不了，但能像董其昌一样，500年过去以后，应然受推崇的人，又能有几个呢？能有吗？
（1）明朝。
董其昌（1555—1636）17岁开始专心研究书法，82岁去世，笔墨情缘70余年。书法作品有“颜骨赵姿”之美。《明史.文苑传》记载。“天素短札，流布人间，争购宝之”可见当代人抢购，价钱不错。
（2）清朝。
康熙、乾隆推崇拜董其昌书法为宗法。康熙在为董其昌墨迹提拔跋时:弃历代大家，唯推董其昌，致朝野上下，以写董其昌字为荣，何等高贵。
总之，500年过去了，作品当朝抢购，后代推崇，现今作为国宝收藏，理应是一位，“一流的书法大家”！
董其昌为什么能成为一代宗师
董其昌（1555--1636）是明代晚期大书法家，官至礼部尚书等职。其书法平淡古朴的风格，对后世书法影响较大。董其昌之所以能成为一代宗师，有他自身的书法水准为基础，但这不是主要的（同时代他不算最好），主要得益于一个人的赏识。这位伯乐不是别人，正是——康熙爷。
沙孟海先生在他的书学扛鼎之作《近三百年的书学》中就旗帜鲜明地指出了这个问题。他认为董其昌的书法水平并不比同时代的那些知名书家高，只是他的运气好，他的作品为清代康熙皇帝所喜爱，一时臣下，莫不追随。真是一语道出真谛。
沙孟海更指出，艺术的真价值并不能跟作者名望相提并论。他认为张瑞图等人的书法水平完全不在董其昌之下。至于董其昌与黄道周、王铎相比，则是丑女比西施。
其实不止沙孟海这样评价，清代康有为在他的书论中也认为董其昌书法“局促如辕下驹，骞怯如三日新妇”。（附图：董其昌大字行草书法《仙坛记》）
然而清代康熙爷却独喜欢董其昌书法，悬挂寝宫，朝夕观摩，并以他的字为帖，反复揣摩练习，称赞说：“华亭董其昌书法，天姿迥异。其高秀圆润之致，非诸家所能及也……”又说：“每于若不经意处，丰神独绝，如清风飘拂，微云卷舒，颇得天然之趣。尝观其结构字体，皆源于晋人。”康熙自己的书法字形，几乎完全出于董其昌的路数。
总之，就像王羲之受到唐太宗的喜欢而成为千古书圣一样，董其昌也因为康熙爷的推崇，使得其书风风靡一时，皇宫大臣纷纷临摹，这样名气越吹越大，最终成了一代宗师。区别是：王羲之是全凭实力，董其昌有些靠机遇造化。
各位读者朋友怎么看？如果没有康熙爷，董其昌还能那么出名吗？欢迎参与讨论。
更多书法技巧文章，欢迎关注【麓风轩】
董其昌对后世书法有什么影响，谁比较推崇他
董其昌(1555—1636)，字玄宰，号思白，别号香光居士，松江华亭(今上海市)人。明朝后期大臣，著名书画家。以临书而论，在他之前，古代书法家在临摹时，通常都追求尽量忠实于原作。而董其昌对晚明书法的一个重要贡献，就是开创了将临摹转变为创作的先河。这种书法观的转变，也对后世产生了极其深远的影响。
董其昌笔法考究，讲究提笔、忌讳浓墨、结字则应以奇为正。提笔则易轻巧，墨淡则亦近于巧，其所谈之奇，一是结构章法之奇，一是风格之新奇
所谓古淡，当为古朴简淡之意。而禅家之空无一物之论最近于古淡。无慧心不能妙悟，书画何以巧妙？悟得禅机则能摆脱烦恼，入于平淡。董其昌书论，可谓圆通，但他自己似乎并没有做到。
对董其昌的书法，推荐最高的莫过于康熙帝，他说：“华亭董其昌书法，天姿迥异。其高秀圆润之致，流行于楮墨间，非诸家所能及也。每于若不经意处，丰神独绝，如微云卷舒，清风飘拂，尤得天然之趣。”
康熙皇帝的“怒赞”，在清初书坛曾经掀起过董其昌热，其枯瘦疏淡的书风风靡一时。其评价之可信度姑且不说，却大致道出了其学书之渊源。董其昌除篆隶书外，楷、行、草书俱能，与明代多数书家一样，其书仍然以行书为代表。其楷书学颜，行书从阁帖中学王、兼学李北海、苏轼、米芾、赵松雪等，草书学怀素，取法极为庞杂。给董其昌的诸多评价大抵是综合晋、唐、宋、元诸家而自成一体，书风飘逸空灵，风华秀逸，用墨枯湿浓淡，集古法之大成。
如何评价董其昌的书法
对董其昌的评价有点难。
说董其昌的书法不好呢！可是其在米芾《蜀素帖》的题跋其中之一根精彩。说其书法好呢？董的书法基本都是笔力软弱的形象。
《蜀素帖》题跋是我唯一敬佩的董其昌书法，这篇书法真的精彩，笔划饱满，笔力遒劲，墨色变化也很好，放诸历代书法大家的书法中也有其一席之地！
可是，再看董其昌的其他书法就不堪了！笔划单薄，笔力柔弱。董其昌喜欢拿自己与赵孟頫比较，个人认为董其昌如果拿《蜀素帖》题跋比较还真的比赵孟頫的书法稍好一点，如果拿其他书法比较则远远不如了，就说董其昌说自己写生，而赵孟頫写熟吧！我认为这纯属董其昌欺骗世人！在我看来，董的书法熟是比不过赵孟頫，生也难过赵孟頫！赵的笔力不强，可是真的比董强。
或许如世人所说的董的书法能传世，其根本原因是帝王喜欢，按其真正实力还真难堪大家的称号！
为什么董其昌的书法那么受康熙的喜爱
董其昌作为一个书画家，名气大，就连清代几个皇帝，特别是康熙和乾隆对其作品十分推崇，导致无论朝野都以模仿董其昌的字为荣。据说当官的只要有董其昌体书法味道，，加官进爵上都要优先于别人。
当然，从公正上来讲，董其昌的字确实不错，但是比起同时代的的赵孟頫和文征明要差，但各有特色，他行笔精到，少有偃笔，尤其是架构章法上，字与字、行与行之间，分行布局，疏朗匀称，力追古法。
但是史记书法和人品有个别的逆反，董就是其一，当然大家也记得秦桧。
董虽然写得一手好字，是个书画家，但也是个贪官，色狼和恶霸。观其一生可谓是官运亨通，可能正因为人生太顺，所以导致他目无法纪，为所欲为，都要欺男霸女，甚至连他老乡人都不以他为荣，憎恨他。当然同乡沈荃除外，沈荃是康熙的书法老师，沈就是董的一个小粉丝而已。沈比董小，一直在模仿董体，但从未超越过，可见康熙是多么地喜爱董体书法。
史载：“民抄董宦”，就是董告老还乡后，被地方正义群众放火猛功，继而最终烧了董府。
回到书法上来，虽然他的作品不如赵孟頫、不如文征明和祝枝山，不如王铎等人，但是其书法依然是上品，董其昌书法既能拉开行距和字距，又能使章法不显得散，有着很强的章法和笔法的控制能力的，后世能做到这样的书法家，可谓是寥寥无几，这种对于章法的处理，对当今都是有很大借鉴意义的。也是历来书法家难以达到的高度。所以康熙喜欢董体，是很有理由的。
大家请看其作品吧，头三张，欢迎留言讨论！
末尾一张是深荃的书法！回答不周全，望各位大师海涵！谢谢！
