本文目录
- 历史上的魏延到底有没有谋反，为什么三国杀里的简介是被人陷害谋反
- 如果守街亭的是魏延，战局会有什么变化诸葛亮北伐会不会成功
- 张辽和魏延，谁更厉害
- 三国中的魏延真的是一个不忠之人吗
- 魏延是忠臣还是反贼
- “天生反骨”是什么意思为什么诸葛亮说魏延天生反骨
历史上的魏延到底有没有谋反，为什么三国杀里的简介是被人陷害谋反
在真实的历史上魏延确实没有谋反的事实，只不过是魏延与杨仪之间争权，导致了两人之间的关系在诸葛亮死后变得一发不可收拾，竟至闹到你死我活的地步，于是，在这种情况下，魏延被诛杀，杨仪被流放。
魏延原是刘表的部下，刘琮投降曹操之后，魏延投靠了长沙太守韩玹，后有投到刘备帐下。魏延可谓是刘备帐下的一员虎将，刘备对魏延的看重程度甚至超过了赵云。刘备拿下汉中之后，就命魏延为汉中太守。
刘备问魏延如何守汉中，魏延说：“如果曹操亲自派兵前来，臣与大王拒之；如果曹操派将领率兵前来，臣与大王吞之。”刘备大喜，留下魏延镇守汉中，自己安心回成都了。
刘备死后，诸葛亮北伐，魏延为汉中太守自然是当仁不让的先锋官。并且，魏延在北伐战争中屡立大功，诸葛亮对魏延也很赏识，封其为南郑侯。魏延也因此有了当年关羽在荆州的做派，自视甚高，除了诸葛亮之外，对其他人基本是轻蔑的态度。这里面尤其以参军杨仪与魏延的矛盾最深。
杨仪是继马谡之后诸葛亮另一倚重的参军。然而，魏延对于杨仪做出的策略常常感到不屑，杨仪呢，则在做策略时常常忽视魏延。因此，魏延经常拿着剑在杨仪头上比划，把杨仪气得大哭。于是，诸葛亮病逝五丈原，杨仪带着兵撤退了，居然没有通知魏延，魏延一怒之下，抢在杨仪前面烧毁栈道，断了杨仪的归路，杨仪不得已将诸葛亮埋葬在定军山后，再返回成都告魏延谋反，而魏延也同时告杨仪谋反。
两人这一告，马上就看出人缘好坏的重要性了。杨仪得到了群臣的求情，而魏延由于之前得罪了蜀汉朝廷里几乎所有的人，竟然没有一个人为他求情。因此，魏延被诛，夷三族，而杨仪仅仅只是流放而已。
如果守街亭的是魏延，战局会有什么变化诸葛亮北伐会不会成功
首先，街亭这个地方根本就守不住。凭街亭这个小地方怎能阻挡住魏国大军呢？这一点，估计蜀国也只有诸葛亮最清楚了。他明知守不住，但还是派马谡去了，正好马谡一时犯“傻”当了“替罪羊”。其实，即使派魏延去也不顶用，实际上派谁去都不顶用，就是诸葛亮亲自去也照样落得个惨败的下场。
其次，街亭守不守得住，对那场战局的结果不会有太大的影响。实际上，守街亭只是诸葛亮的撤兵的一个策略而已，实际上只是迷惑和拖延一下魏军，好让蜀军能从容地撤军。所以，整个败局是已经注定了的。
第三，诸葛亮北伐注定是不会成功的。诸葛亮的北伐可以用“自不量力”来评价，战争是要凭实力的，你蜀国凭什么能干掉魏国，你的文臣武将，你的兵力怎么能与魏国抗衡呢？但诸葛亮还是要北伐，明知天意不可违，为什么还会不断北伐呢？其实，他是在借感念刘备恩情的口实，用“赌一把”的心态来实现他自己的理想。但历史的车轮总是不断滚滚向前的，三国争雄的趋势是有利于魏国的，个人的力量是无法阻挡或改变历史的进程。所以，诸葛亮的北伐注定会失败。
张辽和魏延，谁更厉害
张辽和魏延虽然没直接对招，但 从声望和影响上来看张辽更厉害。特别在吴人眼里，小孩夜哭，只要说张辽来了就不敢哭。
三国中的魏延真的是一个不忠之人吗
谢邀！
三国中的魏延真是个不忠之人吗？
本人回答不是，魏延不但忠而且是一个很有能力的人，关于魏延的怎么样的出生就不介绍了，读者们都清楚，有一点刘备很信任魏延，守汉中足以证明这一点，一是刘备相信魏延的忠心，二是相信魏延的能力，汉中是军事要地，刘备这么重要的任务交给魏延长达十年之久，可见信任成度。
在蜀汉魏延的军事能力远在张飞，黄忠，赵云之上，连关羽从来没看不上魏延，但魏延和关羽有个共同点，傲慢与偏见，同时都看不上诸葛亮，也不服诸葛亮，关羽压根就不把诸葛当会事，魏延也是对诸葛亮的军事常有意见，魏延汉中太守，牙门将军至征西大将军，地位远比赵云高，即黄忠也仅在定军山伏击夏侯渊而出名，魏延觉紧随刘备其后，蜀汉的成就魏延功不可没，应该是浓墨重彩的一笔才有真实感。
若魏延不忠投靠曹操，蜀汉还能存在吗？所以魏延是忠实与刘备的，刘备死后刘禅做了挂名领导，一切政权，军权诸葛亮说了算，诸葛处处慬慎，什么事都不放心他人，他没有刘备的眼光及气量，给魏延穿小鞋，弄一个楊仪来管军权，不是他亲信一概不用，到后来蜀中无大将了。
这么说吧，魏延忠实与刘备，但不服诸葛亮，魏延的不幸诸葛亮有很大的责任，虽然说诸葛没有直接按排杀魏延，但祸根是诸葛埋下的，所以弄了益州弹丸之地，还连年伐魏，只有诸葛亮自己知道是怎么回事，时间晚了再见！
魏延是忠臣还是反贼
魏延当时应该没有起反心，不过他的行为和造反也没什么区别了。
诸葛亮第五次北伐病重时，自知时日不久，于是开始着手安排后事。诸葛亮担心的主要是三个问题：一是自己死了以后谁来接管北伐的蜀军；二是魏军可能追击，需要安排好撤退事宜；三是大将魏延脾气桀骜不驯，除了自己之外无人可制，自己死后由其他人接管蜀军难以节制魏延。
其中这第一个问题和第三个问题是密切相关的。本来此时蜀军军中武将中以魏延官职最高，如果直接由他接管蜀军的话，那么也不用担心接管者能不能节制魏延了。然而魏延虽然骁勇，可是脾气急躁，性格又高傲，和同僚关系极差，甚至能在开军务会议时公然拔剑相向，这么一个人显然并不适合独掌军权。
所以诸葛亮最终决定由长史杨仪接管部队，司马费祎、护军姜维等协助他领军，魏延则负责断后，姜维次之。考虑到魏延可能抗命，诸葛亮还交代必要的话大军自行撤退，魏延就让他自己行事。
诸葛亮这个安排可以说煞费苦心，这样即使魏延拒绝服从杨仪的命令，那么也不至于被人当做造反，事后还有挽回余地。
不过出乎诸葛亮意料之外的是，魏延不仅抗命，而且还打算夺取兵权。在夺取兵权失败以后，魏延又率军攻打杨仪，想杀死杨仪。魏延此举纯粹是肌肉快过大脑的本能反应，并非真的想谋反。
问题是他的举动在任何一个朝代里，不管他本意如何都是属于典型的造反行为。此时的魏延是否有反意其实已经没有区别了。
所以在刘禅收到杨仪和魏延互相弹劾对方的表章后，询问侍中董允、留府长史蒋琬意见时，董允和蒋琬都支持杨仪。刘禅命蒋琬率宿卫诸营北上，配合杨仪攻打魏延。魏延的命运在他起兵的那一刻其实已经就注定了。
“天生反骨”是什么意思为什么诸葛亮说魏延天生反骨
“天生反骨”意思指那些天生具有叛逆性精神的异端、不忠不义之人。天生：天然生成、命中注定。反骨：指枕骨，又名后山骨。也有人将头有反骨称之为反叛的特征。传说李自成、李世民便生有反骨。在现代社会中，反骨成为勇于开创，思维敏捷的象征。
楼主提到为什么诸葛亮说魏延天生反骨。我认为这是巜三国演义》的诸葛亮说魏延的背叛情节，我们不要纠结这些，这里诸葛亮说魏延天生反骨，只不过是作者对人物的描写中刻画手法而已。文章中将诸葛亮描写出一个心思缜密、有智有谋的能人，而且自恋、自大到了极点，不相信别人的脑子，不喜欢有主见的人，而魏延恰恰是个有脑子、有主见的人，这一点肯定不能为诸葛所容，所以诸葛亮一开始就不喜欢魏延，魏延能文善武，有勇有谋，具备领袖才能，而且在诸葛亮死后基本上是蜀国资历最老、威望最高的人之一，诸葛亮当然知道他的能力和威望，又知道刘禅的水平，诸葛自已因为对刘备的承诺所以不会夺权篡位，但是他不知道魏延会怎么样，所以为安全起见，以“魏延有反骨”为由蓄谋要除掉他。
上面写到古代李自成、李世民等也称之为有反骨的人。实际这些天生反骨的人一般也都有过人之处，这是他们自视甚高、目空一切的资本，在处事为人的时候他们往往能爆发出惊人能力，能驾驭这样人的必须懂得他们的心理和思维模式，才能让他们俯首听命。所谓千里马有却真正的伯乐难遇，诸葛亮的大智大谋具有，但胸怀狭窄容不下有能力的人。因此嫉妒、算计、排挤、陷害他人的技巧手段却高明。
所以，诸葛亮说魏延“吾观此人，项生反骨，迟早必返，以绝后患。”有心述不正之嫌。也有作者罗贯中为了小说的情节需要铺垫而杜撰而已。
