本文目录
火中取栗的造句
他火中取栗从珠宝店偷得珠宝交给同伙,却被同伙丢弃给了警察。
2、我们目前自顾不暇,敌人不来就是天主保佑了,我们还好去惹他们么。我们不能为别人火中取栗。
3、只为争抢分秒的时间,而冒险乱闯马路,这中行为无异于火中取栗。
4、我们目前自顾不暇,郑成功不来就是天主保佑了,我们还好去惹他么,我们不能为别人火中取栗。
5、他们不会允许自己被利用来为别人火中取栗。
6、鹅绒软长毛绒,平绒火中取栗和动产口只是其中一小部分,他最显着的特点。
7、一些公司以“火中取栗”的方式学习;一些公司则从其它公司的错误中学习。
8、你们不能把我当成你们的工具,替你们火中取栗。
渔翁得利还是火中取栗为何说俄罗斯难以从美伊相争中渔翁得利
谢谢邀请!
美伊博弈,俄罗斯不管是表面上还是实际上表都会会从中获得一些利润,又或称之为渔翁得利,不过这种认识还是比较肤浅的,俄罗斯确实可以表面上渔翁得利,实际上是地缘战略的也可以获得利益。但也远谈不上火中取栗。
美伊博弈,伊朗必然是实力受损的一方,但对俄罗斯的影响相对不明显,无非是美伊冲突导致的中东紧张局势,导致的国际高油价有利于俄罗斯能源出口,俄罗斯若一直过分依赖能源收入,注定不会有长远发展的,能源收入能对俄罗斯的发展顶上添花,却不能起到决定作用。
伊朗对俄罗斯的最大的战略价值是,伊朗所处的地缘战略,伊朗可以不亲俄(实际上伊朗当局也真的不亲俄),当然伊朗也可以选择亲俄(但不符合伊朗的战略野心),但伊朗不能亲美,亲美意味着俄罗斯控制的里海地区,将彻底暴露在美国的战略压力之下。
当然对俄罗斯而言,伊朗也不应该过分强大,过于强大的伊朗必然会在中亚地区,与俄罗斯展开战略博弈,若伊朗强大起来,在里海地区的利益诉求就会触动俄罗斯的战略安全。
伊朗适度强大,与美国的关系不佳,就迫使伊朗不得不对俄罗斯有一定的战略支撑需求,还会配合俄罗斯在中东的战略,共同对抗美国在中东谋求的主导权,因此,一个适度强大且不亲美的伊朗,最符合俄罗斯利益。
印度取消克什米尔特殊地位,专家评论称这是在火中取栗,是这样吗
专家称印度取消克什米尔特殊地位是火中取栗,多数观点不认同,那么如果老铁说,印度这是吞了一大块刚出锅的热豆腐难受的时候在后头,不知道有没有人会同意?
克什米尔高度自治这么多年,并不是因为印度之前对其没有吞并之心,他们可以不顾国际法吞了锡金,还对不丹、尼泊尔的弹丸之地垂涎三尺,甚至还敢霸占着邻国的大片国土,是因为这些地区居民均以与印度教一脉相承的佛教为主,民俗相近相对比较容易统治。
但克什米尔地区的大部地区的居民却以伊斯兰教为主,这里的民众本身就与印度教徒及中央政府势同水火,本来就是冲突不断,而且深受死仇巴基斯坦影响。4个多月前印巴冲突的起因就是,由于这里的地方武装,袭击了印度政府的一支水源规划勘探队,致印度两方面受损颜面扫地又无法解决。这次印度调遣7万大军护驾操作的这种行政令,也与此不无关系,要在似乎有利的国际局势下,投机性彻底解决这种尾大不调问题,也更显现出这里与中央政府敌对关系。
印度国情本来就是民族、宗教、地方与中央各种矛盾纠缠不清,70多年无法解决,而克什米尔一地就包括了所有这种矛盾,而且更尖锐激烈,现在印度政府在庞大军力的保护下,把这个矛盾火爆的克什米尔一口吞下肚,地方势力难缨其锋,一时无法有什么作为。但日久天长在如此广大山区,被政府这种作为激怒民情更激化矛盾的条件下,这7万多兵力真不知道怎么忙活过来?左支右绌顾头不顾腚的局势应该是不可避免。
而他印度吞了克什米尔的印控一侧,这对死敌巴铁的刺激不下于当年肢解东、西巴,虽然巴方可能不会模仿印度莽撞行为,但也不会不采取措施让印度更难受,支持对面抵抗力量与停火线的兵力调动相策应,会让印军疲于奔命也无法应对,长此以往这块热豆腐会折腾的印度大出血。另外印度的这种改变属性的吞并中还有大片藏南领土,加上其不无危害巴中经济走廊的企图,必然会遭遇邻居某种方式的反制,不知道他们有没有万全之策的准备?会不会像沙场阅兵后的虎头蛇尾?
不反对多数观点认为印度的这种行为,在当下的国际局势下不会遭遇明显的反对,但这并不代表他们就可以无忧无虑安稳的吞下去消化掉,那是快能烫熟他内脏让他无法忍受的热豆腐,够他印度受的。
火中取栗是什么生
提到“火中取栗”这个故事,我觉得挺好玩的,光想想那个画面我就觉得挺逗的,一只狡猾的猴子把栗子放在火里烧熟,然后骗猫替它取出来,猫把脚上的毛烧掉了,却吃不到栗子,哈哈哈,是不是挺逗的。“火中取栗”这一说法出自十七世纪法国作家 拉·封登的预言诗《猴子和猫》,用来形容被别人利用去干冒险事,付出了代价而得不到好处。