本文目录
- 明朝与清朝，到底谁才是闭关锁国
- 如果清朝不闭关锁国，一同进入西方工业时代，现在会是全球霸主吗
- 如果清朝没有闭关锁国，会不会成为世界霸主
- 清朝和日本都闭关锁国为什么日本被西方打醒了，清朝却继续挨揍
- 清朝闭关锁国从哪个皇帝开始
- 清朝为什么要闭关锁国，明朝也有吗
- 如果乾隆皇帝不闭关锁国，清朝会成什么样子
- 慈禧为什么要闭关锁国
明朝与清朝，到底谁才是闭关锁国
明王朝与清王朝，都过有海禁，哪一个王朝的海禁更加严厉呢？或者干脆点说，哪一个王朝更加闭关锁国呢？
1、先来比较海禁的形式。
明朝的海禁形式是“太祖定制，片板不许下海”；清朝的海禁形式是“无许片帆入海，违者立置重典”。一样一样的。
除了严禁片板、片帆下海，明朝还将沿海海船“悉改为平头船”，因为平头船无法作远洋航海。又禁民间制造双桅、三桅大船，“将沿海军民私造双桅大船尽行拆卸”。清代也有类似的禁令：“如有打造双桅五百石以上违式船只出海者，不论官兵民人，俱发边卫充军。”
为彻底杜绝渔民与海商出海，清王朝还在顺治十八年（1661）推行更严酷的“迁海令”，强制沿海居民迁离故土，禁毁海边房屋与船只，沿海岸线制造出一个漫长的无人区。这一招比朱元璋还要狠。
比较下来，清王朝的海禁比明王朝更严酷、剧烈。
2、再来比较海禁的目的。
明初实行海禁的目的，是为了防范东南沿海张士诚、陈友谅的残余势力，后来据说又是为了打击倭寇，但明代的倭寇，实际上多是沿海走私团伙，是海禁逼出来的。用禁海来对付倭寇，大明君臣的智商需要先充充值。清初施行海禁，是为了防范以郑成功为首的反清势力。总而言之，明初与清初，海禁的目的是差不多的。有一些明粉喜欢出来洗地：大明的海禁是防倭寇，清王朝的海禁是闭关锁国。这么洗非常无耻，连基本事实都不顾。
3、接下来比较海禁的时间。
清代的海禁从顺治十二年（1655）开始，至康熙二十三年（1684）结束。大约是30年时间。明王朝的海禁至迟在洪武四年（1371）开始，至隆庆元年（1567）结束，时间大约是200年。这期间，禁令当然时松时紧，走私活动也是屡禁不止，但禁海令是一直存在的。不要用走私的存在来否定海禁的存在。
有人反问：明朝不是有郑和下西洋呢？怎么禁海了？是的，郑和下西洋之时，明王朝仍然禁海。请注意，郑和下西洋是官方活动，民间的航海与外贸是受到严禁的，朱棣即位之初，便下禁令：“缘海军民人等，近年以来，往往私自下番，交通外国，今后不许，所司一遵洪武事例禁治。”永乐五年（1407），郑和首次航海未久，朱棣又下诏强调：“不许军民人等私通外境，私自下海贩鬻番货，依律治罪。”可谓“只准郑和出海，不准百姓放洋”。
4、最后比较放开海禁之后的情况。
清代康熙二十三年（1684），清廷结束海禁，宣布开海：但出海的商船规格与船员规模均受限制：“商贾船许用双桅（换言之，即不准用双桅以上），其梁头不得过一丈八尺，舵水人等不得过二十八名；其一丈六七尺梁头者，不得过二十四名；一丈四五尺梁头者，不得过十六名；一丈二三尺梁头者，不得过十四名。”
放开海禁次年，清廷又在厦门设闽海关，宁波设浙海关，广州设粤海关，上海设江海关（一说江海关初设于连云港的云台山，后才迁至上海），管理海外贸易，史称“四口通商”。但乾隆二十二年（1757），清廷又将“四口通商”改为“一口通商”，只准许西洋商船在广东口岸互市。直到晚清鸦片战争之后，清政府被迫与英国签订《南京条约》，开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处通商口岸，“一口通商”才变成“五口通商”。
总的来说，清王朝放过海禁之后，既谈不上闭关锁国，也谈不上门户开放，处于半封闭半开放状态，然后被西方列强的坚船利炮迫着打开门户，这个过程非常屈辱。
那么明王朝呢？
隆庆元年（1567），明王朝终于采纳福建地方官员的建议，宣布开禁，“准贩东西二洋”，允许海商前往吕宋、苏禄等东洋诸国与交址、占城、暹罗等西洋诸国贸易。 史称“隆庆开关”。
不过，“隆庆开关”也是有限度的，完全不可跟宋元时期的开放格局相提并论。首先，开禁的港口只有福建的一个月港，其他港口并未开放；其次，即便在月港，也只是准许海商出海，而不准蕃船住舶，当年的荷兰商人留下记载：“假如我们要寻求贸易机会，就只能前往广州。因为中国皇帝颁令，漳州可发舶前往各国，但不准外国人前去。与此相反，外国人可到广州，但不许华船从广州前往外国，违者处以重刑。” 明朝的官员也说，“粤与闽、浙同一防倭也，而浙未尝与夷市，闽市有往无来，……粤则与诸夷互市。”
“粤与诸夷互市”指的是什么呢？原来，嘉靖三十二年（1553），葡萄牙商人经广东海道同意，获准在澳门居留、晒藏商货。此后，澳门渐渐发展成市舶贸易的中转站，“番舶每岁乘南风而来，七八月到澳”；广州府提前一个月贴出告示，召告商人，发给“澳票”（批准前往澳门贸易的凭证）；番舶一到澳门，“抽分官（税官）下澳，各商亲身同往”，完税后，番舶即可与持有“澳票”的中国商人自由交易。
大约也是从嘉靖朝后期开始，葡萄牙商人又获准每年两次进入广州城，参加集市。“一次是在1月，展销从印度来的船只所携带的货物，另一次是在6月末, 销售从日本运来的商品。这些市集不再像从前那样在澳门港或在岛上举行，而是在省城本身之内举行。……在这里，他们必须晚间呆在他们的船上，白天允许他们在城内的街道上进行贸易。这种公开市场的时间一般规定为两个月”。
明王朝的对外贸易格局大概就是这个模样。总的来说，明代也是谈不上闭关锁国，谈不上门户开放，也是处于半封闭半开放状态，开放的程度还不如清王朝。
如果清朝不闭关锁国，一同进入西方工业时代，现在会是全球霸主吗
不会！永远不会！清朝是中国历史上开倒车的最厉害的王朝，除了野蛮与愚昧，把个儒家学的四不像搞软了全民族的脊梁骨！不接受任何新鲜事物的小地主式的统治层面注定了只能倒退！
如果清朝没有闭关锁国，会不会成为世界霸主
清政府的一切政策都是愚民，抑民。不可能成为世界霸主。享受顺民带来快感的同时也失去了顺民反抗的力量。清政府时期的gdp不低，可最后还是被打的找不到北。
清朝和日本都闭关锁国为什么日本被西方打醒了，清朝却继续挨揍
清朝和日本都闭关锁国，都差不多同期受到西方列强的打击，都被痛揍。但我认为，只有日本被打醒，日本统治者进行了自上而下的改革，日本的统治者肯让出自己的利益进行彻底的改革，所以改革能取得成功。
而清朝，我觉得也被西方打痛了，但统治者并没有被打醒，虽然清朝也进行了改革，但统治者不想放弃自己的利益，所以改革无法深入进行，以失败告终，最后中国人民被迫进行了自下而上的改革，辛亥革命推翻了清朝。
清朝闭关锁国从哪个皇帝开始
额……这问题挺复杂！清朝起初是不禁海的，但是后来为了和盘踞台湾的郑氏集团对抗清廷于1655年和1661年两度下达迁界禁海的命令，严令沿海居民片“板不得下海”违者立斩！直到1683年台湾平定清朝又重新开海。并且设立闽、粤、江、浙四海关，分别管理对外贸易事务，清康熙年间的开海，是全方位的开海，而且连一向严禁的赴日贸易也在开放范围之内，较之明代隆庆年间开始的局部开海范围和作用都要大的多，但是，仅仅过了三十多年，全面开海的政策就开始收缩！
1716年康熙帝下达了“南洋禁海令”但此次并非全面海禁，但对当时中国东南沿海工商业的对外贸易无疑是一次打击。1727年雍正废除“南洋禁海令”清朝再次回到“四口通商的状态”。直到最后乾隆帝撤销泉州 宁波 松江三个对外通商口岸只留广州一口通商。这就算是所谓的“闭关锁国”！
清朝为什么要闭关锁国，明朝也有吗
我是老威，我来回答。
明清时期到了后来都走向了闭关锁国，两个朝代都有，但也只是这两个朝代，其他朝代没有做过这样的事情。
明清时期，确实皇权得到了空前的加强，没有出现过宦官专权、权臣专权、外戚专权的情况，也没有出现过长时间的割据的情况，但是因为要加强皇权，所以采取了很多的手段，如加强文化的控制、打压（开科取士只考八股文、文字狱等），实行愚民政策，实际上是我们这个文明走到明清时期，皇权得到空前加强的一种后果。
法家思想治国带来的必然后果
虽然历朝历代表面上遵从的是儒家，独尊儒术，但实际上用的都是法家的一套，该杀的时候从不手软，以刑法治国，这个法就是王法，皇帝一人说了算，皇帝可以超越一切法度，而臣民必须遵守法度。
法家治国的宗旨就是所谓的“三民主义”，即愚民、弱民、疲民政策。如果不闭关锁国，那么开放了国门就会开放思想，人们也可以走出自己的土地，到海外去经商或者做点别的什么，经历多了见识多了就会产生新的思想和想法，就会对皇权的思想控制造成冲击，至少统治者是这样认为的。
而明朝的开国皇帝朱元璋本身就是农民出身，缺乏文化，对文化的理解不深，他无法做到其他王朝开国皇帝那么开明，农民最大的想法就是守好自己的一亩三分地，他也是这样想的，所以他在位的时候极力打压商人，把农民都束缚在自己的土地上，要他们好好务农，好好种地，好好生产粮食就可以了，他不追求国富民强，只追求自己江山稳固。
农耕经济发展的必然结果
因为长期以来我们一直都是一个农耕文明国家，国家的经济形态以农业为主，国家的主要收入也来自于农业，而工商业收入占比很低，所以国家从经济和社会稳定方面考虑向来极力地保农业，为了农业可以牺牲其他的产业。
当然，商业的繁荣也能够为国家带来巨额的财富收入，如宋朝的富裕就是工商业发展的结果，但问题在于，由于我们长期以来只是独尊儒术，因此打压了其他学术的发展，对工商业的发展从来缺乏理论上的学术，也没有人系统地研究过工商业经济形态。
而儒家为代表的帝国统治模式下，在意识形态上从来都是鄙视商业的，尤其是商人，属于下九流的地位，士农工商，商人的社会地位也在最底层，所以一般来说知识分子是羞于经商的。
实际上，突破农耕经济，走向工商业经济的改革在历史上也有过，就是王安石变法，但是最终惨败收场，由于造成了极大的不良影响，所以历朝统治者就再也没有进行过经济结构上的深层次改革了。
所以国家的国力长期以来始终都是以人口和耕地为局限，每个朝代到了人口和耕地的鼎盛时期，国力也就到头，没有发展了。
有个数据可以说明这个情况，就是清朝在农业经济为主体的时期，在乾隆十八年国家财政收入是5000万两白银，国家收入基本以农业税为主。而到了1911年清朝最后一年，前10个月国家财政收入就达到了3亿两白银，其中农业收入占比不到2成，基本都是工商业税收，占了将近7成。原因就在于二次鸦片战争之后国门逐步打开，大量的贸易带来了国家财富的迅速增长。
而明朝也是因为长期以来一直都是以农业税为主，导致国力的增长存在着很大的局限性。如明成祖时期，国家财政收入一年为800万两白银左右，而到了崇祯时期，只有320万两，因为财政收入太少，所以对付东北的后金缺乏资金，就导致了向农民加征的情况，农民不堪重负而起来造反，最终也推翻了明王朝。
因此，发展工商业经济实际上是有利于国力的提升的，但是当时所有的文人士大夫，包括最高统治者皇帝的想法都局限在了农耕经济上，他们担心一旦发展工商业，农民可以自由流动，那么就会离开自己的土地，就会有大量的土地抛荒，从而国家的粮食生产得不到保证，那么国家就会陷入动乱。同时，发展工商业经济会加强人与人之间的交流，也不利于对人的思想上的控制，对于要掌控一切的皇权来说，是一个巨大的挑战。
后果
当然，闭关锁国是加强了皇权的统治，禁锢了人们思想的同时，也减少了人们的想法，从而逐渐变得愚昧和麻木，帝国是好统治了，但也带来了太多的负面影响。
其实我们可以看出，明朝之前但凡有外族入侵，民众都会出现激烈的反抗，但是明朝之后，几乎没有。如北宋被金国攻占北方地区的时候，北方人民组织了大量的义军对抗金国人，在南宋最后的时期，也是数十万民众坚持到了最后，直至崖山之战结束。
而明朝时期，著名抗金将领袁崇焕被杀的时候百姓都非常地爱国，一个个吃他的肉，而清军进入北京的时候却无人抵抗。清末时期，八国联军进入北京的时候，老百姓反而帮助侵略者，这就是后果，民众不再对国家有荣誉感，国民没有自尊心。
如果乾隆皇帝不闭关锁国，清朝会成什么样子
如果乾隆不闭关锁国，一，对于清王朝工业发展很有帮助，西方在第一次工业革命中蒸汽时代的到来，大大解放了生产力，发展生产力！使清王朝的工业，与西方同步！二，对于农业发展也有革命性的突围，中国自古就是农业大国，解放了人力对于农业发展的依赖，使农业蓬勃发展！三，对于清王朝的海军防御，提前建设大清水师，让其他西方国家不敢侵略！四，对于手工业的发展，也有成倍式的帮助，使手工业也能作为经济发展的支柱！五，对科教兴国，文化事业，也有突破式的发扬，取其精华去其糟粕，吸取西方优秀的，罢黜西方不足的！发展了数学，物理，化学，生物等领域！使清王朝领先于西方发达国家，就不会有后来一系列丧权辱国的条约！
慈禧为什么要闭关锁国
不闭关锁国 都睁眼看世界了 都自我意识人的觉醒 人的实现了！ 上哪去找忠贞不二的牺牲和奴才？ 上哪去装救世主 天赋皇权？上哪去表演高高在上 前呼后拥 锣鼓喧天 呵道净街 跪倒一片 山呼海啸 智慧高贵典雅 神般存在？皇帝的新装？上哪再去享受为所欲为的家族神系基因的幸福生活？
近现代时代的发展，注定了离垮台不远的必然命运？她用管啥死后巨浪滔天？她是主子，不是公仆代表，宁赠友邦 不予家奴！天下是人家的 家天下的 老祖宗打下的！私产的！管的着吗？想杀头了？想株连九族了？也就 如此！最后的王朝，封建垃圾体质的万劫不复的必然癌症绝症溃烂腐臭流水啊！还好一去不再了！
