本文目录
楚汉之争项羽为什么要自刎
小编来回答。
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”这是宋朝李清照借项羽讽刺当局软弱，呼唤抗金英雄的一首诗。然而，借用这首诗，人们可以反过来想一想，项羽为什么不肯过江东？小编认为，项羽之所以不肯过江东，选择自刎，是缘于他所面对的形势所迫和其个人性格使然。
一、从项羽面临的形势来说。项羽自起兵起，所经历的反秦战争到楚汉战争中的鸿沟对峙之间的所有作战，可以说项羽都是所向披靡，无一败绩。但到了鸿沟协议之时，楚汉之间的天平已经明显地倾向了刘邦一方。此时的项羽已是身处危难之中，他的后方，包括他的都城都被汉军灌英、靳歙、英布、刘贾攻占，他南部的军队也降于英布，而且楚军后方粮道已被汉军切断，身在鸿沟一侧的项羽，已经军中断粮。
到了垓下之战时，项羽手上虽有近十万军队，在面对汉军六七十万军队包围的情况下，项羽战败，被迫退入营垒自保。然而夜空中飘来的四面楚歌，让大英雄项羽彻底崩溃，他竟然舍弃了他的近十万军队，只带八百骑兵冲出包围。但是，即便到了此时，项羽依然有逃回江东活命的想法。
刘邦得知项羽带少部分骑兵逃出重围，立即命令灌英率五千骑兵追击，而刘邦自己则带领其主力部队，消灭了留在营垒内的八万多楚军“斩首八万”。
此后，尽管项羽再一次重复了他的无尚神勇，但危势难转。在他最后穷途末路之下，正好有乌江亭长撑着小船在乌江边等他。如果项羽此时登上小船，他真的能多活几天。但也只能是多活几天，毕竟刘邦不会放过他的，他即使跑到江东，刘邦也会追他到江东，项羽终究还是会死在刘邦之手。
但接下来乌江亭长的一段话，让仅剩一点颜面的项羽无地自容。乌江亭长说：“大王，快上船吧！ 江东地方虽然不大，但也有方圆千里，民众数十万，满可以成为一方之主。”项羽听完亭长的话，已是再无颜去见江东父老，于是自刎，这就是项羽的性格。
二、从项羽性格方面来说。项羽出身名门之后。人们看项羽，往往觉得他英勇神武，是个大英雄，死的很可惜。人们却往往忽视了项羽性格的另一面，他性格高傲、容易冲动、目光短浅、不谦虚、刚愎自用、残暴不仁，缺少一个做政治家的本色。
1、在项羽性格的成功方面，甚至太史公自己都激动地大呼：“吾闻之周生曰‘舜目盖重瞳子’，又闻项羽亦重瞳子。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’。”的确，在人们心中，项羽力拔山、气盖世、古今未有，他勇猛善战，叱咤风云，显赫一时。他在击败秦军，推翻秦王朝的过程中立下首功。项羽成为人们心目中的大英雄。
2、由于项羽性格的弱点，导致了反秦战争胜利后，项羽手握一副好牌，却让他打得稀巴烂。
反秦战争胜利后，天下十八路诸侯，项羽阵营就占有十七路，应该说项羽占得天下先机。然而，就是项羽目光短浅，缺少政治家眼光，让他放弃了关东战略要地；也是他残暴不仁，乱杀无辜，让他大失民心；还是他不谦虚，刚愎自用，让他的高参范增离去，他身边的韩信、陈平、英布跑到了他的对手那里，成了刘邦的栋梁之才；还是他那高傲的性格，使得他失败后的窘境，在乌江亭长面前颜面失尽，无法过江，最终选择自刎。
小结。项羽性格中弱点导致了他的失败，他那大势已去的形势，导致了他在乌江岸边自刎。
AA时光谢谢您的关注！
齐国名将匡章实力如何匡章攻秦时白起在哪里
为什么很多人说匡章有攻秦呢？史料上根本没有记录。史料上只写孟尝君两次伐秦，这两次伐秦，匡章有没有参加，史料并没有写，因此我们只能说匡章有可能参与伐秦，但不能断言他一定参与了。
匡章是战国时代齐国最著名的名将之一，他究竟干了什么事？
第一，匡章打败秦之入侵
匡章不一定有过伐秦，但他与秦军是交过手的。
据《战国策·齐策》，齐威王时，秦国曾经有一次借道魏国、韩国，发动对齐国的进攻。当时匡章率领齐国兵团迎战，与秦军对峙，他知道秦军的战斗力十分强悍，宜智取而不宜强攻，便派出一批壮士换上秦军的服装，混入到秦军阵营以做内应。
当时有人向齐威王面前诬告匡章，说他打算投降秦军。齐威王不为所动，认为匡章绝对不会叛变。过了一段时间，从前线传来好消息，匡章利用潜伏在秦军营地中的士兵为策应，里应外合，大败秦军，凯旋而归。
《战国策》中所记的这次齐、秦交战，在其他史料中没有出现过，具体是哪一年，书上也没有写。据我的分析，这场战役应该是发生在齐宣王时代，而非齐威王时代。齐威王时代，魏国、韩国并没有降服于秦国，秦国怎么可能借道两国向齐国发动进攻呢？魏国降服于秦国是在公元前317年的修鱼之战后，韩国是在公元前314年岸门之战后，以太子入质秦国求和。
我的推断，匡章打败秦国的这一战，应该是在公元前314年，即韩国被迫降服于秦国的这年。因为同年匡章被任命为伐燕军团总司令，他能出任统帅之职，大概与打败秦军入侵有直接关系。
第二，五十天灭掉燕国
大家都知道战国七雄，但是很多人不知道，七雄中的燕国曾经一度被齐国灭掉。而灭燕的总司令，就是名将匡章。
匡章究竟有什么魅力，能得到齐宣王的器重呢？孟子对他有过一段评价：“博弈而好酒，好货财，私妻子，从耳目之欲，好勇斗狠，章子无一于是。”章子就是匡章，世人常犯的五种陋习，他一样也没有。可见匡章是个严于律己之人，加上他打仗有谋有勇，遂一步步成为齐国军界一哥。
由于燕国发生内乱，齐国乘机出兵。匡章率“五都之兵”与“北地之众”，杀向燕国。五都即临淄、高唐、平陆、即墨和莒五大城池；北地之众就是驻守北疆的军队。当时的燕王子之是一位篡位夺权的伪王，得不到燕人的拥护。面对齐军的进攻，燕国人根本无心作战，史书载：“燕士卒不战，城门不闭”，几乎是打开大门来欢迎齐国军队
匡章的齐军攻城略地，很快打到燕都城下。伪王子之想负隅顽抗，但士卒并不卖力，很快都城沦陷。
尽管伐燕之战，占了燕人内乱的便宜，但是整场战役打下来，前后总计不到五十天的时间，匡章的进军之神速，仍令世人为之惊骇。再怎么说，燕国不是小邦，而是万乘之国。此役齐军以凌厉的攻势大破燕国，震动天下，尽显霸气，而匡章也一跃成为天下名将。
第三，匡章军事生涯的代表作：垂沙之战
公元前302年，齐国联合魏国、韩国，出动不下二十万的军队，大举进击楚国。三国联军的统帅由名将匡章担任。
联军长驱直入，推进到泚水。面对来势汹汹的三国联军，楚国以唐昧为总司令，率领重兵集团，与联军隔江对峙。唐昧是一位比较谨慎的将领，他知道匡章的厉害，故而倚仗河流天险固守，与三国联军对峙六个月。面对楚军坚固防守，又有河流为天然屏障，匡章打得不顺手，战斗陷入胶着状态。
此时，“寡人有疾、寡人好勇”的齐宣王重病缠身，急切希望在临死前能看到齐军的胜利。他对匡章进展缓慢十分不满，派使者到前线督战，要求匡章赶紧渡河进攻。然而，“将在外君令有所不受“，匡章拒绝齐宣王的无理要求，他认为只有时机成熟才能开战，否则自己宁愿被杀或撤职。
经过耐心等待后，战机终于出现了。
为了迅速撕开敌人的防线，匡章决定寻找一处水浅可徒步涉水而过的通道。他多次派人前往侦察河流水文情况，希望能找到一处但每次侦察人员都遭到对岸楚军的阻挠，楚国士兵以密集的箭雨迫使齐国士兵无法靠近河流。然而，匡章通过询问当地人，得到一个极为重要的情报，楚军在水深地方布置的兵力少，在水浅的地方布置的兵力多。如此一来，就很容易找出哪个地段可以徒步涉水。
匡章在获悉这个重要情报后，立即观察对岸敌军的分布情况，眺望楚军兵营与旗帜，轻而易举地确定水浅区。他下令军队做好准备，精选强壮的士兵为先头部队，在入夜时分，从水浅的区域淌水而过，集中优势兵力，撕开敌人的防线。
楚军尽管在水浅处布有重兵，但楚军防线太长，单个防御点根本抵挡不住联军的突破。很快，联军涉水而过，前锋占领滩头阵地后，后续部队源源不断地渡河，一举突破防线，并向敌之侧后展开纵深攻击。唐昧精心设计的防线完全崩溃，被以齐国为首的联军分割包围，几乎全军覆没，楚军统帅唐昧被击毙。
这便是战国史上著名的垂沙之战。
此役是楚国历史上遭遇最惨重的失败之一，在《战国策》一书中，多次提到垂沙之战，可见其对楚国打击之大。
第四，匡章有没有参加伐秦之战？
现在很多网络文章，说到匡章时，总提到他是惟一一个攻破函谷关的东方将领。这个说法并不可靠。
在垂沙之战后几年，齐国孟尝君发动伐秦之战，一度攻破函谷关，并迫使秦国割地求和。这在秦国历史上是非常罕见的，特别是在商鞅变法之后。但是，我翻阅战国相关资料，没有一处提到匡章参加了孟尝君伐秦。孟尝君第一次伐秦的时间是公元前298年，距垂沙之战仅四年，因此不排除匡章领兵出战的可能。但是史料并没有明确的证据，在垂沙之战后，匡章就没出现在史料中，同样不排除他在孟尝君伐秦时已经去世。
还有网友问，此时白起在哪呢？
孟尝君第二次伐秦是在公元前296年，而白起第一次出现在史书，是在两年之后，即公元前294年的新城之战。因此，白起崛起时，匡章可能已经去世了。
你觉得你的姓氏中最厉害的人是谁
这问题可乐！本人冯姓！
传起源一为周文王十五子毕公高之后，起源二晋大夫冯简子之后，鼻祖冯文孙！其可考性不足追究，听之任之！
另一旁支节外生支，传东晋皇室司马复姓中一家为逃避追杀，两兄弟隐居改姓，长子取司加一竖为同姓，次子取马加两点为冯姓，于是有了同冯一姓，于是冯姓多一起源说！
我从本族建字辈长兄冯建章〈长本人二十余载〉听闻，他见过祖上留下的族谱《大树堂冯氏门宗》，只可惜文革中被毁，现这位本家大哥已重修族谱！
我曾查阅过冯氏族谱国内遗存，偶发现我们南通博物馆有明冯梦龙辑编修的族谱，也是大树堂，不免有所联想，同地区同族谱堂号，可能为同系！
本冯姓无太多名人，我崇拜祖先冯梦龙，其所著三言两拍警世通言，影响力较大，白蛇传也源于此！但夲人更佩服俺冯家另一祖宗冯道，五代十国时代传辅佐十个皇帝，皇帝都信任他，他在自已在宰相职位上，上忠皇帝下为百姓，八面玲珑，知人自知，其人如其名道也，真所谓不失其所者久，死而不亡者寿！
哈哈，抗新冠毒窝家中，耀冯家祖舒心怀！
r
