本文目录
请君入瓮这则成语故事还告诉我们什么
也来说说“请君入瓮”。
话说武皇则天手下有两大酷吏 。来俊臣和周兴，二人以手段毒辣 计谋多端而著称。用惨无人道的酷刑帮武则天诬谄 惨杀了许多异己。
而恰恰这个时候 有人告发周兴与他人谋反，武皇则天把审讯周兴这个光荣而艰巨的任务交给了来俊臣。来俊臣面对同样以狡诈歹毒著称的同行 ，演出了一场精彩的“请君入瓮 ”令周兴服罪 。来俊臣圆满完成任务 ，并为后世留下了“以其人之道还治其人之身”的经典案例。
“请君入瓮”的故事大家都耳熟能详 但通过这个故事我们能有哪些启示呢？
首先说一下来俊臣 ，撇开他的恶行不说，単论审讯周兴件事，还是颇动了一些心思的。
试想来俊臣手上的这个案子不仅是捧着烫手山芋 更是捧着一枚炸弹。一则 、这是太后交办的任务 如果案子审不出来，或是有个三差二错，轻者丢官 重者丢命。二则、他所要审问的对象不是一般人物 。换上布衣百姓或一般大臣 ，来俊臣大可以用他发明的“突地吼”，“见即?”，“铁圈笼头”等酷刑伺候。既便出些差错 ，阎王殿里也不过又多一个“屈死鬼”。但面前所要审讯的对象恰恰是同样狡诈 歹毒甚至比自己更胜一筹的同行。
用软的？“动之以情 晓之以理”周兴也许会说：都是老中医 别给我来这小偏方！用硬的？如果他咬牙挺过去 自己非在朝野上下颜面尽失，甚至会被反咬一口，丢官丢命。
如此以来、来俊臣正确地分析了自己及对方所处的处境，以及预想到事情的不同发展产生的不同后果，进而采取了正确的策略和手段并达到预期目的。
至于周兴 ，其错误之处是忽略了来俊臣的“诱敌”之法，想必“推事对食”时。来俊臣对其极尽吹捧 、使其飘飘然，遂曲身向其求教“囚多不承，当以何法？”周兴此时己神魂颠倒、得意忘形。以不屑的口气道答道：“此甚易耳”结果中了来俊臣设下的“请君入瓮”之计。
周兴的错误还在于：一是上了来俊臣“示弱”“捧杀”之当、得意忘形、二是误判形势，没有搞明白自己与来俊臣之间的关系 。俗话说“一个槽上不能拴两头叫驴”。同事、同行之间既是对手，也是对头。岂不知来俊臣屈身求教之时，心里想得却是如何灭掉你。
周兴在这个事上虽然输了 但也是咎由自取，自食其果，所谓“多行不义必自毙”。
来俊臣虽然赢得漂亮、但也别高兴过早。周兴的今天也许就是你来俊臣的明天。保不齐哪一天武皇则天又派一个“张俊臣 ””李俊臣”，下一个被请入瓮的就是你来俊臣了。（697年，来俊臣因武氏诸王和太平公主等人告发 ，被武则天下令处死）
做为我们当下的每一个人 ，是不是也要反省一下 。多做善事，少行不义 ，以免哪一天 被请进我们自己打造的“瓮”里。
附：
周兴与丘神绩通谋，太后命来俊臣鞫之。俊臣与兴方推事对食，谓兴曰：“囚多不承，当为何法？”兴曰：“此甚易耳！取大瓮，以炭四周炙之，令囚入中，何事不承！”俊臣乃索大瓮，火围如兴法，因起谓兴曰：“有内状推兄，请兄入此瓮！”兴惶恐，叩头伏罪。
请君入瓮描述的是武则天时期两个著名酷吏的故事，一个是周兴另一个是什么
周兴残害无辜被举发，武则天命来俊臣审理，来俊臣于是请周兴吃饭，来俊臣问：“囚犯如果硬是不认罪，该怎么办才好？”周兴大笑说：“这太容易了，把犯人放到瓮里，四周燃起炭火。”来俊臣派人找来一口大瓮，按照他出的主意用火围着烤，然后站起来说：“来某奉陛下圣旨审查于你，请君入瓮吧！”周兴见大事不妙，磕头求饶，表示愿意招认。成语“请君入瓮”由此而来，比喻用某人的方法整治他自己。
宋代没有烧制大缸的技术，司马光砸缸的故事到底是怎样的
马未都的话，大家就当成了真理？他不过是一不小心成了收藏明星。对于历史，他小学四年级的人，知道的太浅薄。
马未都出丑的事，在电视中数不胜数。床前明月光。他把床解释为小马扎。并让女主持人坐在小马扎上做出一个思念的样。荒谬绝伦的解说，居然还被无脑的推崇为合理的事实。
大家都知道，中国有个朝代叫秦朝。还知道秦始皇兵马俑。也知道秦朝比宋代早了一千多年。
一匹马的烧制难度大？还是一口缸的技术难度大？马未都已经沦为娱乐明星了。娱乐明星说的话，一笑置之。真要信他的话，整个历史都得颠覆。因为，大部分历史并无实物为证。
请君入瓮的主人公是谁
请君入瓮的故事是说来俊臣和周兴的故事。
原文记载：“ 唐秋官侍郎 周兴 ，与来俊臣对推事。 俊臣别奉进止鞫 兴 ， 兴 不之知也。及同食，谓 兴 曰：‘囚多不肯承，若为作法？’ 兴 曰：‘甚易也。取大瓮，以炭四面炙之，令囚人处之其中，何事不吐！’即索大瓮，以火围之，起谓 兴 曰：‘有内状勘老兄，请兄入此瓮。’ 兴 惶恐叩头，咸即款伏。”
