×

文丑 是谁

历史上文丑不是关羽杀的,到底是谁杀死了文丑呢?关羽在战场上,为何总是对敌将说,汝比颜良、文丑如何

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2022-10-12 05:41:29 浏览61 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

历史上文丑不是关羽杀的,到底是谁杀死了文丑呢

历史上的迷案真是太多了,数不胜数,单凭正史上有限的记载,让人更是迷茫迷离,众说纷云,莫终一是。实在太想解开迷底的,没办法就只好再借助一些野史、传说,敷衍成演义传奇,以飨后人。

三国时期的文丑,本是袁绍手下最威猛的大将之一,与颜良、张郃、高览为河北四庭柱,是袁绍引以为豪的勇将。《三国志》上说,建安五年,袁绍出兵攻打曹操,两军初战白马,曹操用计分散进攻白马的袁军主力,派关羽在万马军中斩了袁绍大将颜良,袁军震恐,遂解白马之围。曹操感到白马不利于防御袁军进攻,就主动放弃白马沿黎阳河向西转移人口和物资,袁军在刘备、文丑的带领下渡河追击曹军运输车队,直抵延津。曹军在延津南部黎阳河南侧防洪堤的南面驻扎,兵力不多,有五、六百人,袁军看不到。当袁军五六千人沿河追击曹军运输车队时,不少人因看到袁军人多而畏怯,建议退军回营,被谋士荀攸制止,他认为这时正是诱敌突袭的好时机。当袁军追上运输车队,抢夺粮食物资时,曹操命军士上马,从堤南突出袭击袁军。袁军不防曹军突袭,立时大乱,纷纷败逃,曹军乘胜追击,在乱军中斩杀了大将文丑。

至于是谁趁乱斩杀了文丑,《三国志》上没有说明,给我们留下了千古疑迷。从白马解围到延津突袭袁军,时间不长,关羽应该还在曹操军中。文丑是河北名将,与颜良齐名,武艺自然出类拔萃,就当时曹操军中的张辽、徐晃等战将,在袁军混乱中,也是很难斩杀文丑的。能斩杀文丑的,最大可能还是关羽。为什么呢?原因是刘备在袁绍军中,关羽的情况刘备一定事先给文丑说了,当关羽追赶文丑时,文丑已经认出关羽,自然略战关羽回身就跑,想引其到一个比较僻静的地方给关羽说明刘备正在这边。关羽不知道啊,奋起神威追上文丑,抬手一家伙,文丑就一命归阴了。此中说法出自东晋王羲之、王献之父子的《二王尺牍集》,是二王摹写的章表书信文章集,其内有魏晋时期的人假托关羽口吻写给曹操的拜别信,里面有“刺颜良于白马,诛文丑于南坡”等语,但不能直接证明是关羽斩了文丑。罗贯中采信了这一说法,在写《三国演义》时,正是分析了当时的情形,就直接将斩文丑归功于关公了。他绘声绘色地描写了文丑被杀经过。说是颜良被斩,文丑和颜良交情过密,就领军要为颜良报仇,据延津挑战曹操,却中了诱敌之计,袁军混乱,文丑挺身出战,射退张辽,三十合战败徐晃,并乘机追击败逃的老徐,正遇克星关公。关公犹如天神下凡,文丑心怯,战不三合,回马欲逃,被关公快马赶上,搂头一刀,头身分离,死于非命。至于说如果不是关公斩了文丑,谁最有可能杀了文丑呢?后世由此又分出两种说法,一种是文丑死于乱军之中;另一种就是被徐晃所杀。《三国志》的徐晃传中,记述了徐晃在白马之战中“从破颜良”,在延津之战中“破文丑”,而且过后他被拜为“偏将军”,也可能是斩了文丑立了功才被拜的吧?但文丑作为袁绍大将,徐晃斩了文丑,《三国志》中应该有明确记载,如黄忠在天荡山斩曹军大将夏侯渊等,陈寿为徐晃作传,写得也是很详备的,徐晃斩文丑这么大功劳,不可能不写明,因此这种说法也很站不住脚。

总之,文丑是被曹军在延津之战中诛杀的,至于究竟是谁诛杀了文丑,真的不好确定了,如果要想探究其真实情况,恐怕只有让那些迫切欲解其迷的人穿越过去了。

关羽在战场上,为何总是对敌将说,汝比颜良、文丑如何

关羽为何会逢敌便说:“汝比颜良文丑如何”。让小可分析一下当时关羽的心理。

关羽的性格是傲上媚下,傲上指的是有才能的人,以及上位者,他都对他们表现的不屑一顾,心底毫无敬畏,看重之心。与刘备初识之时,就把自己杀了地方豪强说了,傲得理直气壮,丝毫不在乎自己是杀人犯的身份。还有温酒斩华雄,当着满堂诸侯面,直接把华雄头颅掷于地下,傲得藐视群雄,仿佛在说:不好意思,我不是针对谁,我是说在座的各位都是垃圾。

再有就是在长沙对战老将黄忠时,本来就是不相上下,甚至人家射术比关羽高明的多,人家是远程攻击,关羽是必须欺身近前的近身攻击,孰优孰劣一目了然了吧。人家不必等你近身直接把你射死了,且还放过他关羽一马。谁知关羽傲得一点都不服气,封五虎将时,直接怒骂:黄忠是谁!竟敢和我同等级,我不想跟这个老卒同排并坐,遂不接封印。

而媚下则是对普通人,弱小者的尊敬,还有包容,这类描写在三国演义里太多,就不赘述了。

这就是关羽的性格,因此性格,在关羽出道前期,最怕的是被人看不起,说他是无名之辈,所以在前期斩华雄后,直接掷华雄头颅于地上,让众人知道他的厉害,表示他对华雄的多么不屑。

所以在官渡之战时,斩杀了威震天下的河北名将颜良与文丑后,尤其是民间提到关羽就把此事提在嘴边,让关羽潜意识里把这功绩当成其出名的得意之作:河北名将颜良和文丑都被我斩杀了,大家该知道我厉害了吧。请看例子,过五关斩六将时,原文如下:

天晚,投一村庄安歇。庄主出迎,须发皆白,问曰:“将军姓甚名谁?”关公施礼曰:“吾乃刘玄德之弟关某也。”老人曰:“莫非斩颜良、文丑的关公否?”公曰:“便是。”老人大喜,便请入庄。

过五关斩六将最后一关时,守将秦琪因关羽无通关公文,不准他过关,然后又来了一句,原文如下:

关公大怒曰:“你知我于路斩戮拦截者乎?”琪曰:“你只杀得无名下将,敢杀我么?”关公怒曰:“汝比颜良、文丑若何?”

作死的秦琪因为藐视关羽的功绩,关羽自尊心被侮辱,爆怒之下,再好心提醒一下他,他不理会,所以被关羽一个会合,秒杀于马下。

到了后期,刘备地盘大了,关羽的名气渐渐大了,跟敌对阵,就不需要报颜良,文丑这两个可怜的垫脚石的名字了。如刘备攻略蜀地和荆湘之地时,都几乎不报了。在擒于禁,斩庞德,水淹七军后,关羽的声势威震华夏,是他辉煌人生的最高顶点。别人也就只有通过杀死他当垫脚石了。

所以前期名气不显,关羽特别喜欢提:“汝比颜良、文丑如何?”这两个可怜的垫脚石,来突出他自己的威名。

颜良、文丑谁厉害

颜良和文丑两个人比起来的话,应该实力差不多,或者文丑略胜一筹。

颜良和文丑是袁绍手下的两员大将,在汜水关华雄耀武扬威之时,袁绍就说可惜自己的上将颜良、文丑不在,所以应该从袁绍起兵时两个人就跟随在他的左右。颜良死后,文丑曾经说“颜良与我如兄弟”,喊着要去给他报仇,从这看两个人的关系不错,而且一起相处这么久,互相之间也是知根知底。在这种情况下文丑还敢说报仇,显然对于自己的武艺是有一定把握,至少是和颜良武艺相当,更可能文丑还要强一些。

另外可以从两个人在战场上的表现来比较一下。白马之战时颜良曾经二十个回合击败徐晃。而在延津之战时,徐晃也和文丑打过,书里没有具体说打了几个回合,仅仅是说文丑射倒张辽以后回马杀来,徐晃上去截住,两个人打了起来。接着徐晃看到文丑后军赶到,“料敌不过”,于是撤回,两个人交手时间应该很短。

从这粗粗一看,似乎是文丑的后军赶来,徐晃担心寡不敌众才败走,不过联系前文文丑中计,士兵争夺曹军留下的粮草马匹“自相杂乱”,曹军趁机冲杀,“围裹将来”,文丑挺身独战,手下逃散,文丑也不得不退来看,等徐晃和文丑打的时候,此时曹军大队也已经快杀到文丑身边,徐晃并非要独自面对文丑和他的后军。然而徐晃还是觉得料敌不过,应该是单指和文丑单挑觉得打不过。

从文丑和徐晃交手的时间看,应该还没有二十个回合,不过徐晃也可能是根据和颜良战斗的经验觉得自己不是文丑对手,所以这不能证明文丑肯定就比颜良更强,不过至少说明文丑也超过徐晃很多,武艺不在颜良之下。

所以综合两个人的名气、文丑敢来给颜良报仇的底气和战场上的表现来看,文丑至少不比颜良差,甚至可能更强一些。

《三国志战略版》文丑需要培养吗

值不值得培养,要从两方面看。

1:你是否只有文丑,没有其他好武将 所以不得不培养文丑。

2:你是否喜欢文丑这个英雄,所以就是想培养他。

第一个,如果你只有文丑,没有更好的英雄的情况下 文丑是非常好的武将,因为主动技能概率高,有55%触发概率,而伤害也很好。只不过有负面状态,受到的物理伤害也会增加。

这时候,你可以通过带鲁莽或者其他武将带刮骨疗毒来解决这个问题。

第二个,你如果是因为喜欢文丑武将,想要培养的话 其实是可以培养的,因为稳定的伤害,稳定的缴械技能,还是挺好的,如果你想用可以带上胡车儿的传承技能和横扫千军这个技能。

这样文丑,缴械别人,震慑别人的概率就很大了。文丑就变成了有输出有控制的武将了。

如果觉得可以,记得点个赞,关注我

赵云战文丑平手,张飞战文丑是什么水平

文丑身长八尺,面如獬豸,身材相貌极其凶恶。文丑与颜良齐名,是袁绍麾下大将中的翘楚,勇冠三军,威震河北。

诸侯讨伐董卓时,华雄在汜水关极其嚣张地连斩四将,袁绍曾大怒说“颜良、文丑若在,何惧华雄!

孙坚藏匿玉玺时,袁绍以盟主身份向其质问,孙坚、黄盖、程普等人竟然拔剑翻脸,颜良、文丑直接挺身而出,直接把江东诸将镇住。

吕布在投奔袁绍时,因为嚣张跋扈,被颜良、文丑所不容,只能知趣地转投他处;在盘踞徐州时,吕布听闻袁绍派遣颜良、文丑率大军来攻,竟然“大惊失色”。

袁绍在收编韩馥的冀州时,遭遇耿武、关纯的行刺,颜良直接将耿武砍死,而文丑也一枪秒杀了关纯。颜良、文丑,既是袁绍的左膀右臂,又是袁绍的左右护法,他们确实勇不可当、声威远播。

赵云战文丑,胜负到底如何?

颜良、文丑,均为超一流武将。颜良,在白马一战,秒杀宋宪、魏续,又二十合速败徐晃,这种超强战力,让曹营诸将不战而栗。文丑,武力不亚于颜良,他的武力如何定位呢?他与赵云一战,到底谁的实力更胜一筹呢?

我们先看文丑在两次大战中的综合表现,并理性分析文丑的武力。

1.磐河之战。

公孙瓒、袁绍分列桥之两侧,公孙瓒扬刀出阵,大骂袁绍为多行不义之徒。文丑大怒,挺枪冲出,直接杀过界桥,公孙瓒毫不惧怯,与文丑力战。“战不到十余合”,公孙瓒扛不住文丑的枪法,败阵而走。

文丑直接杀入对方阵中,遭到公孙瓒麾下四位健将的围攻;文丑随手刺死一将,其余三将一哄而散。文丑追杀公孙瓒,一直追到山谷内;公孙瓒夺命狂奔,以至于马失前蹄,披头散发地滚落在山坡下。在文丑正要结果公孙瓒性命时,赵云忽然从草坡处杀出,“飞马挺枪,直取文丑”。赵云、文丑单挑了五六十合,不分胜负。

此时,公孙瓒的部下赶了过来,文丑立即拨马而回。赵云也没有追赶,而是将公孙瓒扶起。

2.延津之战。

文丑大军因抢劫战马(曹操之诱饵),不战自乱;文丑喝止不住,只好拨马而回。曹操让张辽、徐晃双双下土阜追击;文丑毫不慌乱,按住铁枪,箭射张辽。徐晃大叫提醒,张辽急忙低头躲闪,但被射飞了盔缨。文丑再补射一箭,直接将张辽的战马击毙,张辽马失前蹄,翻身落地。文丑回身猛刺张辽,被徐晃拦住,在张辽逃得性命后,“晃料敌不过,拨马而回”。

文丑凭一己之力,将战局扭转,率大军反身掩杀过来;乱战之际,关羽率十余骑驰骋乱入,忽然从斜刺里杀出。关羽暴喝一声“贼将休走”,文丑的精力全在徐晃、张辽身上,被关羽暴喝后,心下一慌;关羽抡刀就砍,青龙刀接连三次暴击,把文丑砍到心怯,“拨马绕河而走”。关羽驱动赤兔马,顷刻之间赶上,照文丑脑后一刀,砍于马下。

客观地讲,文丑在界桥之战与延津之战中的武力表现,的确非常强悍。

首先,文丑速败公孙瓒,在遭遇四将围攻时迅速杀一退三,如果不是赵云现身,公孙瓒必死。其次,文丑能够一挑二挫败张辽、徐晃,这种战力是相当恐怖的,张辽在文丑面前,表现的比较脆,如果不是徐晃提醒,他基本会被一箭毙命;徐晃在单挑文丑时,从“料敌不过”可见,他明显信心不足,甚至是快要落败了,于是迅速拨马而回。从文丑追杀公孙瓒的冲阵能力、射翻张辽的箭术表现、以及少数回合内战退徐晃的单挑能力,我们可以充分得出,文丑的武力,绝对明显高于徐晃、张辽这些强一流武将,属于妥妥的超一流。

那么赵云、文丑之战,到底孰优孰劣呢?

这一战,既是赵云的出场,也是赵云的首战。赵云本来在袁绍麾下,但看到袁绍无忠君救民之心,就弃之出走,正巧遇到了文丑追杀公孙瓒,因此出手将公孙瓒救下。赵云此时还是个少年将军,枪法远未达到精湛,体力也远未达到精壮,不仅作战经验比较欠缺,而且胯下坐骑也比较低劣;因此,赵云此时的武力值,与巅峰时期差距甚远。

而文丑此时成名已久,作战经验相对来说更加丰富,在与颜良多年的并肩作战中,武力早已成熟稳定。此外,在两人单挑前,赵云基本上属于以逸待劳,而文丑已经连续作战,包括战败公孙瓒、冲散包围圈、骤马追击多时,因此会有极大程度上的体力消耗,以此分析,赵云的作战条件更加有利,但仍然五六十合占不到便宜。

基于以上分析,愚认为,此时的赵云,应该略微不如文丑。文丑拨马而回,是看到公孙瓒的大军赶了过来,怕自己单骑深入遭到暗算;赵云并没有追击,除了有救人为主的因素外,应该也没有必胜文丑的把握。

这一战,是赵云单挑回合数最多的一战,只是因为他的枪法尚显稚嫩。巅峰时期的赵云,可以抗住许褚、李典、于禁三人的合围,甚至在严重体损的情况下,还可以三十合杀败带兵的张郃;赵云的巅峰枪法,已经恐怖到神出鬼没,杀敌几乎都是“一枪刺死”,从来不会超过五个回合,甚至将徐晃、张郃直接吓退。如果文丑遇到巅峰期的赵云,必败,甚至会被赵云在五六十合之间刺于马下。

张飞战文丑,如果如何?

张飞,是三国第一猛人。

张飞与第一人吕布交手多次,从最初的五十合勉强战平,到后来的百余合战平,再到后期的主动挑衅、藐视对方,张飞从来没有让我们失望!张飞与如日中天的马超单挑,血拼二百余合,逼的马超招数用尽后,竟然主动诈败扔出铜锤。张飞与许褚的多次遭遇,每次也能让对方吃到闭门羹,最后一次还差点将其秒杀。张飞的这些高能表现,是文丑难以相提并论的。

我们再以公孙瓒为参考。文丑单挑公孙瓒,十合左右取胜;而吕布在连杀方悦、穆顺,废掉武安国之后再单挑公孙瓒,“战不数合”,即可完胜,如果不是张飞跳出来,吕布必能追斩公孙瓒。

对比之下,文丑的武力,相比于吕布,还是有较为明显的差距的。张飞可以单挑吕布上百合且战平,这种战斗力,绝非文丑(无赤兔马)能够达到的。

因此,张飞的武力,完胜文丑。

其实,“河北四庭柱”中,综合能力最高者,当属能隐忍、能爆发的张郃,而其余三人,武力固然勇猛,但各有性格或心理上的缺陷。

颜良,只是一夫之勇,在被关羽斩杀时,竟然脑子短路般地“方欲问时”导致措手不及被一刀秒杀!高览,可以力抗许褚数十合,但是在遭遇赵云突袭时,根本做不到眼观六路,还没来得及反应就被一枪刺死了!至于文丑,同样有一个致命的缺陷,那就是战斗意志太差,突然遇到关羽这种强敌,竟然心怯而逃,实在有失超一流武将的水准。

在超一流武将中,张飞的气场最为强大,嗓门也最为高亢,比如在攻打武陵时,一声暴喝将武陵太守金璇吓退,比如在当阳桥,三声爆吼将曹操的虎狼铁骑吓到狼奔豸突。文丑被关羽暴喝都会心慌,如果听到张飞的狮子吼,还有满口的骂骂咧咧,估计都会尿裤子了!

此外,张飞是出了名的不怕死!张飞的单挑策略是,打得过的要猛打,打不过的要拼命打,就算血洒战场,也要捅对方几个透明窟窿!

正是这种悍不畏死的作战风格,张飞才能屡次挑衅吕布,甚至多次交手后,直接将吕布打怂了。吕布在夜袭徐州时,看到张飞醉酒上马,生怕他借酒劲乱捅猛戳,竟然主动避开。

以文丑略逊一筹的武力、薄弱的战斗意志,一旦遇到张飞这种猛将,必定会畏首畏尾,大概率会在七八十合内落败;如果遭遇张飞同归于尽的打法,文丑内心绝对会迅速崩盘,心怯之下仓皇应对,极有可能被张飞一矛刺于马下。

赵云战过文丑,张飞战文丑,结果会怎样

前言:袁绍旗下有两大将军,分别是颜良和文丑,两人有着万夫不当之勇,袁绍能在北方击败公孙瓒等人,两人出力甚多。虽然最后都被关羽斩杀了,但两人的武艺还是受到了大众的认可的。颜良与文丑都与一流武将单挑过,且不落下风,尤其是文丑,曾经与赵云单挑四五十回合不分胜负,实属厉害。

文丑既然这么强,如果张飞和文丑单挑,谁能赢呢?虽然两人没有单挑过,但是可以通过两人各自的交战记录,通过对比,张飞如果和文丑交战,在公平环境下张飞占据了一点优势,但是文丑不至于败得很快,不会出现被关羽三回合斩杀的场面。

文丑的单挑战绩

文丑单挑战绩在《三国演义》中主要有三处,首先在袁绍与公孙瓒交战中,文丑独自战公孙瓒仅十个回合就把公孙瓒打败了。之后文丑又与公孙瓒手下四健将单挑,文丑一枪杀了一个之后其余三将都逃走了。

三国演义中这样描述:“公孙瓒就桥边与文 丑交锋。战不到十余合,瓒抵挡不住,败阵而回,文丑 乘势追赶。瓒走入阵中,文丑飞马径入中军,往来冲突。 瓒手下健将四员,一齐迎战,被文丑一枪刺一将下马, 三将俱走。”

其实公孙瓒也不弱,在虎牢关还能战吕布,说明武艺高强,文丑能击败他,四将围困文丑,文丑依然能杀一退三,证明其群殴能力也不差。

文丑与赵云之间的交战同样十分精彩,在公孙瓒被追杀的时候赵云杀出,与文丑交战了五六十回合,双方打得不分胜负。赵云是三国一流武将,文丑能和他打平至少能证明文丑同属赵云这个级别。

除此之外文丑与曹操大将张辽和徐晃也交战过,文丑在军队大乱的情况下,依然能同时战张辽与徐晃,张辽先被射下马,徐晃不敌文丑。从这里说明曹魏将领中已经没有人能胜文丑了。

再来看看张飞的单挑能力

张飞是三国时期货真价实的万人敌,武艺高强属于刘备集团旗下的五虎将之一,有着万夫不当之勇。最能体现出张飞武艺高强的一战是战吕布,张飞两次战吕布中虽然未能将其击败,但是至少抗住了吕布一百多回合了。

第一次虎牢关张飞率先出马战吕布,其一勇气可嘉,因为吕布当时天下闻名无人能敌,张飞偏偏不信邪,要去挑战,并且能在几十回合中没有被吕布击败,在当时实属难得了。第二次战吕布是在徐州,张飞单独与吕布战了一百回合,张飞和吕布打起来不要命,而吕布却非常怕死,吕布只能对张飞敬而远之,不愿意和张飞交手了。

纵观三国武将,没有一个人能战吕布一百多回合的,除了张飞一人,这单挑战绩让张飞挤进一流武将是完全有说服力的。除此之外张飞还与马超在葭门关大战了数百回合。曹操曾评价马超之勇敢不亚于吕布,马超曾也杀得曹操丢盔弃甲,还能战胜曹操旗下最强武将许褚,张飞能与马超战平,这战绩也颇有说服力了。

当然除此之外,张飞还斩杀过很多大将,如袁术大将纪灵,纪灵武艺并不弱,能和关羽交战三十回合而不败的人,被暴躁的张飞不到十个回合斩了,说明张飞爆发力非常强。另外张飞战败张郃,战败严颜,还有把许褚挑落马下,足以说明张飞武艺高强。

与文丑战平的赵云是什么水平呢?赵云初战就能和文丑战平,晋级一流武将行列了,随后赵云在各级单挑中都有所斩获,曹操诸多将领如张郃,于禁等人都不是赵云的对手,除此之外赵云还有很强的群殴能力,与文丑类似,都是群殴取胜的好手。

张飞和文丑相比,在武艺上双方差距应该不大,至少都有战平或者战胜一流武将的经历。但是张飞能战吕布,得到了最强战将的检验,而文丑则缺乏这样检验自己的机会,同时文丑在慌乱中被关羽斩杀,让他的实力大打折扣了一点。

虽然文丑被关羽斩杀,但是至少文丑能战平赵云,能战胜徐晃,还能打群架,张飞缺乏打群架的能力,从综合能力来看文丑不会输给张飞多少。但是如果仅仅是两者比武的话,大多数人还是觉得张飞会更胜一筹。一来张飞没有战败的战绩,二来文丑毕竟战死了,一个战死的武将,说他最强有一点点不合适了。

(本文以三国演义为主,与正史无关。图片来源于网络,侵权删除。)

袁绍的猛将颜良,文丑和孙坚的猛将韩当,程普,黄盖群殴哪边胜

应:颜良,文丑武艺不弱,不知什么地方得罪了罗贯中先生,这二人的出现怎么样利害,最终让关羽不费吹灰之力斩杀,他们的出现就是给关羽当添脚石的,再把二人抬出来几乎分文不值,因为连他们的主子袁绍也一齐下汤水了。

再看看韩当,程普,黄盖,他们都是江东猛虎孙坚的老臣,帮孙坚打下了江东一片天地,因为在罗贯中先生笔下,曹魏,东吴都是被抑制的,连孙坚斩了华雄还记在关羽头上,孙坚何许人也,吕布跟孙坚较量只有败的份,孙坚把吕布打怕了。

无论是正史还是演义颜良,文丑已无任何光环,读者都知道蜀汉其实是小三一个,三国三大战役东吴打两次胜两次,己载入史册,蜀汉五虎倒有两人死在东吴(鼠辈)手上,说实话东吴不好惹,江东能人众多不是蜀汉好比的。

结束语:谁出的这题这么有趣,这几人扯得上关系吗?

如果真的孙坚部下韩当,程普,黄盖打颜良,文丑,等于大人打小孩,千万不要把演义里的谁跟谁打几个回合来比较,这种比较是一种无聊的说法,从三国志看,除东吴的小霸王孙策大战太史慈以外,战场单挑的几乎没有,这些比方只会误导部分读者,连环画是儿童看的东西,所以颜良,文丑还是靠边站的好,反正他们死的时还不知道是怎么会事儿!