吴越争霸中，越王勾践是如何走向春秋霸主之位的？吴越争霸勾践胜出后越国的最终结局是怎样的

本文目录

• 吴越争霸中，越王勾践是如何走向春秋霸主之位的
• 吴越争霸勾践胜出后越国的最终结局是怎样的
• 吴越争霸，由此而产生了哪些励志诗句和成语
• 吴越争霸，越国灭吴，越国是否就是最后的赢家
• 越王勾践是春秋五霸之一，为何司马迁将吴越争霸放到战国史中
• 战国时期吴越两国去哪了被谁消灭了

吴越争霸中，越王勾践是如何走向春秋霸主之位的

勾践依靠知荣辱，内外齐，灭一国，壮威势成为公认霸主。

越王勾践作为春秋最后一位霸主，是依靠自身发展才能获得霸主地位。

知荣辱

卧薪尝胆的故事大家都很熟悉了。

吴越两国因为毗邻，所以为了扩大自己国家的实力，难免要有战争。

而吴国早年获得孙子和伍子胥等贤才的加盟，实力暴增，已经有了压倒式的优势，所以对越国的威胁很大。

等吴王夫差即位，曾经和勾践决战，凭借优势国力碾压越国，越国存亡几乎只在一念之间。

勾践实时认怂，以金银财宝贿赂夫差近臣，获得了苟安的机会，还以战俘奴仆的身份侍奉夫差。

这让夫差放松了对他警惕，让他可以有机会活下来，之后勾践又以西施等美女软化夫差之心，消磨其志，得以回返故土。

内外齐

受到如此屈辱，勾践怎能罢休，只是他是个很能隐忍的人，知道实力还不足，所以卧薪尝胆，先积蓄国力，再徐徐图之。

对内，在手下的范蠡等能臣辅佐下，他和妻子与百姓同甘苦，他与男子下地同耕同食，妻子与女子养蚕织布，慢慢积蓄财力。

鼓励生育，并以法律约束，增加国家人口。

寻找良工巧匠，铸兵器，练精兵，提升士兵作战能力。

对外，主要对吴国，送金银以消其疑，购粮食，以耗其粮储，赠木料，废其民力，散谣言，离间君臣，美人计，消其志。

最后实力开始赶上了吴国。

灭一国

等到时机成熟，国力强盛起来，勾践就找机会准备找回场子。

而夫差给了他这个机会，夫差骄傲自大的想要争取霸主地位，也因为对越国的松懈，所以尽起其兵，入中原争霸去了。

勾践把握住这千载难逢的好机会，倾精兵而动，一举消灭吴国留存力量，斩杀吴国太子，打击吴国信心。

夫差仓皇回军，勾践击败他后，并未继续决战，因考虑不能一战而胜，所以只是迫其求和，赚取利益，就回兵继续养国力。

等到勾践觉得时机成熟，这才尽起其兵攻伐吴国，耗三年之功，终于打败吴军，逼杀夫差，灭掉吴国。

壮威势

携灭掉吴国的威势，勾践趁机渡河入中原。

因为这一战绩的影响，诸侯与勾践会盟，受此震慑都不愿与越军交战，所以都认可勾践霸主地位。

自此勾践成为春秋末期最后一任霸主。

勾践行事有着明确的目标，他不计较一时的得失，而是总领全局，一步步谋划，制定方略，这才踏上霸主地位。

吴越争霸勾践胜出后越国的最终结局是怎样的

越国，是一个古老的国度，始祖是夏朝少康的儿子无余，大禹的子孙。发源于今天绍兴禹王陵一带。历经二十余代，到越王勾践，吞并吴国，北上与诸侯会盟，越国走向强盛。成为春秋五霸之一.

另一说法，春秋五霸没有吴王阖庐与越王勾践，而是秦穆公与宋襄公，但是本人不赞同这种说法。秦穆公还行，宋襄公太菜了，没有称霸的才能。

不管如何，越国到了越王勾践时期也是盛极一时。

不过，如此强大的国家，到了战国，却发生戏剧性变化，成了三流的角色。早早退出了争雄的舞台。但是，却是百足之虫，死而不僵，争雄七国早已作古，他却顽强地活了很久，这是怎么回事呢？

越国是怎么灭亡的呢？

其实，越国的衰亡，真的印证我们中国一句古话：“不作死就不会死”。那么，越国是怎么作死的？

明君不明

越国的作死，还得从越王勾践说起。

越王勾践是历史上的一代雄主。他卧薪尝胆，以“三千越甲”吞并吴国。北上会盟。然而，当大业已成的时候，勾践卸磨杀驴。逼走范蠡，赐死文种。

应当说，越王是一个小人。当吴国争霸之时，越国没少干背后偷袭的勾当。被吴国打败后，隐忍了十多年，一旦爆发，六亲不认。传说西施最后被勾践沉湖而死（一说是跟范蠡走了）。总之，跟越王勾践共患难之人，最后没有一个留在越国。越国内无良相，外无良将，衰落不可避免。

内乱频繁

越王勾践的很多子孙，没有遗传勾践的卧薪尝胆的刻苦，但是大都遗传勾践残忍的本性。

所以，自越王勾践死后，越国内乱频繁。自越王不寿开始，连续三代越国君主被杀。据竹书记年记载：

越国内乱频繁，国力江河日下。

而此时，魏国魏文侯早已实行变法，秦国的商鞅变法也正在进行着。更危险的是，邻居楚国，也已经进行吴起变法，兵强马壮。

胆大包天

无颛，又名无彊。越王无彊时期，越国已经衰弱，但是越王无彊仍然自以为自己很厉害。所以，他想北伐齐国。以此扩张领土。称霸诸侯。当时的齐国正是齐威王时期。齐国还面对着楚魏两国的强大压力。听说越王要伐齐，决定祸水西引，派人游说越王。认为越国要称霸，得先挑战楚国。

于是，越王立刻掉头攻打楚国。楚国国君是楚威王。楚威王勃然大怒，我还正愁没有地方开疆拓土呢，你还自己送上门来？立刻率领军队迎战。越王被杀，原来吴国故土被楚国吞并。越国分崩离析。时间，是公元前306年。越国实际上灭亡了。因此，越国早早的就退出了战国的舞台。

死而不僵

越王无彊死后，越国多个国君相互争夺王位。越国分裂了。有的自封为王。有的自封为君。加上楚国的逐渐蚕食，越国疆土大减。在楚国的压迫下，越人纷纷南下。在浙江，福建地区建立多个地区政权。

秦灭六国之后，派兵征服百越。这期中，就有很多是越国的后代。各个地方的越国国王，都被降为“君”。

百年复国

秦朝灭亡之时，原东越国君摇，闽越君无诛起兵反秦，后来，又跟随刘邦灭了项羽。于是，摇被刘邦封为越王，而无诛被封为闽越王。至此，越国“东山再起”，后来，东越国被闽越国攻击，东越国请求内附，东越国灭亡。闽越国表面上承认汉朝中央政府，实际上成了独立王国。跟汉朝政府的关系也时好时坏。

公元前112年，汉武帝在解决匈奴威胁之后，兵分三路进攻南越。命令闽越国出兵协助。闽越王阳奉阴违，于是，在灭亡南越国之后，汉军顺便征服了闽越国。至此，越国彻底退出历史舞台。

越国，也曾经风光一时，如果越王兢兢业业，定能成就一番王图霸业。但是，越国国君多次作死，挑战大国权威，终于被埋葬在销烟之中。虽然，越国不作死也会死，毕竟统一是历史所趋，但是，可能就不会死的那么快了。

吴越争霸，由此而产生了哪些励志诗句和成语

谢谢邀约！

春秋战国时期，是一个缔造英雄的时代，中国的历史在这个时代得以丰富和发展。在吴越争霸的战争中，所产的励志名言虽然不多，但极为深刻和丰富，发人深省！

“卧薪尝胆”这一成语，是故事的主人公越王勾践与吴王差夫在公元前494年的战役中，越王大败于会稽山，只剩下4千残兵，为了东山再起，越王勾践卑躬曲膝俯首称臣于吴王，保住了麾下的残部。

此后，勾践不忘会稽之耻，每天卧薪尝胆警示自已，十年励兵抹马，当国力强盛之时，越王勾践于公元前473年迅猛举兵剿吴，一举消灭了穷兵黩武、刚愎而又自负的吴王差夫并置于死地。

越王勾践的卧薪尝胆故事，后来编入了成语，它似一盏闪亮的指路明灯，激励着历朝历代的仁人志士在逆境中不屈不挠地铁心拼搏，不断地成就了国家大业，复兴了中华。

再后来清代作家蒲松龄在自励篇中撰写了一幅闻名五州四海的楹联：

上联：有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；

下联：苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。

上联破釜沉舟是写西楚霸王项羽六国争雄的故事；下联卧薪尝胆则是赞美越王勾践，忍辱负重，雪耻复仇的报国之心。

这幅楹联，更加丰富了战国时代民族斗争之精神，同时又激励了千千万万的中华儿女，为改变国家的命和民族之存亡，不惧生死，抛头颅，洒热血。为中华倔起而顽强奋斗！

韶兴市越王台（图来于网络）

吴越争霸，越国灭吴，越国是否就是最后的赢家

地处东南的越国,何以不能加入列强行列,看来却是有点让人惊讶的事。

众所周知,越国之前,出现在东南的国家,是吴国。

春秋中期以后,吴国的声势极盛。本来天下格局是晋楚两国争霸,但到了吴王寿梦的时代,吴国忽然如天外来客般杀出,从此势不可当。吴王阖闾时代,吴军西进,打进了楚国的郢都;吴王夫差时代,吴军北上击败了齐国,然后在黄池会盟诸候,风头盖过了晋国,吴国成为天下的霸主。

就在黄池之会的时候,越国偷袭了吴国的都城,抓住了吴国的太子。吴王夫差不得不仓皇回师,最后,靠厚礼向越王勾践买得了和平条约。但买得的和平是不可靠的。不到十年,越国的大军就再度兵临城下,绝望的吴王夫差只有横剑自刎。

这一年是公元前473年,是进入战国时代的第三年。《史记》说,这个时候,越国军队横行江淮以东,诸侯都来向越国称贺,越王勾践,号称霸王。后来,那位以反战著称的墨子,评价国际形势,特别标举出四个国家最为好战:齐、晋、楚、越。

越国对吴国的胜利,实在有很大的运气成份。吴王夫差虚荣心膨胀,硬是要北上争霸,远征二千里,以当时的交通条件,后勤补给之难可以想见(所以吴国只好使劲挖运河)。于是闹得后方空虚,这才给了越国在背后捅刀子的机会。

《史记・越世家》说,灭吴之后,勾践搞的是土地大派送,“以准上地与楚,归吴所侵宋地于宋,与鲁泗东方百里”。这是为什么呢？

勾践以百里之地,覆二千里之吴,说起来是以弱胜强十分露脸，但接下来就面临了巨大问题:短期来说,是不惜代价灭吴后,越国也精疲力尽,该怎么面对楚国的咄咄攻势;长期来说,是越国的经济基础比吴国还要薄弱,政府机构比吴国还要原始,现在拥有了这么大ー个国家,该怎么管理?

勾践灭吴之后,把都城迁到的琅琊。琅琊在今天的山东胶南县,则是勾践继续北上争霸的意图很明显。如此,他也就不能把“准上地”丢掉,令首都和大后方隔开,变成一块飞地。

所以比较合理的解释,大概上述地区并非越国赠送给楚国的,而是楚国从越国手里夺取的。只不过,夺取的过程太过轻而易举所以史书上就没留下什么痕迹。

勾践灭吴之后，越国成了当时楚国以外面积第二大的国家，可是越国机构陈旧，制度落后，无法有效统治这片疆域。勾践赢了战争，可是如此脆弱的“霸主”，注定无法持久。越国在秦始皇时才消失，简直是个奇迹！

越王勾践是春秋五霸之一，为何司马迁将吴越争霸放到战国史中

在我们小时候背的朝代歌中，有一句“东周分两段，春秋和战国”，在大多数人的认知里，春秋和战国是两个截然不同的历史时期。

然而关于春秋和战国的历史分期到底是什么，一直有争论，通常史学家会以公元前475年作为春秋和战国的分界线，假如告诉大家，越王勾践灭亡是发生在公元前473年，大家可能会震惊的发现，难道春秋五霸中的吴越争霸是发生在战国时期？

就这个问题，纵横跟大家探讨一下春秋战国时期的分期问题，春秋和战国到底应该怎样划分！

公元前475年划分春秋和战国，为何最具权威性？

即使把吴越争霸的时间点放到了战国时期，那也无法否定这个说法的权威，所谓权威，就是一个权威的人物提出这个观点，一大堆权威的人物推崇，这就是权威。

将公元前475年划分为春秋战国分界线，最早来源于《史记·六国年表序》，史学界第一个权威司马迁说：“余于是因秦记，踵春秋之后，起元王，表六国时事，讫二世，凡二百七十年，著诸所闻兴坏之端。后有君子，以览观焉。”

这种划分方法以当时天下共主周天子（周元王元年，也就是公元前475年）作为分期依据，较为正统，不管是春秋也好，还是战国也罢，都是东周时期，由于周天子天下共主的身份确立的时间，自然就是权威。

由于出自史学权威《史记》，由司马迁背书，得到史学界大佬的一致推崇，这个分界点就这么愉快的决定了。

当然，虽然周天子在东周的时候依然是天下共主的地位，但是实际上已经就是一个摆设，不然为何又要细分春秋和战国？

春秋和战国本身就是周天子地位的下降的产物，正是因为周天子权威的下降才引发春秋时期的争霸战，战国时期的兼并战。不止是现在人对东周的那些天下共主没有印象，即使是在春秋时期的那些霸主，谁还管周天子的死活。

可以说，司马迁那种拿过气周天子的即位年限来当作时代划分，在后世有所争议也是正常的。

为何会有公元前481年、468年为春秋战国分界线的说法

吕思勉在《先秦史》、钱穆在《国史大纲》中都认为应该以公元前481年为春秋战国的分界线。

吕思勉和钱穆都是当代著名史学大师，他们不可能无缘无故用这个划分方法。

按照推本溯源的思想，“春秋”这个词就是出自《公羊春秋》和《谷梁春秋》，是鲁国史官记录的事情，因为古代历法是先有春秋，后分冬夏，毕竟那时是农耕社会，春秋要干的事情远远要比冬夏多得多，后来人们就把鲁国的这段国史叫作“春秋”。

《公羊春秋》和《谷梁春秋》记载了从鲁隐公到鲁哀公十四年的事情，鲁哀公十四年就是公元前481年，通过春秋称谓的由来，来作为春秋时代的终结，再好不过，与此对应的是，战国这个称谓出自《战国策》，与春秋称谓出自鲁国国史这种线索来看，应该更合情合理。

但是春秋除了《公羊春秋》《谷梁春秋》后来又有一个为他俩做注解的史书，也就是我们后来熟知的《左传》，与前两部合称“春秋三传”。

当然，就后世影响力来说，《左传》因为注重讲史，相比春秋而言，是自成体系，所以影响力更大。由于《左传》比《春秋》多出13年的历史，绝笔是在鲁哀公二十七年，也就是公元前468年。

公元前468年除了是《左传》绝笔那一年，也是鲁哀公挂的那一年，更巧合的是，它还是周定贞王元年，这个时间节点，那是相当到位了，无懈可击！

吴越争霸到底是在春秋时期，还是在战国时期？

在上面两段中，分别以公元前481年，公元前475年，公元前468年作为春秋战国的分界线，但是正如本文开篇所说，如果我们知道越国歼灭吴国是在公元前473年，则前面两种分法都将吴越争霸放到了战国时期。

公元前468年虽然能够将吴越争霸放到春秋末期，然而勾践仅仅五年的霸主，是不是对勾践有点不够尊重，难不成越国大部分的霸主地位是在战国时期？

为何我在前文说，即使将吴越争霸放到战国时期，也无法撼动公元前475年的这种划分方法呢？

除了权威之外，实际上也涉及到关于春秋五霸的说法，关于春秋五霸历来说法颇多，其中最有影响力的来源于《史记索隐》中的“齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公”。

也就是根据史记体系的史学架构来看，压根就没有将吴王阖闾、越王勾践放到春秋五霸中来，自然也就不会管你到底是在春秋时期，还是在战国时期。

事实上，很多史学家还根据这种划分方法，来否定吴王阖闾和越王勾践被评为春秋五霸的地位，在他们看来，勾践灭吴本身就带有兼并的性质，属于战国兼并，然后借此反证《史记索隐》五霸版本的合理性。

对春秋五霸理解不同，自然衍生不同的版本，将吴越放到春秋五霸中的版本出现在《荀子·王霸》中，荀子认为春秋五霸应该是“齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。”

《史记索隐》中的五霸版本真的靠谱吗？你了解宋襄公和秦穆公吗？

尽管《史记索隐》中的那个五霸版本早已经根深蒂固，但是随着历史的发掘，我们越来越偏向于荀子的五霸版本。

在所有的春秋五霸版本中，齐桓公和晋文公都是没有争议的霸主，而在主流版本中，楚庄王也没有争议，有争议的就是秦穆公和宋襄公，以及吴王阖闾、越王勾践。

其中争议最大的就是宋襄公，宋国本来就是小国，实力不行，而在对外军事也没有多少成绩，宋襄公在齐桓公死后想要图霸，结果在会盟的时候被楚国给捉了，后来在鲁国的调停下，宋襄公才被释放，后来在泓水之战的时候，又被楚国打败，可以说，宋襄公争霸就是不自量力的行为。

很多人认为应当放到当时的环境中去考量宋襄公的仁义作为，正是因为仁义，所以才被称为霸主，实际这是扯淡，在《左传》中就记载了子鱼对宋襄公的批评，可见，即使是在春秋时期，宋襄公的行为也是一个笑话。

既然宋襄公能够被评为霸主，秦穆公向西方拓展，被周襄王任命为西方诸侯之伯，自然也是霸主了，从这里可以看出《史记索隐》中评定霸主带有明显的复古式狭义色彩，“尊王攘夷”这种政治口号估计也会被当作重要参考。

实际上秦穆公在晋文公去世后，想要东进，结果两次被晋军击败，全军覆没，此生再也不敢东进，这样的秦穆公也敢称霸主？

吴王阖闾、越王勾践是否有资格被评为春秋五霸？

我倒是认为，春秋五霸不是代表某个人，而是一个人代表这个国家取得了霸主的地位，在时间上也是有跨度的，是相互取代的关系。

齐桓公无疑是第一个称霸的，但是齐桓公晚年就已经昏庸无道，使得齐国逐渐衰落。

晋文公在公元前636年即位，在位期间，任用贤臣，励精图治，使得晋国国力大增，成为继齐桓公后的第二任霸主，此后晋国持续称霸百年之久，因此有版本认为春秋五霸，四霸出于晋，这种说法也不是没有根据。

公元前613年，楚庄王即位，任用孙叔敖为令尹，发展经济，充实国力，楚国崛起与晋国进行了长时间的争霸战争，公元前597年楚庄王在邲之战击败晋国，后来问鼎中原，实现称霸。

公元前515年，吴王阖闾即位，任用伍子胥为相，孙武为将军，使得国力日益强盛，在公元前506年攻占楚国都城郢都，取得霸主地位。

正当阖闾走上人生巅峰的时候，却在与越国的战争中，阴沟里翻船，受重伤而死，此后夫差击败越国，俘虏勾践。

但是勾践通过卧薪尝胆，取得夫差的信任，被放回国，在夫差北上争霸期间，公元前473年勾践对吴国发动袭击，姑苏被勾践攻破，夫差兵败自杀而亡。随后勾践乘势北进，与当时诸侯在徐州会盟，成为春秋最后一任霸主。

从时间节点来说，荀子的版本颇有“各领风骚数百年”的架势。

用赵魏韩三家分晋作为春秋战国的分界线应该最合理

吴越是否为春秋五霸之一应该还是存在巨大争议的，但是只要有争议，稳妥起见，就应该将吴越争霸放到春秋时期。

关于这种争议，在司马光的《资治通鉴》中得到了很好的解决，司马光认为战国的开端应该从公元前403年开始，因为在这一年，周王室承认了赵魏韩三家分晋的事实。

以这个时间作为节点，越国的霸业已经衰落，赵魏韩三国的地位已经奠定，另一方面田氏都已经实际取得了齐国的政权，作为战国时期最大的标志，战国七雄的雏形已经确立。

更为重要的是，在公元前400年前后，魏文侯发动变法，使得魏国迅速崛起，成为战国时期第一个崛起的强国。

春秋和战国的区别，很大程度上是社会形态的变革，春秋末期，铁犁牛耕已经开始逐渐普及，生产力的提高推动了生产关系的发展，以井田制为基础的土地政策土崩瓦解。

而战国变法的一个重要内容就是“废井田，开阡陌”，土地私有制得以确立，迅速提高的生产力有效的支撑起诸侯之间的兼并战争。比如在军制上，春秋时期各国普遍采取征发制，只有在打仗的时候，才能征集部队，而战国时期则采用义务征兵制，只要是适龄男子，都有参军的义务。

当然，此种说法也存在一定的争议，毕竟公元前403年，赵魏韩的政治地位早就已经形成，周天子形式上的追加承认，没有实质性的意义。

一些史学家认为应该从公元前453年，三家分晋的时候开始，也不是没有理由，毕竟三家分晋和田氏代齐不是一朝一夕，而是几十年的一个过程。

史论纵横说：

从春秋到战国，是一个模糊的过渡，但是二者之间又有着明显的区别，所以，如果以某一事件为具体标志，可能并不能彻底划分，而是人为的根据某一事件节点来划分的，大体上来说，从三家分晋来作为划分点比较好一点。

战国时期吴越两国去哪了被谁消灭了

吴国相传是周文王伯父吴太伯之后，当年周文王的爷爷古公亶父看到儿子季历之子姬昌非常的聪明，是个优秀的首领继承人，但是按照惯例，首领的继承人应当是长子太伯继承，然后再由太伯之子继承，太伯又没有罪过，也不好把他给废了，正在为难之时，聪明的吴太伯看出了父亲的心思，为了父亲好做人，主动借口采药，去了南方，从此一去不返，定居于吴地。

图片来源于网络

后来他的后代在吴地逐渐强大，成为了一方部落的首领，周朝建立时，就封他的部落为诸侯，就是吴国。越国的祖先相传是夏朝后裔，为了在会稽这个地方给大禹守墓，就让其后代在这里定居，后代也就成了这个部落的首领，周朝时封为诸侯，这就是越国。

图片来源于网络

春秋时期，吴国和越国出现了两位非常厉害的君王，一个是吴王夫差，另一个就是越王勾践，吴越相互征战，吴国取胜，越王却假降吴王，卧薪尝胆，后来终于吞并了吴国，越王勾践称霸，吴国从此消失。越王勾践死后，王位传到了越王无疆时，因为不自量力，与楚国开战，越国战败，被楚国吞并，从此吴越之地全部并入了楚国，所以战国时期，南方基本度是楚国的地盘了。

图片来源于网络